Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:
- программа модернизации энергетического комплекса
- массовое строительство индивидуального жилья
- программа развития новой транспортной сети России
- технологическая революция в российском сельском хозяйстве
- быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже:

- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

via [lorsange и alexei_grunin
ну и из гугля http://www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html

хороший анекдот...

(0) Ну что ты так сразу ? Ну не получилось  ))).

- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

Волнует , пошел в местный отдел ЕдРо требовать

видимо они потеряли бумажку с задачами...

Жириновский обещал каждой бабе мужика. Вот, идите требуйте.

Баян.

(2) Это у тебя не получилось, а у них вполне всё получается:

http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/vlast/49563-10-deputatov-gosdumy-zarabotavshih-za-god-bolshe-drugih

"10 депутатов Госдумы, заработавших за год больше других
Среди них восемь членов «Единой России», один депутат из «Справедливой России» и один коммунист"

1 место: Леонид Симановский
Годовой доход за 2009 год: 1,185 млрд рублей

2 место: Владимир Груздев
Член фракции «Единая Россия»
Годовой доход за 2009 год: 936,7 млн рублей
В собственности Владимира Груздева:
Жилой дом — 546,3 кв. м

Квартира — 1229,3 кв. м

Машино-места — 98,7 кв. м

В собственности супруги

Земельный участок под жилищное строительство — 1 га

Жилой дом — 2935,6 кв. м
Транспортные средства:

В собственности Владимира Груздева

BMW 760Li

Land Rover

Mercedes-Benz S600

Mercedes-Benz CL500 4M

В собственности супруги

Aston Martin V8

Land Rover

Mercedes-Benz SL500

И так далее... :)))

(7) Сейчас Трижка прибежит и скажет: "А тебе что, жалко?"

(7) Собственно кому какое дело до того, сколько кто заработал?

(0) сейчас облагодетельствуют выпуская декреты о повышении "только на 25%"
ниче народ кушает

(9) "Заработал", это одно. А вот "наворовал" - уже немного другое.

(9) Это я привожу пример собственной программы "Единой России"..
заработать по миллиарду за год:) А вас слабо?:)

(11) А есть свидетельства, что приведенные в посте персонажи наворовали?
Независимо от партийной принадлежности и профессии? Или "это же очевидно" (с)?

Примьер тут не причем

а может и Премьер тоже

ни причем

я думаю что пункт "- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России " члены фракции Единой России поняли по-своему..
"Каждый гражданин фракции Единая Россия получит свою долю от природных ресурсов" :)

(13) Нет, блин, с неба к ним все свалилось. Не иначе как за их беспримерную порядочность и самоотдачу в деле служению народу.

(5) так он же не у руля.

Было бы неплохо, если бы на выборах в госдуму вывешивался список всех кандидатов с перечислением не только сумм их доходов, но также и указывались источники этих доходов. С подробным описанием в разрезе каждого месяца года.

1,185 млрд заработка в год - это примерно по 100 миллионов рублей в месяц, по 5 млн рублей в день.
Джинн, ты знаешь законный способ заработать такие деньги?

премьера не считаем ?

(22) "Да все они тут ворье!" (с) Кортик

(21) я знаю. вопросы?

(18) Т.е. все просто - "взять всё и поделить" (с) Шариков?

А это ничего что тот же Симановский совладелец Новатэка и его доходы не от депутатской деятельности, а от бизнеса вполне могут быть??

(18) Каждый из них затарен "пачкой бизнесов". Так что конкретно эти деньги за конкретно этот год могли и заработать.

(21) Ага. См. http://www.novatek.ru/rus/to-investors/annualresults/

у всех кто от статыщ надо отобрать и раздать остальным. все.

всех членов развешать на фонарных столбах

(9) вопрос не в том, сколько заработано. Вопрос в том, кем заработано. Если заработано депутатом Госдумы или его женой, то возникает ряд дополнительных вопросов :))

(25) Да, и все остальные депутаты тоже?

(26) Мне казалось депутаты не имеют законного права заниматься бизнесом...

отсюда возникает вопрос, каким же образом заработаны миллиарды в год на одного человека??

Это просто как тост. Никто всерьез не верит что произойдет то что желает тостующий, но всем интересно и тому за кого пьют приятно.

И у вас дурят :(

(26) если каждый затарен парой бизнесов, то бизнесами управлять надо. А когда законы-то принимать? Думаю, что остается время только на принятие законов в угоду этой паре бизнесов.
Бизнесами жен тоже надо управлять, ну и законы соответствующие править...

А это и есть коррупция - ржавчина. Коррупция - это ведь не только взятки...

(35) Да и у нас тоже.

Хоть что-то из списка сделали?

по законодательству РФ депутаты не имеют право заниматься бизнесом. Если они первые нарушают законодательство, то на кой хрен они нужны?

(32) не обязательно владеть формально бизнесом. Но управлять надо.

вот и управляют, кто как может :)

(31) Думаю что если не тратить время на классовую ненависть к угнетателять, а открыть гугл, то можно найти, что второй из списка В. Груздев - это "Седьмой континет". Его отчетность http://www.7cont.ru/investors/fin-reports/

Предвижу обвинения в "поддержке продажной власти"  и т.п., поэтому сразу поясню - сне пофиг эти депутаты. Но любое утверждение как минимум должно иметь некую основу.

(40) теневые схемы владения бизнесом - такое же нарушение законодательства РФ.
Но по факту конечно у каждого действительно целая пачка бизнесов..

(38) Неа , осталась надежда на

- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики  
))

(39) С точки зрения закона как раз все  без нарушений. Бизнес записан на их жен, так что формально они чисты.
(41) тогда выходит, что вся страна у них в бизнесе :)

+(44) ...среди стран Африки

(42) У депутата бизнес?? Целый седьмой континент? На лицо нарушение законодательства??

(47) наверняка, все формальности соблюдены. И с тчоки зрения законодательства там все чисто. Так под себя же законы-то пишут :)

(42) фигня Джинн, для них не нужна основа, для нас тем более

А если оне формально только акционеры? Есть закон, запрещающий депутатам владеть акциями?

(47) налицо (и только так) отсутствие знания орфографии!!!

а я еще помню времена, когда каждой семье к 2000 году обещали по отдельной квартире.
т.е. едро сделало стратегическую ошибку в программе. обещания надо было давать лет на 20 вперед, как минимум. тогда или ишак сдохнет или падишах...

(51) я извиняюсь, это опечатка

(32) "Заниматься бизнесом" и "иметь в собственности акции компаний" несколько разные вещи. Иметь доходы от акций не запрещено действующим законодательством.

сегодня маме принесли счетик на 4,5 тыр - плати старушка за развалюшку
губернатор облагодетельствовал, написал филькину писульку об ограничении повышения тарифов, это все - пидец...

(54) можно пример доходности акций в России ?

не считая когда пиарили газпром

(55) прикольно. столько платит мой приятель за трешку в элитном доме в Питере, с охраной и консъержкой. может тебе надо порарузнать получше про вашего губернатора?...

(36) Вынужден согласиться. Хотя я изначально за слово "наворовал" зацепился. Формально - не наворовано.

(56) +1
да, мне тоже интересно с каких это акций и с какого их количества я смог бы получить доход в 1 млрд рублей в год.

(52) я тогда уже на эту самую квартиру планы строил. прозорливым мальчонкой рос.

(56) Можно пример средней температуры по больнице? :)

Кто ограничит доходность акций коммерческого предприятия, у которого пара-тройка совладельцев? Они не смогут договориться о размере дивидендов?

(60) Быть учредителем компании депутату в России запрещено?

едорасы могут пообещать все что угодно - хоть каждому россиянину по делянке на луне для высаживания лунных помидоров...

пресловутый "административный ресурс" вытянет их..
+ наши 2 президента появятся на красочных голубых балах  и все - вся страна проголосует за едорасов...

у воров и бандюг настоящего разрешается трепаться как угодно с фраерами, обещать и клястся

(63) да нет конечно...

зам мера москвы по жилищному строительству, носит часы более чем за лям евро заработав на эти часы откладывая со своей зарплаты зама мера... + наверное у него есть пара акций.. ну и он учредитель пары компаний... может кстати он еще подрабатывает читая лекции в сельских клубах на тему "как наша партия едорасов выполнила обещания и обеспечила каждого москвича дешевым качественным и просторным жильем"

(62) вот-вот... Если пара-тройка совладельцев, то значит пакет акций не символический, а таков, что требует пристального внимания к своему бизнесу. Таким пакетом управлять надо, следить, чтобы предприятие работало, дивиденды приносило. А тиакх бизнесов не один, и не два. И когда же тогда законы типа для блага народа принимать? :))

Хотя, зачем народу хорошие законы? Народ и без хороших законов хорошо живет и власть нахваливает.

На канале РБК анализировалась доходность по акциям в России. Так вот, чтобы получать доход в 30 тыс. руб. надо купить акций на 1 млн. долларов...

(68) в таком случае, стоимость седьмого континента явно перегрета :))))

(68) ужас. получается, что быть владельцем предприятия без акций, намного выгоднее...

(62) не надо средней, давай по любому больному

(70) Сергеич, ты умный и фамилия красивая. У меня без акций предприятие. ЧП... ПБОЮЛ по Вашему. Мне покупать или продавать?

Дивидентная политика, конечно дело учредителей, но что касается бывших госконтор, то в период приватизации дивиденты были смешные, работягам внушалась мысль о никчемности акций и вацчеров. При этом производилась скупку у них же в условиях задержки и невыплаты зарплат.
Я не повелся, дождался момента и купил на акции 1-комнатную квартиру. Т.е. Чубайс не обманул, когда обещал 2 Волги за ваучер..
А потом, когда работяги все продали и контрольный пакет оформился пошли и дивиденты. Налог-то всего 6%...

(73) вот значит кого имел ввиду Чубайс в своих обещаниях...

(60) Новатэк, отчетность которого приведена выше, имеет 3 036 306 000 акций - http://www.novatek.ru/rus/to-investors/shares/shares/.

Прибыль на акцию 8,59 руб http://www.novatek.ru/rus/to-investors/annualresults/

Сколько именно акций у Симановского я не знаю. Но полагаю, что изрядное количество, раз он контролирует этот бизнес. Либо контрольный, либо блокирующий пакет.

Причем ответ на этот вопрос ты слог бы получить самостоятельно, покопавшись в том же гугле. Но делать тебе это неохота - гораздо более занимательно считать деньги в чужом кармане. Особенно у депутата.

(67) Формально пакетом не нужно управлять :) Пакет лежит в сейфе банка. Управляет бизнесом наемный менеджмент. Дело владельца - поставить задачи, назначить управляющего и утвердить отчетность. По сути все сводится к участию в собрании акционеров, которое один-два раза в год бывает.

Как дела обстоят на практике мне судить сложно. Я не работаю в этих компаниях и не знаю степень влияния акционеров на операционную деятельность компании. Посему утверждать, что кто-то из персонажей лично рулит компаниями или наоборот не интересуется текущими делами не могу. Стараюсь оперировать не мифами и лозунгами, а фактами. В меру сил ессно :)

(68) Совершенно нелогичное высказывание.

(74) Покойный Гайдар в интервью АиФ как-то сказал, что "во всем виноваты красные директора" (примерно так)..

(76) Это не высказывание, а факт. За что купил, за то и продаю..

(75) на год не хватит

(67) ага, наемный менеджмент... Это все объясняет (с) инспектор Коломбо

(71) Т.к. по любому больному не интересно, то см. (75). Там по конкретному больному.

Три года назад в старой конторе, акции которой были на руках у двух человек, каждый их них получил по итогам года около 300 тыс. евро.

про ЗАО не надо

(82) Да разницы никакой в форме владения. Дело исключительно в том, какие пакеты аккумулированы в одних руках.

Например, если верить http://lobbying.ru/persons.php?id=907, то у него было 6,12% акций. 3 036 306 000 * 6,12% = 185 821 927 акций. Если брать по 8,59 руб. на акцию, то это 1 596 210 352,93 руб.

Это если не считать его совладение ООО "Левит", которое владеет 7,3% акций ОАО "НоваТЭК" и более 64% Первого объединенного банка Самары http://www.kommersant.ru/factbook/object.aspx?objectid=208986

Так что цифры доходов вполне соответствуют информации, добытой из инета за 20 мин.
Не стану утверждать, что это все доходы, что он по ходу не приворовал еще что-то и т.п. Но по крайней мере хоть какое-то разумное обоснование цифрам есть. В отличие от предложений "все отнять и поделить" и "всем очевидно, что депутаты воры". Вполне можно допустить, что воры. Но все же желательно как-то обосновать это фактами. Из-за любви к истине, а не для оправдания депутатов.

(83) хорошо, тогда следующий вопрос, на какие деньги он поимел эти акции и откуда он знал, какие акции надо покупать... ну, и очень маленький вопрос, как он их купил...

(84) А меня чего об этом спрашиваешь? Я что, нанимался пресс-секретарем к Симановскому? Я вообще эту фамилию полчаса назад услышал.


Груздев вроде "из народа" начинал, собрав бывших военных в "Седьмой континент".

(83) было бы странно, если бы цифры доходов не соответствовали открытой информации. То, что есть в доступе, то и показано. Вон, Путин и Медведев заработали по 3 миллиона, так и бизнесами никакими не владеют. По крайней мере, нет информации в открытом доступе об их бизнесах. Поэтому и доходы соответствуют заработной плате. Ну, так они и не депутаты. Им каждый день на работу ходить надобно. Некогда им за своими бизнесами-то доглядывать.

И все же не все так плохов нашем демократическом обществе. Бедняки тоже управляют государством. Вон, Слиска, например. После того как народные мстители реквизировали ее законные доходы, преобразованные в золото и бриллианты, она вконец обнищала, а бизнесами, видать не припаслась, не сообразила... От того и живет на скромные 2 миллиона :)))

И потом, хотели декларации о доходах? Вот они, на блюдечке... И чего раньше депутаты стеснялись? Народ же все поймет. По крайней мере, щас народ знает к чему надо стремиться. И еще хорошо, что у нас депутаты богатые в целом. Богатые взяток не берут, а потому уже в ближайшее время примут антикоррупционные законы. И менять их нельзя ни в коем случае. У них у же все есть. Теперь они о народе будут думать. :)

(85) ну ты же выступил адвокатом...

(86) Не стану весь текст, но с фразой "И еще хорошо, что у нас депутаты богатые в целом" совершенно соглашусь. У меня нет доверия к люмпену и неудачнику, ничего не сумевшему самостоятельно добиться в жизни, но пытающемуся рулить государством. Все же перед тем, как рулить, человек должен проявить себя -  в бизнесе, науке и т.п.

(87) Я не нанимался защищать права конкретно Симановского. Он был просто примером для того, чтобы продемонстрировать мою мысль о том, что наличие дохода в достаточно крупном размере не говорит автоматически о его преступном характере.

"- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России."

Слов нет...

(88) А как моя мысль, что скоро будут приняты антикоррупционные законы? Успешные и самостоятельные бизнесмены, будучи во власти, не могут ведь позволить, что им приходится совокупно с другими платить по 300 млрд. долларов взяток ежегодно. Не так ли?

(90) Думаю что в этом есть некая логика.

(88) точно.. вот это "Все же перед тем, как рулить, человек должен проявить себя -  в бизнесе, науке и т.п. " правильно...

я правильно понимаю что всякие там  Батурины свои лярды заработали до успешного мерства Кепки?

а замы мера москвы свои часы купили До получения столь замечательных должностей ?

Но я могу и ошибаться насчет взяток. В 300 млрд. доллавро оценивается уровень коррупции в России. А это не только взятки. Это в том числе и протекцииподконтрольным бизнесам. Получается удивительная картина. Успешные бизнесмены должны принять законвы, которые станут преградой всякого рода протекциям подконтрольным бизнесам. Умора просто.

(91) в этом такая же логика как в утверждении "проголосуем за старого.. он уже наворовал и ему больше не надо..."

то есть - бред откровенный...

(92) правльно ты понимаешь :)) батурина была очень успешным бизнесменом и мэраства Лужкова. Но ее успшность ставят в вину честному Лужкову, которого, правда единорос Марков по глупости своей назвал коррумпированным (но не более, чем другие губернаторы)...

(94) дочитай мою мысль до конца. Конец мысли в (93) :)

(93) В чем заключается "протекция подконтрольному бизнесу"? Лоббирование, практически узаконенное в США, это не "протекция"?

(97) А причем тут США?

(97) А при чем тут США? В США давно уже решены вопросы национальной безопаснти, социальной защищенности граждан, развития науки, культуры и образования. Пусть лоббируют. Нам-то что?

(100)!

(0) надо было все это брать вовремя, а то что не разобрали они поделили между собой по справедливости

и ветераны второй мировой в США не без жилья под старость лет. Да и с медициной получше будет. К полицейским все же больше доверия, нежели у нас.

(0) Какой же ты Каплей оказался! :))) Нелояльный к политическим взглядам некоторых важных персон, такой анекдот выложил про ЕР. Надо же какой был грубый популизм. Почти как про коммунизм в 80-е, в котором мы должны были жить))
Я так думаю следующим шагом в обещаниях должно стать (после коммунизма и отдельной квартиры) что мы вообще будем жить! :)

(98) Ты считаешь, что Россия является уникальной страной и мировой опыт ей по барабану?

(99) Ты думаешь что можно отделить решение проблем от способов решения этих проблем? В числе прочих среди которых и лоббирование интересов корпорациями, лоббирование интересов профсоюзами т т.п.?

(102) Ветеранам жилье там никто не раздает за государственный счет. Тут ты промахнулся. Жилье - личное горе каждого.

С медициной получше  - в США 40 миллионов человек не имеют медицинской страховки. Для них медицина получше будет? Тут ты на 13% минимут промахнулся.

В вот насчет полицейских абсолютная правда. Со слов нескольких знакомых, "понаехавших" в США даже намек на взятку полицейскому заканчивается наручниками и полицейским участком.

Но все же мы отвлеклись от темы. Предлагаю к доходам депутатов вернуться и способам их отнять и поделить.

(104) а кто говорит про жилье за госсчет? Но если ветераны не без жилья, значит есть соответсвующие условия, и уже совершенно без разницы за чей счет они жилье имеют.
Душещипательная история про отсутствие у 40 миллионов страховки мне известна. Она мусолится на мисте с периодичностью раз в месяц, как минимум (всключая сегодняшний случай). Забывается, правда, что отсутсвие страховки не лишает человека права на получение медицинской помощи. Как остуствие средств на платного адвоката не лишает гражданина возможности получить адвокатскую помощь.

Про сбособы отнять и поделить. Начинай. Ты какие способы знаешь?

Нищие одноэснеги в очередной раз считают деньги в чужом кармане :) Все от зависти конечно. Для тех кто не в курсе - среди текущих депутатов много бизнесменов, депутатам не запрещено иметь акции. Так что все это вопли останутся только воплями :)

Кстати, какие доходы у сенаторов в США? Думаю намного больше :)

(105) Условия простые - ипотека :)

А про медстраховку - увы, миста не одинока. Они мусолится Обамой и Конгрессом. Права на медпомощь не лишает. В неотложных случаях только. Умереть не дадут, но про всякие плановые операции, процедуры и пр. можно забыть. Это факт. Но потом придут счета, на которые можно работать очень долго. А в запущенных случаях остаться без дома и имущества.

Про способы отнять и поделить - это не ко мне. Тут выше полно достойных продолжателей дела Шарикова, которым рубль в чужом кармане не дает спокойно спать. За исключением Ходорковского ессно, т.к. "очевидно" (с) и "всем изветсно" (с) только Ходорковский честно нажил свое добро. Их и спроси.

(107) так ты же предложил вернуться к способам отъема и дележа. Я думал, что ты знаешь. А ты, оказывается, не знаешь. Но все же предложил.

А заметка касаемо Обамы и Конгресса очень примечательна. Занимаются люди вопросом-то. Помимо лоббирования своих интересов. Касаемо же "умереть не дадут". Так в этом-то и вся соль. Точно, умереть не дадут. Плановую операцию по страховке, может, и не сделают. А для того, чтобы жизнь спасти, реализуют внеплановую. В ущерб, по-видимому, плановой операции по страховке :))))

Вот такие дела.

(0) Спасибо, поржал...

(107) касаемо местных Шариковых. Назови парочку поименно. Что же касается "рубль в чужом кармане не дает спокойно спать". Судя по тому, как часто и с каким упорством ты мусолишь эту и подобную этой фразы, возникает подозрение, что у тебя у самого есть некий элемент латентности касаемо желания посчитать деньги в чужом кармане :))

+(110) Конечно, с благими целями. Ведь, для того, чтобы знать, как оправдать наличие этих денег в чужом кармане, надо хотя бы примерно знать, сколь их там. Не так ли?

(111) Если нечего сказать по существу, то лучше промолчать. Будешь казаться более умным.

(112) умора... Зачем мне казаться? Я и так умный. Но ты, конечно, умнее. Поэтому скажи еще чего-нибудь по существу дележа денег в чужом кармане. А то твой призыв повис в воздухе. И касаемо Шариковых все же просвяти менее умного. Я никак не могу понять кто тут продолжатель дела Шарикова. Кому не спится от того, что у кого-то рубль в кармане завелся лишний?

Вот, я вижу тебе сейчас не спится. Но я даже подумать не могу, что из-за рубля в чужом кармане. Хотя... В жизни все так сложно, противоречиво... :))))

Так я не понял: делить-то будем, или по..говорим и разойдемся?

мда... питерская школа клоунады рулит...

Опять предрассудки в ход пошли... Удивляюсь, ну ладно еще пенсионеры на лавочках, им заняться нечем, они газеты почитают потом громко дискутируют. Но Вы то что? Что за ассоциации такие, если политик и много денег, так обязательно украл...

Что касаемо (0), так если почитать резюме 1С-ников, выкладываемые тут, то основной их костяк описывает мегаспецов - они знают (именно знают) кучу конфигураций, каждая из которых это целое направление учета на предприятии, помимо знания этих конфигураций они также знают (!) множество сложных механизмов... Другой раз почитаешь и готов прослезиться, мол не иссякли еще талантливые люди... А глянешь тот же  infostart.ru, так сразу весь оптимизм пропадает...

Так чего же Вы хотите от депутатов, если сами звиздуны и "много слов и мало дела"? :)

(117) просто наш народ привык к тому, что власть всегда выполняет свои обещания. сказали, что коммунизм к 80-му году - пожалуйста, сказали, что в 2000 каждой семье по отдельной квартире - нате получите... а сейчас что? сплошное надувательство...

(119) такие отмазки е-растам уже (имхо) не помогут Ж)

(119) О чем, собственно, и речь... нонешние "вставатели с колен" мало чем в принципе отличаются от предыдущих.
Причем, что самое смешное, масштабы мельчают (хрущев обещал коммунизм, брежнев - развитой соиализм, горбачев - квартиру и продовольствие к 2000 году, ельцин - "достойную жизнь", а едирасты - всего лишь двукратное снижение цен на энергию). Правда, отличие в том, что цели всех, кроме едирастов, посто "не реализованы", а вот едирасты "сделали наоборот" :-) - цены даже несколько повысились. Причем ради скоростного продвижения к народному благу планируется повысить эти цены более значительно

Пока что депутаты и прочие премьеры считают деньги у меня в кармане и пока у них очень неплохо получается

(122) да ну! Фигасе Вы знамениты, аж депутаты заглядывают в Ваш карман о_О

(112) А по существу в (0) можно что-то? А то скатились в подсчет денег в чужих карманах. Тема не об этом.

(0) и чего они не выполнили?

вдобавок построили "более 300 стадионов" цы Тригг.
не обещали, а так спонтанно построили.

(0) В конце 2008 мы построили квартиру
Но ЕдРо тут не причем было.....    
может сходить к ним - премию дадут за то, что мы выполняем их план ? :-)

(126) Что значит "построили квартиру"?

(128) так обычно говорят, когда покупают квартиру на этапе строительства...

+(129) в советские времена еще говорили: "построили кооператив"...

(0) никогда, никогда, господа, не путайте "граждан России" или же "Россиян" и граждан РФ. Это очень разные сущности. У "россиян" все нормально, программа выполняется

(124) Пусть считают. Это не является смертным грехом.

(117) Собственность - это кража (с) Маркс

(135) У тебя даже цепей в собственности нет? :-)))

(136) К слову вспомнилось. С Марксом далеко не во всем согласен. Но что касается крупных состояний - высказывание справедливо.

(138) стесняюсь спросить: всего Маркса одолел?

(139) Я же не самоубийца посредством чтения :)

(140) значит, ты с Марксом "не во всем согласен" только в части прочитанного? :)

(140) Путем чтения Краткого курса истории ВКП(б)?

- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики. А это вообще умора. Как говаривал мой преснопамятный родственничик - Дурак думкой богатеет :)

(141) В части прочитанного и в части изученного по другим источникам. Например в марксистско-ленинской философии и научном коммунизме. Может этого и недостаточно для знания Маркса, но мне хватило.
(142) Такой книжки в глаза не видел. Хотя в 90-х либералы помнится ее пиарили постоянно.

(124) А что по существу? По существу всё ясно. Если партия не может выполнить свою программу, то в топку такую партию.

Тригг уже был в ветке? Или готовится обстоятельно?))

(144) Эти книжка примерно то же, что "в части изученного по другим источникам" :)
Типа Евангелие от Сталина для молодых строителей коммунизма.

(143) Не, они далеко не дураки. Дураки те, кто голосует за такие "программы". Особенно по два раза подряд.

(145) ЕР не партия, это профсоюз госчиновнков. Думаю свою внутреннюю программу он как раз выполняет и интересы членов профсоюза отстаивает.

(147) Любезнейший у вас семь пятниц на неделе :)

(144) книга как книга
дьявольщины особой не присутствует
http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt


ПС если очень хочется, то и в "Красную Шапочку" можно представить как жесткую немецкую порнографию.

(145) Можно подумать эти программы кто-то читает. Или если вдруг прочитает, поверит что все так и будет. Горбачев помнится в 2000-му всем квартиры обещал. Или Хрущев следующему поколению коммунизм обещал.

(150)Это не суть важно, читают - не читают. Пообещали "каждому россиянину"  - будьте добры. Нет - до свиданья. ))

(151) согласен. за базар нужно нести ответ.

(151) пообещать - не значит жениться.
но у Маркса об этом нет :)

(148) это называется широкий взгляд на вещи.

(151) Пусть идут, я не против. Более важный вопрос - а кто вместо? Если нет никого, пусть лучше остается как было.
А вновь пришедшие снова будут подобные обещания раздавать. Потому что демократия - выборы выиграть проще и электорату приятнее.

2(154) Это называется нормальная, а не двубитная логика.

(156) однобитная. по двубитной хоть 4 варианта мнения иметь можно...

(153)"пообещать - не значит жениться."
Ну это ж какими тогда надо быть дураками, чтобы поверить в такие обещания ещё раз.

(155)имхо, просто так их не выгонишь, конечно. Для новой политической силы нужен новый класс - например, сильный средний класс, который такую силу сформирует. Он у нас будет нескоро. А пока хотя бы не давать им подавляющего большинства в Думе. Хотя бы у какой-то дугой партии должен быть блокирующий пакет голосов. Пусть хоть даже у коммуняк, хотя я их тоже терпеть не могу. 100%ная однопарийность в законодательном органе - мега зло. Это моё имхо. Да и не только моё, я думаю.

(156) для бывшего члена той самой ВКПБ - естественно нормальная.
я бы сказал даже - логика прозрения.

(158) что поделаешь - "поле чудес" кругом.

2(157) А... точно...

2(159) Не припомню, чтобы когда-нибудь Джинн высказывался в поддержку ЕР или КП.

(148) Любезнейший, поясните свою мысль

(159) Я начал прозревать еще во время лекция по научному коммунизму, когда преподаватель читал «Империализм как высшая стадия капитализма" небезызвестного классика в виде:"... паразитический или загнивающий капитализм (эх, красиво гады загнивают)". А также на политэкономии социализма, когда преподаватель так и не смог толком рассказать отличие буржуйской прибавочной стоимости от социалистической прибыли с помощью логических умозаключений, а не мантр.

(140)
- Не нравится мне Шаляпин: ни слуха, ни голоса и поет с еврейским акцентом. - А Вы слушали Шаляпина? - Нет, но мне Мойша напел...
©

(162)Хых. Когда препод по истории КПСС с жаром доказывает наличие "построенного в основном" "развитого социализма", а через год гневно стучит кулаком по столу - "какой социализм, если у нас колбаса по талонам"...
Кстати, вполне естественно, что в конце 80-х он вышел из КПСС и пришел в ДемвыборРоссии... После этого он оказался в нашдомдурдоме им. ЧВС. Кто с одного раза отгадает, в какой партии состоит сей товариСТЧ? :-))) Думаю, все...

(163) Ну скажи, что ты проштудировал всего Маркса. И еще полное собрание сочинений Ленина.

(162) <<эх, красиво гады загнивают
ты видишь только парадный фасад.
обертку, так сказать.

(165) Не всего. Но Капитал прочитал целиком. На спор с политэкономичкой. Да и ПСС изрядно поштудировал. Чем, собственно, и получил прививку от коммунистических идей...
Там довольно интересные вещи попадаются, если внимательно читать - только противно.
зы. И побочный эффект - научился конспектировать.

(106)Нет, не больше.
http://www.democracy.ru/article.php?id=2105
"Российский парламент остается самым богатым органом власти в мире. По данным журнала Forbes, в нем заседают 12 депутатов, общее состояние которых составляет почти $41 миллиард. Три четверти из них - в верхней палате. Любопытно, что большинство предпринимателей в Думе связаны с "Единой Россией". "

(165) Я практически все значимые работы проштудировал. С конспектированием. Четыре года этим занимался в ВВУЗе :)

Все ПСС читать нет смысла. Большая часть там всякая переписка по текущим вопросам, статьи в газетах, речи на митингах и т.п. Они интересны при изучении неких узкоспециализированных вопросов и представляют только научный интерес.

(168) Было бы странным, если бы большинство предпринимателей в Думе было связано с оппозиционными партиями. Хотя бы чисто статистически.

(0) обычниый пиар. Так делают все и всегда, обещают. Многие даже идут дальше - каждой бабе по мужику!.
А далее - как сложится, куда кривая выведет...