Наткнулся на интересную ссылку. Это сайт дизайнеров нового интерфейса 1С 8.2
http://turbomilk.com/portfolio/interfaces/1c/
Дизайн заказывали зарубежом. По заданию от 1С нужно было создать легкий, простой, элегантный, инновационный, современный, яркий, ясный, стильный, четкий и воздушный интерфейс. Как мне кажется ребята справились с задачей :)

индусы?

(0) Почто оленей мучаешь?

"Ищу программистов Microsoft. Найду - убью"

БАЯН   v8: Для тех кому не нравится интерфейс 8.2

Вот вам еще для затравки
http://habrahabr.ru/blogs/interviews/15654/

100 раз обсуждалось.

а мне нравится, прикольно

(0) видимо они и создали http://turbomilk.ru/

Address: “Skala Hall”, Moskovskoe shosse 4a, Build. 2,
Office 1807, Samara, Russia

Когда 1С выпустит набор шкурок для платформы?

экономят?

почему не у Лебедева?

(10) скин "вспомни молодость". 8.2 как 7.7 :)))

(12) или воопче а-ля-ДОС...

(11) лучшебы у Лебедева)

(14) получился бы Одноэсус - предприятиус...

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00tgqtx6.jpg
Студия "Турбомилк" в почти полном составе

(16) Интересные ребята... Это они сделали интерфейс 8.2 ? Какая студия, такой и интерфейс

за каким таким рубежом. компания-то вроде русская

Да и интерфейс нормальный, уж точно лучше чем 77 или 81

(16) фрик-шоу...
зы. простите за мой французский.

(20) Я возражу по поводу 8.1. Интерфейс 8.2 хоть и называется управляемым, по сути является неуправляемым.

(22) Ну ну , ты его пробовал?

(22) Он является управляемым исключительно с точки зрения платформы.. а не с точки зрения программиста.

Все там вполне управляемое. Или вам надо, что бы кнопки летали?

ИМХО самый лучший способ построения интерфейса сейчас у WPF

Но у 8.2 есть плюс в скорости его создания. А раскидывать кнопчки по форме уже не интересно

(0) У меня создается впечатление, что всеми этими постоянными изменениями наше внимание отвлекают от чего то самого главного ...

(22) весьма возражу. в интерфейсе 8.2 многое продуманнее. А к цветам и иконкам привыкнуть можно. Зато у одинесников меньше возможностей ваять свои формы-страшилки

(25) Ну попробуй на "управляемых формах" реализовать что-то интерфейсное, не укладывающееся в идеологию табличных списков... Например, интерактивную мнемосхему какого-нибудь техпроцесса..

Дело не в привыкании. Дело в невидимости элементов и напряжении глаз.

(30) Но кнопки в новом интерфейсе всё-таки на порядок лучше старых, этих "сломанных сигареток с синими полосочками" по словам бухгалтеров )

Кто-то смотрел на 8.2 через VGA разъем?

(32) Почему бы и нет? Нормально смотрится, если гамма на мониторе не задрана в упор..

Не мое: "Например, вопрос в том что сетка в 8.1 была черная в табличных частях - на 8.2 стала серой. Бухгалтера клиента ругаются - различимость упала. Теперь вопрос не про нравится не нравится мне или Вам. А клиент говорит - глаза устают - верни четкую сетку. Может все таки клиенты немножечко правы? Тоесть две гаммы 8.2 и 8.1 - минимально нужный набор. А уж изголяться - пусть снимают с поддержки и изголяются"

(32) для особо непонятливых... это как, через вга разъем?

Не мое:
Но вот сегодня посетил контору где мониторы все абсолютно одинаковые - одна модель абсолютно на всех рабочих местах.

Но половина из них подключена через VGA кабель другая половина черед DVI.

Так вот, у тех которые через VGA просто ужас. Линий в таблицах невидно вообще или они видны через две а то и три строки. Текст на них прочитать очень-очень сложно даже мне с почти 100% зрением.

У тех которые через DVI все нормально, все видно, все читаемо.

(35) Дисплей как-то доисторический от дедушки принесли и подключили

http://partners.v8.1c.ru/forum/thread.jsp?id=723889#723889

(37) Пусть мониторы берут нормальные, а не высеры дешевые

(39) А логин и пароль не скажите?

(37) Ну не знаю. У меня примитивный асер без dvi - и никаких проблем не вижу с отображением линий. Я еще раз говорю, не надо задирать яркость!

(40) Ты это будешь клиенту рассказывать? LOL

А вообще, логичнее было бы одинесу сделать возможность переключения стилей независимо от режима совместимости.. Скажем, через параметр запуска экзешника.

(44) Я когда первый раз увидел в конфигураторе - Элементы стиля, то вообще подумал, что это поддержка скинов

Пусть интерфейсов будет 2.

- один красивый, новый, стильный

- один привычный, удобный, четкий

(46) Не так: пусть интерфейсов будет 2.
- один новый
- один удобный

(47)+ И полностью согласен с утверждением в (22)

Пусть интерфейс будет один:
-управляемый

Я захотел раскрасить окно управляемого приложения. Основной стиль убран из платформы. Не смог сам разобраться, как выполнить теперь данную задачу? Или такая возможность признана избыточной и 1С ее вырезала навсегда?  Подскажите, пожалуйста.

Нуралиев Сергей (1С, Москва)
Да, эта возможность не реализована в управляемом приложении осмысленно.

(50) Фирма 1с испугалась перспективы превращения восьмерки в среду исполнения и разработки программ общего назначения. :) И теперь лихорадочно предпринимает меры, чтобы обратно вернуть у народа привычку к тупым учетным табличкам, которые они теперь называют "управляемыми формами". Всё правильно.. этот кусок им не проглотить..

(51) Не надо ничего поглощать. Оставили бы редактор форм и всё

Не мое:
Дизайн Турбомилка действительно очень свежий, хороший и замечательный. Мне нравится, всем кому я показывал тоже нравится, на всех мониторах отлично видно.

НО!

Неужели 1С верит в то, что они создали панацею????

Что все остальные (например гигант Microsoft или мелкий Jimm, разношерсная Joomla или их же 1Сдочка - БИТРИКС так глупы, что предоставляют людям возможность выбора тем???)


Давайте вспомним зачем это сделал  Microsoft в первых версиях "Окон" и зачем он это тянет до сих пор - ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ. Любой уважающей себя программе которая КЛИЕНТО ОРИЕНТИРОВАНА - просто правило хорошего тона ИМЕТЬ КОНТРАСТНУЮ ВЕРСИЮ ИНТЕРФЕЙСА.


А если 1С считает что розовый Hummer это плод дурного воображения - то он лишиться ОГРОМНОГО количества молодых девушек от бухучета - которые оформляют свое рабочее место под Pink.


Или 1С так уверовало в свою маркетологию - что готово диктовать рынку условия ВКУСА???????????  Даже GOOGLE (извините, но время показало, что их маркетинг ЛУЧШЕ чем маркетинг 1С) создав именно ЛЕГКИЙ, УДОБНЫЙ, ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ, ПОНЯТНЫЙ, ВОЗДУШНЫЙ интерфейс своему GMail и Chrome - ПЕРВОЕ ЧТО СДЕЛАЛО ПОСЛЕ РЕЛИЗОВ - ДОБАВИЛО ТЕМЫ. А теперь спросите у них какой процент юзеров стал использовать эти темы????   Мне кажеться не менее 50%


Для 1С 50% рынка уже не повод?

Или 1С считает что емкость рынка такова, что ориентироваться на переходящих с 1С:СтараяВерсия на 1С:8.2 уже не надо?


Вывод: не нужно переделывать 8.2 а-ля черт знает какая версия 1С, но иметь в наборе 3-4 варианта расскраса ориентированные на другой цветовой тон, и другой уровень контрастности просто необходимо.

"А теперь спросите у них какой процент юзеров стал использовать эти темы????   Мне кажеться не менее 50% "
Ну, это вы чересчур загнули.. процентов 5, не больше, ИМХО. Я вот например даже не знаю где они включаются, хотя пользуюсь гмайлом еще с инвайтов)

(54) Я поставил тему в gmail, но только ради баловства. По сути они там не нужна.

Кстати на запуске VS 2010 MS обратило внимание, что 1С сделал современный дизайн в стиле рибон. Думаю у 1С просто ресурсов не хватет если еще нечать поддерживать темы. Хотя в условия веб-клиента, это можно сделать в рамках CSS

https://mail.google.com/mail/#settings/themes

а мне не нравится интерфейс 8.2. реально фигня. неуправляемая.
Кто то тут говрил что облом программистам писать свои формы.
А вот мне эти формы нужны как раз таки и гибкость.

а тонкйик клиент реально фигня. а еще раздражает это что новые окна в панели винды вылазят.

напоминает лажовый экслоер.

это вы еще интерфейса SAPа не видели. вот где реально уж0с-уж0с

(59) 1c решила вновь последовательно наступить на все грабли в эргономике.. Лет через 5 они изобретут панель задач для управляемых форм.. :)

(59) а супер-пупер Office не напоминает?

А, о уж0с, имена таблиц в сапе по 8 символов.

(63) да уж как-то Документы.РеализацияТоваровИУслуг понятнее выглядит, чем ИКПЫК74

а чо трудно было сделать панель навигации и чтобы все окна были в рамках одного приложения.

(65) и в браузере?

(66) Вкладки ведь реализовали.

(66) Браузер как платформа - большаая ошибка. Могли бы сделать нормального клиента в виде java-апплета. И не понадобилось бы совместимость с джаваскриптом для кучи браузеров обеспечивать...

(69) Это как кондитер изготовил красивый торт, но невкусный - народ справедливо замечает, что ванильный крем с солеными огурцами не сочетается.. А изготовитель в ответ говорит "да вы в кулинарии просто не разбираетесь!" :)

(58)поставь себе вин7 и ничего вылазать не будет

не знаю, у меня впечатление, что после долгой работы с 8.2 за день глаза больше устают чем с 8.1

(68) это ты Гуглу расскажи. вот уж кто ошибку за ошибкой делает и все в точку

(76) Гугл это гугл.. молодцы они. А вот 1с зря на их поле вылезает, ничего у них там не выйдет.

(80) Бизнес-модель совершенно другая у гугла. Это - интернет-компания, в первую очередь. А не продавец тиражного ПО.

(81) а что мешает 1Су в ближайшем будущем раздавать приложения в аренду по модели SaaS или SoD? Думаю среди покупателей базовых версий при _правильной_ подаче какая модель вполне может иметь успех. А там и малый бизнес подтянется. Да и в забугорье с такой моделью выходить можно.

(82) Кстати модная нынче тема

(82) типа аднаэнегам придется еще учиться кодить под веб на Python, PHP ...

о_О

Я бы этих дизайнеров на кол посадил без вазелина.

(82) Ориентация на интернет-сегмент - это не обязательно джаваскрипт с аяксом.. Та же java (не javascript) поддерживается всеми браузерами.. И тонкий клиент в виде интерфейсного апплета был бы лучше. Примерно как в vnc это сделано - есть бинарный вьювер, а есть java-апплет, оба работают одинаково. А 1с влезла в "веб-программирование" - отвлечет на это ресурсы, и резко увеличится и так немалое количество ошибок в прикладных решениях и платформе. Уже сейчас это заметно, многие явные баги годами остаются неисправленными. Если для бесплатного ПО типа опенофиса это понятно, то для коммерческого - недопустимо.

(0)Я не знаю, кто создатель. Но вот такие факты.
Сегодня утром.
Не спрашивайте почему, но ИМЕЕМ :)

ОС ВинПрофХПсп3
ИИС 5.1
Фреймворк 2.0
ИЕ7
МОДЕМ USB 3G от Мегафона
Установленное соединение 236 килобит

В качестве Веб Приложений запущены

1. ТиС 77 Web расширение 2.0, Самописка ВЕБ портал, на основе Демки от 1С.
На странице портала размещена инфа о фирме, текст, фото, лого и фон.

2. УТ 8.1 Web Web расширение 8.1, WebПриложение Управление заказами (WebOrders), стандартное.

3. УТ 11 под 8.2. В режиме тонкого и вебклиента.

Все сервисы опубликованы и работают.

Подключаемся к ним по очереди через интернет.
Имеем результаты.
Загрузка главной страницы до авторизации.

1. 150 килобайт данных, скорость пиковую до 70 kbps, время 1 мин 30 сек.

2. 80 килобайт данных, скорость пиковую до 90 kbps, время 1 мин.

3. 468 килобайт данных, скорость пиковую до 250 kbps, время 13 мин. Диалог авторизации так и не увидел. Видел только заставку запуска УТ.


Вот такая вот картинка. Что то не ладно с интерфейсом у 8.2.

На мой взгляд, 8.1 УТ с Веб расширением 8.1 обеспечит необходимую функциональность с наименьшими затратами трафика и при худших условиях связи.

+(87) Все что ИМЕЕМ - это все в качестве веб сервера.

(82) было уже 20 - 40 лет взад, не проканало

(86) Абс точно

"Диалог авторизации так и не увидел. Видел только заставку запуска УТ. "

Web-клиент им нужно переделать! Трафик жрет, ява скрипты запускает хуже вирусов!

(85)Кто-то это уже сделал :)). http://turbomilk.ru/ - правый нижний угол, читаем креативный дизайнерский стишок :)))

(92) :))))

кто-то говорил про Стиви Уандера:)

(89) 40 лет назад входу не SaaS, а счеты были. и бааальшие калькуляторы

(87) javascript кешируется - это раз. а во-вторых, реализовать хотя бы функционал табличного поля в браузере, да чтобы кроссплатформенно, - это неслабый кусок кода

(95) это ты так думаешь, сети с25 очень стары

(89) А как же развите по спирали?
Есть куча примеров, технологий поданых не вовремя, но потом взявших свое

Какой-то серый и скучный интерфейс получился...

100!

(97) и много в СССР в 70м году было предприятий с компьютеризированной бухгалтерией?