"Проверьте есть ли на 20 счете такое же подразделение, по какому у вас не закрывается 25 счет. Эти подразделения должны быть и в 25-ом и в 20-ом счетах. Иначе 25 счет не закроется автоматически."

Так и есть, отладчиком посмотрел.
А собственно, почему? Если рассуждать логически, то ведется учет общепроизводственных затрат в разрезе подразделений. Как-то чисто по-человечески думается, что затраты учитываются по месту их возникновения на счете 25 и потом распределяются на счет 20. Ну вот не было затрат по 20 счету по данному подразделению, а по 25 были - и 1С уже не закрывает.

Помогите понять/обосновать. На ИТС ничего не нашел.

общепроизводственные затраты производственного подразделения.
и не надо лохматить бабушку.
на крайний случай легкая правка кода решает вопрос.

> общепроизводственные затраты производственного подразделения
вот поподробнее про это что-нибудь бы почитать...

В чем тогда смысл 25 счета? Можно тогда сразу на производственное подразделение разносить на 20 счет.

(3) Для вас новость, что производственное подразделение может выпускать продукцию разных номенклатурных групп, себестоимость которой может учитываться обособлено.

Т.е. распределение производится внутри подразделения на номенклатурные группы?
А все что распределяется на другие подразделения, это будьте любезны относить на 26 счет?

если есть НоменклатурнаяГруппа значит 20 счёт иначе значит 25 или 26 ... вот ...

(6) шикарно...
Я понимаю, что любая фраза на заданную тему может дать какое-то новое направление мысли, но не могли бы Вы выражаться более осмысленно?

Ну в общем как это делает 1С понятно - примем вывод в (5) за рабочую гипотезу.
Остался пустяк - донести до буха :-)

(8) ... это уже диагноз ... хм ... для буха ... вот ...

(9) ну подобные выводы делаются почти в каждой ветке :-)

(10) а что буху непонятно?...

Теперь бы еще сформулировать позицию по 23 счету.
Он, видите ли, тоже не хочет закрываться.
С точки зрения отладчика все понятно: нет выпуска, нет базы - нет проводок.
Однако тот же бух утверждает, что у вспомогательных подразделений выпуска и не может быть и должно распределяться!

(11) непонятно, почему 25 счет не закрывается

(13) потому что не может быть дополнительных затрат по производственному подразделению, по которому не было затрат на производство. это разве сложно понять?...

(14) Ну вот в частности в её базе есть затрата на 25 счете по подразделению "Производственная служба" по статье "Уборка производственных помещений". А на 20 счете есть затраты только по подразделению "Подготовительный участок". И почему бы тем затратам не распределиться?

(8) Это не рабочая гипотеза, а методика 1С, реализованная в конкретном приложении. Почему именно так не ко мне :)
(12) А 23-й счет в БП работает так же как и 20-й. абсолютно.
Читай на ИТС ОказаниеВнутреннихУслуг

(14) Да на самом деле на производстве жизнь сложнее, чем это описывается в БП. Еслть гараж собственный, например, отдельные производственные подразделения имеющие ОБЩИЕ затраты, разделить которые проблематично.

(15) А вот это пример уже неправильного отражения ИБО: указывается поджразделение, которому затраты принадлежат, а не подразделение, которое эту внутреннюю услугу оказало. В этом ваше искреннее заблуждение.

(16) почему гараж нельзя например на общехозяйственные повесить? тем более что гараж, как правило, относится к условно-постоянным затратам...

Поясните, пожалуйста, поподробнее:
> указывается поджразделение, которому затраты принадлежат, а не подразделение, которое эту внутреннюю услугу оказало

так в (15) и это неправильно или так правильно, а в (15) не так?

(18) давайте гаражи и прочие отвлеченные предметы не приплетать, и с конкретным то случаем ясности пока нет

(19) уборку производственных помещений, кстати тоже лучше на 26 счет относить...

(21) Отнесение на общехозяйственные всего подряд может сильно искажать себестоимость ГП, если применяется директ-костинг.

(22) это не про уборку помещений...

Получается, что для затрат 25 счета нужно указывать подразделение, на которое эти затраты должны быть отнесены.
Но на 26 счет это не распространяется, т.к. его затраты распределяются (и по большому счету на 26 подразделение можно и не указывать вовсе)

(23) Я про любой случай :)

(24) Ну если хочешь, чтобы все само и без особых трудозатрат, то так.
В других случаях смотри ИТС про ОказаниеВнтреннихУслуг.

(24) не распростроняется, если директ-костинг...

А если есть три цеха, которые убирает одна служба, то чтобы распределялось нужно относить на 26 по определенной статье и для этой статьи указывать способ распределения только на эти три цеха пропорционально какой-нибудь базе.
А 25 тут не прокатывает.

Короче, "УПП, УПП, покупайте наше УПП!"
:-)