|
OFF: Свободные отношения 🠗 (Волшебник 20.06.2011 14:22) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
ТатьянаТВ
20.06.11
✎
12:31
|
Почему в современном обществе до сих пор свободные отношения считаются аморальными?
Почему некоторые незнакомые, близкие и знакомые осуждают, упрекают, сплетничают и "косят лиловым взглядом" на людей, которые выбрали такой вид отношений? Почему надо жить по схеме: семья, дети, работа? Зачем развивать и подпитывать в себе чувство собственности по отношению к партнеру? Почему не приветствуется строить свободные отношения, чтобы узнать по-возможности, как можно больше о партнере: сексуальной силе, ласки, строении и мышлении. Почему не приветствуется потом уже делать выбор - нужен тебе такой партнер для жизни, семьи или нет. Почему, когда люди женятся "как положено", а через короткое время решают расстаться - такие отношения уже не называют свободными? В чем разница? |
||||||||||
2
мистер игрек
20.06.11
✎
12:32
|
Семья- ячейка общества
Другое |
||||||||||
13
Shurjk
20.06.11
✎
12:35
|
(0) А тебе то зачем ответ на этот вопрос?
Другое |
||||||||||
25
Морковка
20.06.11
✎
12:38
|
Да в наше время разводов и гражданских браков вообще тут обсуждать нечего. Даже если ты сбегал в загс и зарегестрировал ячейку общества - это совсем не значит что она просуществует хотя бы год.
Другое |
||||||||||
50
Джинн
20.06.11
✎
12:44
|
(40) Смею заметить, что "предварительный просмотр" совершенно не гарантирует от дальнейших проблем. Чушь собачья все это.
Другое |
||||||||||
74
Stim213
20.06.11
✎
12:49
|
"Почему в современном обществе до сих пор свободные отношения считаются аморальными?"
Что мадемуазель понимает под свободными отношениями?? И почему она задает вопрос от утвердительного предложения? Где доказательства "современном обществе до сих пор свободные отношения считаются аморальными" ??? Другое |
||||||||||
96
YHVVH
20.06.11
✎
12:55
|
Свободные отношения придумали неудачливые бабы у которых с мужиками ничего не получилось.
Другое |
||||||||||
106
filh
20.06.11
✎
12:57
|
(0) пытаешься найти оправдания за "левак"?
позно. я пас. Другое |
||||||||||
113
H A D G E H O G s
20.06.11
✎
12:59
|
Прочитал всю ветку. Ничего - не понял, блеать!
Другое |
||||||||||
120
vip67
20.06.11
✎
13:00
|
свободные отношения не должны причинять боль другому человеку - это раз,
с другой стороны - смотря что считать "свободными отношениями" - если это просто гражданский брак с одним человеком - то тут никто вам не судья, кроме вас самих. Сколько проверять? Да хоть до конца жизни. Если любите друг друга и уважаете - то штамп в паспорте не важен. Если же свободными отношениями считать наличие несколько партнеров - то о какой любви тут можно говорить?! кончено, бывают исключения, и голубые и лесбиянки - но это уже порок. Институт брака придуман недавано, а вот по поводу моногамства или полигамства - тут уже лучше почитайте Библию и другие писания. Ведь любовь - это испытание духа. не зря люди придумали такое понятие как "верность". удачи в поисках пути! Другое |
||||||||||
146
Валерьевна
20.06.11
✎
13:05
|
не буду выбирать черное или белое. Прочитала автора, что она понимает под свободными отношениями, и хочу сказать, что начинать жить с человеком надо не просто когда хочется секса и ради секса, а уже включив голову и решив для себя, хотел ли бы ты быть с этим человеком и в горе и радости и прикинув общие интересы, определив цели и планы на будущее , в том числе и детей... а официальное заключение брака можно и отложить на полгодика - годик.
Другое |
||||||||||
167
birkoFFFF
20.06.11
✎
13:09
|
Вспомнилась обложка: "Влияние прикроватной лампы на семейную жизнь человека"
))) Другое |
||||||||||
169
Sedoy
20.06.11
✎
13:10
|
(0) Болтать можно много, но реальная ситуация четко описывается народной мудростью: "Любовь зла, полюбишь и козла..."
Другое |
||||||||||
170
The gray Cardinal
20.06.11
✎
13:10
|
>> Почему в современном обществе до сих пор свободные отношения считаются аморальными?
Потому что они вредны для развития популяции чел-овечества. Венерические заболевания, разрушение института семьи (как следствие — плохая демография), понижение управляемости свободных особей. Если "свободные отношения" рассматриваются как в (40), то это просто страх выбора, желание себе "подстелить соломки", сделать свой выбор удобнее, комфортнее и безопаснее для себя (желание вполне понятное). Другое |
||||||||||
181
GoldenDawn
20.06.11
✎
13:12
|
(0)потому что когда тебя кидают легче предъявить если отношения были не свободными а договорными
Другое |
||||||||||
190
be-may
20.06.11
✎
13:13
|
(0) нормально отношусь. Но не для себя. :)
Другое |
||||||||||
217
_Atilla
20.06.11
✎
13:20
|
Это зависит от самих партнеров.
Если они серьезно относится к себе (к жизни) и к другим, без разницы, женаты они или нет. Другое |
||||||||||
283
kiruha
20.06.11
✎
13:41
|
До 27 лет, или до беременности - можно свободные.
Потом девушка хочет что то более серьезного Другое |
||||||||||
326
Sh1ko
20.06.11
✎
14:01
|
Походу надо еще один пункт в голосовалке, "считаю б**ством"
Другое |
||||||||||
332
Eugene_life
20.06.11
✎
14:03
|
(0) Есть мнение по теме. Каждому человеку при рождении отпущено определенное количество любви.Мудрый человек расходует запас бережно, и в итоге у него длительное семейное счастье. Большинство же расплескивает направо и налево, в результате "свободными отношениями" убивается любовь. Но это - их личное дело. Точно так же как они подстегивают свою нервную систему энергетиками, они подстегивают свои увядающие чувства новыми связями.
Другое |
||||||||||
359
Aprobator
20.06.11
✎
14:14
|
(0) Сдается мне, что тема - повод найти оправдание собственному распутству. Как в анекдоте, членом туда членом сюда - годы то молодые.
Другое |
||||||||||
512
Темный Эльф
20.06.11
✎
21:23
|
(0)Очень больно и неприятно смотреть на детей, которые появились в результате таких "свободных отношений", на матерей-одиночек. Но, собственно, это не мое дело, своих детей у меня нет.
Другое |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |