Теорема Бома — Якопини — утверждение о структурном программировании, согласно которому любой исполняемый алгоритм может быть преобразован к структурированному виду, то есть такому виду, когда ход его выполнения определяется только при помощи трёх структур управления: последовательностей (sequence), ветвлений (selection) и повторов (repetition).

Теорема была сформулирована и доказана итальянскими математиками Коррадо Бомом (англ. Corrado Böhm) и Джузеппе Якопини (Giuseppe Jacopini) в их статье 1966 года[1]. В статье также описывались методы преобразования неструктурированных алгоритмов в структурированные.

Публикация теоремы была толчком к началу дебатов о структурном программировании. Спустя 2 года вышла статья Эдсгера Дейкстры «Go To Statement Considered Harmful»[2], в которой он критиковал использование оператора GOTO и высказывался в пользу улучшения стиля программного кода за счёт использования структур управления и отказа от других инструкций, управляющих ходом алгоритма.

wiki:Теорема_Бома_—_Якопини

А как вы считаете - можно ли обойтись в программировании без GOTO (Перейти)? И считается ли плохим стилем программирования его использование или нет?

Да можно, обхожусь.
Нет, не считаю, кто то использует и пусть использует дальше.

Преимущество goto - его использование приближено к действительной логике процессора (jmp) и его легко понять новичку.

Недостаток - надо придумывать тучу имен меток и не видно направления перехода (вверх или вниз). Цикл с предпроверкой условия также реализуется на goto неаккуратно (на двух метках).

Исключения, кстати, - полезный оператор - им кодеры старой школы не владеют, а это - революционная подвижка по устойчивости кода.

уже не помню когда использовал... разве при освоении программирования, так, попробовать...

можно обойтись и без нее

с метками или без - главное в коде чтобы его легко было понимать и чтобы эффективный был. остальное - религия

Мое знакомство с программированием началось с разбора чужой программы на алголе по расчету атомных орбиталей, в ней было достаточно много меток, но сам код был так красив, что я кайфовал читая его, с тех пор прошло много лет, но до сих пор мне хватит пальцев одной руки, чтобы вспомнить случаи подобного кайфа от чтения кода. С тех пор сделал для себя вывод: красивый код не зависит от наличия или отсутствия меток, просто все должно быть к месту.

(0) - неправильно.

Достаточно всего лишь 2-х конструкций: цикл "пока" и следование

Никогда не пользовался, дите С++ и джави, поэтому

Во всем нужно руководствоваться здравым смыслом, а не догмами.