http://lib.rus.ec/b/138954/read

Роберт Хайнлайн "Pravda значит «Правда»"

Кратко : Хайнлайн резко против подачи информации в СССР.
В качестве доказательства неправоты советской версии , настаивает на том что U-2 якобы не был сбит  , а "совершил посадку".
В доказательство говорит : "раз приборы самолета уцелели - значит была посадка самолета"

wiki:Пауэрс,_Фрэнсис_Гэри#.D0.A1.D0.BE.D0.B1.D1.8B.D1.82.D0.B8.D1.8F_1_.D0.BC.D0.B0.D1.8F_1960_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0

(0) это вот к чему было сейчас?

Роберт Хайнлайн — один из крупнейших писателей-фантастов. :)

+(0) К чему это я ?

Читаю я Хйнлайна. Те произведения , которые ещё не читал.
И обнаруживаю "Pravda значит «Правда»"

Этот простенький рассказ задел меня во первых тем что до сих пор ( на основании произведений ) я считал Хайнлайна адекватным. Хоть и не был знаком с его политическими взглядами.
Хоть и должен был прогнозировать его взгляды на основании "Звездного десанта" и т.п.

А тут такой явный и не обоснованный негатив на СССР.

Задело и то что свои доказательства Хайнлайн строит на том что СССР "врет" и что "U-2 совершил посадку а не был сбит"

Также интересно его мнение и о других событиях , по разному освещавшихся.

(3) СССР действительно врал больше, чем говорил правды

(0) да конечно! около 30-ти раз залетал в наше пространство - а на 31-ый раз решил присесть?
просто его сбили новейшим по тем временам комплексом С-75, который мог достреливать до такой высоты

(4) Волшебник , ты же понимаешь , что применив логику можно доказать обратное  ))

Предположим что мы рассматриваем СМИ того времени. Американские и советские. Например только печатные издания , но ВСЕ печатные издания в данной стране.
Т.е. и "желтую прессу".

Также , предположим что мы знаем истинную информацию  :)

Точка зрения в советских СМИ будет отличаться от истины. Некоторые факты будут замалчиваться. Некоторые факты будет подаваться искаженно и сразу толковаться в определенном виде. Эмоциональный фон будет против США.

В печатных СМИ США будет разнобой. Найдутся малочисленные про-коммунистические издания. В некоторых из них будет про-советская точка зрения.
Большинство респектабельных ( но это не значит что больших тиражом ) газет займут умеренно антисоветскую точку зрения.
Факты будут излагаться разные. Цензуры на факты не будет.
Но будет предварительный отбор фактов по признаку "полезен для объяснения точки зрения владельца газеты". Так что факты тоже будут излагаться не все.

И наконец : желтая пресса в США.
Её не сдерживали ни линия Партии , ни страх подачи против них исков о клевете. Их интересовала только выручка.
Домыслы были самые разные.
Заголовки были броскими и сенсационными.

Так что если обобщить инфу в газетах - ложь была везде.

(3) Да обычный пиндосский обыватель, в вопросах политики.