Добрый день. Подскажите пожалуйста как в КД2 из документа 7.7 без таб. части перенести данные в 8-ку в документ, а именно в таб. часть.

(0) Открыть типовые правила и посмотреть.

В типовых правилах такого примера нет.
P.S. Попрошу отвечать по теме. И не посылать к документациям и т.д. Если кому-то хочется показать себя оч. умным, лучше вообще ничего не пишите...

Создаешь группу. и заполняешь коллекцию объектов.

КоллекцияОбъектов - Неопределено. Если в теле обработчика определить коллекцию (присвоив данной переменной значение, например, описывающее табличную часть или набор движений, например, типа ТаблицаЗначений), то стандартное получение коллекции выполняться не будет.

(2) "И не посылать к документациям и т.д." LOL

(4) РТФМ не выбор автора, что поделаешь

Кстати  о конвертации...Есть  программа  для  конвертации данных  для  8.1.
А необходимо  сконвентировать данные из  8.0 в 8.2.
Нет ли  случайно  у   кого-нибудь  файла  для  выгрузки  конфигурации версии 8.0?=)

КД умеет работатьс 80

(4) А посылать сразу и далеко

(6) В каталоге шаблона КД все есть ...

(8) Я тоже прикинул, послать все таки могут, и тут есть два варианта. Один автор сразу отсекает не оставляя выбора.

(7)нет,к  сожалению у  меня на руках  только  база для  конвертации и файл для  выгрузки  конфигурации md81Exp...
А  нужна md80Exp///=(((

Всех умников пославших к документации без реальных советов посылаю туда же... не надо строить из себя гуру 1с, лучше б советом помогли...
(3) Документацию я тоже умею читать, но 7.7 тут не работает...
(10) я просил не высказываться и не умничать... если ты такой умный какого ж ты хрена на этом форуме сидишь бесплатно и строишь из себя непонятно что.. У меня куча знакомых в Москве на 5 тыщ баксов работают во франчайзе, а ты до этого времени на фрпуме сидишь и умника из себя строишь.. вот уже года 3 кстати, замечено еще читалетелем этого форума. может хватит???
Может пора на уровень выше переходить??

(12) Если ты такой умный, то какого овоща ты не читаешь документацию??

+13 Может, пора на уровень выше переходить?

(13) я не умный, потому и спрашиваю тут совета.
А вот с вашей стороны: "Пиз..ть не мешки таскать"....
И просил же я во втором сообщении не умничать, а по теме отвечать. Если вам и этого не в силу понять то какое тут 1с... Мне вас жалко...

(14) а по мне так тут некуда и переходить...  с нулевого далеко не пойдешь...

(15) Тебе ответили - в официальной книжке пример есть. Ты же не желаешь её читать. Куда же тебя ещё послать?

(17) официальной книжки у меня нет. А в типовых примерах что ставятся с версией 2.1.5.1 такого примера нету. если есть, то тыкни пальцом в названия правил типового примера в каком доке это показано..!

(17) и форум не для того чтоб посылать и показывать свой "мегаум" (какой я так понимаю и рядом не стоит), а для того чтоб помогать советами...

(18) я не знаю, что такое "типовой пример".

Кроме того, в (3) дан ответ на вопрос.

(19) Т.е. совет почитать книжку стр.97 Для тебя не совет? Т.е. нужно разжевать и в рот положить?

(19) Что для тебя правильнее - дать голодному человеку рыбу или научить его ловить рыбу ?

(20) если не знаешь то и не посылай туда читать...
(21) Если созать группу и указать в источнике пусто а в приемнике табл. чать 8.2, то выдается ошибка "Ошибка обработки правила" (выдается на группу тч).
При передаче по ВходящиеДанные табл. части как таблицы значений и при получении ее в 8.2 тч в 8.2 тоже не заполнятеся....

(24) Я тебя послал читать не в пример, а в книгу.

(24) тебе там ещё про КоллекциюОбъектов написали, если что...

(24) Только что посмотрел типовое правило ЗУП->БП. Там много документов где идет формирование ТЧ через "КоллекцияОбъектов"

И да, не бойся пользоваться встроенной справкой там ответы на 90% твоих вопросов

(23) а что для тебя правильнее, разобрать машину по болтикам и собрать обратно, или просто нажать на педаль газа и поехать... Не все дано всем сразу..
ну если ты такой умный то я уже писал, че ж ты тут сидишь а не зарабатывешь нормальные деньги в нормальной фирме.
Я могу поспорить что я (в твоих глазах тупой чел.) зарабатываю намного больше тебя... и не строю из себя непонятно что...

Вобщем спасибо всем умникам за ответы. тему закройте...

И это ... не трожь входящие данные, они тут не причем.

(28) Ну если я не могу, то я зову специалиста, а не спрашиваю на форуме как разобрать двигатель

(31) а я вот всю свою жизнь думал что этот форум для того чтоб совета спросить а не показать какой умный...

раз пошла такая пьянка,  знающим вопрос: почему в типовых правилах редко или никогда не используются переносы движений?

ну вот пример: переход с 1.6 на 2.0, почему там перепроводятся документы а не переносятся движения?

(28) И да, у меня время полодиннадцатого, и могу себе позволить расслабиться и почитать форум в свое удовольствие не думая о работе. И заметь не кто кроме тебя не говорит о твоем уме, тебе говорят где можно посмотреть как это сделать.
Ты же начинаешь лезть в бутылку.

На форуме бесплатно могут совет дать, а уж за тебя решать твою задачу ... позови специалиста

(32) Ты спросил совет, тебе дали его. Если тебе что-то не понятно задай уточняющий вопрос, а не показывай свой гонар

(33) ИМХО разные структуры регистров. Проще заново перепровести

(33) а нафига козе баян, если все перепроведением решается? :)

К тому же чтобы не отслеживать в приемник бизнес-логику.

(33) Они пошли по самому легкому пути. Т.к. проводки по БУ и  НУ идут по разным счетам да и еще в 2.0 идет разделение счетов, а в 1.6 счета могут быть свернуты, в т.ч. и количество субкуонто может быть разное. Вообщем универсальное решение очень затратно писать.

(34) да дело в том что читал я в других сообщениях твои умничания.. и это было не вечером, а днем. Вот и сделал я вывод что тебе больше нехрен чем заняться....

(39) специалист флудит - деньги идут...

(35) гонора от тебя тут больше всего...

(41) гонор в этой ветке только твой.

(40) ну вот тут не знаю.. специалист громко сказано наверное...

(42) ну вот не надо. я просто спросил.. а вместо совета получил ХЗ что...

Закрывайте тему...

(39) Вместо того чтобы по форуму лазить, уже встроенную справку бы прочитал и все сделал бы.