|
РАУЗ - не формируются проводки по сумме (41 счет) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ksupalo
16.07.11
✎
17:29
|
Перешли на РАУЗ.
Проводили документы в течение месяца при включенном РАУЗ, теперь ввели остатки (ранее остатки были не совсем коректны). Так вот, при Расчете себестоимости не сформировались проводки 90.02-41.04, т.е. количесва списались документами реализации, а суммы подвисли на 41 счете... Рассчитывал, что Расчет себестоимости сделает эти проводки... При повторном проведении документа реализации (уже после загрузки остатков) суммы списались с 41 счета. Почему не сработал Расчет себестоимсти? Ввод остатков не учитывается при расчете себестоимости? |
|||
1
ДенисЧ
16.07.11
✎
17:33
|
перепроведи документы.
|
|||
2
ksupalo
16.07.11
✎
17:41
|
Т.е. все таки необходимо восстанавливать последовательность?
|
|||
3
ksupalo
16.07.11
✎
17:41
|
перепроведение помогает, конечно
|
|||
4
ДенисЧ
16.07.11
✎
17:42
|
разумеется. Откуда документы возьмут аналитику при проведении?
|
|||
5
ksupalo
16.07.11
✎
17:43
|
Теоретически (могу ошибаться) Расчет себестоимости должен все закрыть...
|
|||
6
ДенисЧ
16.07.11
✎
17:44
|
(5) ты ошибаешься
|
|||
7
guevara74
17.07.11
✎
12:38
|
(6) Нет, это вы ошибаетесь. При условии отсутствия отрицательных остатков на конец месяца в МПЗ (контролируем по всем четырем аналитикам) расчет себестоимости все спишет корректно. Если же есть отрицательные остатки - то как звезды сложатся.
|
|||
8
ksupalo
17.07.11
✎
21:18
|
Закрывается 41 счет, если товар пришел, например, из переработки...
|
|||
9
Reaper_1c
18.07.11
✎
03:07
|
Каким документом вносились остатки?
|
|||
10
ksupalo
18.07.11
✎
09:26
|
Корректировка записей регистров - когда включали РАУЗ
|
|||
11
ksupalo
18.07.11
✎
09:27
|
но там нет сумм... Это настораживает...
|
|||
12
Maxus43
18.07.11
✎
09:28
|
(10) корректировкой записей вы в Учет затрат остатки заносили? О_о
|
|||
13
ДенисЧ
18.07.11
✎
09:28
|
(12) они автоматически так заносятся...
|
|||
14
ksupalo
18.07.11
✎
10:06
|
Не закрылись услуги субподряда - 20 счет. Посмотрел по регистру ЗатратыРегл. Не подскажите почему?
|
|||
15
ksupalo
18.07.11
✎
10:06
|
поступили услуги в апреле. В статье - не распределять...
|
|||
16
ksupalo
18.07.11
✎
10:24
|
Реализация был... В настройках статей стоит - "не распределять"
|
|||
17
ksupalo
18.07.11
✎
11:52
|
Если в настройке распределения по статьям стоит "не распределять" - что значит это в РАУЗ?
По факту это означает, что это остается незавершенка, т.е. 20-ка на закрывается на 90-й счет |
|||
18
ksupalo
18.07.11
✎
14:16
|
(тихо, сам с собою, тихо, сам с собою, я веду бесе-е-ду)
|
|||
19
Reaper_1c
18.07.11
✎
14:30
|
(11) Молодец! Думай эту мысль.
(17) Что распределение затрат будет произведено пользователем, руками. |
|||
20
ksupalo
18.07.11
✎
14:45
|
(19) раньше распределение стояло именно такое, но никто из бухов не помнит почему... А как галка влияет при партионном учете? Так же?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |