Ситуация следующая:
Физически есть 1 офис и 10 магазинов. В магазинах медленный интернет через модем.
Настроена сеть на основе Hamachi - Т.е. в сети "видно" 11 компьютеров. Каждый комп видит общие папки других компьютеров. Несмотря на скорость, я так понимаю, такая сеть может вполне подходить под определение "локальная сеть".
По 1С: реализована РИБ - центральная база обменивается с магазинами путем вываливания в общую папку на центральном компьютере файлов обмена и последующем заборе этих файлов удалёнными магазинами через общую папку.
Не хочется покупать 10 основных поставок УТ. Если настроить hasp (он будет виден на удалённых точках), не дадут ли мне по чайнику при проверке?
http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm#i1cppnurm читал. п. 4 тоже читал. Вопрос в том, что 1С подразумевает под локальной сетью. В лицензионном соглашении не указано это определение.
Какая практика по такому вопросу?

"такая сеть может вполне подходить под определение "локальная сеть" - неверно, это я тебе как франч говорю. Эдак можно любые компьютеры в интернете объединить в такую "локальную сеть".

Основная поставка...

Раз не указано, что такое ЛВС, тогда однозначно доп. лицензии. VPN все равно подразумевает ЛВС.

Если бы в этой сети вы работали с одной базой тогда да, а если каждый магазин работает со своей базой тогда (2)

из п.4. Лицензионного соглашения
Поскольку все компьютеры Организации объединены в локальную сеть, то для обмена данными по схеме распределенных информационных баз не требуется приобретать отдельную основную поставку на каждое рабочее место.

(5)Не вводите в заблуждение народ. "1 офис + 10 магазинов" - это 11 основных поставок. То, что вы приводите относится к следующей например схеме. Есть оперативная база и регламентированная. размещенны они в одной лвс. в этом случае покупать еще одну поставку не надо.

У автора одна ЛВС и есть.

Так что доп. лицензии. И усе.

А вообще там же написано:

15. Системные администраторы фирмы используют различные сложные аппаратные и программные средства для организации доступа к компьютерам фирмы, расположенным на разных территориях. Как в таких случаях определить, какие решения можно считать одной локальной сетью, а какие - нет?
   
Ответ:

В сложных ситуациях решение о том, является ли используемое техническое решение единой локальной сетью, принимает на месте сертифицированный партнер-франчайзи фирмы "1С", осуществляющий продажу лицензий на "1С:Предприятие 8" исходя из анализа конкретной ситуации.

Приглашайте франчайзера и он Вас убедит, что без УПП у Вас ничего не взлетит.

(5) Только в случае если эти базы находятся на одном компьютере.

+(10) все используемые базы.
В случае автора нужно использовать web или тонкий клиент и все базы расположить на одном сервере, тогда только доп.ключи в случае web. Для тонкого клиента уже требуется основная поставка. Это все уже обсуждалось на мисте. ;)

(9) Так я сам франч. Я могу своим клиентам дать некую писульку, что такая реализация является легальной? Или там нужен какой-то специальный франч, который на каждый ответ продает УПП?

(1) Лицензионное соглашение - это юридический документ, который определяет правила использования лицензии от 1С. В нем не указано определение локальной сети. Я так понимаю, если определение не указано, оно берется "по умолчанию", т.е. является устоявшимся понятием и может принимать различные формы. Если некий товарищ хочет впарить 10 основных поставок и решил трактовать это понятие как ему интересно, то это можно оспорить по идее. Т.е. взять некое определение из словаря. Только какого? Моя организация сети подходит по определение википедии. Есть ли какие-либо авторитетные источники этого определения? Гугл что-то ничего не показывает.
Тем более, в магазинах пользователи не имеют доступ только к компьютерам свой локальной сети (доступ к интернет закрыт). Т.е. это полноценная локальная сеть без доступа к интернет.

(7) - еще раз. вы не правы.
Грубо говоря, ЛВС - сеть, устройства в которой имеют по дефолту адреса из диапазонов
10.0.0.0—10.255.255.255;
172.16.0.0—172.31.255.255;
192.168.0.0—192.168.255.255.

Если у вас для объединения компьютеров в сеть используется используются устройства с ip отличеными от этих, то все - это не ЛВС, а объединение ЛВС. В данном случае у автора как раз второй случай.

Если вам не нравится такая трактовка, то могу привести другую трактовку (гдето слышал на едином семинаре) и относящуюся именно к РИБ:
Если для соединения  двух территориально удаленных подсетей используется собственное оборудование и линии коммуникаций - это одна ЛВС, если используете чужое - разные ЛВС.

(12) письмо на [email protected]. Вам четко объяснят.

(14) -  а если у организации реальные адреса, например сетка класса В - зачем им приватники?
да и в данном случае вполне возможно что у каждого магазина свой реальный IP

(14) Где взяли такое определение ЛВС?
Вообще вопрос довольно-таки важный. Очень часто сети магазинов работают на 1С и никто не хочет покупать основную поставку.
Оно и понятно, по большому счету лицензионное соглашение позволяет этого не делать. А мнение фирмы 1С - по большому счету это лишь мнение.

Больше нет мнений на эту тему?