http://gazeta.ru/news/lenta/2011/07/27/n_1942369.shtml

Судья Вельского районного суда Николай Распопов утверждает, что принимал решение по делу Платона Лебедева без давления, но по собственному убеждению.

«Принимал абсолютно по убеждению, никто слова про это дело мне не сказал», – сказал Распопов журналистам после заседания.

Накануне администрация вельской колонии представила отрицательную характеристику на заключенного. Она сообщила о двух взысканиях. Первое было вынесено за то, что он не проследил за своей одеждой, оставив ее без присмотра, когда его возили в Архангельск для участия в телемосте с Мосгорсудом. Второе взыскание Лебедев получил за то, что курил и в ответ на замечание якобы обратился к сотруднику колонии на «ты».
___________________________________________

Как надо себя вести в тюрьме, чтобы суд поверил, что ты встал на путь исправления? Кто силен в вопросе?

2(170) Это у него украли.

(171) Ну, некоторые виды преступлений, конечно, можно...
но в силу того, что контингент там специфический - для большей части это затруднительно (а порой и опасно).

(169) Это общая схема.
Например : посаженный за драку не должен проявлять склонность к новым дракам
Посаженный за воровство - не должен проявлять склонность к воровству.
Равно как  - не должен проявлять склонность к любым преступлениям.

Скажем так : не совершать новых преступлений

(174) ну и какой он вор, если одежду проепал:)

(161) да потому что в США УДО дают только тем, кого сломали и он не опасен типа для общества.

(172) Позволил украсть - однозначно преступник. Таковыми деяниями (оставление штанов без присмотра) он затрудняет другим заключенным исправление - провоцирует их на кражу...

2(173) Да ладно! Убийство, воровство, насилие, хулиганство, мошенничество - все это легко в заключении повторяется. А за это ИМХО большинство и сидит.

(172) хорошая отмаза.. "где казенные штаны - украли.."

2(177) Да эти взыскания журналисты раздули. Судья мог вообще на них внимания не обратить, а действовать исключительно на основе общения за Лебедевым.

А за что он сидит ?

Да чё вы к этим штанам докопались. Вам сторонники вора преподнесли это как основное в отказе, а главное-то не в этом...

(178) Довольно часто убивают "по пьяни", например - повторить такое довольно затруднительно. а "идейных убийц" не так много. Совершить насилие над более слабым довольно легко - в тюрьме над примерно равным - значительно труднее. За мошенничество  или крысятничество вообще поплатиться можно, если не принадлежишь к тамошней "элите"...

(183)"По-пьяни" - это отягчающее обстоятельство. Где уверенность в том что он не совершит что-либо ещё "по пьяни".

(183) а вот кстати по таким случайным статьям залетным типа убийства по неосторожности или по пьяни часто УДО дают да и сроки меньше порой. Если не рецидивист конечно.

2(181) Грехи всего мира искупает.

(181) репрессии кровавого режима.

2(183) Ну, я то не сидел. Тебе, наверное, видней.

(184) а я и не называю это смягчающим обстоятельством. Если ты в ладах с русским языком -в (183) написано "повторить такое [в условиях заключения] довольно затруднительно".
(188) какие твои годы... сядешь еще...
я тоже почти не сидел, если не считать 2 года стройбата. Круг общения (да и правила) были весьма специфичными....

(167) Т.е. ответ дан :
- компенсировать ущерб ( загладить вред )
- раскаяние
- иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного

И все. этого достаточно.

Это насколько я понимаю если и было то не в полном объеме ( например не было раскаяния )

Ответ дан , ветку можно закрывать ?

2(190) Это все не является "обязательным и достаточным" для получения УДО.

(189)Вот видишь как у тебя всё хорошо "отжонглировано". В (183) в первом предложении нет ни слова про  [в условиях заключения], зато я остался виноватым, как и со штанами Лебедева остался виноват суд...

(191)"В ходатайстве должны!!! содержаться сведения,... "

2(193) Обязательно должны?

(194)Ну если это описано в требованиях к ходотайству, имхо обязательны к выполнению. А без этого не ходотайство, а малява с зоны:))

2(195) Это домыслы. Там не написано "обязательно должны". Но это не важно. Там не указано, что всего этого достаточно, чтобы получить УДО и суд, получив это ходатайство должен его удовлетворить. Т.е. это требования к ходатайству, а не к получению УДО.

(196)Вот именно, что это требование к составлению.
"должен его удовлетворить"? почему должен удовлетворить, он должен принять к рассмотрению.
Так-же как путают право на подачу ходатайства на УДО, с правом на УДО.

музыкант-то пользуется служебным положением.

(158) "преступник не раскаялся и не признал вину.."

Как может человек раскаяться в том чего не совершал, вот что непонятно

(199) Не фиг тогда УДО просить. Надо мужественно продолжать оставаться узником совести.

(199) Тогда пусть сидит, лечит амнезию...

(200) Тоже верно, однако ж семья, дочка. Сам термин УДО не предполагает что человек раскаялся. Это условно досрочное освобождение, то есть с условием что человек не будет больше нарушать закон, а раз он его и не нарушал, то и проблем с УДО быть не должно.

(201) Посиди ты вместо него полечи амнезию, он ровно такой же преступник как и ты.

Доводы про пропавшие штаны смехотворны, даже единоросска слиска пордчеркнула что ей стыдно за такое "правосудие" безотносительно лебедева, когда аргументов против удо считаются пропавшие штаны это позорище для страны.

(203) Что-то я не припомню действительно как в залоговом аукционе за $159 млн, накануне взятых у государства, получил 78% акций компании стоимостью $6 млрд.

Видно у меня действительно амнезия :(

(204) Вспоминаю детство. С точки зрения родителей пропавшие штаны это было очень серьезным проступком. Да и бывшему капитану бизнеса не следует так безответсвенно относится к вещам.

УДО применяется по усмотрению судьи, когда у него складывается субъективное убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания.
Такой вывод вытекает из ст.79 УК РФ.

Формируют это убеждение заявление осужденного, в котором приводятся соответсвующие факты, а также мнение администрации колонии и прокурора.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам разъяснено, что решение судьи должно быть основано на данных о повеедении осужденнного в течение всего отбытого им срока, а не только за последнее время.

Суды не вправе отказать в УДО по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. (п.6 постановления).

Так что пивет тем неграмотным мистянам, которые судачили о непризнании вины Лебедевым :)

Вот, к примеру, что пишет Верховный суд об оценке взысканий.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению...

Или вот о возмещении вреда:

В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением не возмещен в силу объективных причин (состояние здоровья, отстутсвие работы) суд не вправе отказать в удо только на этом основании.
В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к удо.

Короче, не имея полного текста постановления судьи, трудно оценивать его законноть и обоснованность. Неизвстно, как и на основании каких фактов формировалось убеждение судьи, чем был мотивирован отказ.

(207)>>В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к удо.

Сдается мне что Лебедев не выполнил этого условия. Наверняка где то припрятал пару лярдов. Нет ему прощения! пусть сидит.

(207) Говорилось не только о "непризнании вины Лебедевым".

Говорилось о "раскаялся в совершенном деянии" (167) из Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (УИК РФ)
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

(205) Посиди полечи

(206) Детские комплексы и несправедливость со стороны взрослых сильно влияют на мировосприятие человека и детские штампы психика начинает накладывать на все прочие являения.

Получил вася по попе ремнем от отца за пропавшие штаны теперь лебедев из-за него сидеть должен.

2(202) Раз он не нарушал закон, значит у него очень большие должны быть проблемы с УДО, т.к. он не должен в тюрьме находится и ни о каком условно-досрочном речи вообще не должно возникать. Однако Лебедев-то в тюрьме...

(214)"Всё! перегрелся! Включаю воду!!!" (с) к/ф "Будте моим мужем".

(0) активно сотрудничать с администрацией, например.

(214) У себя или у других акционеров компании?

(216) такое обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для удо.

(209) раскаяние не требется, сведения об этом только "могут содержаться", то есть "могут и не содержаться".

какое кста, раскаяние, если заключенный не признает себя вовсе виновным?

по данным других агенств, например, на ленте.ру, адвокаты Лебедева приводили данные, что весь бизнес, все акции Лебедева конфискованы, тем самым ущерб возмещен.

http://www.lenta.ru/articles/2011/07/28/platon/

(220) такое обстоятельство гарантирует положительную характеристику от администрации.

(220)Конфискация - это совсем другое, отличное от возмещения. Вот если-б он пошел на сделку со следствием - совсем другое отношение к нему-бы было.

(222) Точно. Например Абрамович.

(223)Эээээ... А чё Абрамовичу "дело шили"? Освежи мой склероз...

(222) Изятие бизнеса и ценных бумаг объясняет причину, по которой ущерб не возмещался за счет изъятого.
других серьезных источников нет, доказательств умвшденного уклонения никто не привел.
так что все о невозмещении ущерба- мимо.
не имеет значения для дела.

(224) Если бы не поделился, то пришили бы.

(226)А чё-ж "лебедя с ходором" не пристрелили? они-ж не поделились.

(227) В смысле дело бы пришили, а не пулю в лоб.

(228)Т.е. ты считаешь что если большинство жителей РФ делятся с гос-вом частью своих доходов - это противоречит принципам демократии. А вот если не делиться - то честный узник совести...

(229) Ой. Это все я сказал?! Не ожидал от себя таких способностей.

Ярослав Загорец о безумии российских судов

Подорвав здоровье, дойдя до крайней точки, понимая, что сидеть ему еще пять лет, Лебедев этими принципами поступился - ради своей семьи и детей, которых он за все время отсидки практически не видел. Не случайно именно письмо его дочки стало кульминацией представления, устроенного на процессе администрацией колонии, судьей и адвокатами Лебедева. Когда суд не воспринимает понятные любому школьнику факты, в ход идут эмоции. Когда закон в очередной раз спит на приставном стульчике в зале суда, на первый план выпускается жалость. В правовом государстве это абсурд, но кто назовет Россию правовым государством?

http://lenta.ru/columns/2011/07/29/platon/

На жалость давит...

(231)Безумие, точно. Нашли на что давить...

(232) Вот допустим с утра у Медвепута хорошее настроение. Думает да х. с ним с этим Лебедевым (Ходорковским), буду сегодня добрым, помилую, скоко уже мужику парится.
А после обеда почитает блоги каспаровых всяких, посмотрит по зомбоящику на митинги в поддержку его и подумает: уууу... с.ка... не ймётся тебе, требуешь, угрожаешь мне... тогда сиди от звонка до звонка, я тебе ещё срока накину.

Если бы не его защитнички, не митинги в его поддержку, не заявления пендосов в его поддержку, давно бы уже вышел. Сам дурак, лучше друзей выбирать надо было. А то при таких друзьях, как у него и врагов не надо.

(234) Если ты не понял, то этим людям которых ты перечислил его дружкам не выгодно если бы его выпустили.

кто бы символом то стал. Всегда нужен мученик.

(236) Ну почему же не понял. Я то понял. А вот до него (Лебедева) похоже только сейчас доходить начало. Поэтому, я и написал, что ему лучше друзей следовало бы выбирать.

(237)Ну да. Выбрал бы, например, Путина - и горя б не знал. Ни с чем

Какое глубокое знание мыслей медвепутов и несогласных... телепаты, не иначе...

все прекрасно понимают там, что если бы они хотели чтобы их отпустили, они бы заткнулись. Выпустили бы эту парочку а там можно и их дальше двигать.
НО.
Им нафик они не нужны ибо понимают, что в политике этой парочке ничего не светит. А как символ кровавого режима самое оно.
Если бы была смертная казнь в РФ, то 100% подставили бы под вышку. Очень были бы довольны если бы их расстреляли. Как в китае за массовое воровство не церемонятся там.

(239) а причем тут знание. итак все понятно. Кому все это выгодно.

(241) Я, например, "кому это выгодно" могу увидеть  совершенно по другому.

Посмотрел фотку Лебедева - по лицу он прожженый уголовник.
Пусть сидит, раз плохо вел себя на зоне, судья прав.

(240)Ну вот Френкель помалкивает:) Автор вот этих писем
http://www.topa.ru/frenkel/letter-01.htm (по ссылке первое, остальные еще любопытней)

И чо - его не сегодня-завтра выпустят? Не думаю

(243):)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ты на наше "Политбюро" посмотри повнимательней:)

(245) посмотрел еще раз, однозначно имеет харизму уголовника.

(243) фюрерок вообще чуть не по фене ботал - и ничего, 8 лет отсидел... в кремле...
опять же, у ходора морда интеллигентная, как у медведа. только сидят в рахзных местах.
зы. почему-то вспомнились починок и жирик - одному по внешности, другому п оповедению - самое место в цирке. Однако они на госслужбе фактически...

(247) кого имеешь в виду под "фюрерок"?

(247)Еще б Чубайса вспомнил... На ночь глядя...

(248)Рискну предположить...
OFF: В.Путин откроет новый автозавод во Владивостоке. Вопрос...
Он?

(248) А кто у нас 8 лет в кремле просидел? :-) Других вариантов нет...

(250) я думаю он вот этих в виду имеет

http://www.youtube.com/watch?v=RRnOve_M1ek
(40 зомби - Новый Российский политический фильм ужасов.)

(251) ельцын :)

(253) ты прав, я почему-то ему на год меньше насчитал. Он же всего три месяца недосидел....

(253) в том смысле, что фюрерком я считаю мастера спорта по гребле на галерах по тихой говени вокруг островка стабильности...

(255) боишься имя озвучить?

"тихая говень" (тм) повергла в пароксизмы хохота!!!

(256) Типа того. ВР же говорил, что "мизду мониторят".

(257) он, видимо соскучился по молочным ельцинским рекам с кисельными берегами :)

(259) Кто?

(259) т.е. как я понял есть ввп и кисельно-ельциноидные реки. третьего не дано?

(261) Ну, легко "поднимать экономику", когда буржуи начинают покупать нефть не по 13-20, а по 50-100 баксов...

(257)Насчюпал у тебя точку "гы"?:)

(261)Прикинь? Или Ельцина выкапывать, или...

(261)(264) Вопрос-то серьезный. Либо почти полная анархия, либо централизация, при которой управление идет "в ручном режиме".

(264) Ельцина откопать и посадить на трон. Царевича, тьфу, Немцова полюбить и поставить вице-премьером.

+ к 266: Березовского вернуть, Ходорковского выпустить...:)

(267) а мне буденновку, самокат и фломастеры!!!

(268)Березовский привезет. Заграничные:)

все пытаются изобразить сарказм, нифига не получается
даже меня приплели...

Вор должен сидеть в тюрьме!