Кто как считает, является ли СКД основным средством формирования отчетов?

Или часто возникают ситуации когда с её помощью невозможно решить поставленную задачу.

"Или часто возникают ситуации когда с её помощью невозможно решить поставленную задачу." Крайне редко. Уже не помню такого даже.

ЗЫ как рассчитать логарифм? =)

За несколько лет один раз встретилась задача, которую решал средствами языка, а результат вывел при помощи СКД.

Бывают специфические отчеты которые СКД не подвластны. Но на данный момент для меня это основное средство.

Вопрос в том, что считать основным средством.
И опять же, ситуация, когда таблицы подготавливаются вручную, а потом выводятся при помощи СКД - это куда?
Для простеньких отчетов СКД - замечательная вещь. Чем сложнее отчет, тем меньше возникает желания обращаться к СКД.

Почти все можно,а в основном это выглядит как обезъяна с автоматом калашникова

(5) Ну, СКД тут не при чем. Она и простые отчеты, и сложные, и какие хочешь выводит.

(7) Только сложные отчеты, где не нужен произвольный порядок группировок, без СКД вывести на порядок проще. Так что, оно может и все может, только это не особо нужно.

(8) это почему проще? =) задал порядок группировок по умолчанию и вперед и с песней

(9) Я про случаи, когда нужно получить какую-то очень сложную по составу форму отчета, где все подряд перемешано друг с другом. Тут на СКД себе весь мозг вывихнешь, как это устроить. А в ручном режиме описал все по порядку, и дело сделано.

Отчетов да. Только не нужно понимать любую информацию предоставленную в виде табличного документа как отчет.

Баян..

(0)
Если смотреть УТ 11, не СКД -
товарный отчет, и еще пара

СКД только простенькие. Лёгкий взмах финдира над макетом отчёта и СКД задвигаем куда подальше.

(14) значит ты не умеешь их готовить..

(15) Ты хотел сказать что любой отчёт можно в СКД как два пальца... Наивный чукотский юноша...

(16) тот, что можно посчитать в рамках языка запросов - угу..

Все относительно)

С выходом 8.2.14 пожалуй только работы с картинками в СКД не хватает.. :)

(19)
Конструктор макета бы не помешал -
нечто более чем в закладке макеты

(20) ну может быть..

Даже если нельзя сделать вывод через СКД, тоуж результат запроса получить точно можно

Да, СКД является основным средством формирования отчетов. Ъ.

А "возникают ситуации когда с её помощью невозможно решить поставленную задачу" только в двух случаях:
1. отчет нужен какой-нить экибанистической внешней структуре с совковыми тупорылыми и криворукими тётьками инсайд
2. заказчик - оголтелый клюшкодав, невменяемый чуть менее, чем напрочь, которому данные отчета нафиг не нужны - главное, чтобы форма была вот такая и ниипёт и "да, все до единой 78 колонок этого отчета мне очень нужны, я ими пользуюсь каждый день"

СКД есть визуализация запроса, грубо говоря. а грамотный запрос всё подскажет о данных. а там где не справится (логарифмы там, факториалы...) - не считать основным средством ;)

(23) +100

Да

(24) ну логарифмы есть в T-SQL. давайте уж и СУММУ уберем из запроса.

значит СКД не всё может сформировать ?
ну и фигня =)

>которому данные отчета нафиг не нужны - главное, чтобы форма была вот такая и ниипёт и "да, все до единой 78 колонок этого отчета мне очень нужны, я ими пользуюсь каждый день"

дятел... открой расчетный листок и посмотри... какое там СКД, вывод, ниипёт и 78 колонок.

А так да - для отчетов "2+2" СКД ничотак...

(28) +

(0) Фигня этот ваш СКД.