|
v7: Сведения в ПФР | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ChMikle
29.07.11
✎
09:10
|
ЗиК 7.7 , призаполнении пачек СЗВ ,в СЗВ 6-1 не попадают женщины , которые находятся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет , м.б. кто-то сталкивался , так должно быть или они должны попадать ?
|
|||
1
План счетов
29.07.11
✎
09:17
|
в сзв 6 2 должны попадать.
|
|||
2
andrewks
29.07.11
✎
09:20
|
кто сказал, что они должны туда попадать? нет такого кода у ПФР
|
|||
3
Джордж1
29.07.11
✎
09:21
|
(2)все есть
|
|||
4
andrewks
29.07.11
✎
09:22
|
(3) и какой? раньше не было, по крайней мере
|
|||
5
ChMikle
29.07.11
✎
09:22
|
(2) Бухгалтер пришел , обозначил проблему, говорит созванивалась с ПФР , те сказали что должны попадать ....
|
|||
6
Джордж1
29.07.11
✎
09:22
|
(4)и раньше всегда были - ДЕТИ
|
|||
7
andrewks
29.07.11
✎
09:23
|
(6) это до 1,5
|
|||
8
Джордж1
29.07.11
✎
09:23
|
(7)и после 1,5 тоже
|
|||
9
andrewks
29.07.11
✎
09:25
|
(8) пруфлинк дашь? мне несколько инспекторов в нашем пфр доказывали, что эта категория до 1,5 лет. правда, я сам на эту тему не искал инфы и не читал, как-то некогда всё
|
|||
10
Джордж1
29.07.11
✎
09:28
|
¦ ДЕТИ ¦Отпуск по уходу за ¦Абзац 4 статьи 167 Кодекса¦с 01.01.1996 ¦
¦ ¦ребенком ¦законов о труде Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Статья 10 Закона Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации от 20 ноября 1990 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 340-1 "О государственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦пенсиях в Российской Федерации"¦ ¦ ¦ ¦ ¦Подпункт 3 пункта 1 статьи 11¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона от¦ ¦ ¦ ¦ ¦17.12.2001 N 173-ФЗ "О¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудовых пенсиях в Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации" "Иные периоды,¦ ¦ ¦ ¦ ¦засчитываемые в страховой стаж"¦ ¦ ¦ ¦ ¦Статья 256 Трудового кодекса¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ |
|||
11
Джордж1
29.07.11
✎
09:28
|
что до 1,5 лет нет ни слова
|
|||
12
andrewks
29.07.11
✎
09:33
|
(10) это старая инструкция?
|
|||
13
Джордж1
29.07.11
✎
09:34
|
(12)новых не принимали
|
|||
14
andrewks
29.07.11
✎
09:35
|
(13) принимали
|
|||
15
Джордж1
29.07.11
✎
09:36
|
(14)и чего там принимали?
|
|||
16
Гость из Мариуполя
гуру
29.07.11
✎
09:38
|
да уж.
КЗОТ отменен фиг знает когда. вместо КЗОТ уже фиг знает сколько времени действует ТК. Джордж1, проснись. :))) ссылки на КЗОТ - это по меньшей мере устарело. Давай ссылки на ТК. |
|||
17
Джордж1
29.07.11
✎
09:42
|
(16)Вот в новой редакии
¦ ДЕТИ ¦Отпуск по уходу за ¦Абзац 4 статьи 167 Кодекса¦с 01.01.1996 ¦ ¦ ¦ребенком ¦законов о труде Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Статья 10 Закона Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации от 20 ноября 1990 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 340-1 "О государственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦пенсиях в Российской Федерации"¦ ¦ ¦ ¦ ¦Подпункт 3 пункта 1 статьи 11¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона от¦ ¦ ¦ ¦ ¦17.12.2001 N 173-ФЗ "О¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудовых пенсиях в Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации" "Иные периоды,¦ ¦ ¦ ¦ ¦засчитываемые в страховой стаж"¦ ¦ ¦ ¦ ¦Статья 256 Трудового кодекса¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ |
|||
18
Джордж1
29.07.11
✎
09:43
|
(+17)разуваем глаз и идем по ссылкам
|
|||
19
Гость из Мариуполя
гуру
29.07.11
✎
09:54
|
еще раз - Кодекс законов о труде - не действует.
абзац 4 статьи 167 Кодекса законов о труде - не действует. в связи с утратой силы "Кодекса законов о труде Российской Федерации", следует руководствоваться принятым взамен "Трудовым кодексом Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ В связи с утратой силы Закона РФ от 20.11.90 N 340-I, следует руководствоваться принятым взамен Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ |
|||
20
Джордж1
29.07.11
✎
09:58
|
(19)не то скопировал похоже - вот из последней редакции
¦ ДЕКРЕТ ¦Отпуск по ¦Пункт "в" статьи 92 Закона¦с 01.01.1996 ¦ ¦ ¦беременности и ¦Российской Федерации от 20¦ ¦ ¦ ¦родам ¦ноября 1990 г. N 340-1 "О¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственных пенсиях в¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Подпункт 2 пункта 1 статьи 11¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона от¦ ¦ ¦ ¦ ¦17.12.2001 N 173-ФЗ "О¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудовых пенсиях в Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации" "Иные периоды,¦ ¦ ¦ ¦ ¦засчитываемые в страховой¦ ¦ ¦ ¦ ¦стаж" ¦ ¦ |
|||
21
Гость из Мариуполя
гуру
29.07.11
✎
10:02
|
это раз.
и второе В твоей цитате четко сказано - "Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж". Четко и понятно? Постановление правительства 555 от 24.07.2002 г. пункт 2в) иные периоды, засчитываемые в страховой стаж: - период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет. понимаешь, какая штука - "иные периоды, засчитываемые в страховой стаж" - не определяются ни в ТК, ни в КЗОТ, ни в законе о трудовых пенсиях. На них (иные периоды) - только ссылаются везде. Эти (иные) периоды определяются в постановлении 555 от 24.07.2002. И нигде более. |
|||
22
Джордж1
29.07.11
✎
10:07
|
(21)был не прав, признаю
|
|||
23
Гость из Мариуполя
гуру
29.07.11
✎
10:29
|
ага. :)
А вообще по этому вопросу очень много обсуждений, так что ты можешь оказаться в итоге ПРАВ. Особенно в свете грядущих экспериментов с ФСС и расчетом больничных по данным ПФР. Нельзя, чтобы мамочка теряла полтора года (для расчета больничного). В каждом отделении ПФР свои заморочки. Так что ТС надо делать так, как хочет его отделение ПФР - хочет видеть до 3-х - значит, надо делать до 3-х, хочет до 1.5 - значит, до 1.5-ра. потому что, хоть сейчас мы и сдаем сведения только о стаже для пенсии, но надо держать в уме, что мы сдаем сведения и для будущих расчетов больничных. А это немножко разные вещи. |
|||
24
ChMikle
29.07.11
✎
10:35
|
(14) А ты не сталкивался с такой фишкой, на уволенных сотрудников при распределении уплаченых взносов сумма уплаты больше распределяется чем начислено налогов ?
|
|||
25
andrewks
29.07.11
✎
10:38
|
(24) это нормально, главное, сумма "превышения" должна быть не больше, чем сальдо по этому сотру на начало периода
|
|||
26
ChMikle
29.07.11
✎
10:40
|
у тебя аська или тел есть в живую вопрос задать ? :)
|
|||
27
Джордж1
29.07.11
✎
10:42
|
у меня БП 2.0 все равно суммы завышает даже нарастающим итогом
|
|||
28
Kolombina
29.07.11
✎
10:43
|
(25) У меня та же проблема? Как с ней бороться?
|
|||
29
andrewks
29.07.11
✎
10:43
|
(26) аська есть, но только ночером, после 21:00, щас можешь на мыло слать: мой_ник гав newmail тчк ru
|
|||
30
andrewks
29.07.11
✎
10:44
|
(28) на инфостарте валяются переделанные обработки сдачи отчётности, несколько вариантов.
я юзаю свой вариант, что-то типа списания партий по LIFO |
|||
31
ChMikle
29.07.11
✎
10:50
|
(29) написал письмецо ...
|
|||
32
Kolombina
29.07.11
✎
10:55
|
(30) Да я то напишу как угодно сама. Просто понять чего хочет пенсионный. А ситуация примерно такая.
Остаток долга по страховой части по сотруднику на 01.01.11 500 р. За 1 квартал начислений по страховой части 1000 руб, уплатили 750 руб. потом его уволили и пытаемся заплатить во 2 квартале 11 года 750 руб, начислений по страховой 0, а пенсионный говорит - много пытаетесь заплатить. Что делать? Сколько нужно заплатить во 2-м квартале? |
|||
33
andrewks
29.07.11
✎
12:00
|
(32) пенсионный не прав. сдавайте и не слушайте их.
у них в программе это идёт обычным предупреждением, а не ошибкой |
|||
34
Kolombina
29.07.11
✎
12:07
|
(33) Сдаём электронно через "Контур", не принимают :((
|
|||
35
andrewks
29.07.11
✎
13:25
|
(34) письменный отказ с указанием причины есть?
напишите своё видение ситуации, приложите отказ, напишите главе фонда. параллельно можно в прокуратуру направить. если есть желание, можно также посудиться, но это долго и нудно, да и юриста нужно будет привлечь |
|||
36
Kolombina
29.07.11
✎
14:02
|
(35)спасибо. наверное где-то так и будет
|
|||
37
Castlevania
29.07.11
✎
14:27
|
Они НЕ должны попадать.
|
|||
38
ChMikle
01.08.11
✎
17:12
|
(35) Все разобрались , спасибо andrewks за помощь в разборе мат.части !!!!
|
|||
39
bazvan
01.08.11
✎
17:17
|
Только сеня из ПФР сдавать этот период необходимо. Так как в будущем возможны проблемы (в связи с переходом на начисление выплату БЛ ФССом) более подробно на кубани разжовывали
|
|||
40
bazvan
01.08.11
✎
17:18
|
Есле коротко то этот период времени у мамочки просто будет вообще выподать. И сдвинуть БЛ родовой и Отпуск по уходу следующий будет проблемно.
|
|||
41
Storm911
01.08.11
✎
22:27
|
У нас ПФ уже лет N(больше 3 точно) требует, чтобы период до 3-х лет проходил как "ДЕТИ". Поэтому изменили обработку 1с. 1С считает не так, считают,что эот период должен выпадать вобще.
|
|||
42
Castlevania
02.08.11
✎
09:26
|
(41)Не знаю, один из наших ПФР считает что этот период должен выпадать
|
|||
43
bazvan
02.08.11
✎
09:34
|
(42) Ключевое слово "один ИЗ"
|
|||
44
Castlevania
02.08.11
✎
09:34
|
:)ага
|
|||
45
andrewks
03.08.11
✎
16:10
|
(39) а не пошли бы они в ..... лесом
это чо теперь, я должен с 2010 изменённые им слать? пусть принимают нормативные акты, регистрируют в минюсте, тогда с ними и поговорим. баста. |
|||
46
ChMikle
04.08.11
✎
12:40
|
(45) представляете , пересчитали все с 2010 года , все встало на свои места , так теперь ПФР закозлился 2010 принять пачки , нет и все
|
|||
47
andrewks
04.08.11
✎
13:31
|
(46) жалуйтесь руководителю своего отделения. если он вменяемый - должно помочь
|
|||
48
ChMikle
04.08.11
✎
13:53
|
(47) поедет завтра расчетчик разговаривать, не порйму порсто в чем проблема уточненный сдать отчет ПФР
|
|||
49
andrewks
04.08.11
✎
13:55
|
(48) им, по-ходу, до сих пор систему приёма отчётности не доделают никак
|
|||
50
ChMikle
08.08.11
✎
15:15
|
(49) Одну организацию сдали , но в другой сталкнулись с такой проблемой :в ЗИК 313 не корректно распределяются суммы уплаченых страховых и накопительных взносов у уволенных сотрудников, какие-нибудь алгоритмы может кто подскажет
|
|||
51
andrewks
08.08.11
✎
16:06
|
(50) да на инфостарте полно валяется, вот для примера:
http://infostart.ru/public/87032/ http://infostart.ru/public/80953/ только постарайся проверить их на своих данных, т.к. ответственности, сам понимаешь, никто не несёт, кроме вас |
|||
52
ChMikle
08.08.11
✎
17:14
|
(51) Я скачал, но тут данные вообще по другому перераспределяются
|
|||
53
ChMikle
08.08.11
✎
17:21
|
у меня теперь уволенные в 1 квартале 2011 не попадают в список
|
|||
54
ChMikle
08.08.11
✎
17:40
|
звонил во франч , сказали ждать 3.14
|
|||
55
andrewks
08.08.11
✎
17:53
|
(52) именно. там в какой-то из многочисленных обработок был вариант с документом, где фиксируются переходящие с-до по сотрам, можно ввести вручную с-до на 01.04.11 и стартовать с него. или ещё где-то был вариант с парсингом всех предыдущих сданных отчётов в .xml и выводом с-до по сотрам. короче, поищи там ещё варианты
(54) не стоит ждать 314 |
|||
56
andrewks
08.08.11
✎
17:56
|
вот, кстати http://infostart.ru/public/80953/ как раз и
"Данная обработка сохраняет распределение задолженности в разрезе сотрудников по итогам формирования форм СЗВ-6 в специальном документе "Задолженность по страховым взносам", который используется в дальнейшем для формирования сведений в следующем отчетном периоде. Есть возможность не использовать этот специальный документ и восстановить распределение задолженности за предыдущие (ранее сданные) периоды на основе данных файлов XML, сформированных в прошлых отчетных периодах (1 полугодие 2010 года и последующие)." так что введи документ с нач. с-до на 01.04.11 и от него пляши |
|||
57
ChMikle
08.08.11
✎
18:27
|
блин , щас сдамся, потом в конце года что-то поменяют, обработка устареет, а 1С дкаст обновление, мне придется пересчитывать... и уточненный сдавать
|
|||
58
ChMikle
08.08.11
✎
18:28
|
(56) ты сам как сдавался ?
|
|||
59
andrewks
08.08.11
✎
20:57
|
(58) я с самого 1 п/г 2010 сдаюсь по слегка доработанной обработке из ЗиК с вшитым своим алгоритмом распределения уплаты (с фиксацией переходящих с-до по сотрам во внеш.файле)
|
|||
60
ChMikle
08.08.11
✎
22:47
|
(59) С инфостата рискнуть предлагаешь ?
|
|||
61
ChMikle
09.08.11
✎
14:33
|
(59) сдали сегодня 1 полугодие организация 1800 человек типовой обработкой ЗиК 7.7 все нормально , блин засада какая-то с последней конторой
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |