|
ЗУП. удержание за обеды сотрудников. Какая проводка | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
redbull
02.08.11
✎
10:28
|
Фирма оплачивает обеды сотрудников, а потом в конце месяца вычитает из ЗП фактическую сумму потраченную на обеды.
какую проводку нужно указать в ПВР? Сейчас бух поставила БУ: Дт70-Кт90.01.2 НУ: Дт70 При выгрузке в БП эта компенсация идет в доход организации. |
|||
1
Eugene_life
02.08.11
✎
10:31
|
(0) Если из з/п вычитаете - то это доход. Разве не?
|
|||
2
dmpl
02.08.11
✎
10:33
|
(0) Ну раз поставила - значит будет потом в бухгалтерии этот счет закрывать по себестоимости обедов. Положительная разница - естественно является доходом.
|
|||
3
vde69
02.08.11
✎
10:34
|
вроде это вид расчета "натуральная выплата", там проводки автоматически встают
|
|||
4
dmpl
02.08.11
✎
10:35
|
(3) Это удержание.
|
|||
5
redbull
02.08.11
✎
10:35
|
(3)Вообще у нас идет как ПВР "удержание организаций"
|
|||
6
vde69
02.08.11
✎
10:36
|
(4) не делается удержание, просто выплата делается двумя видами расчета и все, сумма по основным должна автоматически уменьшатся на "натуральную"
|
|||
7
redbull
02.08.11
✎
10:39
|
90.01.2 - Выручка от продаж ЕНВД, по кредиту точно не тот счет.
|
|||
8
Ranger_83
02.08.11
✎
10:40
|
(0)
Смотри http://its.1c.ru/db/staff1c#content:33669:2:ZUP25 в открытом доступе |
|||
9
Nordok
02.08.11
✎
10:41
|
(6) Это если организация оплачивает обеды, а тут с сотрудника удерживают.
|
|||
10
dmpl
02.08.11
✎
10:45
|
(7) Ну... если общепит свой и сидит на ЕНВД, то все нормально. С такими вопросами к глав. буху надо идти, как к человеку, определяющему политику учета.
|
|||
11
redbull
02.08.11
✎
10:46
|
(9)Организация оплачивает обеды другой организации.
А деньги, которая она оплатила, удерживает с сотрудников |
|||
12
dmpl
02.08.11
✎
10:48
|
(11) А если по документам это проходит как перепродажа обедов?
|
|||
13
redbull
02.08.11
✎
10:50
|
(12)это проходит, как поступление товаров и услуг (услуги:обеды). и проводки из ЗУП.
|
|||
14
redbull
02.08.11
✎
10:51
|
(8) спасибо
|
|||
15
redbull
02.08.11
✎
12:12
|
(8) Прочитал заголовок. в нем говориться, что суммы выдаваемые. а они никому не выдаются. оплачиваются другой организации а с работников просто удерживаются
|
|||
16
vde69
02.08.11
✎
12:44
|
(15) еще раз говорю, это "Натуральный доход"!
при оплате их нужно "выдавать" и все, при выплате зп они сами удержатся |
|||
17
vde69
02.08.11
✎
12:45
|
(15) причем с этих сумм сотрудник платит подоходный!
|
|||
18
Худой
02.08.11
✎
13:35
|
А если человек накушал больше, чем заработал?
|
|||
19
redbull
02.08.11
✎
13:36
|
(17) 1)создал вид расчета в ПВР "Дополнительные начисления" поставил галочку "является натуральным доходом"
2) создал документ "Регистрация разовых начислений" .Указал сумму 3) Делаю док-т "Отражение ЗП в регл. учете" есть только проводка по Окладу на всю сумму. и никакого вычета нет. Программа оклад и обед суммирует, только порводки для обеда не создает. Я думаю, что это тоже самое что и компенсация за мобильную связь. Дт44-Кт60 - организация оплачивает сотовому опетарому Дт73-Кт60 + Дт50-Кт73 - удержание с каждого сотрудника |
|||
20
dmpl
02.08.11
✎
13:42
|
(16) Какой, нафиг, натуральный доход, если удерживают из зарплаты? Доход самый что ни на есть реальный. Натуральным доходом это было бы, если бы сотрудник кушал бесплатно для себя.
|
|||
21
Худой
02.08.11
✎
13:44
|
Улыбнуло "если бы сотрудник кушал бесплатно для себя."))
А если бесплатно для дяди?)) |
|||
22
redbull
02.08.11
✎
13:48
|
(20) а для кого он так кушает?
В БП есть проводка Дт44-Кт60 - оплата всех обедов столовой. Какие в ЗУП должны быть проводки? Дт73-Кт60? |
|||
23
vde69
02.08.11
✎
14:00
|
(19) это начисление сделай уменьшающим оклад (в в семерке знаю как в 8ке нет)
|
|||
24
dmpl
02.08.11
✎
14:03
|
(21) А если бесплатно для дяди - значит, за свой счет кушает.
(22) Дт70 - Кт44 скорее. Вы же из зарплаты вычитаете. (23) С какой стати оклад-то уменьшать? А повестку в суд не хотите? Оклад ведь на расчет среднего влияет, и на НДФЛ. Удержание это в чистом виде, и не надо ничего выдумывать. |
|||
25
vde69
02.08.11
✎
14:04
|
(23) пример
оклад 10 000руб, человек накушал на 125р делаешь "Регистрация разовых начислений" на 125р делаешь начисление зп (должно само подставить) на 9 875р потом "Отражение ЗП в регл. учете" |
|||
26
vde69
02.08.11
✎
14:09
|
(24) натуральный доход учитывается в сумме для всех налогов как буд-то ты получил деньги
|
|||
27
dmpl
02.08.11
✎
14:10
|
(26) Да нет здесь натурального дохода. Нет халявы.
|
|||
28
Жан Пердежон
02.08.11
✎
14:12
|
есть доход в натурально форме
|
|||
29
dmpl
02.08.11
✎
14:13
|
(28) Нету: "а потом в конце месяца вычитает из ЗП фактическую сумму потраченную на обеды."
|
|||
30
Nordok
02.08.11
✎
14:15
|
(26) Мало того, что с него деньги удержали, так удержат еще и налог с удержанного, вот это сыть :)
|
|||
31
dmpl
02.08.11
✎
14:17
|
(25) Первый же вопрос сотрудника: "Какого х... оклад 9 875? Я полную норму времени отработал! Должен быть 10 000!"
|
|||
32
Nordok
02.08.11
✎
14:22
|
Классика это ДТ70 КТ73
|
|||
33
vde69
02.08.11
✎
14:22
|
(30) какая разница удержат с 10 000руб
или с 125р + 9 875р (29) не надо ничего вычитать! плюсы для организации - нет проблемм когда платят в одном месяце а сотрудник получает зп в начале следующего. для натурального дохода деньги ложатся в день получения СФ а в случае с вычетами только после выплаты зп, что чревато налоговыми претензями (например по НДС). |
|||
34
vde69
02.08.11
✎
14:24
|
(33)+ Кроме того вычеты нельзя просто применить к уволеному сотруднику
|
|||
35
dmpl
02.08.11
✎
14:29
|
(33) 1. Натуральный доход не входит в базу для расчета среднего.
2. Оклад 9 875 вместо 10 000 при полной выработке нормы времени чреват не меньшими претензиями со стороны как налоговой, так и трудовой инспекций. |
|||
36
hhhh
02.08.11
✎
14:37
|
(30) ну налог с этой суммы по-любому удержат. Налоги берутся от 10000.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |