На работе заставляют переходить с 7.7 на 8.2. Есть планы писать конфигурацию с нуля. Какие формы лучше использовать управляемые или обычные? И правда ли, что в будушем все типовые переведут на управляемые формы?

А какая разница на каких формах типовые?

(1)большая

(2) Не понял? Что типовые не будут запускаться на толстом клиенте? Или толстого клиента больше не будет? Или типовые будут работать только в веб-браузере?

(0) Не всё переведут.

И это не считая того, что в сабже речь идет о самописки. Каким боком к самописке на какой форме типовые - я не понимаю

Выучить возможности платформы а потом решить - оптимально

(3) причем здесь режим запуска?
конфигурация должна быть заточена под клиент-серверную архитектуру, чтобы работать оптимально

(3) не знаю, запускается ли УТ 11 на толстом клиенте, но обычных форм там нет. только УФ...

дума знать о них желательно! как и что там

(7) Т.е. на обычном приложении ее нельзя заточит?

(8) Нормально живет

+(8) злые языки утверждают, что новая бухия 3.0 будет выглядеть так же...

(11) УНФ тоже с самого рождения такая

(11) и правильно. давно пора забыть рисовать формы мышкой.

(13) + обычные формы - УГ. УФ - много удобней.

(14) кому удобнее? половины событий нет

(12) ну так и где там обычные формы?...

(0) пока тут выясняем. уже давно бы изучил). Тем более, что их там изучать-то?

(0)Изучать стоит все. Знание лишним не быват

(1) разница в том, что есть механизмы, которые предназначены только для управляемых форм.
Например, подключение печатных форм.

(19) По моему мы отклонились от сабжа

(0) ИМХО уже изучать обычные не стоит, думаю они доживают свой длинный век.

(19) Да практически все механизмы для УФ по другому выглядят и устроены

(21)про 7-ку тоже уже лет 5-6 такое говорят. Ничего, еще живее всех живых

жаль нет голосовалки

(23) да, но в (0) "Есть планы писать конфигурацию с нуля." на кой ему нужны обычные формы???

(22) смысл не в том что они устроены по другому, а в том что их нельзя будет использовать для обычных форм.

(25) А вдруг это кассовый модуль? в полноэкранном режиме?

Если хочешь самописку, бери БСП за основу

(0) В заголовке один вопрос. В топике другой.
На чем писать новую конфу ? На УФ.
Переведут ли ? Да, рано или поздно, только не один год этой займет.
Стоит ли учить специально ОФ ? Нет, специально не надо, ОФ проще чем УФ, научишься с УФ - с ОФ будет проще, там можно почти всё.

(27) а какая разница то?
(28) +1

(30) УФ не умеют работать в полноэкранном режиме

Что бы ответить на все вопросы достаточно прочитать "Знакомство 8.2" книжка от 1с

Обычные формы - это классический язык 1С (ну кроме програмного создания элементов).

(31) Нельзя сделать несворачиваемым ? А сторонними средствами ?

Естественно нужно, т.к. в данный момент тупой мониторинг по хх и работа ру однозначно скажет тебе, что только чистые знания УФ нужны очень мало кому. К тому же, пока вроде как слили БП 3.0 на год, УПП какая-то там следующая полностью на УФ - 2.0 - Фарит говорил вроде не раньше осени 2012 =) Одна УТ 11, которую сейчас толкают из-за новизны.

Объективно, до уссаки, поставить себе мировозренье - только УФ - это конечно ошибка. Сейчас самый рассвет перехода 7.7 на 8.2, т.е. новичку, имхо, было бы круто хотя бы каплю изучить 7.7 - на уровне - как создать вьюхи, чтоб запросы напрямую писать :)

(28)Уточни, какие аргументы в сторону БСП
(0)ИМХО, лучше делать все на управляемых формах.

(31) Зато браузеры умеют ;)

Начинать обучение конечно лучше на УФ, ибо там правильное разделение на клиент-сервере. А это очень хорошо для обучения

(35) ну да, куда же новичку без вьюх ;)...

(35) А каких таких знаний не будет - если умеешь писать под УФ ? Вот наоборот сплошь и рядом затыки, привыкшие не писать под клиент-сервер наступят на стопицот грабель.

(35) "Сейчас самый рассвет перехода 7.7 на 8.2" - смешно

а когда то считалось большим прогрессом возможность рисовать формы мышкой :)

в середине 90 х

Спасибо за ответы. Вроде бы большинство за УФ. Буду продолжать ковырять их дальше.

А не подскажете: КД-2 на УФ есть уже?

(14) Да ни фига не удобнее. Только что привязки не надо настраивать.
(44) нет

(41) грустно скорее всего.
(40) =) наоборот тоже не сложно, все грабли - в молях форм, да пожалуй еще в паре мест. Недели две посидишь, порисуешь свои УФ - да и обратно уже не охота слезать.

Удобнее все же УФ, это я согласен. Немного мутноватно - но если привыкнуть, обрано уже калачом не заманить. Сам на себе проверил.

Стоит ли изучать новичку в 8.2 обычные формы? - ясен перетц стОит.

Лично тебе надо, потому что 7ка еще никуда не исчезла, и 8.1 еще долго не уйдет, только потому что с ут 10.3 на 11 многие не перейдут в принципе.

(48) УФ нифига не замена обычным. Для "сильно тонких" каналов связи - годятся. Для работы в локалке ничем не лучше.

(0)пишите под веб

Мань, 50 постов держался! Это уже достижение. Ты на себя то погляди, сколько ты времени здесь проводишь, и чем ты отличаешься от описуемой тобой личности?

Ага, валить форум своими вопросами, это сами знаете кто:
v8: 8.1 УФ Обработка табличной части. Изменяю док - не меняются данные
И как раз по теме.

(51)
а ведь то, что ты описал, действительно лучше! :)

че спрашивать?? надо садиться и изучать)

(0) Думаю, что изучать придется

Вот у меня такой вопрос к сведущим:
В рознице 2.0 интерфейс кассира представлен в виде обычной формы.
Почему?

(0) Все переведут - правда. Писать однозначно на управляемых. Обычные подучить тоже надо, потому что они еще много лет будут использоваться.

(0) делай сразу на управляемых формах, там более правильный подход к клиент-серверному программированию. Потом это можно будет применить на обычных формах. Если будешь делать на обычных формах, на управляемых это уже не сможешь применить, придется переучиваться.

(0) имхо, факультативно. Но рекомендуется.

(0) Лишним не будет =)

управляемые лучше!

>В рознице 2.0 интерфейс кассира представлен в виде обычной формы.
>Почему?

потому что люди себе не враги... кассиры от интерфейса в УФ будут за внедрюками с вилами бегать по магазину...