http://finance.rambler.ru/news/economics/94590647.html

Житель города Энгельхольм (Швеция) Ричард Хандл собрал на кухне у себя дома ядерный реактор, сообщает русская служба новостей ВВС.

Как говорится в сообщении, мужчину задержала полиция города. Однако, в скором времени - отпустила.

31-летний Р.Хандл хотел узнать, законен ли его эксперимент, в связи с чем обратился в Шведское управление по ядерной безопасности.

Несмотря на то, что Р.Хандл не скрывал своих намерений и описывал свои действия в блоге, до этого власти не знали об эксперименте.

По словам мужчины, ядерной физикой он интересуется с детства.

Для сборки реактора он заказывал радиоактивные вещества из-за рубежа, а недостающие детали собирал из подручных средств.

Не понял юмора, это что действительно так просто? Т.е. где-нибудь в деревне можно свой собственный реактор иметь? Гы

Сначала мозг нужно иметь.
Хоть и больной.

гораздо безобидней самогонный аппарат..
и облучения нет, и жизнь в мелкий цветочек, и доход однако от односельчан..

(2) От самогона электричества нет.

(0) делал бы на российской кухне, 220 статья УК...

давно пора. можно избавиться от диких счетов за газ и электричество.

(0)
уран обогащенный в больших количествах надо иметь.
откуда он его взял?
имхо что то он другое на кухне сделал

(4) Guk, какой же ты противный, вечно на взлете мечтаний подстреливаешь...

Фейк

(6) Из сабжа непонятно, но наверняка это работает, иначе нах он за разрешением пошел?

(3) самогон сам по себе горит.. зачем еще электричество? :)

(10) Дык стремно, так и самому можно сгореть :)

а были времена, когда вечный двигатель изобретали..
не изобрели, конечно, но масса полезных открытий попутно сделана-же! :(

(11) реактор страшней :)

из этой же серии была заметка про 12 летнего американского (вроде) мальчика Дэвида, который в сарае пытался собрать реактор, пока не приехали специальные дяди в химзащите, не разобрали сарай и не вывезли в могильник.

(13) Его фольгой можно накрыть и никаких проблем :)

(0) >Для сборки реактора он заказывал радиоактивные вещества из-за рубежа

охренеть. Где мой полоний???

(9)
скорее всего просто какую нить лабораторию где изучал радиоактивные вещества, правда как ему их поставляли из за границы, непонятно, на таможне бы сразу засекли фон.

нормальный реактор одному человеку вжисть не построить - там автоматики до чертиков.
Скорее всего это просто батарея на радиоизотопах wiki:%D0%E0%E4%E8%EE%E8%E7%EE%F2%EE%EF%ED%FB%E5_%E8%F1%F2%EE%F7%ED%E8%EA%E8_%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8

(6) Учи физику химию. Для реактора нужен не уран, а делящиеся материалы.

(17) дома можно собрать ручной бетатрон и получать через облучение нужные материалы.

(19)
какие реакторы в мире построены не на уране, подскажи?

(20)
через сколько лет таким образом наберешь нужное количество?

(21) учите мат. часть... реакторы на уране строят для других целей...

(22)+
И эта, воздержись от указаний, что мне учить а что не учить.
(23)
а он для каких целей строил? вы в курсе видимо про устройство реактора этого шведа и для каких целей он собирался? так поделитесь инфой или полезной ссылкой?

>> Для сборки реактора он заказывал радиоактивные вещества из-за рубежа

в Швеции все под контролем)))

(0) А чего там сложного? Может там кусок грязного плутония в цинковом ящике, и два контура воды - вот тебе и "реактор", тупо воду греть.

видимо, решил разом покончить с этой гидрой капитализьмой :)

"в цинковом" читать как в "свинцовом"

тони старк?

(28) мы правильно прочитали :)
цинковый ему тоже пригодится :)

(21) ну разве что MOX-топливо - там еще плутоний.

(24) легким движением руки (как штаны в шорты) реактор на уране превращается в завод по производству оружейного урана...

с реактором на тории это не прокатит

кстати, остановившись на началах матчасти, запомнил только, что есть критическая масса для р/а вещества.. вроде очень небольшая, 1кг
положить 2 полушария в дипломат, и в центре NY сложить их вместе :)

я так понимаю, чтот реактор это устройство, где поддерживается контролируемый процесс цепной ядерной реакции деления с выделением энергии и превращщением одних элементов в другие.
дома такой агрегат, имхо, собрать невозможно на данном этапе.

(18) "нормальный реактор одному человеку вжисть не построить - там автоматики до чертиков."
Первые реакторы (40-х годов) вообще на реле и лампах управлялись с примитивными датчиками. Что касается техники, то сейчас на кухне вполне реально слепить реактор с управлением по USB, весь вопрос в математике, а с ней у "кухонных мастеров" слабовато будет :)

(33) если б все было так просто - а в общем да - только к двум полушариям добавить шар тротила и просто бахнуть его в центре NY.

(35)
а делящиеся материалы в таком количестве где взять?

(35) главное чтобы кухня была хотя бы от 20 кв.м. в хрущебе, на 6 кв.м, реактор вряд ли сделаешь...

(0)http://lurkmore.ru/Британские_учёные

они ещё и не такое могут - Британские ученые

(34) зачем цепной? Или человек обладал доступом к дорогущщему топливу с малой критической массой (что невозможно) или на старом топливе несколько тонн, что тоже маловероятно :)

скорее всего речь о wiki:%D0%E0%E4%E8%EE%E8%E7%EE%F2%EE%EF%ED%FB%E5_%E8%F1%F2%EE%F7%ED%E8%EA%E8_%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8

(40)
да да, похоже на то, просто журналюги видимо переврали немного то, что там реально происходило.

(38) на маленькой кухне - мааааленький реакторчик, чтоб лампочка от к/фонарика горела :)

странно, что никто ещё не дал это ссылку: http://lenta.ru/articles/2011/08/04/atomic/

(35) откуда брать все это добро - датчики нейтронов, датчики ионизации и тд и тп ? оно что - в свободной продаже лежит ? Регулировку коэфициента размножения реализовать в механике.
Далее все это надо прикрутить к современным контроллерам - ну и самую малость - написать софт, который потребует таких знаний ТАУ - что он профессором должен быть, а не интересоваться с детства.
да ну - анреал

этакая сцена из писем мертвого человека - только не генератор крутить а записхивать радиактивные отходы в корпус старой батарейки

(19) И какие же еще легкодоступные делящиеся материалы помимо урана-235 мы знаем?

(26) Вот только плутоний, даже "грязный", в хозяйственном магазине не продается ...

(47)грязный плутоний в батарейках афонов и айпадов? вот ссылка:
Житель Швеции построил ядерный реактор на кухне

(32) Для оружейного урана реактор вообще не нужен.

(40) Толиво для такой хрени в пересчете на джоули в разы, если не на порядки дороже углеводородного. Нафига городить?
И опять же, в хозяйственных магазинах не продается.

(42) Для этого достаточно РИТЭГ "приватизировать" :) И погреться можно заодно зимой.

У меня на факультете атомной энергетики в МГТУ жена училась. Так вот у них в подвале мааааленький такой реакторик стоит, работает на калифорнии. Т.к. калифорний стоит дохера, то естественно юзать его с целью добычи электричества никому и в голову не приходит.
А вот реактор на уране - это серьёзно, дорого и сложно. Думаю, нифига такого, что реально может приносить пользу он не собрал. Скорее всего тоже такую же стендовую игрушку как в МГТУ.

(43) ээх, фейк )
всего лишь попытка повторить подвиг бойскаута
но видео, конечно доставляет

(48) Ссылка где?

(46) Торий. Его вообще первым планировали использовать для ЯР. Но потом научились из сырье из урана 235 делать.

На Урале до сих пор есть неохраняемые склады с большими запасами моноцита. Местные жители растаскивали моноцит на песочек для дач. А через некоторое время когда дозиметристы делали дозиметрическую воздушную съемку немного прифигели :))

(0) Насколько я понял, там не полноценный реактор, а некое устройство, в котором одно вещество в принципе (и в очень малых количествах) может превратиться в другое.

Гораздо интереснее опыт создания в домашних условиях ядерного взрывного устройства.

(56) А что там интересно?! Вообщем-то ничего сложного, главное чтобы не рвануло, а то без рук останешься (и не только)

http://nnm.ru/blogs/vehrwolf/samye_opasnye_igrushki/page3/#comment_15279481
Дык... Выпускали даже в промышленных масштабах конструктор такой :)

(56)+
"...еще в 1975 году студент одного из американских
университетов на основе открытых публикаций собрал действующую схему взрывного ядерного устройства простейшего типа."
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/428/61.html

Конечно, это был устройство а не бомба, но факт в том, что единственной преградой для атомного взрыва в бытовых условиях является получение достаточного количества ядерной взрывчатки.

(55) В тории невозможна самоподдерживающаяся цепная реакция деления.

(29) +100 )))

(33)(36)
Далеко не просто. Нужен конструкторский расчет и высокая точность изготовления. Иначе выйдет в лучшем случае "шипучка", в худшем - "грязная бомба". Большой Бум не получится.

(33) Во-первых, не сложить, а выстрелить друг в друга, нужна очень высокая скорость сближения. Во-вторых, эдак только с ураном-235 можно, с плутонием не получится.  Ну и еще всякие необходимые мелочи, типа плотной оболочки ...

Сразу видно что фентези не читал.
Там народ ухитряется и ядерную бомбу собрать на коленке )

Робяты. Ежели делать реактор с температурой рабочего тела как на атомных станциях, то дома такой не сделать. Оч.сложный контроль и само оборудование дорогое. Но если набрать достаточную массу урана 238 (а не 235), то он будет давать приличное тепло, хотя и далекое от настоящих реакторов. А графитовыми стержнями можно регулить процесс. И датчик нужен только один - температурный. Плюс свинцовая оболочка, чтоб не облысеть - вот и вся хитрость.

(64) Какие в фентези бонбы ... Там какие-нибудь зеркала Галадриель с палантинами аналогичные эффекты дают ...

(65) Спасибо Кэп.
*побежал делать реактор на уране 238*

(67) Не получится.

(68) Чё это? Навалил в кучу руды урановой, воды налил, вот тебе и реактор. Ничего сложного.
http://www.africana.ru/lands/Gabon/oklo.htm

(69) Начнем с того, что не надо путать уран-238 с природным ураном.
Вода, кстати, понадобится тяжелая. Или на графите делать.
Ну и всякие там технические мелочи, типа очистки материалов с пятью-шестью девятками ...

(69) И, да, не надо приплетать сюда Окло. Там это происходило в те времена, когда содержание 235-го изотопа в природном уране была гораздо выше, чем нынче.