NASA запустило миссию к Юпитеру


В пятницу, 5 августа, межпланетная станция "Юнона" (Juno) для изучения Юпитера стартовала с космодрома на мысе Канаверал. Запуск в прямом эфире транслирует NASA TV.

http://lenta.ru/news/2011/08/05/juno/

кто говорил, что у них Atlasa нет? вот есть и уже успешно выполнил задачу

(0) Опять голливуд? Космоса не существует , это небесная твердь с дырочками.

как Вам проигравшие?

миссия на Меркурий
миссия на Плутон
миссия на Юпитер

к Меркурию уже прилетело и получаются снимки
на Плутон еще летят
на Юпитер уже стартовало)

зато наши выпустили обсерваторию и радуются. что у Американцев нет шаттла

gr13 взывает romix

(2) +1

Гавнюки эти СШП, опередили и хрен догонешь .

Ромикс прийди , расскажи правду.

В Атласе-5 используется двигатель от закрытой лунной программы СССР РД-180. Свой двигатель от Сатурна-5 у НАСА бесследно исчез.

В 2027 году на Землю упадет межгалактический корабль производства России.Потерпите.

(6) Ну все успокоил, значит мы впереди планеты всей, потому что в америке используют наш наноболт

(6) +1. Удивительная это вещь, опережать в космосе на ракетных двигателях страны-конкурента.

(8) это у тебя ...наноболт

(8) Двигатель состоит из двух камер, турбонасосного агрегата, бустерного насосного агрегата горючего, бустерного насосного агрегата окислителя, газогенератора, блока управления автоматикой, блока баллонов, системы приводов автоматики, системы рулевых приводов, регулятора расхода горючего в газогенераторе, дросселя окислителя, дросселя горючего, пуско-отсечных клапанов окислителя и горючего, двух ампул с пусковым горючим, пускового бачка, рамы двигателя, донного экрана, датчиков системы аварийной защиты, теплообменника для подогрева гелия на наддув бака окислителя.
Массовое соотношение окислителя и горючего — 2.72, дросселирование возможно в диапазоне 40-100 %.

(10), (11) Слово аллегория для вас знакомо? Или раз секция наука, нужно точно говорить, сколько вешать в граммах?

(12) желательно в СИ, т.е. в килограммах

(13) Болт только в сантиметрах.)

таки я не понял - американский исследовательский модуль.. на российских двигателях которые заправлены топливом из иракской нефти, сам спутник сделанный и из китайских микросхем покрашенный китайской краской и несущий в себе американский флаг пошитый в провинции Чжэцзян в пятую смену на фабрике немытыми китайскими рабочими, и все это обслуживаемое программным обеспечением написанным индусами - это все типа сугубо американское достижение?

(15) а кто из твоих перечисленных может это повторить?

кто-нибудь прочитал статью полностью?

На борту в космос отправились не только научные приборы, но и несколько необычных предметов. Так, на борту "Юноны" находится три фигурки "Лего" Юпитера, Юноны и Галлилея.

и... внимание...

Кроме этого на аппарат наклеена табличка с фотографией самого ученого, который и является открывателем газового гиганта.

занавес...

(17) а также еще фотоаппарата, какие-нить зонды...

что занавес, то7

(17) гы гы гы.. папуасы отправили в плаванье по великому океану плотик с серебрянными бусами, ценной берестой на которой написан стих сочененнй лично главой деревни  а так же пару лепешек из маиса...

Путь к газовому гиганту займет у "Юноны" 5 лет - на орбиту Юпитера аппарат выйдет в августе 2016 года. В течение года станция будет изучать магнитное поле планеты и ее луны. Кроме того, собранная информация должна помочь ученым исследовать атмосферу Юпитера и лучше понять процессы формирования газового гиганта, а также проверить гипотезу о наличии у него твердого ядра. В общей сложности "Юнона" совершит 33 витка вокруг крупнейшей планеты Солнечной системы.

(18) это типа с башорга.. занавес.. автобус остановился.. все ржали...  типа инстинкт - в конце каждой фразы вставлять...

башорг головного мозга :)

(16) хз.. любая думаю сможет.. вопрос в необходимости..
или ты считаешь что РФ не в состоянии зонд запустить?

вроде в состоянии..

(18),(21) Ученье - свет, повторение - мать его:
"Кроме этого на аппарат наклеена табличка с фотографией самого ученого, который и является открывателем газового гиганта."

вас не смущает эта фраза?

(23) я давно подозревал что у пендосов есть машина времени и они вернулись и сфоткали "открывателя" :) :) :)

табличка с фотографией ученого, видеозапись интервью с ученым, сам ученый... что дальше? :)

(15) Кто платит за девушку, тот ее и танцует

(22) на Юпитер7 Меркурий? или Плутон?

да, возможно, но скорее попилят

(26) агу, вот и я о том)

(0) Спутники Юпитера - это перспективно. Возможно , перспективнее Луны.

(29) И в чём перспектива?

(30) представь какие откроются перспективы если все амерканцы решат высадится и колонизировать юпитер?

(31) Луну колонизировать у них не очень получилось...

(30)

wiki:Колонизация_спутников_Юпитера

Ганимед, спутник Юпитера, является достаточно хорошим местом для колонизации в отдалённом будущем. Ганимед — самый большой спутник в Солнечной системе и, кроме того, единственный спутник Юпитера, обладающий магнитосферой, способной защитить потенциальных колонизаторов от губительного воздействия радиации.

Там сила тяжести примерно как на Земле.

(31) Юпитерянцы будут покупать фантики и долларовая пирамида ещё лет пятьдесят простоит?

(33) Ганимедяне против не будут?

я вообще то имел в виду что перспективы будут у всех остальных..

когда пендосы решат что нужно срочно собратся и полететь колонизировать сам юпитер... ну и соответственно высадятся на его поверхности..

не ну а х.ли.. у них там свой первооткрыватель юпитера уже есть.. почему бы им и не колонизировать его..

На Юпитере есть нефть или там демократии нет?

(37) там нет демократии, однозначно!

(38) так пиндосы туда и рвутся ее донести...

(0) > которая в истории NASA является 9-й по счету, составляет около 1,1 миллиарда долларов.

эх, сколько одинесников можно было накормить, скока проектов замутить :)

(35) Если они будут неразумные  ,то не будут.
Если разумные , то встреча с новым разумом - более значительное событие  , чем колонизация этого спутника. А обмен информацией - важнее территории этого спутника.
Впрочем , шансы найти жизнь , хоть на каком то спутнике Юпитера - меньше 1 %  , имхо.

(32) Просто бабок видимо жалко стало.

(41) я слышал что по ту сторону солнца на противоположной стороне орбиты крутится планета которую мы не видим где цивилизация уже 250 миллионов лет развивается...

(39) Кому?!!

(43) Эту гипотетическую планету называют Глория

(45) я слышал что ее существование подтверждается всякими там математическими расчетами и прочими отклонениями.

(46) .. и прочими отклонениями орбит

(43) любая планета в солнечной системе оказывает влияние на орбиты других планет.

Еслиб там была планета , её бы ещё Кеплер вычислил по орбитам других планет.

(43) какое у тебя чувствительно ухо))

(48) типа говорят что типа и высчитали ее присутствие

(0) >>Путь к газовому гиганту займет у "Юноны" 5 лет - на орбиту Юпитера аппарат выйдет в августе 2016 года.

К этому времени, Америки уже не будет...

(41) А может мы им интересны в той же мере, как интересны нам амёбы.

(50) Не думаю , что это действительно правда. Тогда бы множество математиков самоучек доказывало бы существование этой планеты , а множество астрономов любителей требовало бы отправки зонда , чтоб сфотографировать её.

(1) Ты не прав. Великий астроном Носов, убедительно доказал что внутри луны есть шар, где живут лунатики.

(43) Так оно и есть. Недавно передача была на первом канале. А первый канал никогда не врет.

(48) > Еслиб там была планета , её бы ещё Кеплер вычислил по орбитам других планет.

Во времена Кеплера было известно только 6 планет, т.е. ещё две ныне известные он не вычислил

(45) http://discotecaplanet.isbi.es/videos/index_archivos/Gloria.htm ?

(57) Вау. Глорианки весьма секси.

(58) надо ехать) в смысле лететь)

(59) Секс инопланетянок с землянами теоретически возможен?

(60) с собаками, ослами, утками и еще черт знает чем возможен, а с инопланетяняками, да еще такими.. нет?

(12) :) Ты первый начал, это во-1-х,
а во 2-х romix последовательный борец за идею,
а потому лицо неприкосновенное.

(23) а что в этом плохого?

(0) Не могу понять нахрена нужны такие дорогостоящие проекты? Ведь у мировой науки достаточно проблем на земле и в ближайшем космосе.

(64) (глубокомысленно) да, действительно.
Попил бабла, не иначе.

(64) Кое-кто может себе это позволить.
(65) см. (2)

(64)если бы не противостояние, а объединили бы ресурсы СССР, США, Европа мы уже давно бы отладили полеты на Луну и слетали бы на Марс.

Имхо, человеку нечего делать в дальнем Космосе. Слишком агрессивная среда. Будующее за автоматами.

(68) ахахаха....

имхо человеку нечего делать в дальнем море окияне)... слишком агрессивная среда - штормы, гигантские спруты...

а Колумб не послушал и Америку открыл)

(69) Сам же себе противоречишь см. свой (2). Зачем там человек? А информации море получили.

(70) нет, отвечаю на твой вброс, что человечишки Ваше место на Земле, пресмыкайтесь...

просто пример привел твому посту, более вежливый чем этот, но ты не понял

(71) Сорри, если обидел.
Но однозначно, в ближайшие 1000(?) лет будующее будет за автоматами (железяки, управляемые с Земли, либо работающие по автономной программе). Вояджеры и Пионеры - вот пример.
Всего-навсего нужно развивать средства межзвездной связи.

(72) имхо будущее именно в развитии космических поселений.

автоматы - да, нужны - можно послать автомат, чтобы исследовать возможность жизни на планете, или возможности организации базы.

например база на луне напрашивалась еще в 80-90 годы, если было бы можно объединить ресурсы для развития полетов межпланетых или хотябы до Луны сначала и постройки космических баз это лучше чем топтание на месте.

я же говорю сидение на Земле это тоже самое, что сидение на материке, еще раз повторю - А Колумб Америку открыл

(+73) на Земле уже живет 7 миллиардов человек
http://allforchildren.ru/why/howmany7.php

за 10 лет население увеличилось на 1млрд, если эта тенденция сохраниться, то через 50 лет уже будет 12 млрд, еще через 50 будет 17 млрд.

канечно я понимаю, что скорость будет только увеличиваться за счет:
1. увеличившегося количества людей, слдовательно больше браков и детей
2. за увеличевшейся продолжительностью жизни - в Европе средний срок жизни уже выше 90 лет, я знаю про случае в 105 лет.

куда ты собираешься девать на бедной планете столько людей? убивать в войне?

(74) Насчёт увеличения скорости роста населения - не факт.
С переходом к индустриальному обществу рост населения сильно замедляется - настолько, что компенсирует даже рост продолжительности жизни. А сейчас всё больше и больше обществ становится индустриальными.

Но насчёт необходимости экспансии человека в космос - тут согласен. Есть такая необходимость, и жаль, что упустили время, вбухав ресурсы в противостояние, а не объединяя их.

(73) Человечество сможет поселиться на других планетах только после того, как сможет создать автоматы для исследования этих планет. Солнечную систему исследовали автоматы и сказали-тут делать человеку нечего. Что касается других звезд - пока таких автоматов нет и не предвидится. Поэтому все поселения людей на другие планеты пока относится к области фантастики.

(75) посмотри статью в 74, нсмотря на то, что многие страны становятся индустриальные увеличение количества жизней идет по геометрической прогрессии.
т.е.

в 1960 году - 3 млрд
в 1993 году - 5.5 млрд / +2,5 млрд/33года  = 75,75 млн в год
в 1999 году - 6 млрд   / + 500 млн/ 6 лет  = 83,33 млн в год
в 2003 году - 6.3 млрд / + 300 млн/ 4 года = 75 млн в год
в 2006 году - 6.5 млрд / + 200 млн/ 3 года = 66 млн.

да, если так считать, то прирост потихоньку уменьшается

(76) уже сейчас человек может создать базу на Луне
уже сейчас человк может создать базу на Марсе, причем более благоустроенную чем на Луне

уже сейчас ведутся разработки как выжить на одной из лун Юпитера или Сатурна не важно.

в чем проблема, то?

в своем посту ты упустил один важный момент - пока ни одна эта база не может существовать без поставок с Земли, т.е. не можт быть автономной. Но я считаю, что это проблема не 1000 лет, а десятков - после открытия первой же базы пойдет ряд открытий в этом направлении и часть проблем будет решена

(78) Зачем? Для науки? А для поселения людей маловато будет.

(77) За счёт развивающихся стран. В которых по мере индустриализации рост населения прекращается. Процесс-то этот - не за поколение происходит (в качестве примера - Россия и Япония, где темпы роста упали примерно за пару поколений).

(79) для науки хотябы, или по твоей логике не надо создавать исследовательские поселения7

тогда давай закроем как не рентабельные поселения научные в Антарктиде или в Арктике) такой же принцип.

научные, дадут возможность поселиться большему количеству людей и дадут возможность изобрести много нового не связанного с самими поселениями.

к примеру вспомним программу Аполлон - за время разработки были сделаны ряд открытий,которые имели коммерческий успех (например липучки на одежде, кторыми мы пользуемся до сих пор)

(80) Итали - все кричат, что у них людей не хватает

(81) Не надо. Автоматы все сделают.
Антарктида тут, у нас, и дышать и жить можно, правда холодновато немного. Гравитация и радиация в норме, в отличие от Луны, например.
Создание межзвездных зондов - вот должна быть задача. И решается она на Земле.

(83)"Создание межзвездных зондов - вот должна быть задача."

расстояние до ближайшей звезды в 500ТЫСЯЧ раз больше чем до Марса. боюсь тут Физика иная нужна.

(84) Да пусть летит. Это же железяка. Кушать и дышать ей не надо.

Тут у Волшебника была какая-то своя теория освоения Космоса. Но не человека отправить, а чуть ли его на атомы не разложить. А я, так за автоматы-зонды.

Земля -- колыбель человечества. Но невозможно все время жить в колыбели (с) Циолковский

(73) не пустили нас на луну, вот и ищем другие места под базы :)
http://www.youtube.com/watch?v=0w6isfkK7MY&feature=fvst

(74)
1)Рост численности населения можно уменьшить за счет рождаемости. Пример Китай.
2) В России столько пустого места, что пару лярдов разместить легко.
3) Задумываться о создании дорогостящих поселений за пределами земли рановато лет так на тысячу.

(78) Уже сейчас человечество может создать базу на берегу северного ледовитого океана. Это в тысячи раз дешевле.

(89) что Китай? на них уже млрд приходится. теперь представь в каждой стране с такой площающью будет млрд?

(90) и что? в чем преимущество этой базы?

(92) По сравнению с базой на Юпитере в тысячи раз дешевле. С точки зрения освоения ресурсов, на много переспективнее. С научной точки зрения на северах тоже есть что изучать. Зачем изучать Юпитер, когда есть белые пятна на земле?

ИМХО Экспедиции на Юпитер это дорогостоющее удовлетворение любопытства отдельных граждан за счет налогплательщиков.

(69) Пример с Колумбом, крайне не удачный. Поиск короткого пути в Индию, в то время это была чисто коммерческая задача.

(94) удачный, кто тебе сказал, что из этого не получится коммерческой выгоды?

(93) Чисто с научной целью мы обязаны исследовать свои окрестности. Но человека-то зачем туда.

(96) потому что человек может сделать гораздо больше чем автоматы и проще

(97) Без машин и автоматов человек-ничто. Тут недавно смотрел старый фильм "Красная планета" (про миссию на Марс). И в каком-то эпизоде обратил внимание, что вдруг у космонавта отвертка в руках появилась.
Без инструментов даже консервную банку не открыть. А то все "человек, человек".

(0) >>на борту "Юноны" находится три фигурки "Лего" Юпитера, Юноны и Галилея.

Весьма важная научная задача. Может удастся наладить обмен: мы юпитрианам лего, а они нам луц.

(99) По-твоему, автомат денег стоит, а жизнь человеческая бесплатно. Как в том мультфильме. Давай деньги экономить.

(98) сравни что сделали за всю историю Луны автоматы и несколько полетов на Луну астронавтов, и после этого вопросы отпадут

(99) глупо, потому что этот спутник решает ряд задач

(100) нет, на дорогах ежегодно гибнет сотни десятков или тысяч людей, ты же не кричишь "запретите автомобили"!

сравни сколько за все время развития астронавтики погибло людей, и сколько только за один год/месяц гибнет на дорогах, а с точки зрения науки астронавтика гораздо полезнее

(102) Как то научные программы СМИ мало волнуют, им интереснее деньги считать. Проанализировать состав атмосферы и поискать твердое ядро, как то маловато для столь дорогостоящей экспедиции. Ту же атмосферу можно и с земли анализировать.

(104) Плз., посмотри этот фильм (98). Там четко показано, что человеку нечего делать на других планетах в ближайшие 1000 лет.

И ведь долетит - за успех этой миссии молятся миллионы простых американцев, так что рядом с ракетой идут десятки ангелов.

(107) Долетит, долетит. Я в этом не сомневаюсь.

(108) ты скажешь, что такие снимки Меркурия можно сделать с Земли, какой их спутник делает)?

и это только маленькая часть того, что он делает но лучше все что ты или я сможем понять

(106) Луна, иная реальность? редкостный бред

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-51-7552.jpg

напимер это - по моему мнению это просто отблеск на объективе

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-51-7553.jpg

вот еще

весь фильм это "притягивание фактов за уши"

интересный фильм, но выводы конечные не верные, хотя что в наше время есть верное?

http://lunarscience.arc.nasa.gov/ask-browse

If this is not true that armstrong saw alien base camps on moon then Why not nasa plans for a base station at moon and there have been no moon missions for the past 20 years or so?

Although you would never know this from the distorted perspective of some groups that post crazy claims on the Internet, there is no scientific evidence for UFOs or aliens, no aliens or alien artifacts were seen on the Apollo or any other human space missions, and such false claims are irrelevant to the space policy of the United States or NASA. There are many complex issues that have determined our human space program for the past 30 years, mostly dealing with politics, technology, and availability of funding. NASA started back on the road toward human Moon flights in response to initiatives from Congress and the President. Fringe groups who believe in UFOs and aliens do not influence NASA space policy, fortunately. David Morrison
Interim Director NASA Lunar Science Institute

Хотя вы никогда не знали бы это от искаженной точки зрения некоторых групп, которые после сумасшедших требований к Интернету, нет никаких научных свидетельств НЛО или пришельцев, не инопланетяне или иностранец артефакты были замечены на Аполлона или любого другого человека космических миссий, и такие ложные утверждения не имеют отношения к космической политики из США или НАСА. Есть много сложных вопросов, которые определили нашу человеческую космической программы на протяжении последних 30 лет, в основном касающихся политики, технологий и наличия финансовых средств. НАСА началось еще на пути к Луне полетов человека в ответ на инициативы Конгресса и президента. Fringe групп, которые верят в НЛО и инопланетян не влияют НАСА космической политики, к счастью. Дэвид Моррисон
Обязанности директора НАСА Лунный Science Institute

гугла перевод лень самому

часть фотографий вообще не находится( или сделаны в таком плохом качестве, что даже номера не видно

http://next.nasa.gov/alsj/a15/AS15-93-12653HR.jpg

просто красивый снимок) с высокой детализацией

а вот этого снимка вообще нет as12-50-7346

дурацкий фильм

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680018720_1968018720.pdf

прикольный катлог)

тольок в каталоге нет снимков из фильма, а так да- прикольный)

ну я так не играю(
почему указанных снимки отсуствуют( as10-33-4904
as16-19238

в фильме приводятся куча кадров взятых не понятно откуда, еле читаемые номера и они не находятся... что не делает плюс фильму, скорее минс

(122) На тех снимках нет ничего интересного, сказал я и странно повел рукой

А меня вот всегда интересовал такой момент: вокруг чего концентрируется газ в газовых гигантах? Там же, кроме газа, ничего нет

(124) Закон Ньютона действует и на газ. К тому же газ можно перевести в жидкое состояние, а затем и в твердое.

они еще используют разную нумерацию( жесть

(124) судя по фильму они самые интересные) откуда они взяли их хотел бы я знать)

фотошоп

гыгы) в прямой трансляции пердали про какие-то объекты... а где эта трансляция?

этот фильм можно скзать не говорит ничего.

он периодичски приводит реальные фотографии и видео, они как раз нормальные. и объясняет все, но как только заходит об нло фотогрфаии тут же перестают находиться, становятся ужасными по качеству, что даже не видно их номера...

(130) А прикинь, по телевизору в "Клубе путешественников", как бы между делом говориться: "Ну, мы тут на Луне нашли подземную базу с непонятным освешением, в нее периодически влетают светящиеся сферические тела, и вылетают через пару часов".

Вот ты бы что сделал? А твой сосед? А сосед твоего соседа?

http://history.nasa.gov/sp-362/ch5.4.htm
вот красивое фото с "квадратными" краями как в фильме говорится

(131) ничего бы на сделал, порадовался бы, а что тут делать7

просто весь этот фильм на грани ОБС - фотографий не находится нигде, кроме подобных сайтов.
видео тоже

или телерансляции, которые как утверждают подтверждают их теориию. или записи разговоров. и т.п.

http://history.nasa.gov/SP-362/ch6.3.htm
а вот этот снимок есть)
as8-13-2225

видел я этот фильм)

(133) Чему бы порадовался? Тому, что внезапно за несколько тысяч километров от нас обнаружился чужой разум, обращающий внимания на нас не больше, чем на муравьев и превосходящий человечество в техническом уровне? Индейцы белым людям тоже вначале радовались

(134) Я думаю, что все фильмы про космос такого же уровня. Любые факты, если их получится утаить, будут утаены. Огласке подвергнется только события, которые скрыть ну никак не получится.

А кстати, я вот до фильма и не подозревал про наличие у СССР лунной программы

(138) а чего плакать чтоли?

(138) я помню ее упоминание еще во время моей учебы) если ты не знаешь об чем-либо не факт, что этого не было.

я вот тоже не знал про исследования космоса много современного.
а сейчас узнал, что все идет своим чередом и тем кому интересно знают где найти.
например полет на Меркурий
полет на Плутон
и самый свежий на Юпитер

плюс телескоп от Европы
плюс обсерватория от России

плюс Лунные спутники один из которых Европейский, другой Японский.

и те десятки фотографий как раз подтверждает, что фильм если не ложь, то выдавание желаемого за действительное или откровенная ложь и желание прославиться

(140) и причина застоя в программе именно в деньгах,чтобы полететь на Луну потребовался call to arms в Америке и для нашей программы тоже обработка масс и идеология

сейчас это сделать сложнее. Например в Великобритании вообще не интересуются космосом и много других стран тоже.

(141) Деньги можно и напечатать, на второй Хаббл например (с исправным ультрафиолетом) разве жалко денег... Не пропадать же второму зеркалу? Тем более двигатели от СССР продают в США по весьма сходной цене, а стоимость и вес ЭВМ со времен залов с большими ЭВМ понизились драматически.

(+142) Если конечно и первый Хаббл не представляет собой бутафорию типа лунной программы или Скайлэба
http://manonmoon.ru/book/25.htm
А снимки не получены внутриатмосферными телескопами (единственное чего нельзя получить внутри атмосферы - это ультрафиолет, а он то как раз у Хаббла таки неисправен).

(141) >Например в Великобритании вообще не интересуются космосом

Нельзя же говорить за всех британцев (и тем более за британских ученых).
http://velesclub.bget.ru/Vorkuta/Predpriyatiya-vorkuty-1413.html
"На авиационно-космическом салоне "Фарнборо-2010" свыше 60 российских предприятий показали свои новые авиационные и космические разработки. Интерес к космосу в Великобритании огромен..."

(0) а че там на Юпитере делать он же весь из газа состоит или ученые думают что там есть какая-нить форма жизни?

(145) "газ" - ключевое слово :)

(145) Фотки делать. А то последние - чуть ли не 1979 года.
wiki:Юпитер_(планета)

(146) :))) В обход Украины.

(145) Не, не весь. Там в центре небольшой шарик из грязи, как Земля

(146) и как ты его собираешься откачивать и доставлять на Землю?

+149 Типа, вот такой:
wiki:Хтоническая_планета

(150) Зачем на Землю?
wiki:Колонизация_спутников_Юпитера

а вот кто как думает есть ли в других галактиках существа похожие на человека или нет таковых?

(150) построим Северный-Юпитерный Поток :)

(153) есть конечно
просто лететь туда очень далеко :(

А вот кстати ветка про двигатель РД-180 для Атлас-5
OFF: Русско-американский распил. Двигатели РД-180 продавали в США за полцены
wiki:Атлас-5