В августе 1941 года в районе Даугавпилса он готовил обед для красноармейцев. В это время он увидел немецкий танк, двигавшийся в сторону полевой кухни. Будучи вооружён только карабином и топором, Иван Середа укрылся за ней, а танк, подъехав к кухне, остановился и экипаж стал вылезать из него. В этот момент Иван Середа выскочил из-за кухни и бросился к танку. Экипаж немедленно укрылся в танке, а Иван Середа запрыгнул на броню. Когда танкисты открыли огонь из пулемёта, Иван Середа ударами топора согнул ствол пулемёта, а затем куском брезента закрыл смотровые щели танка. Далее он начал стучать обухом топора по броне, при этом отдавая приказы красноармейцам, которых рядом и не было, забрасывать танк гранатами. Экипаж танка сдался, а Иван Середа под прицелом карабина заставил их связать друг другу руки. Когда подоспели красноармейцы, они увидели танк и связанный экипаж[1].

wiki:Середа,_Иван_Павлович

А вы смогли бы так - практически голыми руками и на танк?
И знаете ли вы другие курьезные случаи из времен ВОВ?

Стивен Сигал?

Безруков в "июне 41-го" и покруче отжигал )

да полюбому.

(0) да сколько таких мифоф придумано агитпропом.

В Швейке таких примеров много.

боян

помню курьезный случай, окружили нас как-то немцы, подбили танк, я в верхний люк - там фашисты, я в нижний - там гестповцы, я в подсобку - а там менты!

wiki:Овчаренко,_Дмитрий_Романович

+(7) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Geroy_ovcharenko.jpg

молодцы

фигня. тут в соседней ветке бойцы на одном танке бывают выносят по 5-10 танков противника. вот где настоящие герои.

мда-одна винтовка на пятерых и на танки(

А не давно же кино было про повара Метрополя.

А почему тема в Юморе? Такими людьми гордиться надо, а не смеяться, имхо.

(7)Жесть.

вообще танк достаточно слеп: у мехвода курсовая призма с нешироким обзором, да наводчик вертит в башенке свой перископчик.
закрыл тряпкой водительскую призму - и всё, некуда ехать танку.. бери голыми руками, а не только топором..

(15) поэтому танк должен ехать в сопровождении пехоты. Странно, откуда он там взялся

может, фрицы сдаться решили, а он тут загероил ;)

(17) а может они просто на речку поехали купаться

Мой дед служил в авиации...
На полевом аэродроме в отдалении стоял сортир...
Сидит там, значит,  мой дед, делает свои дела... Смеркалось. :))))
В стенке сортира в досках были выбиты сучки.
Так вот заметил мой дед выходящих из леса трех немецких разведчиков... Ну и когда приблизились завалил их из пистолета... Получил орден красной звезды...
Чуваки явно не ожидали что из сортира по ним огонь откроют...
:)))

В начале войны немцы смелые были, непуганые. Слышала историю, как дед вилами самолёт сбил, они в 41м низко летали - народ пугать.  А вообще со страху человек способен на многие подвиги.

что-то я ни разу не слышал байки смельчаков во время афгана, чеченских компаний... ага, и сейчас будут)

(21) Это про каких смельчаков ты хочешь услышать? Про афганских крестьян по отношению к советским захватчикам? Вполне могли быть такие байки. В их среде.

А что ударами топора действительно можно ствол пулемета согнуть? Странно почему он дуло танку не согнул.

(0) http://www.youtube.com/watch?v=HF_jjjLjq34

Почему это курьезный случай и ветка в юморе?
(16) голодные были, увидели кухню и драпанули

Не могу найти источник. Но был еще такой случай уже на территории Германии : один из бойцов ворвался в немецкую траншею и завладел ФаустПатроном. Орудуя им как булавой отправил на тот свет около десятка Гансов.

кажный год эта тема всплывает

(23) Согнуть - может и нет, но деформировать, чтобы пулю в стволе заклинило - легко.

Запросто... топор, в умелых руках, грозное оружие :)

(23) Можно. Не скажу за танковый времен ВОВ. Но ствол АК достаточно пластичный.

(28) (30) Ну тогда по-любому

(15) это не верно. В Т-34 командир смотрел в свою щель и руководил  механиком, поставив ему ноги на плечи. Механик ехал вслепую. Далее. Стрелок радист сколь нибудь видит в сторону курсового пулемета. Наводчик смотрит в свой прицел.

жаль, умер в 31

+(26) Нашел ссылку на фотку http://kvisaz.ru/20080510/2593

не сомневаемся

+(32) Да и до десантного люка с башни проблематично дотянуться.

просто да

(32)вот на этой ссылке хорошо видно куда смотрел механик когда вел т-34 http://www.ormira.ru/uploads/posts/2011-02/thumbs/1296575966_image.jpg

а вот на этой схеме ясно видно, что командир не мог поставить ноги на плечи механика http://www.uma.ya1.ru/upload/image/23tank_t-34-5.jpg

(32) Шутка такая?

(38)Блин там же дышать нечем, бедные танкисты..

В WOT  можно играть за поваров?

(7) пц. одному срубил голову, другому, третьему... кто он по профессии то был?

(40) у меня дед рассказывал историю. Он был танкистом, воевал с японцами в ВОВ.
Однажды, зимой, они переплавлялись через реку и провалились под лед. Глубина большая, давление огромное. Чтобы выплыть они открыли нижние люки и разом открыли верхние и выплыли в пузыре воздуха

(43) прикинь как они верхние люки открывали...

(43)был в моем детстве мужик который за пиво всякие байки травил на пивнушке ... я хоть пиво в тот момент не употреблял байки деда слушать любил ... так вот дед кем только не был во время ВОВ ...

вообщем один раз он был летчиком и летел на самолете (вроде как на кукурузнике) на разведку или к партизанам ... от немцев ныкался в облаках ... вообщем вылетает из облако а там два месера ... ну он заднию и назад в облака отсиживаться ...


зы: кто-то может мне прояснить с каких пор в монголии и китае в августе-сентябре есть лед на речках

(38) а ведь можно ж еще добавить один рисунок, поясняющий что в Т-37-76 экипаж был 4 человека, а не пять как в Т-34-85....
и расположение их было немного другое в маленькой башне с 76й пушкой...

(46)добавляй ...

(47) а зачем? умные сами найдут, остальные как хотят

(45) В ЗабВО стояли не только в августе 45-го )

(48)вообщем слился ... не помнишь в каком танке добавили башеньку кругового обзора для командира?

(49)как бы речь шла не о том, что стояли ... а воевали с японцами

(0) После того как в Норвегии один мужик застрелил 87 чел, все возможно.

(50) и зачем я ведусь на эти вот "слился"
зучайте матчасть
http://gym6.narod.ru/5/61/kompo.htm
легенда, между прочим.

(0) "Будучи вооружён только карабином и топором"

"а затем куском брезента закрыл смотровые щели танка"
"при этом отдавая приказы красноармейцам, которых рядом и не было, забрасывать танк гранатами"

У него было только карабин и топор. Потом брезент, потом гранаты.

Смахивает на рассказ Задорнова "Если у вас только одно яйцо" :-)

(54) гранаты были у красноармейцев. Которых, как известно, не было.
А брезент - это, какбе, не оружие.

(8)Читаю ссылку: ...возле местечка Песец...:)

+56 ...был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек.

(57) Бедные немцы. Они не знали, как называется это место :)

(54) Повар делал вид, что там полно красноармейцев, чтобы запугать фрицев.

а у меня прадед(вроде) брали высоту немецкую с помощью камней и мин.

(57) Видимо дело было во внезапности. пока немцы отходили от шока зрелища обезглавленого унтер-офицера он успел закидать их гренами

(60) кидал камент - кричал граната, потом кидал мину КонецЦикла

(61)они как-то Камень на мину - после чего камень на гору. так закидывали немцев.

(53)не убедил

(60)Насколько я понимаю у немцев тоже бывали напряги со жратвой и боеприпасами.

(63) http://iremember.ru/tankisti/blog.html
тогда вперед зучать еще эту матчасть.

Тут ведь вопрос что за танк был взят в плен. Pz1 - 2чел. Pz2 - уже 3 чел. Pz3 (что очень вряд ли) 5 чел. Pz4 - 5 чел. Тут еще вопрос может это была танкетка с пулеметом, может быть еще какая самоходка...

(65) Да хоть "уазик", важно: один и топором.

(65)разговор шел о Т-34 ... ведь имено в этом танке с твоих слов получалось, что водитель не видел куда вел танк ... причем тут какой танк был взят в плен

(12) Называется "Заяц, жаренный по-берлински".
Комедийный

(65) или вот:
http://ta-1g.narod.ru/ludi/a/antonov_v.html
(66) и карабином.
(67) я утверждаю, что в случае потери видимости механиком командир танка Т-34-76 ставил ноги на плечи механика-водителя и управлял так: давит на правое плече - вправо, левое - влево. По шлему - остановка.

(69)хм ... в какойй части вот этого "В Т-34 командир смотрел в свою щель и руководил  механиком, поставив ему ноги на плечи. Механик ехал вслепую." ты утверждал данное ...

Советские танковые ассы. Михаил Борятинский.
http://knigosite.ru/library/read/83216

"Однако не следует думать, что все сводилось только к приборам наблюдения. Лучше у немцев обстояло дело, например, и со средствами связи, как внешней, так и внутренней. Во всяком случае, управлять действиями механика-водителя с помощью ног, поставленных на его плечи, как это широко практиковалось в Т-34, командирам немецких танков не приходилось.

Превосходство на поле боя могло быть получено и за счет многих других, порой скрытых, на первый взгляд не лежащих на поверхности причин. Проиллюстрировать это можно на сравнении двух легких танков, немецкого Pz.II и советского Т-60. Оба танка в начальный период войны занимали заметное место в танковых войсках Вермахта и Красной Армии.

Анализируя данные этих машин, можно сказать, что советским танкостроителям удалось добиться практически одинаковой с немецким танком уровня защищенности, что при меньших массе и габаритах существенно повышало неуязвимость Т-60. Почти аналогичными были и динамические характеристики обеих машин. Несмотря на большую удельную мощность, Pz.II не был быстроходнее «шестидесятки». Формально одинаковыми были и параметры вооружения: оба танка оснащались 20-мм пушками с близкими баллистическими характеристиками. Начальная скорость бронебойного снаряда пушки Pz.II составляла 780 м/с, у Т-60 — 815 м/с, что теоретически позволяло им поражать одни и те же цели. На самом же деле все обстояло не так просто: советская пушка ТНШ-20 не могла вести огонь одиночными выстрелами, а немецкая KwK 30, равно как и KwK 38, — могла, что существенно повышало точность стрельбы.

«Двойка» оказалась эффективнее на поле боя и за счет численности экипажа, состоявшего из трех человек и имевшего к тому же гораздо лучший обзор из танка, чем экипаж Т-60.

Важным преимуществом являлось и наличие радиостанции. В итоге Pz.II в качестве машины переднего края существенно превосходил «шестидесятку». Еще больше это преимущество ощущалось при использовании танков для разведки, где малозаметный, но «слепой» и «немой» Т-60 был практически бесполезен."

я лично понял данное что механик никогда ничего не видел

аха педали крутил только