Есть ли смысл переписывать с
нескольких вызовов
INSERT INTO #Table([Code], [Name])
VALUES ('1', '1')

на один вызов
insert into #Table
SELECT A.* FROM
(SELECT '1' Code, '1' Name
UNION ALL SELECT '2', '2'
UNION ALL SELECT '2', '2'
UNION ALL SELECT '2', '2'
UNION ALL SELECT '2', '2'
UNION ALL SELECT '2', '2'
UNION ALL SELECT '2', '2'
UNION ALL SELECT '2', '2'
UNION ALL SELECT '2', '2') A

по скорости выйгрыш будет?

не знаешь как скорость замерить?

(1) знаю как, но newbie. Подскажи как цикл в QA сделать.

Хотя нет не надо подсказывать.

(0) скуль то какой ?
ежели 2005 и выше, там есть новый синтаксис для записи в табличку, можно все значения сразу записать..

Скуль 2к
Примерно по замерам на 100к записях первый вариант 35сек, второй 4сек.

(4)Через CTE? А профит от этого будет?

добавлю. вопрос возник так как скидываю данные в скл.
Алгоритм примерно такой.
Делаем временную табличку.
Выявляем какие данные нужно UPDATE, а какие INSERT
Апдейтим, инсертим.

Так вот временную табличку заполняю как раз по одной строчке, ну и почему бы не оптимизировать?

один запрос быстрее

INSERT INTO #Table([Code], [Name])
VALUES ('1', '1'),
VALUES ('1', '1'),
VALUES ('1', '1'),
VALUES ('1', '1'),
VALUES ('1', '1'),
VALUES ('1', '1')
будет еще быстрее

INSERT INTO #Table([Code], [Name])
VALUES
('1', '1'),
('1', '1'),
('1', '1'),
('1', '1'),
('1', '1'),
('1', '1')

(8) По-моему выходит что нет. См. (5) 35с. против 4с.
(9) В mssql 2к так не получится

В идеале нужно делать через ХП, только нужно гуглить как бы туда передать табличку.

а в 2000-м bulk insert не было еще?

(13) Вроде есть.

(14) ну и флаг в руки.. у меня из файла очень быстро инсертит

(15) Так точно, спасибо. *машет флагом*