Устроился во франч работаю уже год, перед этим три года системного администрирования. За год сдал специалист-консультанта по УТ 10.3 (по плану франча), следующая сдача в следующем году специалист по платформе.
В работе нравится, и программировать, и консультировать и разбираться в проблемах, иногда тяготит к чему-то одному больше, чем к другому, временами меняется наоборот (когда программировать задают дурдом совсем не нравится тяготит, но во многом очень быстро разбираться начинаю). Сейчас готовлюсь к профессионалу по платформе и заодно сразу к специалисту, перечитал Радченко, Хрусталеву, Чистов (видео-курсы) и другие, это что касается программирования.

К чему посоветуете стремиться дальше, в какую сторону развиваться и какой будет "путь программиста" во франче (франч устраивает: интересно, адекватность, зп, руководство, клиенты, коллектив и т.д.", переходить на фикси не хочю, достанет сидеть с 8:00 до 17:00 (до этого работал админом все ок работа превращается в чего бы поделать по профилю работы, чтобы интересно и полезно и в поиск работы выше уровнем или подработок), фри (сейчас помогаю другим по компам устраивает как подработка, есть постоянные клиенты) но уходить полностью не хочу.

(94) См. А.Азимов, "Профессия". Там описано, что мешает перейти в другую область. А вовсе не сама область.

Что касается "стабильности в плане долговременного спроса" - то что угодно нестабильно. Цикл стабильности для любого софта - где-то лет 5, дальше - переучиваться (если не озаботился этим ранее).
Ты упоминал падение популярности Delphi - как раз "мейнстримовый" язык.

При том что есть "1Сик"? Человек, знающий предметную область, - будет востребован, пока существует предметная область (а шансы, что учёт будет скоро отменён - практически нулевые). Что касается программирования - то переучиться на с одного языка на другой, с одной библиотеки на другую - задача примерно одной и той же сложности вне зависимости от исходного языка/библиотеки.

(95) Ну а что есть 1С? 1С - это платформа, набор конфигураций и развитая инфраструктура поддержки всего этого дела, в том числе с десятками тысяч специалистов. 1С используется преимущественно в сфере учета и анализа. Спрос на специалистов 1С выше, чем на любых других программистов/разработчиков. 1С применяется крайне широко - от ларьков до крупных корпораций.

Соответственно то, что "подобно 1С" должно иметь эти же качества.

На Западе ничего подобного нет. Наиболее близкое, что там есть, - SAP, но он используется только в крупных компаниях. Cache тут вообще ни к черту.

Если исходить из предположения, что наша страна идет по "западному пути" и стремиться стать развитой страной, то раньше или позже такой российский феномен, как 1С, должен исчезнуть или видоизмениться.

У Cache нет такой повсеместности, как у 1С, нет такого огромного спроса на специалистов, нет таких мощных отрядов поддержки, и вообще я не в курсе, зачем вы его сюда приплели. Ей-богу, еще бы AutoCAD аналогом 1С назвали.

Ближайшее похожее явление на 1С на Западе - это, повторюсь, SAP, но он там только в сегменте крупного бизнеса присутствует.

(97) Ну если "от ларьков до крупных корпораций" - тады ой.
Это ничего, что в "ларьках" и "крупных корпорациях" требуются сильно разные специалисты? И объединяет их только фирменный лейбл "1С"?

А то ведь тоже можно сказать - на Западе есть Oracle (кстати, со своими Enterprise solution). А если подгрести сюда ещё всех специалистов по Java, по MySQL (а почему бы нет? тоже ведь Oracle?)...

(96) Да, ничего стабильного нет, но 1С, имхо, в плане рынка труда, куда более нестабилна, чем С# или Java в силу своей "прикленности" к учетно-аналитическим задачам. Почему я так считаю - я выше писал.

Есть шансы, что учет меньше станет нуждаться в специалистах по автоматизации, да и, имхо, сам учет не мешает подсократить и оптимизировать, а то у нас огромная масса людей занята сбором никому не нужной информации и составлением бесполезных отчетов. На хлеб все это не намажешь, увы.

"Что касается программирования - то переучиться на с одного языка на другой, с одной библиотеки на другую - задача примерно одной и той же сложности вне зависимости от исходного языка/библиотеки."
Это не так, конечно же.

(89) а зачем сваливать из 1с, если есть спрос на программистов, вопрос был задан "и в том числе и 1с".

Смотрим даже по объявлениям на 1с-вакансий больше и всегда требуется в отличии от указанных мейнстримовских языков (единицы).

Мне кажется можно повышать квалификацию (как программист 1с) и сваливать туда, где больше платят и больше работы, а там смотреть дальше или я ошибаюсь. Или лучше перешагивать черту хорошего специалиста и идти в организаторы-руководители и заниматься уже управленческими вещами, но туда так просто не попадешь на хороших знаниях и умениях и убрать от туда всегда могут не за навыки и умения и зачем тогда в этой грызне быть, не лучше ли тогда быть ценным специалистом, который всегда нужен, ему платят деньги за работу и наращивать опыт и материальные средства вкладывать в свой бизнес по компьютерной специальности. Или ещё вариант идти выше, чем 1с, к примеру SAP и т.д., и уезжать в Москву в такие фирмы по SAPу (типо SAP-франч). Им же неодинаково платят - 1с-никам меньше. А цель одна автоматизация, только разного уровня.

(99) Какая разница? Это - детали. А в общем имеем то, что 1С нужна повсеместно. На западе такого нет.

Oracle сюда подгрести не получиться, там же дофига продуктов. Промышенная СУБД не является аналогом 1С, а OeBS недостаточно распространена. Плюс, Oracle опять же используется преимущественно крупными компаниями, в отличие от той же 1С.
Про Java и MySQL - вообще не в кассу.

(100) Пока есть предметная область - будут нужны и соответствующие специалисты. И если в области учёта появится какой-нибудь "1C-Killer", то на уволенного каждого специалиста по 1С будет вакансия в "1C-Killer". Ну а там уж - зависит от человека.

(103) Предметная область может сузиться, либо же перестать нуждаться в таком количестве специалистов по автоматизации. Это все возможно и даже вероятно.

(102) Всё тот же вопрос - что есть "1С", которая "нужна повсеместно"?

Рассмотрим ситуацию - "ларьки" переходят на базовые конфигурации от 1С и полузакрытые конфигурации от других производителей (вроде "Штрих-М Кассир"). Соответственно, специалисты по самопискам для ларьков становятся невостребованными (и этот процесс уже идёт). Куда они подадутся? В крупные корпорации? А они там нужны?

И к слову о крупных корпорациях. Далеко не все из них сидят на 1С.

Дальше развитие программера должна быть собственная конфа - коробочный вариант. Развивайся.Вообще хорошо бы писать прогу хотя бы на 5 языках - здесь тоже поле развития.

(0) (ИМХО) В TSQL и интеграцию. С ростом баз обязательно нужно.

(101) Да, сейчас 1С "на коне", но надолго ли это? По моим прикидкам, раньше или позже 1С с коня слезет.

(104) Разумеется, может. _Любая_ предметная область может сузится. Почему именно "1С" выделяется при этом как особо неустойчивая? Учёт - это ведь такое дело, он нужен будет всегда, пока существуют предприятия.

(105) Вы там опять в какие-то детали и собственные домыслы углубляетесь. Откройте hh.ru и посмотрите - вакансий по 1С больше, чем по любому другому языку/платформе. Откройте сами вакансии и посмотрите - работодатели там какие хочешь,  от "ИП Пупкин" до "ОАО Газпром". Вот это - факты, а то, что вы пишите - досужие рассуждения.

На западе нет такого аналога в области автоматизации учета и анализа.

(110) "Вакансий по 1С больше, чем по" - это может означать лишь то, что "вакансии по 1С" не детализированы, в отличие от.
Ведь "вакансии по 1С" - очень разные бывают. Даже сертификаты - "специалист" или "специалист-консультант" - по сути разные профессии.

Ну и наконец - почему это свидетельствует о "неустойчивости"? В (105) я привёл как раз конкретный пример - откуда эта "неустойчивость" может возникнуть.

Вопрос всё тот же - какого "такого" аналога нет на Западе?
Который назывался бы "1С"? Или же обладающего некоторыми характеристиками? Если второе, то - какими именно?

(109)
Во-первых, потому, что 1С жестко привязана к одной, пусть и очень большой, предметной области - учет и анализ.
Java, .NET, даже PHP - куда более универсальные инструменты. Хочешь - пиши учетку, хочешь - веб-портал, ну а если совсем сильно хочешь - хоть Minecraft.
А от разработчика (не считая 1С, конечно, у нее и тут все по-особенному), ждут в первую очередь знание своих инструментов, а предметной области могут и научить в необходимых пределах.

Во-вторых, имхо, область учета и анализа у нас чрезмерно раздута, во многом благодаря государству. Полстраны чего-там учитывает, составляет отчетики и бумажки перекладывает, при этом реального конкурентоспособного производства - кот наплакал. Раньше или позже с этим нужно будет что-то сделать.

Кроме того, раньше или позже все опять же должно устаканиться, наладить и выйти на спокойную работу. При таком раскладе автоматизаторы нафиг не нужны.

(111) Это все незначительные детали. Понимаете, на Западе вообще нет такого ЯВЛЕНИЯ, как 1С и 1Сники, на кой черт мне рассказывать про ОСОБЕННОСТИ этого явления в России? Я их и так знаю.

(112) Я их уже перечислил в (97).

Я вот надеялся, что придет к власти производственник по фамилии Прохоров, и добьется того, чтобы законодательсво по бухучету и налогам упростилось. Тогда стала бы яснее ситуация с 1С. Однако судя по его сомнительным и непопулярным заявлениям, вряд-ли мы это увидим.

В области законодательсва просто хаос. Впечатление такое, что есть в Москве люди, которые пишут законы левой ногой сильно обкурившись.

Но могу и более структурировано написать. Основные отличительные характеристики 1С:

1) Наличие технологической платформы (среды разработки + среды исполнения).
2) Наличие множества "типовых", массово распространяемых программ, написанных под эту среду исполнения.
3) Специализация в области учетно-аналитических задач.
4) Развитая структура поддержки - десятки тысяч специалистов, литература, фирмы-партнеры, семинары и конференции, бла-бла-бла.

Найдите мне на западе такой продукт (или группу продуктов на одной платформе), которая бы удовлетворяла всем четырем пунктам. ЕГО НЕТ.

(111) Это как раз не "детали". 1С - это название популярной платформы. На которой пишется куча прикладных решений. Каждое из которых могло быть написано и не на 1С. И может быть портировано с 1С на другую платформу. (Банальный пример: 1С++ - это ведь _не_ 1С).

И "работодателю"/"заказчику" нужен не "специалист по 1С", ему нужно как раз решение.

Ах да, забыл:

5) Открытый исходный код типовых продуктов, на чем и питаются большинство 1Сников.

(117) Опять какие-то досужие рассуждения. Вот вам пять пунктов, давайте западный аналог 1С.

(116) За исключением пункта 3 - 1С нервно курит в сторонке при сопоставлении со многими "западными" платформами.

Ах да, шестой забыл:

6) Преобладание (или хоты бы уверенное пололжение) на рыке систем своего класса - с распространенностью от малого до очень крупного бизнеса.

(120) Какая разница, кто там где курит? Вы давайте называйте аналог 1С, жду в нетерпении :)

Все, вроде исчерпывающая характеристика ключевых особенностей 1С.

(119) В области именно учёта? Не знаю. А так - AutoCAD :-)

+(124) И опять-таки - Cache. В своей области.

1С - это не только программный продукт, но и еще сообщество людей, которые называются 1С-никами. Это сообщество состоит из весьма разношерстной публики. Много бывших научных сотрудников, инженеров и далее длинный список профессий. Что общего у всех этих профессий - все эти люди вынуждены были сменить работу и специальность, потому что их первоначальная профессия оказалась неспособна их прокормить. Все эти научные сотрудники, майоры запаса и т.д. обладают хорошими мозгами и способностью учиться. Для общества было бы лучше, если бы эти люди остались в первой профессии. В других странах этого нет. Соответственно, полноценного аналога 1С в других странах быть не может.

Программные продукты 1С не могут существовать без 1С-ников, а 1С-ники - это неповторимое порождение Гайдаровских реформ.

(124) Ну вот, значит аналога нет :) Значит, 1С - это аццкое русское изобретение, которое должно помереть, когда наша страна наконец станет развитой.

A AutoCAD ни разу не аналог, даже за вычетом того, что он из другой области. AutoCAD - готовые приложение с развитыми возможностями кастомизации. В этом смысле он аналог Ворда или Экселя. А 1С - "голая" платформа, вообще непригодная для конечного пользователя, с кучей различных решений, написанных на ней.

(115) Я думаю, это делается сознательно или полусознательно. Такой бардак в законодательстве создает огромное количество рабочих мест для чиновников всех мастей и калибров, бухгалтеров, аудиторов, юристов, автоматизаторов и разработчиков СПС,  работников арбитража и так далее, и тому подобное.

Они ведь тоже хотят кушать. Мы с вами хотим кушать. Если бы наше законодательство было не более сложным, чем это необходимо, недвусмысленным и понятным - что бы делали все эти люди?

А так они вроде что-то делают, получают неплохую зарпалту, но реально никакого полезного продукта не производят. Благо у нас есть нефть и газ, продавая который, мы можем закупать за валюту тот самый полезный продукт, а сами дальше перекладывать бумажки и составлять отчетики. Но вечно так продолжаться не может.

(127) ты из франча уже ушел или нет?

(127) С какого бодуна оно должно помереть? Будет занимать свою нишу - пока его из неё не вытеснит кто-то более шустрый. Такое уже имело место быть на моей памяти - народ, сидевший на БЭСТе, начал переползать на 1С.

Насчёт "ни разу не аналог" - 1С как раз и движется в эту сторону. Сначала "1С-совместимо", затем УФ, скоро "шаг вправо, шаг влево считается за побег"...

(130) Ну потому, что того, чего нет на Западе, - это порождение больной русской экономики, которое должно отвалиться, если Россия хочет быть здоровой. Простая логика :)

(129) Я не автор темы. Могу предложить проспаться :)

(126) "Программные продукты 1С не могут существовать без 1С-ников, а 1С-ники - это неповторимое порождение Гайдаровских реформ."
Вот-вот, я о том же.

Точнее, не совсем о том же, но в целом я согласен.

Кстати, если уж на то пошло. Как вы думаете, почему на западе нет аналога 1С? Мое имхо только изза наших запутанных законов. Когда проще считать в 1с вычеты, и сдавать отчеты на дискетах, чем забить формулу в экселе

(131) Какая-то загадочная логика. 1С как _платформа_ годится для написания _любой_ системы учёта - что прекрасно показало существование многочисленных 3rd party решений.

Россия - не Россия... Учёт надо вести? Надо. Причём не только бухгалтерский, но и оперативный. Сколько сталкивался - основная потребность заказчика _не_ связана с бухгалтерией/налогами. Хотят логистику, хотят учёт запчастей, выданных мастерам для ремонта и т.д. Вот это и есть _работа_ для 1Сника.

(132) да я знаю, что ты не ТС. так ушел или нет?

(135) Нет аналога _чего_? Платформы? Их есть и их есть много.
Нет аналога _типовых конфигураций_? Тут да, российская специфика. Но не типовые конфигурации кормят программистов.

(136) Ваша мысль опять утекает куда в сторону и вглубль. Все просто же. 1С - это те шесть пунктов, которые я написал выше. На Западе такого нет, а страны Запада на данный момент считаются наиболее развитыми и вообще мы на них равняемся. Хорошо ли это, плохо ли, но сейчас это так.

Так вот, раз такое явление есть у нас, но его нет на Западе, то возможны два варианта:
1) это российское ноу-хау, реально полезное и эффективное
2) это просто порождение кривой российской эконмики, живущей сейчас преимущественно за счет экспорта собственных недр. С началом процесса "оздоровления" экономики и общества этот феномен должен либо исчезнуть, либо видоизмениться.

Вам какой вариант ближе? :)

(138) Нет аналога тех шести пунктов, которые я привел выше. Эти шесть пунктов - сама суть 1С.

(137) А с чего ты взял, что я работаю во франче?

(140) 6 пунктов - это замечательно. Но вот только п. 3 в них - несколько загадочен.


(139) Моя мысль утекает к конкретике. Исключительно к ней.

А из указанных ближе - пункт 1. Поскольку 1С используется независимо от "кривости" российской экономики. Просто как платформа для совершенно нейтральных задач. Та же логистика, к примеру, - она что в России, что в Буржуйстане - практически одинакова.

Ну а при чём тут недра и как они соотносятся с задачей оптимизации раскроя материала - мне совсем-совсем непонятно.

(135) Мне вот тоже интересно, но точного ответа я не знаю, нужно глубоко изучать этот вопрос.

Я вот слышал, что в США бухгалтерскую отчетность должны составлять (и, следовательно, вести БУ) только те организации, акции которых торгуются на бирже. То есть это аналоги наших акционерных обществ.

У нас же БУ и НУ ведут все, кто не на УСН, а у УСН пороги применения достаточно низкие.

Скорее всего, там просто нет такого извращенного прессинга со стороны государства, а для собственных задач малому и среднему бизнесу хватает Экселя или простых коробочных решений, ну а крупный бизнес уже веселиться как может - с командами разработчиков, САПами, Аксаптами и всем таким прочим.

(142) Что же странного в пункте 3? Неотъемлемой особенностью 1С является ее направленность на решение учетно-аналитических задач, это и сама 1С говорит.

Да, сейчас 1С используется не только автоматизации БУ и НУ, но и для автоматизации как бы основной деятельности предприятия. Это чудненько и, может быть, действительно годное российское изобретение.

Что касается "недр"... имхо, у нас в стране ситуация не вполне здоровая. Конкурентоспособного производства мало, а "белых воротничков" - огромное количество. Именно этот планктон мы и автоматизируем, именно он создает для нас работу. Но планктона у нас слишком много, а реального производства - наоборот, мало. Как такая диспропорция может существовать. Правильно - за счет продажи собственных недр зарубеж, за счет этого мы восполняем недостаток собственно производимой продукции.

(141) если не работаешь, значит уже уволился.. из франча ты вынес скрытую ненависть к 1С?

(143) БУ изобрели в средневековой Италии. Никакое государство на них не давило. И с тех пор этот _механизм_ живёт, процветает и расширяется.
Нормативные акты, регулирующие БУ, - это уже другой вопрос.

Если говорить об 1С, то "регламент" большей частью лежит в типовых и его не трогают. А пишут - как раз специфику. Точно так же, как и в США.
Торговля и производство - там и в России преобладают (IMHO) самодельные решения, от 1С использующие _только_ платформу.

(145) Я никогда не работал во франче и не испытываю никакой ненависти к 1С. Может, все-таки проспишься?

(144) Ну это кто что автоматизирует. Задачи учёта стоят на любом предприятии. Более того, на производственном предприятии их гораздо больше.

Что касается автоматизации НУ - то "1Сники" в неё практически не вмешиваются, получают готовенькое от ЗАО "1С" и его родственников.

(146) Ну, начиналась 1С именно с автоматизации БУ/НУ, ведение которого повсеместно требовало наше государство, а потом уже пролезло в другие сферы. Без этой поддержки - не факт, что 1С была бы тем, чем является сегодня.

(148) Имхо, мне кажется, у нас в нашей экономики очень сильный крен в сторону учета, отчености, анализа и прочей фигни, а реального производства, наоборот, мало. Слишком много планктона, белых воротничков, которые что-то там считают, но ничего реально не производят. А 1С - их основная программа.

Если ситуации в экономике будет нормализовываться, то, имхо, поголовье планктона должно сократиться, а вместе с ним - и область применения 1С.

А так, учет, анализ и прочее перекладывание бумажек безусловно нужны и важны, но в таком объеме как у нас, да еще и при слабом реальном производстве - это признак не очень здоровой экономики, который нам пока удается маскировать за счет газо- и нефтедолларов.

(149) Это смотря какая 1С.
1С 7.0 - это как раз ТиС и ЗиК, безо всякой бухгалтерии.
Ну а предыдущие 1С не соответствовали тем самым "6 пунктам".

Причём именно отсюда пошёл расцвет 1С. 6-ка и более ранние версии (голый бухучёт) - уступали аналогам (БЭСТ, ИнфоБухгалтер).

(152) Это опять какая-то казуистика. Раньше 1С прочно ассоциировалась с БУ и я почему-то не сомневаюсь, что именно дял автоматизации БУ ее и использовали.

Ну а потом уже она сильно залезла в торговлю, производство и сферу услуг.

В данном случае, кстати, шесть пунктов уже не важны, мы же аналог 1С ищем.
Важно то, что 1С начиналась, приобрела известность и популярность (а Нуралиев - деньги на дальнейшее развитие) именно как средство для автоматизации БУ и НУ, хитровудуманные правила ведения которого устанавливало наше государство.

(152) Это не казуистика, это - факт. Не было типовой "Бухгалтерии" для 7.0, она появилась только в 7.5.

А на 7.0 - строили именно оперативный учёт. И именно тогда 1С и начала двигаться вверх.

"простых коробочных решений" - приведите пример плз из буржуйских решений.

(154) Начиналась - да. С бухучёта. Но как средство бухучёта занимала место, прямо скажем, далеко не в первых рядах. И, пожалуй, даже не во вторых.

Расцвет начался с появлением 7.0 - со средствами интеграции (через OLE/COM), встроенным языком программирования и открытыми текстами конфигураций (будь то типовые или "самописки"). И, кстати, тогда - преобладали самописки, а типовые - сильно переписывались (по крайней мере ТиС), ибо в оригинале были малопригодны к употреблению.

(155) там был еще один немаловажный факт. что 1с можно было легко поставить без всяких ключей :)

(155) То есть мощный рывок 1С в конце 90-х был связан не с автоматизацией БУ, а с автоматизацией ОУ? Очень слабо в это верится, честно говоря.

(159) В конце 1990-х БУ на 7-ке просто отсутствовал. Напрочь.

(156)
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_accounting_software
http://reviews.cnet.com/1990-6405_7-6264622-1.html

Это к примеру. Да и вообще гугли по accounting software.

А как же бухгалтерия 6.0?

(161) о, спс за аргументированный ответ.

Википедия говорит, что весной 1999 года вышла Бухгалтерия 7.7, до этого должна была быть бухгалтерия 7.5, до этого - 6.0. Почему "вообще" не было?

(162) Не соответствует вышеприведенным пп. 1,2,4,5,6.
Так что её нельзя рассматривать как "1С".

(164) Совершенно верно. Весной 1999 вышла 7.7. До того вышла 7.5 - с "Бухгалтерией". А начиналось всё с 7.0 - где компоненты account.dll попросту не было.

Что касается 6.0 - она "не из этой песочницы". См. (165).

(165) Те пункты - они для поиска аналога 1С зарубежом. Мы же сейчас просто обсуждаем "становление 1С", разве нет? Понятно, что она не сразу стала такой шестипунктовой :)

(164) википедиия это свободный ресурс. Но в этом случае она права. А на 6.0 некоторые фирмы жо сих пор бухучет ведут.

А 7.5 когда вышла?

(158) :-)
"Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим".
(c) А.Толстой

(169) Лень вспоминать. Но точно позже 1997 г.

Но я все равно уверен, что основную массу денег и авторитета, по крайней мере, до недавнего времени 1С заработала на автоматизации БУ, дикие нормы и обязательность ведения которого устанавливало наше государство :)

(172) Ты уверен - а я работал, когда 7.0 появилась.
Потом - да, 1С попёрла на "Бухгалтерии".
Но - вспомни свои "6 пунктов".

(173) Еще раз - шесть пунктов из совсем другой оперы, тема уже сменилась :)

(174) Тогда - что означает "1С" после смены темы? :-)

Просто фирму 1С и ее продукты под этим брендом :)

(176) Тогда не будем забывать о видеоиграх, аудиокнигах и т.д. Имхается мне, что в таком сравнении 1С доблестно ляжет при сравнении с загнивающим Западом :-)

Мне почему то кажется что содержать фирму в сфере ай-ти услуг и следить за качеством и уровнем работы программистов очень тяжелая задача. Тем более удержать действительно хороших прогов. Это надо посвятить этому жизнь.

(177) Возможно.
Ладно, спасибо за приятную беседу, мне пора отчалить от компьютера :)

(179) И тебе спасибо.
Удачи.

Cache - ужасная хрень, поработал с ним 3 месяца. Мало того что это вообще СУБД а не бизнес-фреймворк как 1С, так еще и язык там жуткий, тянется еще с 70-х годов.

На Западе вообще спецефичен консерватизм - говорят еще есть фирмы которые сидят на Коболе,на том же Кашэ. А че, работает и ладно.

А в чем принципиальная невозможность применения 1С на западе? Может просто мало пиара? В германии вроде 1С немного продвигается, да и Вьетнам не надо забывать )))

(0) На западе просто умеют деньги считать...Нафига тратить деньги на новый продукт, если все и так нормально учитывается..Лучше их пустить на более лучшее..Например в знакомой фирме, было 25 рабочих мест...Внедрили 1С УПП, стало 40. А задачи решаемые системой остались теже...Отчетики тока более красивые стали делать..Как говориться белые воротнички себя заняли....

(126) яростно плюсую!

(158) Почему был? И сейчас 1с предприятие 8.2 можно легко поставить без ключей с помощью того самого эмулятора, который был сделан ещё для версии 8.0.13.32.
Только для 64-х разрядных систем он уже не действует.

(182)  Оценивать внедрение по раб местам не комильфо.

Ты лучше цифири по количеству отгрузок приведи до и после, количеству товарооборота, Количеству пересорта и рекламаций, сдается мне просто контора увеличилась

Получается мы работаем для такого, что массово актуально на данный момент, 1с - актуальна в нашей стране (с нашими законами и людьми) по такой цене. А как только что-то в стране будет изменяться, я думаю, Нуралиев на месте сидеть не будет и все сделает, чтобы 1с оставалась занимать лидирующие позиции и в изменившихся законах. А законы такие наверху на руку, а это деньги для 1с-ника: есть заказы - есть работа - есть зарплата, разве плохо. Да и как упростят (когда захотят), все равно будет нужно что-то экономистам и бухгалтерам и чиновникам изобретателям (человек такое существо все время стремится к чему-то). Все равно же если есть предприятие, директор хочет выжать из него максимум, из людей само собой, нужно из чего-то ещё, а это анализ данных работы и изобретение чего-нибудь ещё, чтобы отрабатывало деньги и увеличивало их, а это специалисты, которые в этом шарят, от деревянных счетов все давно ушли, в экселе (не думаю что ведут), появились калькуляторы, компьютеры, 1с 6,7,8, все равно прогресс будет в 1с, мне кажется, хоть как её не хаяли и специалисты будут нужны, вопрос в каком положении им лучше быть у руля, чтобы быть на коне.

Пытайся анализировать процессы в Компании, находить слабые места, придумай, как изменить эти процессы и потом изменить 1С, чтобы народу легче жилось. За это платят. За то, что ты приложил ум, опыт, знания, чтобы с изменением 1С пользователям/руководству было легко получить нужную информацию, меньше писать руками, меньше контролировать. Если коротко - Лень пользователей - твоя забота.

За все остальное платят не особо... Обновления и пр - это все от безысходности, платят аналогично.

(0) Куда совершенствоваться программисту 1с?
Как куда? В менеджеры по продажам!!!

(119) http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=227532&pg=-1

(0)Если хочешь к профу по платформе побыстрее подготовиться, есть специальная конфигурация: http://infostart.ru/public/20107/

(187) так и делаю в соответствии с целями руководства.
Просто думаю, как качественно развиваться, количество уже есть.

(190) примерно по такой и готовлюсь, только с http://examen-1c.ru/

(0)атстатыщь, потом от 150 тыщь, ну и т.д.

(0)  Читаю твой пост номер НУЛЬ , чувак ты уже на вершине совершенства программиста 1С , тебе уже больше не к чему стремиться, ведь тебя все устраивает ;)

(185) Контора производство..осталось тоже...