Обсуждалось уже не раз на мисте, но может по прошествии времени отношение к вопросу допустимости алкоголя мнение мистян изменилось?

http://www.rbcdaily.ru/2011/08/16/focus/562949981268240

Сейчас за нетрезвое вождение (норма 0 промилле) прав могут лишиться даже люди с эндогенным содержанием алкоголя в крови в 0,3 промилле или те, кто выпил стакан кваса. В предвыборную программу предлагается внести поправки по снижению этого порога минимум до 0,1—0,2 промилле. Кроме этого будет пересмотрена жесткость наказания для нетрезвых водителей. «Сейчас у нас и за 50 грамм, и за две бутылки водки лишают прав на полтора-два года. Было предложено наказывать в зависимости от степени опьянения», — объясняет г-н Лысаков. По его словам, почти все предложения уже интегрированы в предвыборную программу партии.

так

я за...

.

ключевая фраза "предвыборная программа партии". а так то конечно...

Очень люблю Квас.

Блин, нельзя даже квасу с кефиром от души попить

Но резко против "наказывать в зависимости от степени опьянения". Если будут послабления, то кол-во пьяных возрастет. Очень не хочется стать жертвой такого "умеренно выпившего".

требую чтобы всех обязали выпивать по 300 грамм водки перед тем как садится за руль..

требую чтобы это правило было введено с октября по март, чтобы очистить дороги и снизить поголовье идиотов и за одно решить транспортную проблему

подругому никак...

Алкоголь держится в крови неск суток

сестра жены попала в аварию, на неё в лоб выскочил безработный с 05 региона. Для снятия истерики ей дали корвалол и увезли на скорой. Позже в больнице анализы показали 0.09 промиле. Теоретически - лишение прав.
Бред?

Неужели! Дикость какая-то 0.0

Лучше по четным дням разрешить, по нечетным - запретить, как со стоянкой, с 19 до 21 пофиг на промилле

Едарасам лишь бы ничего не делать

проголосовать забыл

Чтобы гаишники трезвых не разводили

Бухать!

За введение допустимой нормы, отличной от нуля. Никогда не садился нетрезвым за руль и никогда не сяду. Но здравый смысл должен быть во всем. Нулевого уровня в организме быть не может ввиду физиологических особенностей.

Сделать шкалу
0.0 - 0.2 промиле - отпускать
0.2 - 0.5 промиле - лишение на год
0.5 - 1.0 промиле - лишение на 3 года
1.0 - 2.0 промиле - лишение пожизненно
Свыше 2.0 промиле - турма на 5 лет.

Вот и четкие грани между стаканом кваса, пива и водки.
А сам я

Однозначно За.

я не водятел, но понимаю что "ноль и точка" это тупо. Может я литр кваса люблю засадить и че теперь от этого плывет что ли все перед глозаме? Надо вообще выяснить у британских учоных, со скольки промилле начинает страдать реакция и внимание на дороге. А то иногда и недосып хуже водки. Или разговор по телефону

пока есть погрешности - прибор может и абсолютно трезвому водителю не показать 0.0... поэтому нах такое счастье... Мы не в Парижской палате мер и весов живем

3. Это предвыборная компания

за 0.4 промиле

(70) За что наказывать? это же закон, а не ошибка в коде :)

У едросов шизофрения. То разрешают, то запрещают. Кстате они этот закон собираются вводить ПОСЛЕ выборов? То есть если мы будем себя хорошо вести и проголосуем за кого надо то нам разрешат немножко бухать за рулём? Тошнит уже от всей этой кремляди.

я -

(0) Однозначно.

Однако, какая интересная эта партия власти. Сначала единогласно сделали 0, а к выборам подсуетились ))
Как-то такое поведение "серьезных" партийных мужей больше походит на поведение представителей первой древнейшей.

только вернут ли

(68) :)
Как ещё умудрились отказать в КС суде, помните чел судился? 0.0 и всё тут. Сами поди трезвые вообще никогда не ездят, наделают себе корочек, а вам фиг, бокал вина не выпить, бред. Во всех нормальных странах есть норма, от которой реакция практически не страдает. На самом деле усталость и недосып куда страшнее одного-двух бокалов вина или рюмки водки.
Я за 0.3-0.5 промилле.

Т.к. я не чукча, то я за возвращение промиле.
Личное имхо - т.к. медведев не является индейцем, то он - чукча.
"Основным аргументом в пользу увеличения промилле является так называемый эндогенный уровень содержания алкоголя. В организме некоторых людей алкоголь вырабатывает естественным путем, и его уровень может достигать тех самых 0,3 промилле. Содержание эндогенного алкоголя зависит от наличия болезней, склонности человека к алкоголизму, даже от национальности."

за

А давайте голосовалку, кто сколько продерживается без штрафов

Жажда замучала

Как говорится: Хочешь сделать человеку хорошо - сделай ему плохо, а потом как было.

Главное не строгость наказания, а его неотвратимость. А в нашей стране все равно всякие богатеи и чинуши ездят как им хочется.

Отменить запрет пить за рулем... За свободную страну =)

.

Однозначно за. Любой прибор имеет погрешность.

Не... Мало. Есть еще масса прочего полезного. А именно:

1). Всем россиянам обязать носить бронекостюмы. Дабы не порезались, не поцарапались, не были побиты хулиганами.
2). Каждый бронекостюм должен быть заземлен.
3). Машины запретить вообще. Плюсы очевидны.
а). Мигалки тоже отменяем автоматом и успокаиваем электорат. Ведь останутся только машины, ктр. теперб с мигалками...
б). Снизится смертность.
в). Можно пить квас
г). Все трудоустроены. Безработным выдать тачки и пусть грузы катают.

4). Каждого россиянина обязать носить ГЛОНАСС - трекер.
5). Каждого россиянина обязать носить с собой включенный диктофон. Запись архивировать и отсылать в ФСБ.
6). Перестать доставать из моря амфоры! А то руководителям только сломанные остаются... Хотя и отмытые... ))))))
7). Все должны работать как можно больше, а по достижении нетрудоспособного возраста - эвтаназия бесплатно!
8). Для групп более одного человека - три разрешения на передвижения. От мэрии. От полиции. От еще_не_придумал_кого. Даже по лесу. А вдруг они больным помешают... Или дачникам...

Короче театр абсурда.

Я вожу авто. За рулем не пью принципиально. А вот сердечный препарат дает положительный тест на наркотики на 14 дней - напрягает. Т.е мотор зашалит - крандец правам. Алкоголь - норматив быть должен. И пусть он будет -0.1, главное что бы был.

сразу так надо было

постоянно бухаю квас с кефиром, а также пустырничком балуюсь

Степень вины водителя должна определяться экспертизой и судом, алкоголь в крови должен служить отягчаемшим обстоятельством в суде, а не поводом к задержанию.

/

Я сегодня видел мужика, который на ногах еле держиться и прет как от....., купил два пузыря и пошел садиться за руль своей приоры. Кто пил так и будут пить, а вот у кого гастрит и кто выпил кифир нефиг наказывать.

Единорасов бинарная логика всегда подводит. Так и здесь, либо трезвый, либо в стельку. О том, что промежуточные состояния есть, их слабый умишко не догадывается

но не стоит за них голосовать, в последствии опять могут передумать