Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Табачные компании хотят подать в суд на власти США
🠗Ø (Волшебник 17.08.2011 21:06)
0 Визард
 
17.08.11
14:51
Табачные компании хотят подать в суд на власти США

Четыре табачные компании намерены подать в суд на власти США в связи с новыми правилами, которые обязывают производителей сигарет размещать на упаковке товара специальные картинки, информирующие потребителей о вреде курения.

Как считают производители табачной продукции, новые правила, предложенные правительством, неконституционны, поскольку заставляют их, производителей сигарет, участвовать в правительственной антитабачной кампании.

Согласно новым правилам, начиная с конца следующего года на упаковках табачной продукции должны появиться картинки, изображающие изъеденные кариесом зубы, больные легкие и другие образы, которые бы могли убедить курильщика отказаться от вредной привычки.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/08/110817_rn_tobacco_us.shtml

нужно ли подобные меры принимать у нас в России?
1 Варвар
 
17.08.11
14:52
конечно нужно, а то они совсем ахринели!
2 Волшебник
 
17.08.11
14:52
Курение - это не привычка
3 IamAlexy
 
17.08.11
14:53
наркоторговцы подали в суд на полицию за то что полицейские рейды усложняют доставку наркоты наркоманам..

+ дополнительный иск врачам за то что лечат наркоманов и из за этого наркоркортели недополучают прибыль..


это называется демократия и толерантность.. не ну а чо.. кто разрешил права наркоторговцев нарушать?
и ущемлять малый бизнес?
4 Визард
 
17.08.11
14:53
(2) блин а что это?
5 zak555
 
17.08.11
14:53
у нас уже тоже начинается это
6 Волшебник
 
17.08.11
14:53
(4) Наркотическая зависимость
7 butterbean
 
17.08.11
14:54
кроме поднятия цен курильщиков ничто не остановит
8 Glenas
 
17.08.11
14:54
Требую производителей газировки, чипсов и других витаминов E, размещать на пачках язвы желудков, раковые опухоли и т.д

А вообще тема - ерундовая
9 Визард
 
17.08.11
14:55
(3)"это называется демократия и толерантность.. не ну а чо.. кто разрешил права наркоторговцев нарушать?
и ущемлять малый бизнес?" что ты как маленький это незаконный бизнес
10 Визард
 
17.08.11
14:55
(8) не ерундовая а насущная
11 IamAlexy
 
17.08.11
14:55
(8) идем дальше..



требуем у производителей еды размещать на упаковках фотографии Г.ВНА!!!


а то мало ли...
12 CepeLLlka
 
17.08.11
14:55
(9) Мда... друг.. да у тебя проблемы похлеще чем у большинства..
13 Stim213
 
17.08.11
14:56
гы. компании в США подают в Суд США на правительство США, на неверные с их точки зрения законы США =))
Это все равно, что прыгать с многоэтажки и верить, что однажды ты полетишь не вверх, а вниз)
14 Glenas
 
17.08.11
14:56
(11) Не понял, что ты имеешь против естественного биоматериала
15 zak555
 
17.08.11
14:56
(11) производитлей гмо
16 IamAlexy
 
17.08.11
14:56
(14) мало ли кто не в курсе у чему приводит поглощение еды..
17 Шалун
 
17.08.11
14:57
(0) нефиг продавать продукцию в упаковках, можно россыпью на вес ;-)
18 Glenas
 
17.08.11
14:59
(16) Сначала нужно быть в курсе, что такое еда
19 Megas
 
17.08.11
14:59
(11) Да я был бы не против если бы на упаковках еды размещалась бы реальная катртинка из чего это сделано и последствия к которым приведёт употребление этого в пищу!
20 Glenas
 
17.08.11
15:00
(0) По моему это очевидно. Пока людям не скажешь/покажешь ( а в особенности пиндосам), эффекта не будет. Так что власти в этом случае правы
21 Фокусник
 
17.08.11
15:01
(6) ИМХО самая что ни есть привычка, физическая зависимость маленькая, а вот психологическая зависимость реально велика. Курил 10 лет, не курю уже 7 лет.
22 Визард
 
17.08.11
15:01
(12) какой ты мне друг иди покури

а че все так запротивились или будет страшно покупать сигареты с картинками  гнилых зубов, разложеных легких и т.д.?
23 Волшебник
 
17.08.11
15:01
(13) Верх и низ не перепутал?
24 Megas
 
17.08.11
15:03
(22) Предлагаю ещё встраивать батарейку в сигарету!  Куришь, а тебя током бъёт.
25 Stim213
 
17.08.11
15:04
(23)точно))
ВОбщем, глупо бороться с обществом против законов, им же установленных)
26 Glenas
 
17.08.11
15:04
Не помню где читал, но в США наооборот курильщиков меньшинство на долю населения, в отличие от России
27 Варвар
 
17.08.11
15:05
(22) дык такие продаются, не страшно. Но картинки прикольные :)
28 Визард
 
17.08.11
15:06
блин когда людям говоришь что же ты делаешь зачем куришь ты же себя убиваешь.  так нет они еще злобятся и норовят  "в драку" лезть
29 Megas
 
17.08.11
15:06
(26) Наверное везде =)

На самом деле у нас это было модно и круто, сейчас времена меняются и скоро у нас тоже курильщиков будет меньше!
30 Stim213
 
17.08.11
15:07
на водке - рисовать циррозную печень, на чипсах - целлюлоидный зад.. На автомобилях - кровь и внутренности..
31 Megas
 
17.08.11
15:07
(28) Ага... типа последнее удовольствие отбираешь =)
32 Loyt
 
17.08.11
15:07
(26) Ну Россия тут недавно на первое место в мире по смертности от табакокурения выпрыгивала. Нашел с кем сравнивать.
33 Megas
 
17.08.11
15:07
(30) Про автомобили это 100% надо , а то 27 000 смертей на дорогах в год
34 Stim213
 
17.08.11
15:08
+ на черенке швабры можно тоже порисовать.. недавно ветка была
35 Megas
 
17.08.11
15:11
А в чём проблемма у тех кто против? У курильщиков. Вам не нравится вид пачки? Можете завернуть в газетку, делов то.

Кстати СТАРТАП идея, продавать чехлы для пачек сигарет с приятными рисунками! Или удобные портсигары размером с пачку и красотой!
36 dimoff
 
17.08.11
15:11
(0) Категорически против. Если человек до такой степени идиот что готов замусоривать свои легкие дымом, который насколько я слышал потом не выводится из легкий никаким способом, это его абсолютное право, картинки ничего не изменят.
37 Glenas
 
17.08.11
15:11
(34) (30) А ты хорошие идеи предлагаешь, только вот данная еда - это безусловная отрава в отличие от черенка
38 polOwnik
 
17.08.11
15:11
Опять про курево. Не будИте курильщика со стажем.
39 Megas
 
17.08.11
15:12
(38) Не читай
40 filh
 
17.08.11
15:12
(2) +100500
как доза для наркомана - это сигаретка для куряги.
41 Pasha
 
17.08.11
15:13
(0) Интересно, сколько туристов, посетивших Тайланд, после этого бросили курить? Там как раз такие картинки на пачках..Причем желтые зубы - самая невинная...Там еще вскрытое легкое и раковая опухоль горла есть...
42 Glenas
 
17.08.11
15:13
(36) Непонятно. Знакомый пульманолог утверждает, что лёгкие очищаются от курева от недели до нескольких месяцев
43 АЛьФ
 
17.08.11
15:14
2(36) Это не на курильщиков рассчитано, а на то, чтобы новых не завлекали красивым фантиком.
44 filh
 
17.08.11
15:14
(41) ага, видел это дело
:)
45 Визард
 
17.08.11
15:15
(43) верно говоришь но и на курильщиков тоже расчитано показать им каковы последствия их ожидают
46 АЛьФ
 
17.08.11
15:16
2(45) Ой, а то они не в курсе :)
47 dimoff
 
17.08.11
15:16
(43) Если человек до такой степени идиот что увидев красивый фантик готов замусоривать свои легкие дымом это его абсолютное право, картинки ничего не изменят.
48 dimoff
 
17.08.11
15:16
(46) Ой, а то новые не в курсе :)
49 polOwnik
 
17.08.11
15:17
(39) Да замотали они, эти праведники. Мне в свое время говорил мой наставник: "ОБРАЩЕННЫЙ ГРЕШНИК ХУЖЕ ПРАВЕДНИКА".
(23) Не зарекайся.
50 АЛьФ
 
17.08.11
15:17
2(47) Картинки как раз изменят и сохранят здоровье некоторым идиотам.
51 Megas
 
17.08.11
15:18
(46) Реально не в курсе... У нас и на МИСТЕ 50% убеждают что курить это хорошо и не стоит себя ограничивать в удовольствии.
52 dimoff
 
17.08.11
15:18
На месте правительств я бы больше беспокоился не об имбицилах которые курят, а о прочих кому приходится зажимать нос в подъездах домов и вдыхать запах табака попадающего в квартиру через балконы
53 Nagaru
 
17.08.11
15:18
(35) Идея уже не новая
54 Визард
 
17.08.11
15:18
(47) есть люди которые не читают книги а сигареты смалят и может даже но догадыватся о последствиях
55 АЛьФ
 
17.08.11
15:19
2(48) В курсе. Это не для просвящения. Еще раз повторяю, что это только чтобы отпугнуть покупателей. Курящие будут брать в любом случае. Для новых еще один небольшой барьерчик.
56 Glenas
 
17.08.11
15:19
Как насчёт бутылочки пивка после мозгодробительной эски?
57 Визард
 
17.08.11
15:19
(50) чувак у нас мысли сходятся
58 АЛьФ
 
17.08.11
15:20
2(51) Нет. тут всего несколько человек, троллящих на эту тему.
59 АЛьФ
 
17.08.11
15:20
2(57) Нет.
60 Nagaru
 
17.08.11
15:21
(55) Барьерчик может быть один, запретить торговлю сигаретами, полностью.
61 dmpl
 
17.08.11
15:22
(60) Да! Приравнять водку, пиво, вино, сигареты к наркотикам - и сажать распространителей.
62 dimoff
 
17.08.11
15:22
(54) Да что ты! Их наверное воспитывали в лесу звери, там же приучили курить.
63 Визард
 
17.08.11
15:22
(60) или ввести уголовную ответственность за курение
64 АЛьФ
 
17.08.11
15:22
2(60) Возникнет подпольный рынок. Никогда подобный наскок на проблему не приносил результата. Нужна долгая и кропотливая работа по изменению отношения общества.
65 polOwnik
 
17.08.11
15:23
Да, на МИСТЕ как раз все поджарые с крутыми мышицами и 22 см. в руках.
66 dimoff
 
17.08.11
15:24
(61) Что плохого в вине?
67 АЛьФ
 
17.08.11
15:24
2(65) Чтобы понимать вред курения и отсутствия от него какого-либо удовольствия, обязательно надо быть спортсменом?
68 dmpl
 
17.08.11
15:25
(63) С высшей мерой наказания. По законам военного времени - расстрел на месте. А то тюрем на всех не хватит.

(66) Надо быть последовательным - от него тоже возникает алкогольная зависимость. И винный алкоголик ничуть не лучше водочного.
69 dimoff
 
17.08.11
15:25
(64) А какое отношщение у общества? Разве общество считает что это хорошо? Процентов 70 курильщиков по моим наблюдениям мечтают бросить курить.
70 Mort
 
17.08.11
15:25
(67) За всех не надо говорить в плане удовольствия.
71 Nagaru
 
17.08.11
15:26
(64) Даже, если подпольный рынок возникнет, курение окажется вне закона, то есть курить люди смогут только у себя дома, бОльшая часть курящих так или иначе бросит, а те, кто решат покупать сигареты подпольно в итоге точно так же будут их покупать, а вот уже вместе с запретом ввести пропаганду, почему, для чего и зачем это сделано.
72 АЛьФ
 
17.08.11
15:26
2(68) Ты о вине или о винных напитках, когда спирт разводят чем-то типа инвайта?
73 dimoff
 
17.08.11
15:26
(68) От интернета возникает интернет-зависимость, от телевизора - телевизионная зависимость, от секса - сексуальная зависимость. Запретить! Всем всё запретить!
74 АЛьФ
 
17.08.11
15:27
2(69) Общество терпимо относится. А до недавних пор пропаганда курева (типа главный герой лихо закуривает или приговоренный перед казнью просит сигаретку, как нечто самое ценное в жизни) в полный рост везде была.
75 dimoff
 
17.08.11
15:28
+73 Много раз в своей жизни пил вино, несколько раз даже перепивал, чего-то никакой зависимости не ощущаю, ни психологической, ни химической. Как надоело пить - перестал.
76 Nagaru
 
17.08.11
15:28
+(71) Тот факт, что существует подпольный рынок наркотиков, не говорит о том, что наркотики надо продавать в открытю, чем сигареты принципиально лучше героина?
77 АЛьФ
 
17.08.11
15:28
2(70) Ну, это очень малый процент людей, которым нравится ощущение удушение и вонючий дым.
78 dimoff
 
17.08.11
15:28
(74) Раз так относится значит так и будет относиться, кто ты(собирательное) такой чтобы кого-то перевоспитывать.
79 Guk
 
17.08.11
15:29
(76) принципиально они даже не сравнимы...
80 Stim213
 
17.08.11
15:29
(75)пью вино уже 10 лет, никакой зависимости не ощущаю?
81 polOwnik
 
17.08.11
15:29
(67)
1. Вышел в магазин за углом, купил пиво, закурил.
2. Пробежал 5-10 км (кросс), закурил.
Почувствуй разницу (с).
82 Визард
 
17.08.11
15:29
у многих мистовских курильщиков есть дети и вы тоже будете их по голове гладить когда они закурят например в возрасте от 10-14 лет?
83 АЛьФ
 
17.08.11
15:30
2(71) Это заденет слишком много людей.
84 dmpl
 
17.08.11
15:30
(72) С точки зрения конечного результата разницы нет. Просто первое дороже.

(73) А уж от кислорода-то какая зависимость! :) Запретить!
85 dimoff
 
17.08.11
15:31
Основные усилия должны быть направлены на защиту тех кто не курит. Полный запрет курения в общественных местах, сделать специальные кабинки, по типу туалетных, захотел покурить, зашел покурил.
86 АЛьФ
 
17.08.11
15:31
2(78) Отношение общества к разным вещам постоянно меняется. А я часть общества. И даже мельчайшие мои усилия ведут к изменению общества.
87 Визард
 
17.08.11
15:31
нужно ввести полный запрет на курение в общественных местах
первый раз - штраф
следующий - наказание в виде лишения свободы
88 Mort
 
17.08.11
15:32
(77) Просто похоже вы кроме бычков в подъезде ничего не видели. А вот о вине да. Тут гораздо легче рассуждать и разделять хорошее и плохое не зная - по цене.
89 dimoff
 
17.08.11
15:32
(84) Ну перегибать не будем, кислород пока не вреден, вино кстати тоже не только не вредно но даже полезно, при некоторых заболеваниях врачи рекомендуют по 100-200 грамм в день.
90 Guk
 
17.08.11
15:32
(85) +100...
91 Nagaru
 
17.08.11
15:32
(75) подавляющая часть алкоголиков себе тоже так говорит "захочу - брошу, просто я не хочу". Не говорю ничего лично о тебе, поскольку не знаю, но суть я думаю ясна.

(79) Несравнимы почему? И никотин и героин - наркотик, оба приводят к плачевным последствиям для организма. В чем разница-то?

(83) Это приведет к оздоровлению многих людей, это хорошо.
92 ChMikle
 
17.08.11
15:33
(89) где-то говорилось на тв, что именно из-за расщепления кислорода в крови происходят окислительные реакции в органах и из-за этого человек стареет
93 dimoff
 
17.08.11
15:33
(86) Чтобы правильно приложить усилия нужно знать механизм от чего возникает зависимость. Это просто внутренняя нервозность, людям нечем себя занять.
94 Guk
 
17.08.11
15:34
(91) наркотик социально опасен, никотин - нет. хотя бы этим. а вообще странно объяснять взрослому человеку различия самого страшного наркотика и табака...
95 Stim213
 
17.08.11
15:34
Имхо, запрет продажи сигарет до 18 - максимум вмешательства правительства в табачный бизнес. После 18 лет люди уже считаются самостоятельными и дееспособными какбе
96 Megas
 
17.08.11
15:34
(86) Хрена ты крут.... пожалуйста приложи свои малейшие усилия чтоб в РФ стало жить лучше чем в США
97 Mort
 
17.08.11
15:35
Алкоголь, кстати гораздо опаснее. После 15 лет курения, вполне успешно бросают. А вот от бухла не уйти.
98 АЛьФ
 
17.08.11
15:35
2(85) Это глупо. Не решает проблемы курения. Решает только твою личную проблему неприятия к курящим.
99 dimoff
 
17.08.11
15:36
(80) Не пью вино и прочий алкоголь уже 2 года, кроме пары случаев когда проставлялся на работе по поводу увольнения. Спокойно могу пить, а могу не пить.
100 Сергей Д
 
17.08.11
15:36
Так у нас на пачках и так пишут про вред курения.
101 АЛьФ
 
17.08.11
15:36
2(88) Да, конечно, жизни я не знаю и пороха не нюхал.
102 Сергей Д
 
17.08.11
15:36
и, кстати, 100
103 dmpl
 
17.08.11
15:36
(89)1. Кислород - один из сильнейших окислителей. Повышенная его концентрация вредна.

2. Ну вот и будут по рецептам покупать. А то оставишь вино - все алконавты на него перейдут.
104 Pasha
 
17.08.11
15:36
(85) Лучше тогда наоборот... А то от некурящих тоже иногда так воняет..я может не хочу это дышать.. Так что лучше захотел свежего воздуха - зашел в кабинку подышал... Ибо от выхлопных газов на дороге дерьма в сто раз больше, однако никто у нас не запрещвет бензиновые двигатели...
105 АЛьФ
 
17.08.11
15:37
2(93) Это не так.
106 dimoff
 
17.08.11
15:37
(98) У меня нет ни проблемы курения, ни неприятия к курящим. Есть лишь проблема загрязнения моих легких и неприятный запах.
107 Megas
 
17.08.11
15:37
(92) Вообще механизм старение не известен.. то есть есть черепахи которые не стареют а умирают от голода, а они тоже дышат кислородом.
108 dimoff
 
17.08.11
15:37
(105) Это так.
109 andrewalexk
 
17.08.11
15:37
(104) :) тебе лучше нам нет
110 Megas
 
17.08.11
15:38
(106) Везёт... а вот когда открываешь окно а от туда не свежесть , а никотином прёт от того что кто то из соседей курит , вот тогда не приятно, и бывает это часто.
111 Визард
 
17.08.11
15:38
(94) как думаешь сколько процентов наркоманов являются некурящими?
112 dimoff
 
17.08.11
15:38
(95) Раньше был запрет продажи до 16 лет, это никак не помешало мне курить в 6 классе.
113 АЛьФ
 
17.08.11
15:38
2(96) Ни фига не крут. Читай "За миллиард лет до конца света" Стругацких.
114 dimoff
 
17.08.11
15:38
(104) Выхлопные газы это какая-никакая необходимость
115 Guk
 
17.08.11
15:39
(111) без понятия. интересует, какой последует вывод...
116 Nagaru
 
17.08.11
15:39
(94) Социально опасен не наркотик, а конкретный человек. Он готов воровать, грабить и убивать ради очередной дозы, значит он то же самое будет делать и ради новой сигареты, ради еды, ради еще чего-тою Глупо в этом поведении обвинять наркотик. Он вызвал зависимость, дальше действует человек.
117 dimoff
 
17.08.11
15:39
(110) Я писал об этом выше.
118 Megas
 
17.08.11
15:40
(113) Не читал как ни странно, хотя перечитал почти всё... к сожалению не нашлось книги, а электронные не люблю. А вообще почитаю
119 dimoff
 
17.08.11
15:40
(111) Как думаешь сколько процентов наркоманов не пьют чай?
120 Визард
 
17.08.11
15:40
(115) вывод простой что подавляющее большинство  нарков начинали свою карьеру с сигарет
121 Loyt
 
17.08.11
15:41
(116) О том, что наркотическая зависимость меняет психику, никогда не слышал?
122 Guk
 
17.08.11
15:41
(116) можешь привести примеры, когда кого-то убивали или грабили за сигарету? за героин, примеров сколько угодно. ну зачем сравнивать несравнимое...
123 polOwnik
 
17.08.11
15:42
Волшебник, давай заведем отдельную ветку для курильщиков, бросивших, начавших снова и.т.д. Будем плакаться друг другу в жилетку. Типа битловского сержанта. Темы же все равно возникают с пугающей периодичностью.
(А я-то думал, что один курю).
124 Guk
 
17.08.11
15:42
(120) феерично ;) ты серьезно? ;)...
125 Megas
 
17.08.11
15:42
(52) Ну тут немного причинно следственная связь, небудет курящих, не будет запаха, все счастливы
126 Megas
 
17.08.11
15:42
(120) Спасибо поржал =)
127 Megas
 
17.08.11
15:43
(122) Легко, за сигарету могут убить.
128 Vladal
 
17.08.11
15:43
Никотносрач.
Грех это а по тому во вред. Всё остальные домыслы - от лукавого.
129 Визард
 
17.08.11
15:43
(126) а ты че конь?
130 Loyt
 
17.08.11
15:43
(120) Сомнительный вывод. Без статистики - незачет. Лично знаю двух травокуров, которые сигареты не курили и не курят. А связи между курением и каким-нибудь героином вообще не прослеживаю.
131 ChMikle
 
17.08.11
15:44
(110) Это дым , никотин вроде как не воняет :), а так согласен , очень неприятно дышать дымом сигаретным
132 dimoff
 
17.08.11
15:44
(120) С хлеба и чая.
133 Guk
 
17.08.11
15:44
(127) меня статистика интересует...
134 Nagaru
 
17.08.11
15:44
(122) Люди убивают за плохие советы по игре, за случайно сказанное слово или за "неправильный" взгляд. Неужели ты думаешь, что за сигарету никто никогда не дрался?
135 Визард
 
17.08.11
15:45
(130) у меня полно примеров  которые курили сигарету потом траву а потом сели на иглу и еще на всякую муйню
136 dimoff
 
17.08.11
15:45
(121) Далеко не все наркотики приводят к наркотической зависимости. ЛСД и марихуанна не вызывают зависимость.
137 Визард
 
17.08.11
15:45
(136) хреновые вбросы делаешь
138 dimoff
 
17.08.11
15:46
(135) у меня полно примеров  которые курили сигарету а потом не сели на иглу и еще на всякую муйню
139 dimoff
 
17.08.11
15:46
(137) Это не вброс а факт
140 Guk
 
17.08.11
15:46
(134) неужели ты думаешь, что никто никогда не дрался за жевачку или воздушный шарик? вероятно это тоже наркотики...
141 ЧеловекДуши
 
17.08.11
15:47
Эти компании вообще охренели, народ травят и еще чего-то хотят.
Всех накол, однозначно :)
142 Визард
 
17.08.11
15:47
(138) ты туман где я сказал что все курильщики стали впоследствии нарками  проснись и пой
143 dimoff
 
17.08.11
15:47
(122) Кстати тогда так и имеет смысл говорить про героин а не про наркотики в целом, ибо наркотиком считается и марихуанна
144 wPa
 
17.08.11
15:47
(108) когда сигарета становится сильнее тебя, когда ты не можешь выйти из дома не найдя в кармане пачку и день не начнется без сигареты, когда ты знаешь точно когда тебе пойти курить , но не хочешь думать зачем и почему куришь - это не нервозность. Это зависимость.
145 dimoff
 
17.08.11
15:48
(142) Если ты этого не сказал тогда в твоем высказывании смысла не больше чем в 119
146 polOwnik
 
17.08.11
15:48
+(123) Для курильщиков НИКОТИНА.
147 dimoff
 
17.08.11
15:48
(108) Одно перерастает в другое
148 Loyt
 
17.08.11
15:49
(136) Куета. Ты, наверное, просто не видел травокуров со стажем, курящих регулярно. "Никакой зависимости", а все как-то не бросается.
149 Nagaru
 
17.08.11
15:50
(140) Так я как раз и говорю, что дело не в наркотике за который убивают. Социально опасен не тот факт к чему будет стремиться челвек, к новой порции героина, никотина или за еще одной булкой хлеба. Социальная опасность исходит от конкретного человека, а не от конкретного вида наркотика.

Потому я и не вижу разницы между сигаретами и тяжелыми наркотиками, суть в том, что они дают иллюзию удовольствия человеку, при этом убивая его. Что-то убивает быстрее, что-то медленнее, но суть не меняется именно потому я и говорю, что запрещать их нужно как антисоциальные объекты.
150 Визард
 
17.08.11
15:50
(148) и потом бегают эти ушлепки пробивают эту траву жалкие человечишки
151 dmpl
 
17.08.11
15:51
(122)
- Слышь, брателло, дай закурить!
- Не курю.
- Ты чё такой дерзский?

Ну и далее объяснять не нужно.
152 Loyt
 
17.08.11
15:52
(151) Шутка удалась.
153 dimoff
 
17.08.11
15:53
(151) Нужно, что далее?
154 Скользящий
 
17.08.11
15:53
Основная тема как то тихо забыта. :) а так, я думаю табачные корпорации оборзели. Курево это реальный наркотик, и лишь немногие с него способны спрыгнуть без моральных и физических издержек.
155 Guk
 
17.08.11
15:53
(149) я тебе настоятельно советую пообщаться с опытными наркологами или с людьми, у которых в семье были наркоманы. они тебе более доступно объяснят, какая разница между героином и табаком. видимо ты никогда не видел героинозависимых, поэтому так свободно сравниваешь ежа и ужа...
156 Визард
 
17.08.11
15:54
(154) забанить нужно абсолютно всю табачную рекламу. повсеместно
157 dimoff
 
17.08.11
15:54
(148) Ты себе представить не можешь сколько травокуров, регулярно отдыхая в Коктебеле, я видел. Все знакомые спокойно отказывались когда хотели, безусловно в ряде случаев некая песихологическая зависимость возникает, но как минимум не большая чем от интернета и т.п.. Но я даже не о личном опыте а об объективных исследованиях во многих странах мира.
158 polOwnik
 
17.08.11
15:55
(136) Как же ты не прав.
LSD не наркотик и не вызывает зависимости. Просто у людей вдруг появляются крылья и они прыгают с небоскребов. А в остальном, все нормально (никто удачно не приземлился).
159 dimoff
 
17.08.11
15:55
147 к (144)
160 Визард
 
17.08.11
15:55
(157) ты куришь траву?
161 Loyt
 
17.08.11
15:55
(149) Ты что трудный такой. Зависимость ломает психологические преграды. Хоть под ломкой, хоть наоборот, в упоротом состоянии. Человек перестает быть нормальным. Это уже работа наркоты в мозгах.
162 Megas
 
17.08.11
15:56
(155) А ты видимо некогда не жил с теми кто курит на кухне и в туалете дома... или когда много курят на лестничной клетке напрягает однако.

А ещё от сигаретных бычков много мусора остаётся, всё ими закидано.

(Сам сорил когда курил, теперь каюсь)
163 dimoff
 
17.08.11
15:56
(158) А в чем неправота в 136? Я разве писал что никто из принимавших лсд никогда не прыгал с балкона?
164 Guk
 
17.08.11
15:57
(162) жил. и не один год...
165 Визард
 
17.08.11
15:58
(157) как ты наркоманов курящих марихуанну нежно и ласково называешь - травокуры. нарколыги они жалкие
166 Митор
 
17.08.11
15:58
Че-то последнее время перевозбудились сигаретоненавесники, как не ветка так куча постов
167 dimoff
 
17.08.11
15:58
(162) От героина бычков не остается, потому тебе и говорят: не сравнивай анал с фингером
168 Guk
 
17.08.11
15:59
(166) и не говори. причем особенно перевозбудившиеся те, кто только что типа бросил ;)...
169 dimoff
 
17.08.11
15:59
(165) Во-первых у тебя даже не хватило простого внимания чтобы заметить что "травокуром" назвал их не я а человек в 147, во-вторых от твоих моральных оценок суть не меняется. Марихуанна не вызывает зависимости, только и всего. А назовешь ты их жалкими или как-то ещё - суть не изменится.
170 Визард
 
17.08.11
15:59
(167) от них шприцы остаются
171 АЛьФ
 
17.08.11
16:00
2(168) ???
172 АЛьФ
 
17.08.11
16:01
2(169) На самом деле вызывает. Просто зависимость не сильная.
173 Guk
 
17.08.11
16:02
(171) просто заметил, что особенно ярые защитники антитабачности - бывшие заядлые курильщики...
174 Визард
 
17.08.11
16:02
блин у меня курильщики ассоциируются с нигерами орангутангами
175 Megas
 
17.08.11
16:04
(169) Ну в взрослом возрасте и при достатке они нормальны, а вот когда они студенты без денег то они везде ищут выгоду, и дружить с ними как то не очень.

(PS Наркоманы героинщики/кокоинщики миллионеры тоже не напрягают общественность)
176 wPa
 
17.08.11
16:04
(154) как раз брал за стимул оборзевшие табачные корпорации, которым платишь за наркотик деньгами и здоровьем )

(159) никотин не может успокоить по определению (выброс глюкозы из печени и адреналина). он делает "нормальным" возбужденное состояние, к которому  возвращает каждые два часа. Кто-то на мисте приводил более точное научное определение )

(169) почти не вызывает. сигареты сильней по зависимости
177 JustBeFree
 
17.08.11
16:05
Я думаю, что человек сам в праве решать курить ему или нет. Если он курит, то ему должна быть предоставлена такая возможность, равно как и у некурящих должна быть возможность не участвовать в курении.
178 dimoff
 
17.08.11
16:07
(172) Как и от всего прочего: продуктов питания(не могу взять так и отказаться от пасты с сыром), развлечений и зрелищ(многие жить не могут без футбола или дома-2)
179 wPa
 
17.08.11
16:07
(177) в 14 лет тоже?
180 Loyt
 
17.08.11
16:07
(177) Так в этом и цимес. Если бы курящие курили только в изолированных местах, проблем бы не было.
181 opty
 
17.08.11
16:08
(138) Блин , молоко смертельно , каждый кто подсел на легкие наркотики , потом на тяжелые когда то пил молоко , все из за молока .
Каждый кто когда либо съел огурец когда нибудь умрет , необходимо запретить огурцы
182 dimoff
 
17.08.11
16:08
(174) Можно посетить психоаналитика, они могут профессионально объяснить с какими расстройствами психики связаны подобные болезненные ассоциации.
183 dimoff
 
17.08.11
16:08
(177)(180) +100
184 polOwnik
 
17.08.11
16:09
(163) Насчет LSD, мне кажется, наука зашла в тупик. Просто они не могут определить, какие разделы мозга включаются. А то, что человек видит Вселенную, как она есть. Это что? Блин, молчим.
Однако, все рок-шедевры на этом вырасли.
185 Визард
 
17.08.11
16:09
(182) ты куришь сигареты?
186 fitil
 
17.08.11
16:10
(173)Всё просто , не хочется обратно в этот блудняк ...
187 dimoff
 
17.08.11
16:10
(175) Дружил в институте и ничего. (сам при том не курил). Не надо свой опыт абсолютизировать - вот у меня сосед рыжий а потом стал заядлым наркоманом, все рыжие наркоманы.
188 Guk
 
17.08.11
16:10
(186) так никто и не заставляет, зачем другим то навязчиво указывать, что делать...
189 dimoff
 
17.08.11
16:11
(181) Все верно, цепочка очевидна.
190 АЛьФ
 
17.08.11
16:11
2(178) Нет, ни как от всего прочего. Вызывают обычную наркотическую зависимость.
191 dimoff
 
17.08.11
16:11
(188) Когда в чем-то не уверен, уверенность достигается путем навязывания своего верования всем окружающим.
192 Визард
 
17.08.11
16:12
(188) знаешь пословицу - век живи век учись а дураком помрешь
193 dimoff
 
17.08.11
16:12
(190) Что такое "обычная наркотическая зависимость"? Просто в моих обычаях такого нет, в обычаях знакомых кто потреблял какие-либо вещества, тоже такого не наблюдал, поэтому с удовольствием послушаю про "обычную зависимость".
194 АЛьФ
 
17.08.11
16:12
2(177) Решать вправе. Пропагандировать это и подбивать его к определенному решению - следует запретить.
195 Guk
 
17.08.11
16:13
(192) пословицу знаю, не знаю только к чему ты её произнес...
196 dimoff
 
17.08.11
16:14
(195) Это визард просит его понять и простить.
197 opty
 
17.08.11
16:14
(195) Да это он про себя
198 Визард
 
17.08.11
16:14
(195) перечитай ее вниматильно и вдумайся в ее смысл
199 fitil
 
17.08.11
16:14
(188)Я указываю? Просто отношение к этому вопросу , ну и конечно ЗА всевозможные меры , помешающие вовлечь молодежь ,и помешающие закурить бросившим
200 Loyt
 
17.08.11
16:15
(184) Человек не видит вселенную, как она есть. Человек просто ловит глюки, а после пытается их интерпретировать.
201 АЛьФ
 
17.08.11
16:16
2(193) "Не надо свой опыт абсолютизировать" (с) dimoff
Под "обычной" подразумевалось, что эта все та же наркотическая зависимость, как от героина, сигарет, водки и т.д.
202 Megas
 
17.08.11
16:16
(173) Мы познали истину и пытаемся помочь всем, а вы не хотите, вот мы и не годуем =)
203 dimoff
 
17.08.11
16:17
(184) Про рок-шедевры не будем, лсд принимали десятки тысяч а пинк флойд один.(ну или ещё пара десятков групп). Я говорил только про зхависимость, в этом отношении наука ни в какие тупики не заходила. А то что люди прыгают с балкона - это вполне естественно, они чувствуют себя богами, а богу всё едино, что балкон что асфальт, поэтому крайне не рекомендуется принятие психоделиков в социуме вообще и на этажах выше первого в частности. А так на заре открытия ЛСД до его запрещения им успешно лечили тяжелые психиатрические расстройства.
204 АЛьФ
 
17.08.11
16:18
2(173) Что и логично. Бросают-то осознанно. И до зависимых пытаются эту осознанность донести.
205 polOwnik
 
17.08.11
16:18
Даешь отдельную ветку курильщикам!!!! Мы такие же люди, только слегка ущемленные.
206 dimoff
 
17.08.11
16:18
(201) Не вижу ответа на вопрос в 193. По моим наблюдениям зависимость от водки и от героина совершенно разная.
207 АЛьФ
 
17.08.11
16:18
2(205) Заведи.
208 Волшебник
 
17.08.11
16:19
(205) А зачем вы себя ущемляете?
209 АЛьФ
 
17.08.11
16:19
2(206) Очень жаль, что не видишь.
210 dimoff
 
17.08.11
16:19
(200) Расскажи о своем опыте принятия лсд подробней.
211 Guk
 
17.08.11
16:19
(202) на мой взгляд, насильно такие вещи не делаются, а принуждение вызывает только ответную негативную реакцию...
212 fitil
 
17.08.11
16:20
(206)Разная , но она есть
213 dimoff
 
17.08.11
16:21
(212) Если видишь чье-то сообщение, неплохо сначала прочитать цепочку диалога, чтобы не оставлять бессмысленных комментариев.
214 fitil
 
17.08.11
16:21
(212)+ с похмелья кыш сказать не могу , а нарики такое вытворяют
215 АЛьФ
 
17.08.11
16:22
2(214) Чего нарики в период ломки вытворяют?
216 Визард
 
17.08.11
16:23
Вопрос  -  всем пристутсвующим курильщикам на мисте все равно или нет что на пачках с сигаретами печатать?
217 polOwnik
 
17.08.11
16:24
(208) Через пол-года поймете.
Нет бывших. Просто не надо было начинать.
Как насчет ветки, чтобы поплакаться?
218 fitil
 
17.08.11
16:25
Мечутся в поисках дозняка .Грабят , убивают , с похмелья я лично тихий . да и остальные , похоже тоже
219 Визард
 
17.08.11
16:25
(217) заводи
220 fitil
 
17.08.11
16:25
(218)к(215)
221 Megas
 
17.08.11
16:25
(216) Было бы прикольнее если бы печатали ругательства!
"Чё ты делаешь МУ*ДАК"
222 Митор
 
17.08.11
16:25
(216) не все равно, а то начнут с пачек,  а закончат что будут указывать что мне у себя дома делать
223 Визард
 
17.08.11
16:26
(221) или так "что же тЫ идиот насилуешь свое здоровье"
224 polOwnik
 
17.08.11
16:27
(219) Талантов не хватает. А где ТаняТВ?
225 fitil
 
17.08.11
16:28
(224)Кризис жанра , надеюсь ...
226 Митор
 
17.08.11
16:28
(223) дык оно мое
227 dimoff
 
17.08.11
16:28
(222) Вооот! В том и дело.
228 Митор
 
17.08.11
16:28
(+226) почему мне какие-то идиоты должны послания составлять
229 dimoff
 
17.08.11
16:29
(223) Тогда покупая пачку сигарет люди будут подписывать "А тебя ип-т?"
230 dimoff
 
17.08.11
16:29
(226)(228) И ещё раз с Митором соглашусь. Не исключено кстати что эти идиоты сами курят.
231 Визард
 
17.08.11
16:30
(226) "дык оно мое" так тем более чего тебе противиться если оно твое кури на здоровье
(229) пожалуйста подписывай
232 dimoff
 
17.08.11
16:30
(224)(225) татьяна ТВ хороша не сама по себе, а неадекватно-болезненной реакцией на её ветки со стороны одинэсников.
233 dimoff
 
17.08.11
16:31
(231) Не курю, как бросил в шестом классе, так и не возникает больше желания.
234 Визард
 
17.08.11
16:32
(233) "Не курю, как бросил в шестом классе, так и не возникает больше желания." тем более а чего тогда адвокатом у курильщиков выступаешь?
235 polOwnik
 
17.08.11
16:32
(232) Завидуют, только не признаются.
236 wPa
 
17.08.11
16:33
(217)  Напротив сидит коллега 4 года не курит. сам больше 20 лет курил по пачке. 1 год 7 мес не курю совсем. Курить совершенно не нужно. Нет такой необходимости. Только понять это когда никотин в крови заканчивается сложно.
237 Митор
 
17.08.11
16:34
(231) ну так я же написал в (222) "что противится"
238 Митор
 
17.08.11
16:35
(237) запретов напринимать к каждому можно до.ипатся, идеальные только на мисте тусуются
239 dimoff
 
17.08.11
16:40
(234) Потому что в отличие от тебя я не считаю что весь мир окружающий мир должен в законодательном порядке принимать мой образ мышления и мои привычки-отвычки. Однако ж ты снова невнимателен, я писал что вместо похабных картинок на пачках лучше бы ввести запрет на курение в общественных местах чтобы не травились некурящие. Не думаю что курильщики счастливы от подобной адвокатуры.
240 dimoff
 
17.08.11
16:42
(238) Да и то исключительно в модераторской
241 Визард
 
17.08.11
16:43
(239)"похабных картинок на пачках лучше"  это не похабные картинки  а злободневные которые показывают какую опасность несут в себе эти вонючие сигареты
242 Megas
 
17.08.11
16:44
(239) Да пусть курят курильщики хоть укурятся, главное :
А) Чтоб не разрушался озоновый слой
Б) Не портить здоровье окружающим(в том числе своим не рождённым детям)
В) НЕ сорить на улицах
243 Megas
 
17.08.11
16:45
(239) Вот квартира не общественное место, а дым к соседям идёт
244 dimoff
 
17.08.11
16:45
(242) О том же
245 dimoff
 
17.08.11
16:46
(243) Да, это проблема.
246 polOwnik
 
17.08.11
16:46
(234) О, брат, Я в шестом классе я даже не знал слово "курить".
247 dimoff
 
17.08.11
16:46
Хотя ко мне дым идет только летом когда соседи на балконе курят, из квартир ничего не попадает.
248 Митор
 
17.08.11
16:46
(243) от сосдей не меньше запахов идет тогда, даже если это не дым а готовки еды
249 dimoff
 
17.08.11
16:48
(246) Для каждой глупости свое время, как мне показалось 12 лет для курения идеальное.
250 Megas
 
17.08.11
16:49
(248) Ну готовка еды другое дело, тут понять можно!
251 Визард
 
17.08.11
16:49
(250) мелкие и недалеки отговорки
252 Визард
 
17.08.11
16:50
у (248)
253 Митор
 
17.08.11
16:50
254 polOwnik
 
17.08.11
16:51
(249) Начать, закончить, продолжительность?
255 dimoff
 
17.08.11
16:52
(254) Максимум год. Хотя я в пару месяцев уложился. Спасибо маме, найдя у меня пачку сигарет она как-то охотно поверила что не моя а просто друзья дали поносить, поэтому бросил курить по доброй воле а не под истеричными криками родительницы.
256 Vladal
 
17.08.11
16:56
(177) Толерастный бред.
257 Vladal
 
17.08.11
16:58
(217) Я бывший. Уже 17 лет не курю и что?
258 dimoff
 
17.08.11
16:58
(256) В 177 нет ничего бредового
259 trdm
 
17.08.11
16:59
(0) Визард >> Табачные компании хотят подать в суд на власти США

Блин, у нас что своей страны нет. Такое впечатление что если что-то происходит, то только в США.
Надо ввести месячный мораторий на постинг новостей из США.
260 Визард
 
17.08.11
16:59
(256)"Толерастный бред" многим этого не понять
261 polOwnik
 
17.08.11
17:02
(257) В 13 начал? Тогда не завидую.
262 Vladal
 
17.08.11
17:03
(261) в 14 кончил. так сойдёт?
263 Vladal
 
17.08.11
17:05
(255) Аналогично. Мама сказала - если куришь, то и не прячься. Мы будем покупать тебе сигареты и давать сами.

Это было действенно. Я и бросил - стало неинтересно, нет кайфа прятаться от родителей, если они тебе покупают сигареты.
264 polOwnik
 
17.08.11
17:09
(262) Ты не бывший. Ты не курил.
265 Волшебник
 
17.08.11
17:42
(217) Плачься в этой ветке
266 dimoff
 
17.08.11
18:46
(263) Хм, то есть в 177 это толерастный бред, а то что делали твои родители тогда что?
267 Loyt
 
17.08.11
18:50
(210) А что, я где-то говорил, что принимал ЛСД?
268 dimoff
 
17.08.11
18:52
(267) Из 200 следует что
а) ты видел вселенную как она есть
б) У тебя есть опыт принятия лсд

в противном случае совершенно непонятно из каких предпосылок ты делаешь описанные в 200 выводы
269 Loyt
 
17.08.11
19:01
(268) Нет, из (200) не следует ни то, ни другое.

1) Галлюциногены нарушают нормальную работу мозга, в этом состоянии не то что "вселенную, как она есть", но и собственного носа "как он есть" не увидишь.
2) Не нужно принимать ЛСД, чтобы знать, что это галлюциноген.
270 dimoff
 
17.08.11
19:09
(269)
1) Ты не можешь знать что есть нормальная работа мозга. даже ученые признают что человеческий мозг работает крайне неэффективно.
2) Нужно, иначе откуда ты это знаешь? С чужих слов?
271 trdm
 
17.08.11
19:16
(269) Loyt >> Галлюциногены нарушают нормальную работу мозга, в этом состоянии не то что "вселенную, как она есть", но и собственного носа "как он есть" не увидишь.

Это последствия от частого и долгого их приянтия, а во время приема и переваривания галюциногена этого практически незаметно, так что придумай ко аргументы понатуральнее.
272 Loyt
 
17.08.11
19:17
(270) 1. Конечно могу. Капитан очевидность намекает, что нормальная работа мозга  - это работа мозга в нормальном состоянии. Наркотрипы же - не более, чем субъективные глюки.

2. Да, с чужих слов. Только это не просто слова, а медицинская классификация ЛСД. Галлюциноген.
273 Loyt
 
17.08.11
19:28
(271) Эксперт по ЛСД? Что ж ты за дозу принимал, если без галлюцинаций обошлось? Трип-то в чем? Может, накололи тебя с веществом?
274 dimoff
 
17.08.11
19:33
(272)
"Капитан очевидность намекает, что нормальная работа мозга  - это работа мозга в нормальном состоянии. "

А Капитан Очевидность не намекает что это тафталогия?

"Только это не просто слова, а медицинская классификация ЛСД. Галлюциноген."

С точки зрения медиков возможно, поскольку состояние сознания меняется. Если врач никогда не видел и не слышал про кенгуру(допустим такие врачи бывают) то если ему расскажешь о животном с сумкой на пузе, он отнесет это к галлюцинациям, хотя виденное вполне могло быть реальностью. Посему чтобы рассуждать о том видит ли при ЛСД человек вселенную как она есть, нужно самому хоть раз увидеть вселенную как она есть либо попробовать лсд. Многим людям после приема психоделиков кажется что они видели вселенную как она есть, если это были глюки то почему после выхода из этого состояния им продолжает так казаться? ты же когда просыпаешься точно знаешь что это был сон и не думаешь что во сне была реальность.
275 Loyt
 
17.08.11
19:37
(274) Самая обычная демагогия. Субъективные глюки никак не отражают объективной реальности. И не надо пытаться запутать собеседников, смешивая их и ставя в один ряд.
276 trdm
 
17.08.11
19:40
(273) че за бред? я тебе говорил что от принятия дозы до разрушения мозга можно мультиков понасмотреться вдоволь.
а ты о чем вещаешь?
277 dimoff
 
17.08.11
19:41
(275) Как ты отличаешь субъективные глюки от объективной реальности
278 Loyt
 
17.08.11
19:43
(276) А я что-то говорил вообще про разрушение мозга?
279 trdm
 
17.08.11
19:47
(278) Loyt >> А я что-то говорил вообще про разрушение мозга?

да в (271). или ты уже не помнишь, что говорил?
280 Loyt
 
17.08.11
19:48
(277) Черт, не ожидал от тебя такого глупого вопроса. Критерий истины - общественная практика. Кенгуру изучены и описаны, каждый может съездить в Австралию или ближайший зоопарк и посмотреть на них сам. Причем увидит он то же самое, что видят и все другие люди. "Вселенная, как она есть" из наркоманских приходов у каждого своя - у кого-то зеленая, у кого-то желтая, а у кого-то громкая и немного скользкая. Это субъективные ощущения, шутки мозга. Теперь, если бомжик, словивший белочку, увидит чертиков - ты знаешь, как определить, объективно ли эти чертики существуют, или нет.
281 trdm
 
17.08.11
19:49
+-(279) да в (269). или ты уже не помнишь, что говорил?
282 Loyt
 
17.08.11
19:50
(279) Да нет, тут и помнить нечего, можно цитировать. "нарушают нормальную работу мозга" и "разрушают мозг" - это разные вещи, представляешь?
283 dimoff
 
17.08.11
19:52
(280) "Критерий истины - общественная практика. "

Ух ты!
284 dimoff
 
17.08.11
19:55
+283 Вселенная как она есть не может быть общественной практикой. Всё что ученые знают о вселенной - просто теории, догадки и предположения.
285 trdm
 
17.08.11
20:02
(280) Loyt >> Теперь, если бомжик, словивший белочку, увидит чертиков - ты знаешь, как определить, объективно ли эти чертики существуют, или нет.

Священник в религиозном экстазе - тоже белочка? Шаман?
286 Loyt
 
17.08.11
20:03
(284) Разумеется, может и есть. Ученые нарисовали карту звезд - ты и любой другой человек можете сравнить ее со звездами на небе. Ученые рассчитали движения планет - ты можешь воспользоваться рассчетами и найти нужную звезду ровно там, где она должна быть по прогнозам. Глянуть в график солнечных затмений на двадцать лет вперед и лично убедиться, что затмения действительно происходят по графику. Взять телескоп и увидеть галактики. Ну и так далее, более сложные вещи надо, конечно, сначала подучить, чтобы знать, что проверять. Важен сам принцип - все можно проверить.
287 Loyt
 
17.08.11
20:05
(285) Смотря какой экстаз, вполне возможно, что и так.
288 dimoff
 
17.08.11
20:11
(286) Кроты и рыбы вообще не поймут о чем речь, они не видят никаких звезд и не понимают расчетов ученых. Тем не менее вселенная как она есть просто есть и не должна зависеть от особенностей органов чувств конкретного наблюдателя. Просто у тебя с учеными сходятся субъективные глюки.
289 trdm
 
17.08.11
20:15
сигаретная тема довела до базара о вселенной. )))
Вредно курить мисту )))
290 Loyt
 
17.08.11
20:15
(288) Опять демагогия и смешивание субъективного и объективного. Это принципиальный момент - что сходятся. И да вселенная не зависит от органов чувств конкретного наблюдателя. Именно поэтому мы говорим о вселенной, как об объективном феномене.
291 trdm
 
17.08.11
20:18
(290) Loyt >> Именно поэтому мы говорим о вселенной, как об объективном феномене.

Потому что об этом нам рассказали ученые совсем недавно.
А чуть позднее вселенной не существовало и в если утверждал обратное пришлось бы играть в барбекью....
292 dimoff
 
17.08.11
20:21
(290) "Именно поэтому мы говорим о вселенной, как об объективном феномене."

Говорить можно о чем угодно и как угодно, разговор был о том чтобы видеть вселенную как она есть. Если ты её видишь как она есть тебе не нужны ученые, ссылки на ученых говорят лишь о том что у тебя в голове сформированная ими картина мира. Смысл психоделиков в том что все навязанные картины под действием химии разрушаются и ты видишь мир непосредственно как будто ты одновременно находишься в каждой точке вселенной и не просто находишься а и создаешь её. Поскольку данные глюки у очень многих, совершенно не сговаривавшихся между собой людей, одинаковые, есть основания полагать что они видят что-то реальное, хотя бывают и расхождения и исключения.
293 Loyt
 
17.08.11
20:21
(291) Конечно же она существовала. Просто она была гораздо менее изученной.
294 dimoff
 
17.08.11
20:25
(293) Где находится вселенная?
295 Loyt
 
17.08.11
20:26
(292) Нет таких оснований. Ибо то, что эти глюки одинаковы - не более, чем твоя фантазия. На сюжет глюков влияют и обстановка и впечатления, полученные до прихода, и информация, получаемая во время прихода - никакого одинакового трипа не существует.
296 dimoff
 
17.08.11
20:27
(295) Существует. У меня был однократный опыт, я вообще не знал что это такое, полез в интернет поискал и нашел почти точное описание виденных мною картин.
297 dimoff
 
17.08.11
20:29
Как гогворил Жванецкий: Мы готовы до хрипоты спорить о вкусе кокосов с теми кто их ел
298 Loyt
 
17.08.11
20:33
(296) Почти - понятие растяжимое. Многие люди во сне падают с высоты. Просыпаясь, описывают сон именно так. Что совершенно не значит, что им снился один и тот же сон.

Ну и одиночный пример - не показатель вообще. Лично я никаких полетов во все концы вселенной и создание собственных не наблюдал.
299 dimoff
 
17.08.11
20:36
(298) " Многие люди во сне падают с высоты"

Я такой сон вижу раз в полгода, если я опрошу 100 своих знакомых падали ли они сегодня с высоты во сне сегодня ночью, в лучшем случае найдется один. Всем снятся разные сны, причем сны непосредственно связанные с тем что их беспокоит в реальности. Ощущения под психоделиками у очень большого процента людей одинаковые и не имеют никакого отношения к виденному в реальности.

"Лично я никаких полетов во все концы вселенной и создание собственных не наблюдал."

Не понял, так ты принимал лсд или нет?
300 АЛьФ
 
17.08.11
20:50
2(297) Устриц.
301 АЛьФ
 
17.08.11
20:51
А за пропаганду наркотиков на Мисте на банят разве?
302 dimoff
 
17.08.11
20:53
(301) Есть пост где пропагандируются наркотики?
303 АЛьФ
 
17.08.11
20:54
2(302) Есть? Где?
304 Loyt
 
17.08.11
20:55
(299) Очень часто имеют. Но да, определенные воздействия на мозг действительно могут вызывать похожие реакции, "в обход" органов чувств. Наука давно эти эффекты изучает. Еще со времен первых крыс с электродами в голове.

ЛСД - нет, галлюциногены - случалось.