Добрый

Я вот только допиливаю первую книжку по 1С предприятию, еще не совсем удачно. А есть еще 1С Бухалтерия, Управление персоналом, Кадры

Я вот не понимаю, это что.. это отдельные платформы или конфигурации на основе 1С предприятие.

И будет ли это полным кошмаром. Зная 1С предприятие легче ли знать остальные платформы.
И сколько платформ у 1С И нужно ли их все знать?
Как у вас дела?

фирму 1с изучить недолго

долго : стать сущностью ей впаривателя

*стать сущностью

(0)"Что толку в словах?" (с) Ницше

Z её вообще не изучаю.

Так, а что делать-то?

5 лет...

Быть промоутером фирмы 1С?

(0) Плохо изучаешь. Не знаю, какую первую книжку ты "допиливаешь", но обычно в книжках вначале объясняется разница между платформой и конфигурацией.

(9) Да там объясняется. Платформы это дисковод, а конфигурация - это диск)

(7) Вами можно гордиться ;)

(10) Тогда поясните фразу "Зная 1С предприятие легче ли знать остальные платформы" из поста (0).

1С Предприятие это платформа.
А есть еще платформы.

Если ты разбираешься в платформе 1С Предприятие легче ли тебе изучать другие платформы?

Если я разбираюсь в 1с-предприятии легче ли мне бедт перейти на SAP?

Смотри на полоски ))

(13) Смотря какие платформы... Железнодорожные - вряд ли будет легче.

(16) из этого сообщения я могу сделать вывод, что платформа всего одна? :))

Закройте ветку )

(14) семантически да, а синтаксически нет наверное

(19) И семантически - тоже, скорее всего, нет.

Не, не надо, пятница продолжается

(20) Тогда причем здесь SAP?

(17) Ну это как считать...
Если брать 1С:Предприятие - то есть 1С:Предприятие 7.7, есть 1С:Предприятие 8.2 (а кое-кто использует и 1С:Предприятие 8.1, а может быть - и 1С:Предприятие 7.0), да и в 8.2 - есть обычное приложение, а есть - управляемое (хоть и в рамках одной платформы, но сильно разные).

(А есть ещё железнодорожнын платформы, есть платформа Linuх и т.д. и т.п.).

(20) При том, что тоже платформа. Железнодорожная.

(23) Все очень сложно однако :/

(24) Да нет.
Какую задачу ставишь перед собой? Освоить 1С:Предприятие? Тогда все прочие платформы - отложи куда подальше, на потом.
Равно как и разные версии 1С:Предприятие. Работаешь с 8.2 - вот и изучай 8.2.

Судя по вопросу в (0) (насчёт БП, ЗУП и прочих) разницу между "платформой" и "конфигурацией" ты пока не понял (или не совсем понял).

Ну да - освоить 1С:Предприятие 8.2

читай
wiki:1С:Предприятие
http://umor.mir-x.ru/vsyachina/276.html

(25) +1, изучай 8.2 управляемые формы

управляемые формы

Начни с этого: http://lurkmore.ru/1С

а что такое:
"..Существуют специальные версии среды исполнения 1С для ноутбуков и PDA" .????

(0) "Я вот только допиливаю первую книжку" - ты-бы в слесарем или плотником пошел. Книжки 1С пилить - это кощунство похуже сжигания. Если Нуралиев тебя найдет, то посадит за святотатство :)

c 2004 года
очередной писькомер? :)

не удивлюсь - если на эту ветку зайдут люди, начинающие с 6.0

(33) Я впервые встретился с 1С, когда она была ещё 2.0 :-)
Зачтётся как 22 см? :-)

(34) Анналогично, ещё помню дискетку с ключами.

Лохи вы, у меня больше 22-х. Я впервые встретился с 1С в 1994 году, когда она была ещё под ДОС.

(36) А 2.0 по твоему, под чем работала? Под Vista? :-)

4 года

Тоже доводилось из 2.0 в 6.0 перекидывать помесячно данные по удаленному складу

(0) Допили книжку и иди во франч работать. Там ты поймешь, что такое 1С Предприятие и с чем его едят.

а по (31) ..?

(41) это из http://v8.1c.ru/overview/Term_000000401.htm

(40) И станет он полным кошмаром для этого франя, если уж он прочитав книжку, так и не увидел разницы между платформой и конфой.

(43) для оперативной доставки и передачи ИТС вполне достаточно знаний одной брошюрки

(44) зачет! )))

через месяц будет 8 лет...

(41) надеешься на адекват? ха-ха... Вообще (0) вызвал недоумение (это слишком мягко сказано).

Скоро будет как 12 лет вместе с 1С.
Начинал с установки отчетов для 6.0 и 7.7 версий.
Теперь вот свой бизнес по WMS на 1С.

Но последние года 4 уже ничего не изучаю, а просто зарабатываю деньги накопленными знаниями.

Как только допилят платформу 8.2 пойду ее досконально изучать :)

(0) Отвечаю на последний вопрос: Отлично! :-))

(48) Её никогда не допилят, а через некоторе время бросят, как 8.1, и начнут пилить облачную наноуебтехнологичную 9.0.

(50) +10000 хохочу навзрыд. Порадовал - очень точное замечание.

(50)конечно, суровым 1с-никам из Оренбурга виднее..

(0) 6 лет

Шестерку всерьёз не застал, я в это время на заводе серьёзные вещи программировал, микропроцессоры.

Что-то такое смутно вспомнилось: два компа, пачка дискет, задача, перенести 1С на другой комп. У клиента сидел весь день, дискетки постоянно глючили.

(0) 10 лет уже.
У тебя книжка - фуфло или ты ее держишь вверх ногами, если такие вопросы возникают по прочтении

(0) устройся во франч. а то, хочешь и рыбку съесть..)

(0) перманентно

(0) обычно в предисловии любой книги по 1с рассказывается, что 1с это платформа+конфигурация - что это язык интерпритационного типа, а не компиляционного, что это событийный язык (объектноориентированный)

Если бы Вы прочли хоть одну книгу, уверяю Вас - Вы бы это уже знали... Я вот прочел одну книгу по 1с за всю свою жизнь...

а может и не прочел - Радченко называется - книжка  фуфло - а особенно книжка Митичкина - по ним можно только детишек пугать , а не языку учить - ничего в них нет того , с чем в реальной жизни сталуивается любой программист - а именно - программисты в реальной жизни НИКОГДА не пишут конфигураций с нуля - программисты НИКОГДА не разбирают сразу весь язык целиком - учат его только не сиюминутных задачах - на жизненных...

более менее нормальная книжка по программированию на 1с - это простые примеры разработки. И системное программирование в среде 1с.

(61) А моя?

Устарела, лет на 5 ;)

Ну и тут будь моя воля я бы все написал не так как принято в этих долбаных книжках - а на примере из жизни - типо КАК Я СТАЛ ПРОГРАММИСТОМ 1С

(62)"а особенно книжка Митичкина - по ним можно только детишек пугать" - это про нее?)

писать надо на примерах из жизни , а не просто брать и переписывать - введение от туда то, операторы языка из КЖК, еще что-то из аннотаций и разных там статеек...

(64)Если б я была царица...(Пушкин)
Навеяло )))))

Да не, серьезно, если бы была бы хоть одна нормальная книга по 1с, то вряд ли бы народ спрашивал тут на мисте такие простые вещи, просто бы открыл книгу и все.

(68) Да ты гонишь пургу

(68)Что есть, то есть.

А что происходит сейчас: мне надо просто написать маленький пример - взять документ из УТ и передать его в Буху 8-2, я сажусь и начинаю писать обработку - и беру книжку и читаю - а в ней - Вы можете это сделать так, а вот лучше не так а этак, а нет, лучше всетаки вотэдак - ну да ладно бы - набираешь код - а он не работает - ну и где вера в книжку после этого?

(0) >>  Я вот только допиливаю первую книжку по 1С предприятию, еще не совсем удачно.

 Ты ее впрямом смысле пилишь? Раз не пониаешь, что есть платформа, а что конфа под конец книжки?)

Вот например я счас пишу сносно на 7.7, чем я пользуюсь? Всегда только перебором справочников и документов, никогда запросами, очень редко регистрами - если мне надо что то из регистров - беру типовую конфу и смотрю как сделано там, если мне нужны счета - беру конструктор запросов и строю запрос, потом лезу в типовую и сверяюсь с ними...Все! больше ничего не надо!

теперь вот возьмем 8-2  - нужно тупо сделать пример как в урбд - лезем в гуглю - а там статья раздута аж на пяять страниц , а там делов то на три строчки помощи

почему просто не написать как сделать УРБД в 8-2?

ИМХО надо взять мисту упорядочить по темам в темах оставить вопрос и ответы и все это вкинуть в книгу или состряпать справочник. лучше книги не будет.

например ЦБ и две ПБ
делаются на раз два но есть особенности, не наломав дров предварительно не сделаешь все грамотно и точно - почему же не написать это простым языком и простыми примерами???

И так во всем - зачем нужна такая система для которой нужен целый штат программистов и специально обученных людей??? Пора уже уничтожить монополию 1с...

(61) Действительно стоящая книга по 1С, это проф. разработка.

(78) Ты еще Microsoft Dynamics не видел, вот там нужен штат еще больше, чем при 1С.

минуса работы с 8-2 : Каскадное обновление конфигураций, медленно работает на старых компах, долго идет процесс типового обновления (ну очень долго), неудобный и непонятный интерфейс всех без исключения конфигураций - тут на лицо ОШИБКА: интерфейс должен был остаться семерошным, чтобы бухгальера не переучивались и не боялись переходить с платформы на новую платформу.

(81) ага, давайте остановимся в развитии из за тупых бухов. бред полный.

(82) Это не бред - бухи должны диктовать какой продукт им важнее , а не наоборот!

если сотрудник туп и ленив, не может изучить софт с которым ему положено работать. не обязательно 1С. то до свидания надо говорить таким.

Скореее всего так: Если сотрудник туп и ленив, не может изучить софт с которым ему положено работать, то досвидания  1Сник.

(84,85) Изучить можно все - было бы желание.

и время

(85) в таком случае желаю тебе работать там, где тоже так считают. обучай старых клуш основам ПК. это очень интересно.

(88) Я так и работаю, более того 90% 1Сников так работают. Иногда попадаются молодые клуши.

Внедрение чего либо - это и обучение персонала. Российские работодатели не любят тратиться на 1с тренеров, им выгоднее повесить это на программиста 1С. Открой любую вакансию и увидишь там в требованиях пункт - Консультирование пользователей.

(90) есть определенные рамки. если человек в принципе компа не понимает, на кой черт пытаться ему объяснять что то в 1С. это бесполезно. он только механически запомнит куда тыкать, без понимания.

(60)бред

(60) Голословный пестеш выдаваемый за всеобщую истину. И язык системно учим и с нуля пишем если не конфигурации, то интегрируемые блоки...

(68) это не связано с 1С. Зависит только от человека. Например, время от времени пробегают ветки на тему "Как открыть свой бизнес", литературы в этом направлении целые вагоны... просто задающий вопрос не хочет искать, читать и разбираться.

Я сделал проще купил всем книг по конфигурациям заставил прочитать а сам тем временем перевёл на новую конфигурацию

По поводу книг то скажу Читайте ЖКК + Литературу по СКУЛьки и будет вам счастья ну и умение пользовать инет !! Плюс правка быдлокода желание в нём разобраться и переделать !!
ЗЫ: Плюс разную литературу когда нуно обмениваться инфой с различными прогами итд.

Ничего себе вы тут разговорились )
В книжке сказано платформа - это дисковод
конфа - это диск
Я откуда знал, что 1С:Бухгалтерия это конфа?

Ты вот эту книгу что ли читаешь http://www.webpark.ru/comment/15964

(97)
v8: 1С:Предприятие 8.2 (вопросы по прочтению книги)
если ты ее до сих пор читаешь, то открой страницу 17, вырви ее, насыпь чего-нибудь, скрути и выкури

Сотка!!!!!

(97) Ты совсем-совсем с нуля начинаешь? До сих пор не то что программ не писал - но и компьютеров в глаза не видел?

(101 а что ты удивляешься? 19-20 - нормальный возраст, оне врастают в проблему на порядок быстрее, чем, скажем, с большим опытом :)
по дочке сужу: она со своим iPad-ом разобралась в течение 2-3 дней :)

(102) три дня втыкала айпад? А дочке лет 45?

(102) Нисколько не удивляюсь тому, что человек только начинает - все когда-то начинали.
Просто начинающему совсем с нуля бесполезны ответы по 1С и книги Радченко. Такому начинающему надо порекомендовать почитать что-то по самым основам.

(103) 3 вечера..
дочке 25

Да, балда типа еще ))

(104) А что порекомендовать можете по самым основам?))

Проще Радченко знаю только  "Hello, 1С"

Старину Завсома, опять понесло. Стоило только вспомнить тот самый уже перепрелый плод (это я про 7.7), как уже прямо слезы наворачиваются от интерфейса тиса, бухни и еже, уже почивших, с ними.

я вот, пытаюсь, чтоб труп уже не ковырякать - через внешние источники данных в 2.14 отчеты писать. Что могу сказать - скд с ее вкусныхами - аки двигатель внутреннего сгорания супротив велосипедной тяги. Шо тут пара кликов мыши - то в 7.7 - куча куча г#вно-кодяры...

очень жду пока 7.7 на уровне следующей осы прекратило свое жалкое разложение. Уже тошнит, ну чесн слова!

(0) и ALL,

Когда я тут появился - меня так не кормили ;)

(108) + 100500

(58) Всегда думал, что встроенный язык 1с - это предметно-ориентированный язык.

(97) Мне кажется автор выдает себя не за того, кем является.