На известном сайте по продажам всего и вся было найдено такое объявление:
Братья и Сестры, спасайтесь! Божья кара скоро обрушится на Вас! Мы собираемся строить КОВЧЕГ во спасение своих душ! Присоединяйтесь! Каюты от одноместных до пяти местных, есть VIP(подальше от животных). Места ограничены, торопитесь! Цена зависит от кол-ва ваших грехов.
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/tn.jpg
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-002.jpg
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-003.jpg
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-004.jpg
http://fishki.net/comment.php?id=94346

Торопитесь! Осталось совсем немного!

че такое ковчеР?

черт) КовчеГ

кажись, не пятница..

а предусмотрена широкая распродажа индульгенций?

Я думал современный ковчег должен быть похож на шаттл.

Ковчег из фильма "2012"
http://www.popmech.ru/images/upload/article/z2012_ship06_copy_1259079726_full.jpg

разве ковчег спасет? Если все-таки будет всемирный пипец, то спасутся только космонавты

(7) смотря что имеется в ввиду под всемирным пипецом

(8) да что угодно. Если упадет большая комета, то океанские волны разобьют любые ковчеги в щепки

(7) И сколько космонавты смогут прожить на орбите без земли?

(7) А спускаться им, типа, не надо будет? :)

Идиоты вокруг нас, млять.

(10)сколько смогут)
(11)они умрут, но не от БП.
и вообще, они могут провисеть пару месяцев на орбите, а потом спуститься, когда уже все более-менее устаканится и начать новую жизнь. Как Адам и Ева

(13) ага.. все три мужика космонафта.. как адам, адам и еще один адам...

(13) Адам и Ева мужского пола? :)

(15)придется постараться :)

(6) При той разновидности пипеца что в фильме 2012 нужно было строить скорее не ковчеги а кучу дирижаблей.

(17) дерижёпль и буря - вещи несовместимые

надо строить лунные базы )

(18) Буря не может охватить атмосферу по всей ее высоте, максимум несколько километров. Кроме того в воздухе можно наверняка спастись от мегацунами и стоит дирижабль намного дешевле шатла, и в воздухе может висеть неограничено долго.

(20)+ Главное взять достаточный запас жрачки.

(21)можно есть людей

собираю деньги на постройку лунной базы) Так же можно будет базы на марсе построить

(22) можно, разрешаю

Кстати, каждой твари по хари^W паре в (0) не влезет

Вот почему прикрыли проект спейс шаттл - их применят для спасения самых высокопоставленных чиновников США. Наверняка на МКС уже запасаются продовольствием )

(26)я думаю, у Правительства все же имеется какая-то программа на случай 2012 года. Не то, чтобы они верили, но на всякий случай - бункерочек заполнили продуктами..

А чо? Прикольно. Учитесь, одинэсники, как надо деньги на лохах стричь! Это вам не обновления ставить...

Смешная идея - "чем больше грехов, тем больше плата". Анекдот про "я вас, б..., 3 года на один корабль собирал".

мой бывший начальник (было это лет 30 назад) подал заявление на регистрацию патента: размещение атмосферы на Луне.
способ простой: раскрутить Луну реактивными двигателями, или направленными взрывами
и всё! :) атмосфера с Луны не будет улетучиваться.
как вам такой вариант? с пропитанием будет по-началу туговато, но насажаем чего-нибудь-то.. в кратерах..

ЗЫ. ответ из бюро пришел, однако.. спрашивали, как быть, если центр тяжести Луны не совпадает с геометрическим центром? можете представить расчет?..
зарезали патент.. без ножа :)

(29) А чо? В средневековье церковь (католическая, правда, не знаю, наша тоже или нет) вполне официально торговала индульгенциями. Купил - и все грехи тебе отпускают.

(30) Не понял - почему это если раскрутить спутник, то атмосфера не будет улетучиваться?

(32) - идея начальника: не хватает силы притяжения для удержания атмосферы, мала сила, т.к. нет вращения небесного тела.

и потом, спутники бывают разные © :)

(0) Ной, не ной)

(30) смешно будет, когда смена дня и ночи будет происходить каждые полминуты)

(0) Не взлетит.

(36) это уже мелкие детали.. так а по крупному что? летим? на Луну-то :) раскрутим как-нибудь всей мистой :)

+ а разве в лунном грунте есть все необходимые минеральные вещества для растений? Воды нету, точно. Надо будет поливать.. опять же, откуда брать воду??

(39) так и воздух надо будет качать откуда-то.. :((

читал давно книгу Лазарь Лагин. Атавия Проксима.
что-то похожее нафантазировал этот самый лазарь :)

(39) ццать?

(0) Неее
на такую шнягу я билеты покупать не буду.

Я вот на этот купил уже

http://www.google.ru/imgres?q=2012+ковчег&um=1&hl=ru&newwindow=1&sa=N&tbm=isch&tbnid=lEvgVnF-vxC7cM:&imgrefurl=http://cinefex.ru/articles/detail.php%253FID%253D3011&docid=W7L6UNnKvBDFOM&w=800&h=352&ei=WiBSTrDZO8nu-gbf44DdBg&zoom=1&iact=rc&dur=246&page=1&tbnh=90&tbnw=204&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:1,s:0&tx=101&ty=62&biw=1280&bih=809

Что за мания, чуть что сразу лезть в нору? Мы ж от обезьян произошли, а не от сусликов.

(44) спорное утверждение про обезьян :)

(45) Главное, что не спорное в разрезе сусликов ))))

(0) А главное, там можно будет размножаться :) Интересно, с кем захочешь или только с законной супругой...

От Божьего Гнева нечего не спасет.Почитайте писание первый мир был потоплен,второй будет сожжен огнем.Лучший способ спастись, это Раскаиться во грехах своих, и принять Иисуса Христа как личного спасителя.

(47) с толстой и страшной теткой будешь размножаться

(47) И вот среди таких как (48) ты и будешь жить. Будет не до размножения. ))))))))

(48) а если я Его не гневил?

(33) Гм... А ничего, что при вращении сила тяжести уменьшается, а не увеличивается? :)

(51) Будешь в графе "Сопутствующий ущерб" :)

Неужели находятся те, кто ведется на это? Я думал "большим ковчегом" можно было удивить только средневековых людей...

+(50) Что могут сделать религиозно-настроенные люди прекрасно показано в фильме "Мгла". Мало ли кто видел.

(53) - лучше попроситься соответствующую конфу написать, где будет отчет, в котором будет твоя графа :-)))

(54) раз сделали, значит ведутся

(52) это еще доказать надо.. "небесная механика" - сборник гипотез, а не теорий.
От догадок и предположений - далеко до знаний.

Всего несколько десятков миллионов лет - и у Земли северный полюс поменяется местами с южным.. почему? от чего? и кто это наблюдал?

в чем природа земного притяжения? почему при вращении земли не улетает всё в тар-тарары?

однако-ж..

(51) Ты его уже разгневал потому - что не принял жертвы его "Распятия на кресте" Вы токо представте тот который создал всю вселенную и нас человеков  претерпел от нас  поругание и смерть.Ради того чтоб нас очистить от грехов его жертвой.Человеки все грешные и токо прощение грехов и спасение через Христа

(58) всего-то!

(59)ты серьезно?

звери не едят человеков

(59) я-то причем? Мне кто-то предлагал?

(59)
Соболь: Я считаю, бог, если он есть, не модератор, а сисадмин. Вроде как: ребята, я вам все наладил - солнце, планета, таблица менделеева, днк, вай-фай. Перестаньте уже тупить и дергать меня своими мелочными идиотскими просьбами типа мира во всем мире или огненного дождя на гей-парады.
http://bash.org.ru/quote/412702

(62) кто тебе такое сказал? и птицы едят, и рыбы едят )

(61)Конечно! сами взгляните что твориться в мире.Бога не бояться, коррупция кругом,пищей травят,все женщины делают аборты.Порно процвитает и детей малых соблазняют.Господь за разврат разрушил огнём Содом и Гомору.И этот мир уничтожит и создаст новый где будет обитать правда.
(63)Вот он тебе сейчас предлагает.Склонись на колени перед могушеством его и проси прощение и прими его сердцем

(66) а если я в него не верю?

(67) Иисус Христос сказал:
(Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.  Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете в меня, то умрете во грехах ваших.)

вот блин-то, а..

(66) - обязательно быть рабом?
Кстати, упоминание Его пишется всегда с заглавной буквы. Так что не гневи Его.

(70) Всё, потерял он божие доверие :)

(58) Эк все запущено. Намекни начальнику, что здравая молитва "отче наш" увеличивает силу притяжения Луны в полтора раза. Нужно туды несколько магнитофонов запулить, чтобы читали - атмосферу удерживали.

(70)Согласен.Прошу прощение за ошибку.Кто сказал быть рабом,он называет нас друзьями его.А без него все являються рабами греха.Вы рабы греха,зависимостей,похотей.Токо ОН даёт освобождение от этого рабства

(68)Где был Бог, когда во Вторую Мировую убивали стариков, женщин и детей? Где был он, когда сбрасывали ядерные бомбы на японские города??? Почему он карает нас за порно, а за убийство миллионов ни в чем не повинных - нет?

(74) А за порно он кого карает?

(74) смерть - это лишь перерождение, а порно куда страшнее

(75) пиров и сидов :)

(75) Бох таки покарал тебя за порно? А как? Расскажи же!

(76) Это смотря какое порно..

(77) А как карает?
(78) Меня - нет. Я и интересуюсь, кого покарал-то?

(74)Сдесь сатана правит этим миром и это он сбрасывал бомбы и убивал людей.Бог не спешит кого-либо наказывать,он ждёт чтоб все пришли к покаянию потомучто всеровно все умрут и некто от смерти не сбежит.И все предстанут на суде.И там Каждый получит по делам своим.НА КОНУ СТОИТ ВЕЧНОСТЬ И вопрос в том где ты ее проведешь с Богом или без него в страшном месте

(73) а что, ты всем друзьям предлагаешь склониться на колени? Стесняюсь спросить, какой, в таком случае, данная дружба имеет характер...
(71) да уж, молокане бы его за это прокляли.

(80)Страшно впасть в руки Бога живого.Он очень милосерд,но если разгневать его, то......

(81) А как ты к покаянию придешь, если тебя бомбой накроет?

(81)почему должны умереть праведники, ты мне скажи.

(83)где доказательства?

(83) И вот рядом с таким гражданином предлагается вечность прожить?

(82)Да всем.Он Один Свят и Всемогущь!
(84) Там уже не будет время.Там уже время данное тебе закончилось.Отправишься в преисподню на день великого суда
(85)Если праведник и умерает,то он знает что будет в том месте где блаженство и вечная жизнь.Где нет боли,слёз,горя.Они живут с тем кто создал всё жизнь.И поверьте так живут ,в таком блаженстве что вы даже в самых смелых своих фантазиях не представляете

(81) К чему эти споры. каждый верующий пытается себя оправдать. Зачем? Веришь - верь и не мешай другим людям. Не веришь - не верь, это дело личное

(58) Не устаю поражаться дремучести одноэсников.

"Когда боги наказывают человека - они лишают его разума".

(89) Я согласен,но Господь сказал иди и проповедуй во сведетельство всем народам.Чтоб потом на суде некто не мог оправдаться что не слышал Благой вести(Евангелие) От Бога о покаянии и примерении с Богом

(88) А ты-то откуда об этом знаешь? Живущие в блаженстве доложили?

(91) разные бывают наказания

(91)Когда боги хотят наказать админа, они лишают кого-нибудь разума.

(93)Я прочитал об этом из Священного писания слова ЕГО

(96)это не доказательство

(97)Друг, если бы было доказательство,то это уже не было бы верой.

(96) Откуда знаешь, что это Его слова? Печатали то священное писание в типографии, на русский язык переводили тоже люди, да и первые версии людьми были написаны.

Ещё не спрашивали, куда после смерти попадут праведные исламисты и кришнаиты?

(88) Живут в блаженстве - как хорошо придумано.
Тех, кто соблюдал записи - записывают на пластинку и бережно хранят, как BackUp, вечно.
А тех, кто что-то сделал не так - отправляют обратно - для переработки.

(98) Эт точно. А кто сильнее, Бог, бэтмен или колобок?

(88) Хороший, годный троллинг :)))

(101) Из вторых производят блаженство для первых. :)

(98) Может ли Бог создать оружие, с помощью которого Его можно убить? (с)

Кроме того, не следует забывать, что все божьи заповеди написаны людьми, так как был перевод с языка великих на язык людей - но - в процессе перевода наблюдались некоторые сложности и несогласованности - вот и имеем несколько разных религий, которые не очень-то похожи друг на друга.
Также не следует забывать, что проповедники тоже умеют ошибаться и иногда (а точнее чаще всего) несут всякую отсебятину вместо того, чтобы доводить до людей правильные толкования.
Так что - заповеди надо стараться понять и понять в них то, что хотели ими довести, а не тупо верить.
Потом, не следует забывать, что то, что было верно и правильно несколько тысячелетий назад - сейчас уже давно утратило актуальность.

(99)Потомучто Писание из века в век переносили нам наши братья.Они нанимали песца(Проффесионала) который точно копировал текст старого свитка.При этом подсчитывались все слова и буквы.И поверьте Писание пришло к нам в чистом виде,как оно и было 2000 лет назад.Господь позаботился об этом
(100)В преисподню до суда,т.к. Нет не вком ином спасение как только не через Иисуса Христа

Мы как Флешки которые записывают всю нашу жизнь,и потом её проста считаю и просмотрят :) Шутка .Знайте Бог знает ВСЁ даже самые тайные мысли,ваши страхи,от него нечего не скрыто.И токо он может помочь всем

(98)в таком случае у тебя нет прав утверждат этоистиной

(102) Может ли Бог убить себя? Если может, то он не Бог, потому что смертен. Если не может, то тоже не Бог, потому что не всемогущ.

"Умный" бог у нас однако - наказал людей за грехи потопом.  И что сильно ему помогло - меньше грешить стали?

(105) Бог - это высший разум - некое разумное начало в природе - его убить нельзя - можно только уничтожить природу и весь мир, что приведёт к его исчезновению - пока не будет построен новый мир.

(107) Если нанимали _песца_, да ещё этот песец был Профессионалом (с большой буквы) - то я уже ничему не удивляюсь.

(106) Нет Написано: Бог сегодня,завтра и вовеки тотже.Может в чем - то и ошибаються,но есть четкий и понятный план спасения где не возможно ошибиться потому - что  там все ясно написано

(107) А почему ты думаешь, что эта книжка имеет отношение к Богу? Может она написана людьми? Или когда открывают Библию раздаеться ангельское пение?

(110) Не меньше. Но - ловчее.

(113) Ошибиться невозможно - но ты ошибаешься.

(111) Та не, Бог - это зеленый тип, который живет в карамельном доме в пятне Юпитера.

+(116) А написано настолько ясно, что уже тысячелетиями спорят - что же именно там ясно написано.

(114)Она написана людьми.Под Вдохновение Духа Божьего
Если делаю ошибки извините т.к. спешу отвечать

(115) Что-то есть на этот счет большие сомнения.

(113) Может быть там и всё ясно описано - но кто даёт гарантию, что этот план правильный - может быть - это не спасение, а самое большое заблуждение.

(118)Да есть спорные вопросы,но это уже вопросы не спасения а предсказания событий или более углублённых знаний о нем

(119) Ну так потом ведь, как сказано в (112), пришёл Песец...

(118)+
Казалось бы что не понятного во фразе "не убий"? Ан нет, пришли солдаты к Иисусу и спросили:
- Нам убивать по должности положено. Что нам делать?
- Вам можно

(119) А где доказательство, что этих людей вдохновил именно Дух Божий, может это был дух дьявольский или просто дух алкогольный?

(121) Да какое там, противоречие на противоречии. Верую, ибо абсурдно. Двоемыслие.

Сохраню ветку в закладки. в конце 2012 открою)

(121)Если ты уверуешь и примешь Его в жизнь свою,то ты почувствуешь его в себе.Он изменит жизнь твоё,взгляды твои,мировоззрение твое.Он родит тебя Свыше

(124) Нет такого в писании

(125) Они сами сказали. :)

(106) "celebrate там было, celebrate а не celibate" (цы)

(126) Может быть, когда Исус что-то расказывал своим ученикам - они действительно в это веровали, а то, что потом эти "священные" тексты переводились, правились, переписывались и дорабатывались - вот уже в "конечный" продукт как-то не верится, что там осталось хоть что-то из "начального".

(125)Хочешь узнать,помолись Богу и он откроет тебе все

(127)Зачем до 2012 это глупость

(130) Если так, то я могу сказать, что я Папа Римский и автор мне поверит :)))

(125)дай ссылку я такого не видел

(133) С фига ли? Ты, кстати, не сектант ли часом? Какую религию тут проповедуешь?

(132)Я уже писал об этом (107) пост

(58) Ну, какбе на экваторе из-за вращения земли "...существует широтное уменьшение веса: на экваторе примерно на 0,3 % меньше, чем на полюсах." - wiki:Вес

а зачем человеку вообще была дана смертная жизнь, если и после смерти можно жить прекрасно?

(137)Я проповедую Христа распято,воскресшего и вновь грядущего со всеми ангелами святыми ,что бы воздать каждому по делам его

(140)чтобы грешить! Ты как маленький..

(141) почем опиум для народа? )

(140)Был заложен алгоритм что при совокуплении М + Ж рождаеться человек в мир

(136) Ссылку на что? В те времена интернет еще не изобрели. Зато есть исторические доказательства, что церковные соборы в угоду тогдашней политике исключали из Библии целые главы и вносили кучу корректировок. Неужели все эти сборища епископов были вдохновлены Богом?

(144)зачем? чтобы снова запустить алгоритм? А зачем?

(140)
"- Не вам, Мэгнан-Тик, и не Барншайнглу-Тик-Тик,- заметил Оо-Плиф,- Обряды спаривания - не для пожилых трутней. Вам назначено уютное пребывание в дереве с колючками в порядке церемониального покаяния за безрассудства юности.
- А как насчет нас? - чуть дыша, спросила мисс Брассуэлл.
- О, вам пора заняться безрассудствами юности, чтобы было потом в чем раскаиваться!"
(К.Ломер, "Хрустальный замок")

(145) А почему бы и нет. Представь себе - скучно богу в вечности. Вот и устроил сборище епископов, друг друга за бороды дёргающих. Прикольно!

(145)Я имел ввиду ссылку на главу и стих Библии.Это выбрасывали тогда типа как Сейчас сребролюбивые,корыстолюбивые Священики.А те кого вы называете сектантами принесли вам Слово чтоб вы могли спастись

(141) Что-то протестантское, похоже. Баптизм?

Никогда не понимал, почему концу света придается большое значение. Ведь живущие составляют мизерный процент от уже умерших. А христианство не признает реинкарнации.
Т.е. на фоне уже "переселившихся" этот акт так - пшик один. Буря в стакане воды.

(144)Затем чтоб все люди пришли в познание Бога и жили с ним ВЕЧНО!!

(148) Просто всегда нужны глобальные корректировки, а при помощи всяких потопов тонко не от корректируешь - вот и приходится "заставлять" людей думать, что они что-то хорошее делают.

(152)доказательство вечной загробной жизни

(152) Зачем?

Иисус прикольная личность.

Очень напоминает Геракла и Персея...

(150)Да они тоже чтят Бога через Иисуса Христа.Но так же есть обманщики,и к сожалению много которые думают не о Боге а о себе и обмануют.Но придёт на них Суд Бога если не раскаются

В этом плане греческая мифология намного интереснее.

(153)Через потом Спаслись 6 чел Ной и его семья.Более некто не спасёться,потому-что все будет уничтожено огнем

(150) Уж не адвентисты ли седьмого дня? Запугивание вечными муками это их конек.

(151) Э нет. Все умершие - умерли. А во второе пришествие Христос этих умерших оживит. По крайней мере у католиков и православных так. Думаю, и у других христиан так же.

(155)Как зачем Ты не хочешь Жить??? Даже старая бабушка хочет Жить.Все хотят Жить.Жизнь прекрасная штука.А Жить Вечно ещё прекрасней

(159) Огнём, говорите - это хорошо - только непонятно, зачем тогда ковчеги строить - чтобы сгореть быстрее и ничего не почувствовать ?

(160) нет

(159) Я бы поспорил насчет шести чел. Я читал и библию и всевозможные комментарии. Сплошь и рядом было принято упоминать только ключевых фигур в родах. Под Ноем и его сыновьями легко может подразумеваться до тысячи рыл.

(162) Если есть потом вечная жизнь, то зачем стремиться жить здесь в страданиях - когда там будет хорошо ?

(161)Верно это все так понимают,потомучто там чётко написано

(163)Безумные потому-что :)

(165) Кто-то плавал по реке, а кто-то сидел в бункере - как Майя и Ацтеки - там спаслось больше, но, видимо, книгами топили печи - и мы теперь ничего об их "мифологии" не знаем.

(162) Я хочу жить. Но хочу ли я жить вечно? И хочу ли я жить в перманентном блаженстве? "А если мне станет скучно?" (с)

(166)Ты живешь в страданиях? А если и родился то прожи её так Чтоб Бог радовался за тебя что ты соблюдаешь слово его

(152) Жить ВЕЧНО - это такое жестокое наказание?
Ты хотел бы жить ВЕЧНО?

никто не выживет. Душ нет, загробного мира нет. Человек просто прекратит свою белковую деятельность и все.

(170)Посмотрим что ты скажешь перед смертью,захочешь ли ты умирать

(173)Кто это сказал? ДОКАЖИ?

(171) Средний человек в основном делает немного хорошего и немного плохого. Большинство его поступков средние. Но вот он умирает и бац, на тебе - или вечное блаженство (это за перевод бабушек через дорогу) или вечные муки (это за то, что девочек за косички в школе дергал). Третьего не дано. Ну где здесь логика?

(171) Ага, а потом окажется, что сало-то есть нельзя было, и привет. Это еще подумать надо, какого именно Бога радовать.

(170) "А если мне станет скучно?" (с)

Приезжай в Чуйскую долину, поймешь что в определенных состояниях человеку никогда не будет скучно. :-)

(175)не вопрос))
wiki:Жизнь
Фридрих Энгельс дал следующее определение: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка.»

(175) А ты докажи обратное - из "того" мира никто сюда не возвращался - значит - того мира нет. Потому как любой человек обязательно бы захотел и нашёл способ вернуться назад.

(176) А, может быть, они прописывают в процентном соотношении - два дня блаженства и один час на сковороде - дескать, чтобы и наказать и поблагодарить.

(176)Это вопрос сложный некто не имеет право судить и в ад отправлять.Бог всем судья.Но я знаю что написано: "Горе человеку умирающему без Бога"

(174) Перед смертью, может, и не захочу. Но что это доказывает? Между жить долго и жить вечно - большая разница.

(179) Просто, если сейчас уже все смирились, что "вирус в компьютере живёт", то ничто не запрещает сознанию или душе "жить" вне тела, только вопрос в том - а работает ли оно при этом или находится в состоянии "сохранено" ?

(179)А он что Умирал и возвращался что такие заявления делает.Это все глупости и бездоказательные теории-теории-теории

(171) А если я живу не в страданиях? И - зачем мне радовать какого-то там выдуманного бога, если я могу порадовать многих людей?

(183) вообще-то он прав. Как только почувствуешь смерть, жить захочется очень сильно

(181) В Инете куча видео где Люди переживали клиническую смерть и что видели загробную жизнь

интересно где ОМЭЗ 1С внедряет...

(185) А ты - умирал и возвращался? Ах, нет? Ну так что ж ты тут бездоказательные заявления делаешь?

(188) плохой пример

(185) Это не теории - это определение жизни - например - кошка жива или кошка мертва - исходя из "вашей" религии - у кошки души нету, то есть она умирает и всё - EndOfStream, а человеку почему-то дана другая участь - это заблуждение.

(187) Как почувствуешь _преждевременную_ смерть.
У стариков после 100 лет - несколько иные представления.

(181)(182) Вот в теории реинкарнации все просто. Дергал девочек за косички - в следующей жизни будешь лысым. Переводил бабушек через дорогу - тоже какой-нибудь бонус получишь.

(183)Подума сам сам что ты сказал.Мне 28 лет и я смотрю время пролетело и как будто не жил.Так будет и в 70

(188) Когда тебя наркотой накачают - ты ещё и не то увидишь.

(190) Ты не прав.

Не все знания которые ты знаешь, не получены тобой лично.

(178) В 2002 году на новый год четыре дня курили без перерыва. Под конец от травы воротило. Ну и это, жить той крысой с электродом в голове, которая занимается только нажатием кнопки, вызывающей удовольствие - это как-то грустно.

(195) А, ну понятно тогда... Молодо-зелено...

(185)он делает такие заявления на основе практических опытов медиков. Ваша церковь же делает заявление на основе ничем не подтвержденных древних манускриптов. Блин, да в те времена даже считали, что РАДУГА - это божье явление!

(189)он просто "внедряет". Причем глубоко проходит..

(184) А как одно с другим логически связано?

(197) Я отвечал на (185). Используя логику автора поста (185).

(200)Да Божье! Это завет Бога с человеком что более некогда не будет топить землю!

(204) Некогда - это хорошо. Но лучше бы он её _никогда_ не топил.

Католическая церковь признала теорию Дарвина

Представитель католической церкви заявил, что эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов, сообщает "Время новостей". Слова главы папского совета по культуре архиепископа Джанфранко Равази цитирует британская газета The Times.

Накануне 200-летия со дня рождения основоположника теории происхождения видов Ватикан официально заявил, что «эволюции есть место в христианской теологии и идеи Дарвина не противоречат христианскому вероучению».

Архиепископ уточнил, что эволюционные идеи можно найти в текстах Фомы Аквинского и Святого Августина. "На самом деле, говоря об эволюции, мы говорим о мире в таком виде, как его создал бог", - добавил Равази.

Примечательно, что Святой престол не только «оправдал» Дарвина в глазах своих прихожан (научный мир давно согласился с тем, что эволюция существует), но и отказался от поддержки доктрины креационизма - любимой теории церковников, объясняющей происхождение всего живого божественной волей. Теперь эту доктрину Ватикан перевел в ранг «культурного феномена», пишет "Комсомольская правда".
http://www.uralweb.ru/news/n338002.html

что еще можно ожидать от этих мошенников

(185) Угу. Религия, конечно, при этом - не теории и имеются серьезные доказательства.

(205)Он её сожгет.БОГ создал все и что ему угодно то он и сделает с планетой

(204) т.е. с ним договорено? значит ковчег строить бессмыслено... надо копать

(206) Даже не хочу их читать они обманьщики и безбожники и идолопоклоники

(210)а ты за кого?

(208) а земля круглая чтоли???

(206) Это что же, пора из Библии теперь и про сотворение мира выкидывать?

(213)поздно. Божье слово уже начали в школе преподавать.. представляю, какая каша в голове у школьников

ОМЭЗ, ты пишешь БОГ, БОГ, Бог.... то Иисус

Ты сначала дай определение Богу.
Иисус кто? Он сын Бог???

(211) Явно какая-то протестантская ветка.

(213)В Библии написано что Бог все создал за 6 дней, а не 100000000 лет.Они уже противоречит Писанию и для Них какой-то Священник дороже авторитета Бога который сказал за 6 дней создано все

Толстый тролль такой толстый...

(215)Иисус сын Божий

(208) Вот так бог... Сожжёт, стало быть... Ну так нах такой бог нужен! Другого найдём, не ударенного на всю голову.

(219) Т.е. Они разные личности?

Кстати если хотите почитать о конце света и как оно будет Прочитайте последнюю главу Нового Завета "Откровение"- называеться

(220)Перун!

(219) Но не бог... Очень интересная у тебя вера. Впрочем, не новая...

(217) А еще в первой главе Библии написано, что животных Бог создал до человека, а во второй - что после. Но верующим двоемыслие дается легко.

(221)Да там ясно написано

(223) У Пердуна тоже с головой не всё в порядке. Это, видать, у них работа такая... Вредная.

Кстати, про потоп в Библии - полный бред

(228)Чего?

+
Сказание о потопе

Среди баснословных преданий, собранных в библии, имеется сказание о том, как некогда весь мир был затоплен дождем выше самых высоких гор. По словам библии, бог однажды «раскаялся, что создал человека на земле», и сказал:

— Истреблю с лица земли (т. е. с поверхности земного шара) человеков[1], которых я сотворил: от человеков до скотов, гадов и птиц небесных истреблю (всех).

Единственный человек, которого бог хотел при этом пощадить, был праведник Ной. Поэтому бог предупредил его о готовящейся гибели мира и велел построить просторный корабль (по библейскому выражению «ковчег») следующих размеров: «длина ковчега — 300 локтей, широта[2] его 50 локтей, а высота его 30 локтей». В ковчеге было три этажа. На этом корабле должны были спастись не один Ной со своим семейством и семьями своих взрослых детей, но и все породы наземных животных. Бог велел Ною взять в ковчег по одной паре всех видов таких животных вместе с запасом пищи для них на долгий срок.

Средством для истребления всего живого на суше бог избрал наводнение от дождя. Вода должна уничтожить всех людей и все виды наземных животных. После этого от Ноя и от спасенных им животных должны появиться новый человеческий род и новый мир животных.

«Через семь дней, — говорится дальше в библии, — воды потопа пришли на землю… И лился на землю дождь 40 дней и 40 ночей… И умножилась вода и подняла ковчег, и он взвился над водою… И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; на 15 локтей поднялась над ними вода… Истребилось всякое существо, которое было на поверхности всей земли. Остался только Ной и что было с ним в ковчеге». Вода стояла на земле — повествует библейское сказание — еще 110 суток; после этого она исчезла, и Ной со всеми спасенными животными покинул ковчег, чтобы вновь населить опустошенную Землю.

По поводу этого сказания поставим два вопроса:

1.    Возможен ли был такой ливень, который покрыл весь земной шар выше самых высоких гор?

2.    Мог ли Ноев ковчег вместить все виды наземных животных?
Мог ли быть потоп?

Тот и другой вопросы разрешаются при участии математики.

Откуда могла взяться вода, выпавшая с дождем потопа? Конечно, только из атмосферы. Куда же девалась она потом? Целый мировой океан воды не мог ведь всосаться в почву; покинуть нашу планету он, разумеется, тоже не мог. Единственное место, куда вся эта вода могла деться, — земная атмосфера: воды потопа могли только испариться и перейти в воздушную оболочку земли. Там вода эта должна находиться еще и сейчас. Выходит, что если бы весь водяной пар, содержащийся теперь в атмосфере, сгустился в воду, которая излилась бы на землю, то был бы снова всемирный потоп; вода покрыла бы самые высокие горы. Проверим, так ли это.

Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100 ? 100, или 10 000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя



25 000 : 10 000 = 2,5 см



Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды[3]. Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю.

Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много — в 360 000 раз!

Итак, если бы всемирный дождевой «потоп» даже состоялся, то это был бы вовсе не потоп, а самый слабый дождик, потому что за 40 суток непрерывного падения он дал бы осадков всего 25 мм — меньше полумиллиметра в сутки. Мелкий осенний дождь, идущий сутки, дает воды в 20 раз больше.
Возможен ли Ноев ковчег?

Теперь рассмотрим второй вопрос: могли ли в Ноевом ковчеге разместиться все виды наземных животных?

Вычислим «жилую площадь» ковчега. В нем по библейскому сказанию было три этажа. Размер каждого — 300 локтей в длину и 50 локтей в ширину. «Локоть» у древних народов западной Азии был единицей меры, равнявшейся примерно 45 см, или 0,45 м. Значит, в наших мерах величина каждого этажа в ковчеге была такова:

Длина:

300 ? 0,45 = 135 м

Ширина:

50 ? 0,45 = 22,5 м

Площадь пола:

135 ? 22,5 » 3040 кв. м



Общая «жилплощадь» всех трех этажей Ноева ковчега, следовательно, равнялась:



3040 ? 3 = 9120 кв. м



Достаточно ли такой площади для размещения хотя бы только всех видов млекопитающих животных земного шара? Число различных видов наземных млекопитающих равно около 3500. Ною приходилось отводить место не только для самого животного, но и для запаса корма для него на 150 суток, пока длился потоп. А хищное животное требовало места и для себя и для тех животных, которыми оно питалось, и еще для корма этих животных. В ковчеге же приходилось в среднем на каждую пару спасаемых животных всего лишь



9120 : 3500 = 2,6 кв. м



Такая «жилая норма» явно не достаточна, особенно если принять в расчет, что некоторую площадь занимала также многочисленная семья Ноя и что, кроме того, необходимо было оставить проход между клетками.

Но ведь помимо млекопитающих Ноев ковчег должен был дать приют еще многим другим видам наземных животных, не столь крупным, зато гораздо более разнообразным. Число их, примерно, таково:



Птиц.............................. 13 000

Пресмыкающихся......... 3 500

Земноводных................ 1 400

Паукообразных............. 16 000

Насекомых.................... 360 000



Если одним только млекопитающим было бы тесно в ковчеге, то для этих животных и вовсе не хватило бы места. Чтобы вместить все виды наземных животных, Ноев ковчег должен был быть во много раз больше. А между тем при тех размерах, которые указаны в библии, ковчег являлся уже очень крупным судном: его «водоизмещение», как говорят моряки, было 20 000 тонн. Совершенно неправдоподобно, чтобы в те отдаленные времена, когда техника судостроения была еще в младенческом состоянии, люди могли соорудить корабль подобных размеров. И все же он был недостаточно велик для того, чтобы исполнить назначение, приписываемое ему библейским сказанием. Ведь это должен был быть целый зоологический сад с запасом корма на 5 месяцев!

Словом, библейское сказание о всемирном потопе настолько не вяжется с простыми математическими расчетами, что трудно найти в нем даже частицу чего-либо правдоподобного. Повод к нему подало, вероятно, какое-нибудь местное наводнение; все же остальное — вымысел богатого восточного воображения.
http://antibibliya.narod.ru/matematika_i_potop.html

(226) Почему семейка такая маленькая?

Других детей нету?

Кстати, если говорить дословно, то Исус - сын божий, но почему - а потому, что все творения божьи - его сыновья.
Да, человек, служащий богу, часто говорит о себе - я раб божий - но раб он по своей воле, так как верит - а так - по сути - он тоже сын божий, так как алгоритм воссоздания человеческой особи, как и других, придумал бог (в этом случае мы ещё раз понимаем, что бог=природа).

(226) Нет, не ясно. В одном месте они разные сущности, а в другом - две стороны триединого Бога.

(231) Есть еще Святой Дух ака Голубь. :)

(230)Хороший вопрос.Там написано окна небесные открылись.Раньше в небе был ещё один слой типа атмосферы который состоял из воды  и водою(метеором он был пробит и пошла вода).Поэтому на земле было все совсем по другому,и Люди жили по 900 лет.И ростом были по 3-5 метров.И там написано источники бездны открылись.Т.е. вода шла ещё с под земли.

(233)Они разные.Да есть ещё Дух Святой

(235) Другими словами, при падении метеорита в атлантический океан прошла волна, которая достигла междуречья, где сидели "писатели" и смыла всё, что там было, окромя тех, кто был на кораблях - а название "ковчег" уже придумали те, кто спасся.

(237)Раньше острова и материки все было по другому.Кстати Атлантида именно тогда было потоплена

(237) Вообще-то Междуречье в бассейне Индийского Океана. Да и "писатели" не в Междуречье все-таки сидели.

(238) Экий ты шустрый. В Библии про Атлантиду ничего нет.

(235)почему не найдены до сих пор 5тиметровые скелеты?

(241) Бог откачал лишнюю воду и спрятал пятиметровые скелеты. Затейник.

(240)ага.но это я так читал.
(241)ОГО как не найдено все найдено просто по телеку не показывают,ато это противоречит теории эволюции

(238) Ну было - но метеорит-то не богом был послан, а случился согласно законам всемирного тяготения и сечения попадания.
(239) Так о том и речь, что всё, что было до этого места - было смыто и сожжено, а те - кто был подальше - могли и уцелеть.
P.S. предположительно, верхний слой атмосферы был насыщен водородом, который выделялся на планете, что привело к понижению уровня воды - оно шло долго, но водород сгорел в один момент - из-за соединения с кислородом воздуха - и пошёл дождь.

(243)аааа, вон в чем дело! Давно нашли, просто не показывают! ну все понятно теперь!
))

(241) Так "пятиметровые" они в летающих тарелках летают - они просто улетели до того, как это случилось - что тут не ясного - они же не местные.

(235)кста, куда же она(вода) делась? Сейчас второй атмосферы с водой как бе нет..

(243) Смешно. Теории эволюции это совершенно не противоречит. А в ее существовании ты легко можешь убедиться, прогулявшись до ближайшего зоопарка и взглянув на пони - искуственно выведенный вид. Хотя чего далеко ходить - на любую собаку глянь. Это прямые доказательства.

(247)У шла под землю

ага, земля ведь на трех китах стоит, надо же им в чем то плавать

(249)интересно.почему мы её еще не обнаружили в шахтах и штольнях, ведь это миллиарды тонн

(247) Сейчас люди ещё не окончательно "зас..ли" планету - воздух выделяют растения. Потом дышать станет сложнее - включат генераторы кислорода - из воды - водород, как паразитный процесс - будут стравливать.
Потом - воды станет меньше, а атмосфера плотнее, а потом - маленький метеорит - и всё опять сгорит.

(251)Если тебе интересны эти вопросы посмотри лекции Проффесора Кента Хованда он все  хорошо об этом расказывает

(253) Да ты на пальцах объясни. Хотя чего там объяснять - Бог лишнюю воду ниоткуда взял и никуда дел. Хорошо быть верующим - для всего есть простой ответ.

(254) Ниоткуда - мягко сказано, а то, что Марс совсем без воды остался - в расчёт никто не берёт.

(254) Объяснение очень простое: земля умеет сжиматься и расширяться. И пульт от него находится у Бога.

Если под землей есть много воды, потоп устроить запросто...

(255) А она там была? Сколько? Именно во время потопа?

(255) теория сообщающихся сосудов

(256) А еще умеет переходить в мобильный режим, плющась и заваливаясь на базу из слонов и черепахи. :)

(260) еще одна головоломка: откуда берется нефть?
Казалось бы все знают, из залежей органики ...

Высосали нефть со скважин, через н-ное время опять появляется нефть...

Почитай теорию происхождения нефти...

wiki:Происхождение_нефти

(261)значит, не всю высосали. или там есть ЩЕЛИ, и из других подземных хранилищ она переливается в образовавшуюся пустоту. Что тут сложного?

(263) Я хочу сказать что земля до сих пор загадка для ученых..

Виталий Флид, заведующий кафедрой физической химии Московской академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, доктор химических наук в 2011 г. утверждал: "В нескольких странах - США, Японии, у нас в Троицке - построены установки для моделирования процесса образования углеводородов из карбонатов и воды в присутствии двухвалентного железа. Если смешать карбонат кальция или магния с раствором соли железа и нагревать при высоком давлении, то, как показали наши исследования, абсолютно достоверно образуются углеводороды. По крайней мере, метан. Этот газ из глубин Земли по каналам в породах поступает к поверхности, по ходу движения претерпевая различные реакции с образованием более тяжелых углеводородов. То есть нефти. Это и есть неорганический путь образования нефти. Геологи утверждают, что существуют месторождения нефти, которые были полностью исчерпаны, а потом нефть в них снова появилась. Возможно, это та самая нефть из глубин Земли, которая вряд ли когда-нибудь закончится."[3]

wiki:Происхождение_нефти

wiki:История_теории_тектонических_плит

(265) Закончится - обязательно закончится - а потом всё провалится в пустоту вглубь, а из-за сжатия поверхность снова зальёт вода.

(265) Способов синтеза известно много. Утверждать, что именно этот процесс идёт в глубинах Земли - несколько оптимистично...

http://www.equator.ru/pbl/rasshirenie_zemli.htm

Гипотеза расширения Земли

(296)это тоже, из "веры"?

(270) Расширение земли - это гипотеза эфира - то есть тоже своя вера, но научнообоснованная.

(271) Всякая гипотеза со временем показывает жизнеспособность...

(271) Вернее, наукообразная.
(272) Далеко не всякая.

(269) А ты эту статью полностью читал? Там, если что, в середине лютый бред про гигантских динозавров, вымерших из-за увеличения силы тяжести.

+(274) Да, концовка там зачетная. Альтернативные гипотезы такие альтернативные. :) Впрочем, это может быть косяк конкретного популяризатора. Ссылка на нормальный источник есть?

(274) (275) Я не утверждаю что верная теория.

Необходимость в новой теории возникает, когда существующая теория не устраивает в определенных случаях.

(275) Популятизатор честно высказался, что это пока - лишь полёт мысли. "Но, разумеется, лишь отточенная на «оселке фактов», она сможет привести к вполне неоспоримым выводам".

Значит есть много изъянов в существующей теории.

(278) Каких?

(279) Еще одна теория..

http://jupiters.narod.ru/puls4.htm

Пульсирующая Земля. Новые подтверждения теории

(276)(277) Автор там совершенно по-идиотски лажает с силой тяжести. Лично я сомневаюсь в его профпригодности. Публикация в "Вокруг Света"? Редактор куда глядел?

(281) "Вокруг света", как и любой научно-популярный журнал, публикует и фантастику, и гипотезы и пр.
Судя по стилю - эта статья как раз из серии "немного пофантазируем".

Очень понятное доказательство, что Земля не расширяется. Взяли глобус 100000летней давности и глобус сегодняшний - по размерам они совпадают. Что и требовалось доказать. Земля не расширяется. :-)

(283) Это ты к чему?

Что касается "сжатия" и "расширения" - то надо учитывать ещё и масштабы оных. К примеру, сжатия и расширения на пару-тройку сантиметров происходят ежедневно, причём по два раза в сутки.

(283) Вторую половину статьи читал? Ту, которая про силу тяжести? Как считаешь, автор проявил себя как профессионал, или как дурачок?

(286) Согласен, там много фантазии.

(287) Да е-мое, не про фантазию речь. А про то, что в качестве доказательства расширения земли приводится увеличение силы тяжести на поверхности. Если Земля расширяется, сила тяжести будет уменьшаться. "Кандидат наук" допустил элементарнейшую математическую ошибку и как ни в чем не бывало продолжил "доказательство".

(288) Там не совсем так. Он пишет: "Коль скоро при этом окажется, что сила тяжести убывает со временем, значит, расширение Земли шло за счет увеличения ее объема, а масса оставалась неизменной. Если же сила тяжести наоборот возрастает со временем, следовательно, дело прежде всего в увеличении массы нашей планеты".
Первое утверждение верно - убывает с увеличением объёма при постоянной массе. Второе - нет (без учёта объёма говорить об увеличении или уменьшении силы тяжести при изменении массы нельзя).

(289) Ну дык получается доказательство типа "Так как в огороде бузина - следовательно в Киеве дядька"

(289) В теории эфира Земля расширяется за счёт увеличения массы, которую обеспечивает приток эфира - в этом случае сила тяжести должна расти, но также должен быть источник массы.
Если происходит расширение за счёт увеличения объёма, то должна изменяться плотность - в этом случае сила тяжести должна уменьшаться, так как увеличивается расстояние до центра шара - но это самая маловероятная гипотеза, так как в случае такого расширения плотность упадёт настолько, что всё должно проваливать внутрь.

(289) Так и имеем фантастическую, а не научную гипотезу.

(292) Фантастика - фантастикой, но совесть тоже надо иметь - из ничего не должно получаться что-то.

(291) Это в теории эфира, конечно, здорово. Но при этом за бортом остаётся некая малость - импульс. Который должен бы сохраняться.

Слово "эфир", прозвучавшее в ветке - увеличивает количество постов минимум до 300 ..

(293) Ну вот у Жюля Верна - "Из пушки на Луну". У него и обитателей снаряда не расплющило при выстреле, и невесомость наступила лишь в одной точке.

(295) Не накаркай!

(289) Согласен что не соответствует...

Но есть много вещей которых надо учесть... Напр не зная капиллярное давление, нам трудно понять, как питаются растения.

Раньше многие ученых считали что комет не существует.
Так как комета тяжелее воздуха, соотв он не может падать с небес.

Генетика тоже была лженаукой...

+(296) Это я к тому, что авторов фантастических произведений винить нельзя - есть такие понятия как "фантастическое допущение", ну и ляпы - простительны, если литературный талант имеется.
Но вот приводить фантастику в качестве доказательства - не есть хорошо.

(298) "Учёные считали" - это личное дело учёных. Насчёт "генетика была лженаукой" - тут не так-то всё просто.

(298) Сорри не комет, а метеоритов...

wiki:Метеорит

Существование метеоритов не признавалось[3] ведущими академиками XVIII века, а гипотезы внеземного происхождения считались лженаучными. Утверждается, что Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем»[2].[4]

(302) Вот это и есть их личное, не основанное ни на фактах, ни  на логике мнение. Научным это построение назвать никак нельзя.

Насчет сравнения глобусов для изучения расширения Земли. Давным давно читал учебник геодеции Витковского издания вроде как 1908 года, так вот там в разделе про историю становления представления о форме и размерах Земли приводился пример, что когда ставился вопрос о том, сплющенная Земля или вытянутая кто-то сопоставил измерения длины меридиана на разных широтах и в итоге получил, что Земля вытянутая, а весь фокус был в том, что измерения делались в течении более чем тысячи лет и исторически шли с юга на север, ну а за это время точность измерений сильно возрасла. А вообще, по более ранним измерениям длина меридиана была больше :)

(304) А зачем использовать "измерения в течение тысячи лет", если можно все перемерить с большей точностью?

Сейчас да, а, скажем, лет 100 назад, измерение длины меридиана было задачей достаточно дорогостоящей

(304) Достаточно просто представить себе процесс формирования планеты. Трудно представить что форма может быть идеально сферическая.

(303) http://slet3.narod.ru/UFO/3.html

Метеориты? Правда, официальная наука признает это только последние 170 лет. До этого господствовало мнение, что падение камней с неба - это абсурдное суеверие, которое наука не признает никогда. Случаи наблюдений за их падением объясняли галлюцинациями.

(307) Вода в невесомости сворачивается в шар - также и расплавленная субстанция, из которой формировалась планета.

(308) Научный метод оформился только к концу 19-го века. До этого подобные косяки случались регулярно. Но это были не косяки науки, как таковой.

(308) Что понимается под "наукой" и что значит "признаёт"?

(309) Не в шар, а в эллипсоид вращения. И - лишь если система была изначально симметрична.

Шар - частный случай эллипсоида

(313) Да. Но - частный случай. Земля - как раз не шар (и даже не эллипсоид).

(314) Если есть вращение, то получается эллипсоид, а если вращения нет - то шар.
Симметричность жидкой системы достигается перетеканием жидкости, а когда уже всё затвердело - то вышло, то, что вышло - берите напильник и обрабатывайте.

(315) "Твердеть" земле судя по всему пришлось быстрее того же меркурия. После, округлятся пришлось за счет вытекающих пород из недр планеты.

(316) Твердеть пришлось после округления, так как пока не затвердели - точно был шарик.

(315) На перетекание требуется время.
Вращение не обязательно даст эллипсоид - может получиться, к примеру, "гантель". Которая затем может даже разорваться - при этом "перекосив" свои шары.

(317) Не факт. Земля набирала массу за счет столкновений с твердыми астероидами, плавился материал за счет трения.

(319) Изначально была пыль.

(320) Из пыли сформировалась звезда.

(321) А из остатков пыли - планета.

Земля - груша :) В самом деле, геоид больше напоминает грушу

чОт тут Юмором уже не пахнет

(324) Так уже идут научные споры - все религиозные деятели куда-то слились, так как в их писании про становление планет ничего не написано.

Да нет, не споры идут, просто каждый делится тем, что знает

Читал ветку, было интересно когда отвечал ОМЭЗ, куда он делся, боженька его из доброты душевной поместил в аквариум с Нирванной?

(327) У него рабочий день закончился - завтра должен быть снова.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5809/35931700.59/0_6cf7e_da682fcc_orig

Не правильно, места сдаются в ренту, а не продаются. Там же написано - на 2012 год. Год пройдет - будет новая распродажа.

Если конецсвета не случица..

Конец света наступит когда выйдет 1С:Управление страной.