|
OFF: Места в ковчеге уже продаются | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Stim213
22.08.11
✎
12:12
|
На известном сайте по продажам всего и вся было найдено такое объявление:
Братья и Сестры, спасайтесь! Божья кара скоро обрушится на Вас! Мы собираемся строить КОВЧЕГ во спасение своих душ! Присоединяйтесь! Каюты от одноместных до пяти местных, есть VIP(подальше от животных). Места ограничены, торопитесь! Цена зависит от кол-ва ваших грехов. http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/tn.jpg http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-002.jpg http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-003.jpg http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-004.jpg http://fishki.net/comment.php?id=94346 Торопитесь! Осталось совсем немного! |
|||
234
Loyt
22.08.11
✎
15:24
|
(231) Есть еще Святой Дух ака Голубь. :)
|
|||
235
ОМЭЗ
22.08.11
✎
15:24
|
(230)Хороший вопрос.Там написано окна небесные открылись.Раньше в небе был ещё один слой типа атмосферы который состоял из воды и водою(метеором он был пробит и пошла вода).Поэтому на земле было все совсем по другому,и Люди жили по 900 лет.И ростом были по 3-5 метров.И там написано источники бездны открылись.Т.е. вода шла ещё с под земли.
|
|||
236
ОМЭЗ
22.08.11
✎
15:26
|
(233)Они разные.Да есть ещё Дух Святой
|
|||
237
Torquader
22.08.11
✎
15:26
|
(235) Другими словами, при падении метеорита в атлантический океан прошла волна, которая достигла междуречья, где сидели "писатели" и смыла всё, что там было, окромя тех, кто был на кораблях - а название "ковчег" уже придумали те, кто спасся.
|
|||
238
ОМЭЗ
22.08.11
✎
15:27
|
(237)Раньше острова и материки все было по другому.Кстати Атлантида именно тогда было потоплена
|
|||
239
Loyt
22.08.11
✎
15:27
|
(237) Вообще-то Междуречье в бассейне Индийского Океана. Да и "писатели" не в Междуречье все-таки сидели.
|
|||
240
Loyt
22.08.11
✎
15:28
|
(238) Экий ты шустрый. В Библии про Атлантиду ничего нет.
|
|||
241
Stim213
22.08.11
✎
15:28
|
(235)почему не найдены до сих пор 5тиметровые скелеты?
|
|||
242
Loyt
22.08.11
✎
15:30
|
(241) Бог откачал лишнюю воду и спрятал пятиметровые скелеты. Затейник.
|
|||
243
ОМЭЗ
22.08.11
✎
15:30
|
(240)ага.но это я так читал.
(241)ОГО как не найдено все найдено просто по телеку не показывают,ато это противоречит теории эволюции |
|||
244
Torquader
22.08.11
✎
15:31
|
(238) Ну было - но метеорит-то не богом был послан, а случился согласно законам всемирного тяготения и сечения попадания.
(239) Так о том и речь, что всё, что было до этого места - было смыто и сожжено, а те - кто был подальше - могли и уцелеть. P.S. предположительно, верхний слой атмосферы был насыщен водородом, который выделялся на планете, что привело к понижению уровня воды - оно шло долго, но водород сгорел в один момент - из-за соединения с кислородом воздуха - и пошёл дождь. |
|||
245
Stim213
22.08.11
✎
15:31
|
(243)аааа, вон в чем дело! Давно нашли, просто не показывают! ну все понятно теперь!
)) |
|||
246
Torquader
22.08.11
✎
15:32
|
(241) Так "пятиметровые" они в летающих тарелках летают - они просто улетели до того, как это случилось - что тут не ясного - они же не местные.
|
|||
247
Stim213
22.08.11
✎
15:32
|
(235)кста, куда же она(вода) делась? Сейчас второй атмосферы с водой как бе нет..
|
|||
248
Loyt
22.08.11
✎
15:33
|
(243) Смешно. Теории эволюции это совершенно не противоречит. А в ее существовании ты легко можешь убедиться, прогулявшись до ближайшего зоопарка и взглянув на пони - искуственно выведенный вид. Хотя чего далеко ходить - на любую собаку глянь. Это прямые доказательства.
|
|||
249
ОМЭЗ
22.08.11
✎
15:34
|
(247)У шла под землю
|
|||
250
Anlen
22.08.11
✎
15:36
|
ага, земля ведь на трех китах стоит, надо же им в чем то плавать
|
|||
251
Stim213
22.08.11
✎
15:37
|
(249)интересно.почему мы её еще не обнаружили в шахтах и штольнях, ведь это миллиарды тонн
|
|||
252
Torquader
22.08.11
✎
15:37
|
(247) Сейчас люди ещё не окончательно "зас..ли" планету - воздух выделяют растения. Потом дышать станет сложнее - включат генераторы кислорода - из воды - водород, как паразитный процесс - будут стравливать.
Потом - воды станет меньше, а атмосфера плотнее, а потом - маленький метеорит - и всё опять сгорит. |
|||
253
ОМЭЗ
22.08.11
✎
15:38
|
(251)Если тебе интересны эти вопросы посмотри лекции Проффесора Кента Хованда он все хорошо об этом расказывает
|
|||
254
Loyt
22.08.11
✎
15:41
|
(253) Да ты на пальцах объясни. Хотя чего там объяснять - Бог лишнюю воду ниоткуда взял и никуда дел. Хорошо быть верующим - для всего есть простой ответ.
|
|||
255
Torquader
22.08.11
✎
15:42
|
(254) Ниоткуда - мягко сказано, а то, что Марс совсем без воды остался - в расчёт никто не берёт.
|
|||
256
_Atilla
22.08.11
✎
15:43
|
(254) Объяснение очень простое: земля умеет сжиматься и расширяться. И пульт от него находится у Бога.
|
|||
257
_Atilla
22.08.11
✎
15:44
|
Если под землей есть много воды, потоп устроить запросто...
|
|||
258
Loyt
22.08.11
✎
15:44
|
(255) А она там была? Сколько? Именно во время потопа?
|
|||
259
Stim213
22.08.11
✎
15:45
|
(255) теория сообщающихся сосудов
|
|||
260
Loyt
22.08.11
✎
15:45
|
(256) А еще умеет переходить в мобильный режим, плющась и заваливаясь на базу из слонов и черепахи. :)
|
|||
261
_Atilla
22.08.11
✎
15:49
|
(260) еще одна головоломка: откуда берется нефть?
Казалось бы все знают, из залежей органики ... Высосали нефть со скважин, через н-ное время опять появляется нефть... Почитай теорию происхождения нефти... |
|||
262
_Atilla
22.08.11
✎
15:50
|
||||
263
Stim213
22.08.11
✎
15:51
|
(261)значит, не всю высосали. или там есть ЩЕЛИ, и из других подземных хранилищ она переливается в образовавшуюся пустоту. Что тут сложного?
|
|||
264
_Atilla
22.08.11
✎
15:52
|
(263) Я хочу сказать что земля до сих пор загадка для ученых..
|
|||
265
_Atilla
22.08.11
✎
15:53
|
Виталий Флид, заведующий кафедрой физической химии Московской академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, доктор химических наук в 2011 г. утверждал: "В нескольких странах - США, Японии, у нас в Троицке - построены установки для моделирования процесса образования углеводородов из карбонатов и воды в присутствии двухвалентного железа. Если смешать карбонат кальция или магния с раствором соли железа и нагревать при высоком давлении, то, как показали наши исследования, абсолютно достоверно образуются углеводороды. По крайней мере, метан. Этот газ из глубин Земли по каналам в породах поступает к поверхности, по ходу движения претерпевая различные реакции с образованием более тяжелых углеводородов. То есть нефти. Это и есть неорганический путь образования нефти. Геологи утверждают, что существуют месторождения нефти, которые были полностью исчерпаны, а потом нефть в них снова появилась. Возможно, это та самая нефть из глубин Земли, которая вряд ли когда-нибудь закончится."[3]
wiki:Происхождение_нефти |
|||
266
_Atilla
22.08.11
✎
15:55
|
||||
267
Torquader
22.08.11
✎
15:55
|
(265) Закончится - обязательно закончится - а потом всё провалится в пустоту вглубь, а из-за сжатия поверхность снова зальёт вода.
|
|||
268
Rie
22.08.11
✎
15:57
|
(265) Способов синтеза известно много. Утверждать, что именно этот процесс идёт в глубинах Земли - несколько оптимистично...
|
|||
269
_Atilla
22.08.11
✎
16:01
|
||||
270
Stim213
22.08.11
✎
16:02
|
(296)это тоже, из "веры"?
|
|||
271
Torquader
22.08.11
✎
16:03
|
(270) Расширение земли - это гипотеза эфира - то есть тоже своя вера, но научнообоснованная.
|
|||
272
_Atilla
22.08.11
✎
16:04
|
(271) Всякая гипотеза со временем показывает жизнеспособность...
|
|||
273
Rie
22.08.11
✎
16:09
|
(271) Вернее, наукообразная.
(272) Далеко не всякая. |
|||
274
Loyt
22.08.11
✎
16:13
|
(269) А ты эту статью полностью читал? Там, если что, в середине лютый бред про гигантских динозавров, вымерших из-за увеличения силы тяжести.
|
|||
275
Loyt
22.08.11
✎
16:18
|
+(274) Да, концовка там зачетная. Альтернативные гипотезы такие альтернативные. :) Впрочем, это может быть косяк конкретного популяризатора. Ссылка на нормальный источник есть?
|
|||
276
_Atilla
22.08.11
✎
16:21
|
(274) (275) Я не утверждаю что верная теория.
Необходимость в новой теории возникает, когда существующая теория не устраивает в определенных случаях. |
|||
277
Rie
22.08.11
✎
16:21
|
(275) Популятизатор честно высказался, что это пока - лишь полёт мысли. "Но, разумеется, лишь отточенная на «оселке фактов», она сможет привести к вполне неоспоримым выводам".
|
|||
278
_Atilla
22.08.11
✎
16:22
|
Значит есть много изъянов в существующей теории.
|
|||
279
Rie
22.08.11
✎
16:22
|
(278) Каких?
|
|||
280
_Atilla
22.08.11
✎
16:24
|
(279) Еще одна теория..
http://jupiters.narod.ru/puls4.htm Пульсирующая Земля. Новые подтверждения теории |
|||
281
Loyt
22.08.11
✎
16:24
|
(276)(277) Автор там совершенно по-идиотски лажает с силой тяжести. Лично я сомневаюсь в его профпригодности. Публикация в "Вокруг Света"? Редактор куда глядел?
|
|||
282
Rie
22.08.11
✎
16:29
|
(281) "Вокруг света", как и любой научно-популярный журнал, публикует и фантастику, и гипотезы и пр.
Судя по стилю - эта статья как раз из серии "немного пофантазируем". |
|||
283
_Atilla
22.08.11
✎
16:29
|
Очень понятное доказательство, что Земля не расширяется. Взяли глобус 100000летней давности и глобус сегодняшний - по размерам они совпадают. Что и требовалось доказать. Земля не расширяется. :-)
|
|||
284
Rie
22.08.11
✎
16:31
|
(283) Это ты к чему?
|
|||
285
Rie
22.08.11
✎
16:33
|
Что касается "сжатия" и "расширения" - то надо учитывать ещё и масштабы оных. К примеру, сжатия и расширения на пару-тройку сантиметров происходят ежедневно, причём по два раза в сутки.
|
|||
286
Loyt
22.08.11
✎
16:33
|
(283) Вторую половину статьи читал? Ту, которая про силу тяжести? Как считаешь, автор проявил себя как профессионал, или как дурачок?
|
|||
287
_Atilla
22.08.11
✎
16:34
|
(286) Согласен, там много фантазии.
|
|||
288
Loyt
22.08.11
✎
16:39
|
(287) Да е-мое, не про фантазию речь. А про то, что в качестве доказательства расширения земли приводится увеличение силы тяжести на поверхности. Если Земля расширяется, сила тяжести будет уменьшаться. "Кандидат наук" допустил элементарнейшую математическую ошибку и как ни в чем не бывало продолжил "доказательство".
|
|||
289
Rie
22.08.11
✎
16:44
|
(288) Там не совсем так. Он пишет: "Коль скоро при этом окажется, что сила тяжести убывает со временем, значит, расширение Земли шло за счет увеличения ее объема, а масса оставалась неизменной. Если же сила тяжести наоборот возрастает со временем, следовательно, дело прежде всего в увеличении массы нашей планеты".
Первое утверждение верно - убывает с увеличением объёма при постоянной массе. Второе - нет (без учёта объёма говорить об увеличении или уменьшении силы тяжести при изменении массы нельзя). |
|||
290
Loyt
22.08.11
✎
16:50
|
(289) Ну дык получается доказательство типа "Так как в огороде бузина - следовательно в Киеве дядька"
|
|||
291
Torquader
22.08.11
✎
16:51
|
(289) В теории эфира Земля расширяется за счёт увеличения массы, которую обеспечивает приток эфира - в этом случае сила тяжести должна расти, но также должен быть источник массы.
Если происходит расширение за счёт увеличения объёма, то должна изменяться плотность - в этом случае сила тяжести должна уменьшаться, так как увеличивается расстояние до центра шара - но это самая маловероятная гипотеза, так как в случае такого расширения плотность упадёт настолько, что всё должно проваливать внутрь. |
|||
292
Rie
22.08.11
✎
16:56
|
(289) Так и имеем фантастическую, а не научную гипотезу.
|
|||
293
Torquader
22.08.11
✎
16:57
|
(292) Фантастика - фантастикой, но совесть тоже надо иметь - из ничего не должно получаться что-то.
|
|||
294
Rie
22.08.11
✎
16:57
|
(291) Это в теории эфира, конечно, здорово. Но при этом за бортом остаётся некая малость - импульс. Который должен бы сохраняться.
|
|||
295
Stim213
22.08.11
✎
16:58
|
Слово "эфир", прозвучавшее в ветке - увеличивает количество постов минимум до 300 ..
|
|||
296
Rie
22.08.11
✎
16:58
|
(293) Ну вот у Жюля Верна - "Из пушки на Луну". У него и обитателей снаряда не расплющило при выстреле, и невесомость наступила лишь в одной точке.
|
|||
297
Rie
22.08.11
✎
16:59
|
(295) Не накаркай!
|
|||
298
_Atilla
22.08.11
✎
16:59
|
(289) Согласен что не соответствует...
Но есть много вещей которых надо учесть... Напр не зная капиллярное давление, нам трудно понять, как питаются растения. Раньше многие ученых считали что комет не существует. Так как комета тяжелее воздуха, соотв он не может падать с небес. Генетика тоже была лженаукой... |
|||
299
Rie
22.08.11
✎
17:00
|
+(296) Это я к тому, что авторов фантастических произведений винить нельзя - есть такие понятия как "фантастическое допущение", ну и ляпы - простительны, если литературный талант имеется.
Но вот приводить фантастику в качестве доказательства - не есть хорошо. |
|||
300
Rie
22.08.11
✎
17:01
|
(298) "Учёные считали" - это личное дело учёных. Насчёт "генетика была лженаукой" - тут не так-то всё просто.
|
|||
301
_Atilla
22.08.11
✎
17:01
|
(298) Сорри не комет, а метеоритов...
|
|||
302
_Atilla
22.08.11
✎
17:02
|
wiki:Метеорит
Существование метеоритов не признавалось[3] ведущими академиками XVIII века, а гипотезы внеземного происхождения считались лженаучными. Утверждается, что Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем»[2].[4] |
|||
303
Rie
22.08.11
✎
17:03
|
(302) Вот это и есть их личное, не основанное ни на фактах, ни на логике мнение. Научным это построение назвать никак нельзя.
|
|||
304
Arseny
22.08.11
✎
17:07
|
Насчет сравнения глобусов для изучения расширения Земли. Давным давно читал учебник геодеции Витковского издания вроде как 1908 года, так вот там в разделе про историю становления представления о форме и размерах Земли приводился пример, что когда ставился вопрос о том, сплющенная Земля или вытянутая кто-то сопоставил измерения длины меридиана на разных широтах и в итоге получил, что Земля вытянутая, а весь фокус был в том, что измерения делались в течении более чем тысячи лет и исторически шли с юга на север, ну а за это время точность измерений сильно возрасла. А вообще, по более ранним измерениям длина меридиана была больше :)
|
|||
305
Loyt
22.08.11
✎
17:09
|
(304) А зачем использовать "измерения в течение тысячи лет", если можно все перемерить с большей точностью?
|
|||
306
Arseny
22.08.11
✎
17:11
|
Сейчас да, а, скажем, лет 100 назад, измерение длины меридиана было задачей достаточно дорогостоящей
|
|||
307
Armin
22.08.11
✎
17:12
|
(304) Достаточно просто представить себе процесс формирования планеты. Трудно представить что форма может быть идеально сферическая.
|
|||
308
_Atilla
22.08.11
✎
17:13
|
(303) http://slet3.narod.ru/UFO/3.html
Метеориты? Правда, официальная наука признает это только последние 170 лет. До этого господствовало мнение, что падение камней с неба - это абсурдное суеверие, которое наука не признает никогда. Случаи наблюдений за их падением объясняли галлюцинациями. |
|||
309
Torquader
22.08.11
✎
17:14
|
(307) Вода в невесомости сворачивается в шар - также и расплавленная субстанция, из которой формировалась планета.
|
|||
310
Loyt
22.08.11
✎
17:16
|
(308) Научный метод оформился только к концу 19-го века. До этого подобные косяки случались регулярно. Но это были не косяки науки, как таковой.
|
|||
311
Rie
22.08.11
✎
17:16
|
(308) Что понимается под "наукой" и что значит "признаёт"?
|
|||
312
Rie
22.08.11
✎
17:17
|
(309) Не в шар, а в эллипсоид вращения. И - лишь если система была изначально симметрична.
|
|||
313
Arseny
22.08.11
✎
17:25
|
Шар - частный случай эллипсоида
|
|||
314
Rie
22.08.11
✎
17:27
|
(313) Да. Но - частный случай. Земля - как раз не шар (и даже не эллипсоид).
|
|||
315
Torquader
22.08.11
✎
17:32
|
(314) Если есть вращение, то получается эллипсоид, а если вращения нет - то шар.
Симметричность жидкой системы достигается перетеканием жидкости, а когда уже всё затвердело - то вышло, то, что вышло - берите напильник и обрабатывайте. |
|||
316
Armin
22.08.11
✎
17:36
|
(315) "Твердеть" земле судя по всему пришлось быстрее того же меркурия. После, округлятся пришлось за счет вытекающих пород из недр планеты.
|
|||
317
Torquader
22.08.11
✎
17:39
|
(316) Твердеть пришлось после округления, так как пока не затвердели - точно был шарик.
|
|||
318
Rie
22.08.11
✎
17:39
|
(315) На перетекание требуется время.
Вращение не обязательно даст эллипсоид - может получиться, к примеру, "гантель". Которая затем может даже разорваться - при этом "перекосив" свои шары. |
|||
319
Armin
22.08.11
✎
17:40
|
(317) Не факт. Земля набирала массу за счет столкновений с твердыми астероидами, плавился материал за счет трения.
|
|||
320
Torquader
22.08.11
✎
17:41
|
(319) Изначально была пыль.
|
|||
321
Armin
22.08.11
✎
17:42
|
(320) Из пыли сформировалась звезда.
|
|||
322
Torquader
22.08.11
✎
17:48
|
(321) А из остатков пыли - планета.
|
|||
323
Arseny
22.08.11
✎
17:49
|
Земля - груша :) В самом деле, геоид больше напоминает грушу
|
|||
324
Sort85
22.08.11
✎
17:50
|
чОт тут Юмором уже не пахнет
|
|||
325
Torquader
22.08.11
✎
17:52
|
(324) Так уже идут научные споры - все религиозные деятели куда-то слились, так как в их писании про становление планет ничего не написано.
|
|||
326
Arseny
22.08.11
✎
18:09
|
Да нет, не споры идут, просто каждый делится тем, что знает
|
|||
327
GreyK
22.08.11
✎
18:59
|
Читал ветку, было интересно когда отвечал ОМЭЗ, куда он делся, боженька его из доброты душевной поместил в аквариум с Нирванной?
|
|||
328
Torquader
22.08.11
✎
19:33
|
(327) У него рабочий день закончился - завтра должен быть снова.
|
|||
329
Defender aka LINN
22.08.11
✎
20:16
|
||||
330
Прохожий
23.08.11
✎
10:04
|
Не правильно, места сдаются в ренту, а не продаются. Там же написано - на 2012 год. Год пройдет - будет новая распродажа.
|
|||
331
Прохожий
23.08.11
✎
10:04
|
Если конецсвета не случица..
|
|||
332
Armin
23.08.11
✎
11:16
|
Конец света наступит когда выйдет 1С:Управление страной.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |