О возрождении проекта «Господин «Против всех» уже писал еще 3 июля 2011 года.

Теперь история приобретает новое звучание – проект будет называться «Нах-Нах». Название категорически не нравится. Но саму идею поддерживаю.

Причем еще раз напомню – несколько лет назад агитировать голосовать «против всех» было делом вполне безопасным. Теперь – нет.
Но агитировать буду.

А противникам проекта замечу – «Едина Россия» очень рассчитывает на низкую явку избирателей. Данный проект при должной раскрутке способен явку увеличить.

А там посмотрим.

http://www.echo.msk.ru/blog/ritty/804942-echo/

(405) Пока белым конторам нужно мутить слишком сильно, они мутить не будут. Пока есть конкуренция за работников со стороны белых контор, черные тоже в основном будут выставлять условия почти как в белых.

(406)Не согласен. С работодателем всегда можно найти общий язык и в плане продолжительности работы и в плане свободного времени и в плане з/п. Если работодатель адекват - он всё поймёт, а иначе "беги Форест! Беги!".

(407)Хм. Ну тут уж нужно подходить с позиции нарушения ТК регулярного и спрашивать законность выплат вам. А потом, если все работники выполнили свою работу за 8 часов - зачем платить и держать их 12 часов.

А я в этот раз пойду голосовать за КПРФ, единственных кто еще не откололся от народа!

(405) У "черно-серых" контор есть ограничитель в лице "белых"... Если в "белых" конторах будет 60 часовой день (пусть даже со сложностями) - в "черных" он будет введен почти автоматически...

(405) Но за зарплату при 40 часовой. И ни копейкой больше!

(411)Твоё право. Ни кто не оспаривает.

ЗЫ. У них  то-же есть хорошие идеи, а самое хорошее, что они позиционируют себя не со стороны оголтелой оппозиции (пофиг чё мы всё равно против), а конструктивное сотрудничество и корректировка.

(414) Набираю единомышленников

(412) я вот всю тему про это, а люди не понимают

(415)Нет. Одна из причин - слишком узконаправленая социальная политика. А до собеса мне ещё рано..:))

(417) Вот и будешь пахать по 60 часов в неделю, за ЗП за 30 часов. Зарабатывать для хозяина на новую виллу на Канарах

(415) Записывай меня.

Хотя они и козлы, но реальная оппозиция. Не бутафорская. Выборы не выиграют, но хотя бы лишить ЕР конституционного большинства. Чем больше они там грызться будут в Думе, тем лучше для нас.

1сники те еще ссыкуны.  Обратите внимание. -шахтеры на форумах в интернетах не ноют,  и рабочие с автозаводов тоже не орут что им переломится больше денег заработать.  Это только 1сники и прочее офисное быдло в жежешечках и прочих мистах переживают за всю страну, за весь рабочий класс.

(419)"Чем больше они там грызться будут в Думе, тем лучше для нас" Уверен?
Э-эх. ни 90-е ни Украина тебя ни чему не научили....

+(420)как бы у них ж.па а кресле на 3часа в день больше бы не пропотела.

(418)Неее... ты лучше Московским 1С-никам предложи работать по 40 часов по единой для всей страны тарифной сетке.

(421) А чего такого на Украине? Вполне прикольно. Дом-2 и рядом не валялся.

ЗЫ - при всем политическом цирке у них власть иногда меняется. И даже у премьеров есть шанс на нары попасть за свои действия.

2(424) Поправочка: у бывшего премьера.

(424)Итоги смены власти пока не утешительны. Опять политическая борьба, а экономика всё хуже...

ЗЫ. 2 года назад ездил в Ялту курс был 1/5,75 недавно приехали от туда знакомые курс 1/3,15...

(425) Дык если власть не будет меняться, то как он бывшим станет?

(423) Зачет!!! Однозначно... 14700 в месяц и пусть рассказывают какие предыдущие руководители хорошие

(427) Нашего полку прибыло!
Кто еще? Кому надоел бардак? Кто жаждет прекратиь обнищание народа ради разжиревших "золотых" 10% хозяйчиков?

(429) Да много нас таких...
только, видишь ли, "не надо раскачивать яхту..." тьфу, т.е. галеру...

(419) Не верю я им. В смысле, в их реальную оппозиционность не верю. Но, к сожалению, другим не верю еще больше. Так что тоже склоняюсь голосовать за них.

(431) Хотя бы какой-то противовес. Без противовеса обратно может качнуться так, что 91й год с последствующими результатами покажется мелким недоразумением...

(424)+100

(412) учитывая количество черно-серых и количество белых, имхо, не такой уж ограничитель.

(430) Я не призываю ""не надо раскачивать яхту..." тьфу, т.е. галеру..."
Я призываю ПРОСТО ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕАЛЬНЫХ ОППОЗИЦИОНЕРОВ, а не за нациков и "карманных красных"

Огласите весь список пожалуйста. Кто у нас нынче реальная, а не карманная оппозиция? Чисто поржать.

2(427) Совсем недавно у нас они довольно часто менялись :)

(429)Ну дык. Mikeware и Джинн потенциальный электорат. Я не против. Пусть занимают места в думе согласно купленым билетам:)). Может к моей пенсии наведут порядок в ПФР.

ЗЫ.Гость2 а ты по тише кричи, а то "посадят в клетку как жирафу" за нарушение п.6...

+(431) Прохор, кстати, тоже отталкивает больше всего не своими 60-ю часами (у коммуняк придури не меньше, только в другую сторону), а тем, что больно уж явно от него бутафорщиной несет. Мальчик-мажор ... Как метко сказала одна гламурная журналистка, фамилиё не помню, при разговоре с Пу принимает позу подчинения даже когда говорит по телефону.

в России нет демократии и нет реальной оппозиции, демократию расстреляли в октябре 93, все остальные прикормлены

(436)Ржи над прохоровым , его для этого и выставили в витрину

(437) Это когда они менялись? Уже 20 лет рулят одни и те же.

(442) Дык и Прохоров из "тех же".

(442)92-ой и 98-ой годы... Ну с 92-ым ещё более менее понятно, а что же с 98-ым.

(442) Нууу, емнип, Немцов был премьером.

(444) А что с 98-м?

(444) Продолжение 91

2(442) 12 смен председателя правительства было за последние 20 лет. Так что не надо. А Касьянов вообще всего семь лет назад там засветился.

Киндер-сюприз был в 98

Вы отклоняе тесь от темы. - как же 60тичасовой рабочий. День????

(444) А что с 98-м? Пенсионер передал власть из рук в руки.

98 Черномырдин, Кириенко, Примаков

(448) А уж сколько депутатов с тех пор поменялось... А как было, так и осталось. Те же кланы у руля.

(450) Мы не отклоняемся, мы вернулись к теме.

(452)за 1,5 года пятеро!!!!

(450) Тема про "против всех" вообще-то.

(456)А это и есть кандидат: господин никто. И этому никто некоторые желают дать по-рулить.

А за Сталина кто бы проголосовал? (чисто теоретически)

(457) Прохоров что ли?
(458) Сталин умер.

(342) завидуй молча ))

(435) Голосовать надо не за "реальных оппозиционеров", а за тех, кто планирует и поводит понимаемую и одобряемую тобой политику.
А кто это будет - мне пофиг. Если план, устраивающий лично меня, выдвинет новодворская - проголосую за нее. Выдвинет путин - проголосую за путина. Даже за проханова готов. Только в то, что такой план способен выдвинуть путин - верится даже меньше, чем в разумность новодворской и проханова.
А Прохоров - ну, карманная собачка. ка достали из кармана, сказали "служить" - служит. Что скажут, то и сделает...
И не вер я во "внезапно" проснувшееся политическое сознание... воз, з/к на букву х сколько шпыняли - "занялся бизнесом - ну и не лезь в политику". А тут чуваку даже партию готовую подогнали...

(458) я.

Прохоров - это маневр отвлечения внимания масс, ясно что ничего из него не выйдет электорат не воспримет, до момента рокировки других сил

"Против всех" означает лишь то, что ни один кандидат не устраивает эту часть избирателей. и поэтому необходимо либо корректировать политические платформы, либо вести разъяснительную работу. либо искать (в наших условиях - разрешать) кого-то другого..

(463) Типа того. Вроде как на фоне новодворской тот же путин выглядит вполне вменяемым человеком.

(461) Увы, в данный исторический момент приходится голосовать именно за "реальных оппозиционеров" невзирая на политическую платформу. Ибо сначала надо сломать монополию на власть, а уж потом можно будет выбирать политические идеи.

(466) Вам ЕБНа мало было?

(466) Знаешь, в 1990 тоже "сначала надо сломать монополию на власть КПСС" было...
Ломателей у нас хватает...

(0) а назначать президента еще не предлагали?

(467) Кстати, тот хоть что-то построил...
в плане государственности...
(469) было уже. Назначали. в 1999 и в 2008

Что Меченный, что ЕБН, все по звонку с Запада работали

(470) ну так, а чего хорохориться.
Отработанная метода: кого назначат, тот и будет...

(471) А чейчас через твиттер, ага.

(470) Ельцина финансировали из-за рубежа, на демократию, Ельцин не подвел работодателей - Союза нет

зас.рали мозги (474) и т.п.
сперва "На барикады, за Россию", счас "Вперед, назад за лиловыми кроликами!"

(474) С Союзом вопрос сложнее. Естественно, что запад не хотел ни наличия Союза, ни наличия крепкой России. Но столь же не хотели жить в Союзе и прибалты, и кавказ, да и "очень средняя азия" тоже... А действия пресловутого ГКЧП (и хоть убей, но не верю, что в создании ГКЧП обошлось без Горбачева) убили всякую возможность для сохранения.
Ну а с финансированием - возможно, и так - только капиталы дочери насквозь "прихватизированные", но никак не западного (или неясного) происхождения. Да и те по сравнению с теми же ходором/проховым (да даже Тимченко) относительно невелики...
Крепкую страну невозможно разрушить...

(476) Вот 20 лет и разрушают

(477) Она сама (или почти сама) развалилась. Если 6 республик из 15 не проводят референдум о сохранении Союза - считать такую страну цельной и единой как минимум странно... а держать всех военно-полицейской силой экономики уже не хватало...

(478) Но те 9, которые проводят, голосуют за сохранение ...

(479) Не спорю. Но это уже другая конфигурация страны. Надо было бы менять и конституцию, и частично конфигурацию экономики, и т.п. Хотя это былобы более "бескровно".

+(479) Правда, Украина, голосовавшая за сохранение Союза, через полгода голосует за незлежность ...

в основе развала все равно конфликт Горбачева и Ельцина и борьба сусликов за власть, все остальные только равнялись

(482) Не без того. Но если  такая борьба оказалась возможной - значит, либо не было методов недопущения этой борьбы (кроме силовых), либо методов нейтрализации негативных результатов такой борьбы. В любом случае это говорит о том, что Союз не был таким уж устойчивым государством... Ну и "ускорение-перестройку" горбачев тоже не от хорошего положения дел затеял - проблемы в экономике нарастали. А тут еще чернобыль (который наряду с нонешними особыми одноэснегами принес немалый материальный, моральный и политический ущерб), падение цен на нефть, неповоротливость и вранье плановой экономической системы, изрядная доля военпрома (а рубль все-таки не был мировой валютой, путем простой печати рубля проблемы было не решить) и т.п.
Правда, из всех возможных методов решения накопившихся проблем выбрали чуть ли не наихудший...

(482) Ты уж определись. Или "конфликт и борьба за власть", или "выполняли заказ Запада".

(483) Да, Дэн Сяопина у нас не было ...

(485) Просто "Социализм с человеческим лицом" - это нечто непонятное. Кстати, тот упомянутый референдум состоял из вопросов, котрые другого ответа кроме "да" не предусамтривали - типа, "хотели бы вы жить на берегу молочной реки с кисельными берегами?"

(484) всё вместе, Ельцину нужна была власть, Западу нужен был бардак, ставку на Ельцина Запад сделал в 90м, когда стало понятно что Горбачев уже отработанный материал,

http://www.history.vuzlib.net/book_o055.html

не со всеми доводами согласен,  возможно Горбачев идеалист, или придурок.

:) одно другому не мешает

(486) Ну вот Сяопин не стал человеческое лицо натягивать, а положил экономику отдельно, идеологию отдельно.

(487) Прикольная книженция.

(490) возможно ) но там троян )

(489) Нет, он просто не стал рушить идеологию. Более того, Тяньаньмэнем он только ее укрепил. и даже ужесточил.
Но у Сяопина были в распоряжении ресурсы, уже использованные до дна в СССР (как Сталиным в индустриализацию, так и Великой Отечественной). Правда, у СССР были бОльшие технологические, природные и интеллектуальные ресурсы. Увы, _были_, и _на_тот_момент_...

(491) У меня никто не ругнулся...

(493) каспер зарезался на джава скрипт. хотя может это его "любимый" код

ссылка старая у меня тоже сейчас трояна показывает, ищите
Фроянов. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века)

(491) Угу, у меня Касперский напрочь запретил открывать.
(490) Как называется? Мож в другом месте найду.
(492) Не стал разрушать, но позволил экономике на неё не слишком оглядываться. Что, собственно, и позволило не разрушать. Ну, эта его знаменитая фраза про цветных кошек.

(487) Просто Керенский

(13)(14)
Точно сказано, две большие разницы.
Если вас смущает схожесть букв в словах, тогда сочувствую вам.
таких слов много в рус. языке и все они несут различное значение.
например, ворон и ворона это не обозначение половой принадлежности, это разные породы птиц. На английском языке, например, эти породы обозначаются вовсе непохожими словами.
также и нацизм с национализмом - это разные слова, ясно тебе, Гашо?

(498) Еще бы сами националисты из различать научились.

(419) Извините, кто "они"?

Кстати, а Павел Арзамасцев под каким ником на Мисте пишет?

В Думу проходят три партии... если, конечно, не победит «партия против всех»
24 августа 2011, 06:58
Вчера днём завершился подсчёт результатов очередного уличного опроса, проведённого Солидарностью в рамках проекта «Честные выборы. Глас народа».

21 августа, как и 12 июня, волонтеры Движения задавали на улицах людям вопрос: «Как бы вы проголосовали на выборах в Госдуму и президента, если бы Россия была свободной демократической страной с реальной политической конкуренцией?»

Опрос проходил с 14:00 до 18:00 по местному времени в самых людных местах. Люди могли проголосовать за одну из партий, допущенных к выборам или в графе «против всех», которая была отменена в июне 2006 года, или как-то иначе выразить своё отношение к предстоящим парламентским и президентским выборам. Что ждать от них, показала бесстыдная кампания Матвиенко в Питере. Здесь были испробованы некоторые новейшие избирательные фокусы, придуманные кремлёвскими политтехнологами - создание виртуальных избирательных участков и неожиданное перемещение жителей из близлежащего участка в другой у чёрта на куличках, до которого добираться час...

Многие спрашивают, чего вы хотите добиться своими опросами. Наша цель простая - показать гражданам страны и всему миру реальный уровень поддержки партии власти и её лидеров. Только зная правду, можно поймать за руку жуликов и воров.

Опрос приготовил интересные сюрпризы.

1. Продолжает снижаться рейтинг ЕР. Сейчас за неё готовы проголосовать только 19,5%. Не помог и "общенародный" фронт им. Путина - его "деятельность" одобряют лишь 22% граждан. Это существенно меньше, чем рейтинг одобрения "Солидарности" (33%) и экологов (почти 50%!!).

2. Снизилась поддержка КПРФ, ЛДПР и СР - партий официальной оппозиции «их величеств». Причём теперь СР в Думу вообще не попадает. Её опередил даже "прохоровский новодел" - 5,7%.

3. На второе место выходит "партия "против всех". Призыв Солидарности и нового Движения "Голосуй против всех!" зачёркивать бюллетень и ставить для верности кресты во всех квадратах нашёл поддержку у 14,3% граждан.

4. Путин продолжает показывать стабильно слабый результат - 20,1%, и для его победы на президентских выборах едросовским умельцам придётся явить миру чудо - вбросить примерно 20 миллионов бюллетеней.

5. На первое место с результатом почти 30% выходит симпатичный кандидат "против всех" - поросёнок НаХ-НаХ)

Вывод: если бы выборы состоялись сегодня, в Думу прошли бы уже не пять, как 12 июня, а ТРИ партии. Если, конечно, "партия против всех" не получит 40%, что теоретически возможно, если с ней в блок войдут "уносители бюллетеней", не желающие голосовать "пофигисты" и часть ещё не решивших.
Тогда выборы придётся признавать несостоявшимися и проводить заново - уже по честным правилам с соблюдением законов и Конституции страны.

http://echo.msk.ru/blog/oldjacob/805331-echo/

(501) А угадайте с трех раз!

2(503) Полковник Кельт ?!

2(502) Ага. А теперь исключить из подсчета всех проголосовавших "против всех" и пересчитать процентовку. Как раз и получатся проценты, получаемые партиями на выборах. Что лишних раз показывает, что все это движение "нах-нах" задумано в Кремле, чтобы отвлечь протестный электорат и не дать ему реально повлиять на результаты, а торжественно спустить свой голос в унитаз с чувством глубокого удовлетворения.

Я бы поспорил с Вами, но тема, увы, закрыта, поэтому до следующего раза....

2(506) Она не закрыта совсем. Просто утоплена. Никто не мешает нам продолжить разговор. Или Вам он интересен исключительно при игре на публику?