Собственно сабж.

(56) Исследователь может стараться держаться подальше. Но это нисколько не гарантирует, что РАЕНные деятели ради собственного пиара не включат его в очередной список лауреатов чего-то там и не назовут своим членом.

(61) фигасе, вот это попадос )

(56) Интуиция - один из 4 способов получения информации из внешнего мира. Возможно, моя копипаста из (12) сразу непонятна, потому что не уточнена, но сходу называть вещи, в которых ты не разбираешься, спидинфошными, тоже не стоит ;)

(59) и правильно. Пусть хоть с другого боку на железках пробуют идеи.

(63) а как же сверxестественное, провидение и прочие религии? ;)

(63) какой четвертый "способ познания". У человека разумного всего две сигнальные системы.

(63) Так а в чём проблема? Уточни, чтобы стало понятно.

(2) +1
Профессиональная интуиция это быстрая и неосознанная обработка накопленного опыта.
Все остальное зависит от веры в подключение к космосу итд)

(63) Твоя копипаста (12) даже к соционике мало отношения имеет

(64) на каких железках? Мозг изучается как физическими методами, так и физическими. Со школы еще должен помнить
http://www.physics.uni-altai.ru/journals/physics/1999/no24.htm

"так и химическими"

(70) я имел в виду искуственный интеллект.

(67) Там есть ссылка. Кому хочется, тот сам вникнет. Кому не хочется, тот обзовёт ссылку батхертом, лулзом, спидинфошной и откроет следующую тему.

Помимо интуиции, есть ещё сенсорика, логика и этика.

(73) То есть, ты ничего внятного сказать не можешь - несмотря на то, что "вник" и т.д.

(66) о каких "двух сигнальных системах" ты говоришь????

(74) Могу, просто это не входит в мои планы здесь и сейчас. Неохота и всё, тем более ещё и работа есть, помимо показательного форумного боя с ветряными мельницами.

(76) Видишь ли, по ссылке просто приведена некоторая классификация. По некоторым _внешним_ признакам. И не более того.
Так что "вникать" там попросту не во что. А других ссылок ты не дал.

(77) Этой темой сложно заинтересовать и заинтересоваться ;)

Понятие о 4 видах источников получения информации из внешнего мира является базовым при раскрытии типов информационного метаболизма в соционике.

Но в то же время она позволяет ответить на вопрос топикстартера о том, что же такое интуиция, какого вида она бывает и почему не всем дано обладать ею в полной мере.

(0) нерассудочная обработка информации

(0) Странно, я думала - опять не Таня...

(75) о тех, которые кратко проходят еще в среднеобразовательном курсе биологии/анатомии
wiki:%D1%E8%E3%ED%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0

(80) Вот так и рождаются легенды...

(78) очередной сектантский бред? :)

"информационный метаболизм" звучит четко!!! Всем еще с детства известно, что метаболизмы - это пердеж и отрыжка...

(0)ИМХО. Не формализованный опыт, которым пользуется подсознание.

(35) подчас блогеры, которых идеи Юнга не оставили равнодушными, и то лучше пишут, основываясь на его работах.

(83) секта социоников не страшнее секты одинэсников ;) мало того, в обоих можно состоять без особого ущерба для здоровья.


(84) по себе судишь? ;)

(83) Да не, соционика, вроде, вполне себе признанная дисциплина психологии. Нам в педе её читали немножко. Хотя психология сама по себе лженаука ;-)

(87) Хто? СЛЭ какой-нибудь? :)))))

(40) >>В настоящее время рекорд Гиннесса по скорости чтения составляет 60 000 знаков

Ну и в чем тут "сверхспособности"? Ой уж любят люди выделять отдельные возможности человека, и ставить их во главу угла... Я уж молчу про то, что широко известный коэффициент IQ - это лишь способность быстро запоминать и быстро ориентироваться, так тут пошли еще дальше, нашли еще более плоский (в смысле объективности) показатель способностей человека...

(88) Почему "лже"? Вполне себе наука. Молодая просто ещё :-)

(47) >>Есть некоторые статистические

Может "статические"?

(88) так надо в ветке и оговаривать, что в данном случае "интуиция" оперируема в контексте внутренних терминов междисциплинарной области - "соционики". А не кидать портянки непонятной природы с посылом "ищущий да обрящет".

(91) Я и-ро-ни-зи-ру-ю :-)

яици утни

(93) Ну да. А то ведь и обсуждая что такое цвет или аромат можно процитировать учебник ядерной физики ;-)

(96) без оргхимии все равно не обойтись )

(94) А тут пока непонятно. Есть соционика - как некая феноменологическая (в "физическом" смысле) модель. Как и все модели - иногда работающая. До сих пор - всё в порядке.

Далее - варианты. Либо рассматривать её именно как некоторую частную модель (связанную с другими моделями и т.д.). Либо объявлять универсальной истиной в последней инстанции. (Молодости присущи иногда забавные порывы).
И это уже - две больших разницы.

(97) Не, ну понятие ароматики из оргхимии еще как-то можно объяснить (хотя ароматический бензол у многих вызовет когнитивный диссонанс), а вот аромат элементарной кварка -- это уже конкретный разрыв шаблона ;-)

(99) *элементарной частицы, кварка

(99) Как-то ещё в FIDO один "философ", твёрдо уверенный, что "цвет" - он и в Африке цвет, и ничего другого обозначать не может, на эту тему распространялся.

(101) Да ладно цвет там, или аромат. Но есть ведь ещё "странность" или, прости Господи, "очарованность" ;-)

(89) аналитик

(103) Хм, тождик :-)

(93) Где есть такое положение в правилах форума? То, что тебе нужно всё разжевать и положить на блюдечко с голубой каёмочкой, а иначе для тебя это туфта и спидинфовщина - это твоя личная заморочка.

(105) Это правила приличия в любой дискуссии. Если оперируешь термином в значении, отличном от наиболее распространенного -- буть добр четко это обозначить.

(106) дискуссия была уже потом ;)

(107) в (12) бред. Насколько он относится к соционике я не знаю, но то, что автор никакого отношения к науке не имеет - это точно.

+ можно это отнести к философии - в тех рамках не возбраняется любая ахинея

Интуиция это то, что ты точно знаешь. Нужно например сделать так.

У меня работает как часы. Никогда не подводила.

ПРИМЕР. Сижу дома, никого не трогаю. И вот мне пришла мысль, нужно пойти к кресной маме.
Прихожу, а она вся обгорела(газовый кател у нее что-то чуть не рванул), в шоке. Оказала первую помощь. И еще раз убедилась нужно слушать себя.

(109) В философии - те же правила :-)
(Правда, бывает ещё зоофилия... Их частенько путают).

(108) В (12) не бред, а по-пу-ля-ри-за-ци-я :-)
Не очень качественная.

интуиция - это способность предвидеть будущее

(109) Ну, психология не далеко ушла ;-)

(133)
"Сидит мужик на суку, сук под собой пилит. Другой подходит:
- Ты что делаешь? Упадёшь ведь!
Тот:
- А, отстань!..
Допилил. Ну и, естественно, сверзился. Поднимается:
- ..ля буду! Колдун!"
(c) старый анекдот

(115)->(113)
Хотя... А вдруг это я будущее предвидел?

(111) правила те же, но их соблюдение обязательно только для аттестационных комиссий и реферируемых публикаций. В остальном можно гнать любую пургу, особенно в тырнетах :)

Философия - мертвая наука.

(6) "Если долгое время задача не решается, то надо от нее отвлечься. Переключится на другие задачи. И тогда через некоторое время из глубин сознания появится простое и элегантное решение."

нифига подобного. "из глубин сознания " не может появится решение. Если его там не было, откуда оно возьмется. Просто в это время мысль может подключиться к космосу, к кладезю знаний, и получить оттуда решение :-Р

(117) Я тебе сейчас страшную вещь скажу. Вне контекста аттестационных комиссий и реферируемых публикаций можно гнать любую пургу и по физике, и по биологии, а уж про историю я и вовсе молчу ;-)

(118) Ну почему "мёртвая наука"? Во-первых, она - не наука, а, скажем так, "преднаука". Во-вторых, у неё есть своя ниша, в которой она вполне нормально живёт (и в ней есть реальная потребность).
Проблема лишь в том, что за пределами этой ниши потребности в ней нет - а кушать хочется. Вот и расплодились - но уже не философы, а "зоофилы".

(119) ..и станет ничего не делать, а только денги получать )

негры! у вас 24 способа жить лучше. по одному на каждый час: работать! )

(119) И грибочки, грибочки не забыть. Для более плотного подключения к космосу.

(120) а в некоторых странах можно гнать пургу за гранты..)

(119) у некоторых мозг, содержит много чего и доступ к ним порой занимает время, а некоторые обладают а ля многозадачностью, и решение действительно приходит как-то само. Ибо мышление аналитическое а не а ля я зубрилка с красным дипломом. Знаний много но мозга нету.
А у некоторых как в горшке пусто. даже эхо бродит. Действительно откуда там что.

(121) Ну об этом и речь. Когда-то из нее много чего повырастало полезного, но сейчас она выродилась. Как алхимия какая-нибудь. Какую пользу несет в себе современная философия? Бесцельный мозговой онанизм.

+(126) Разве что как жанр литературы, для "желающих странного". :)

(125) Привет. А у тебя работает интуиция?

"Бесцельный мозговой онанизм" - записал в блокнотик

(126) естественно. все давно придумано маркетологами, экономистами и банкирами )

(128) не знаю как это называется, Но принцип что решение может придти после из подкорок мозга - обычное дело.
Может это конечно склонность к шизофрении и паралельное сознание делает свое дело.

(126) Когда "сейчас"? В математике необходимость в философии была в начале XX века, да и потом философия математики не раз оказывалась вполне актуальной.
Полагаю, что и в других областях ситуация схожая.

(131)Ну про шизофрению это ты конечно загнул)))).

(133) ну грань от всего этого очень зыбка. Если шизофрения это раздвоение личности, то факт что решения приходят откуда-то помимо твоей воли и явной мысли, то почему не от туда.

Сегодняшний пример интуиции:
Выезджаю с заправки, и случайно вспоминаю что где 2 месяца колеса не подкачивал, заворачиваю сразу за 30м. на шиномонтаж, останавливаюсь и прошу подкачать колеса. Он смотрит и говорит что одно колесо, что-то :) подозрительно приспущеное. Оказалось пробитое, два самореза торчали, а завтра собирался ехать так на 100км за город :(
И верь после этого в случай...интуицию..мозг...науку...

(135) Да вы просто везунчик)))).

+(135) Еще вспоминается случай на сервисе (опять почему то с машиной):
Заехал выхлопную проверить а то "гудел" малось, подняли, подкрутили 2 болта, опустили. Я взад давать машина не едет, клинит тормоз в заднем колесе, мастера уже прикал.начали что я с ручником пробую, пока сами не посмотрели :))
Сразу еще раз подняли, раскуртили колесо заднее, оказалось колодка задняя одна посыпалась и заклинила. А вот если б так на скорости случилось, то ж как бы развернуло.

(131) это банальное преобладание процессов синтеза ночью.
И вообще забудь про "многозадачность", мозг "думает" одновременно сразу обо всем, если уж в этом контексте. Мышление в целом процесс сложный и многослойный, не ограничивается сознательной концентрацией на аналитическом процессе.

(137) правильное авто ломается в сервисе

+(137) И еще один случай, уже компютерный:
Сделал дома бекап (делаю так 1-раз в год где то), всех своих файлов, фоток и т.п. А через месяц винт полетел так что я его уже чем только не пробовал ниче прочитать не могу, бедов полно через каждые 10МБ

(131) "решение может придти после из подкорок мозга "

вовсе нет. Свежие, новые идеи никак не могут придти "из подкорок мозга ". Вот Леонардо да Винчи например. Откуда бы он взял все свои изобретения? Из мозга? Откуда они бы там взялись если в то время о них никто слыхом не слыхивал.
Говорю же - новые идеи приходят извне!

(141) Чем принципиально отличаются изобретения Леонардо да Винчи от прочих изобретений, сделанных не Леонардо?
Леонардо да Винчи над своими изобретениями работал. И подолгу. Шёл от варианта к варианту. Причём так он действовал не только в технике, но и в искусстве - к примеру, человека он рисовал сначала обнажённым, а затем уже "одевал".

(141) все правильно, наши мысли - отображение окружающего мира. Вряд ли его окружали пивные кружки )

(142) масштабом и фантазией. а счаз.. усовершенствуют 1 зуб на шестерне, напишут кандидатскую и на боковую.)

(142) Только упорно работать недостаточно чтобы стать таким великим как он. Он был еще и одарен, и умел подключаться к космосу

или как там в анегдоте.... На самом деле таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена не понял... )))

масштаб Леонардо доказывают его некоторые задумки вроде геликоптера, которые оказались реализуемыми впоследствии.

(146) это вечный кошмар 1с-ника - видит.. а все равно фигу )

(145) Что такое "упорно работать"? "Без труда не выловишь и рыбку из пруда". Насчёт "подключений к космосу" - это из области сказок. После Леонардо сохранилась куча эскизов, черновиков - где видно, как он последовательно продвигался.

(146) Аналогичная байка о Менделееве и "приснившейся во сне таблице" - в то же время не только черновики сохранились, но и ряд _статей_ с предварительными разработками по периодическому закону.

(149) "из области сказок"  говоришь. А вот и нет. Это как с исполнениями желаний. Одни двигаются долго и упорно, считая, что все дается в результате упорно, тяжелого труда. А другие все получают легко и просто...

Все дело в голове

(141) Вы слишком категоричны и безапелляционность.

Давайте говорить за всех. Для вас может идеи приходят с подсказки или извне, я говорю за себя. Я уже разделил выше в посте для примера людей.

(150) Разумеется, в голове. Но в собственной.
"Легко и просто" никто ничего не получает. Разве что в сказках. "Легким и простым" оно кажется, когда со стороны смотришь.

(150) он не был погрязшей в детях и заботах женщиной.. )

(152) Ок, продолжай трудиться

(153) у меня перерыв на обед ))))

...это сладкое слово - "халява" :-)

я один раз во сне решил задачу (хотя и в реале бы ее решил), но удивился, что это не бред оказался по просыпании. и стихи во сне писал ;) редко, правда. а по сабжу - интуиция - это что-то офигительное. меня спасала не раз и в последнее время - все чаще.

(0) Собственно это способность мозга к синтезу на основе анализа, может быть как осознанной так и неосознанной, неосознанная составляющая синтеза называется интуицией.

Собственно я как то то же хотел какую то задачу решить ну чт то вроде вечного двигателя, холодного ядерного синтеза и.т.д. что бы меня осенило и правда один раз осенило!

Я резко проснулся в голове еще оставался образ устройства о котором я думал, я быстро пока помнил нарисовал его на бумажке и опять лег спать.

Вот оно: http://s57.radikal.ru/i158/1108/16/ce3c3bedd407.jpg

Но как использовать это я так и не понял может вы догадаетесь :)

(159) грабли с противовесом!