... небольших конфигураций в исполняемые файлы. И продавала бы его по определенной фиксированной цене.

Я никак не отношусь к 1С, только использую ее для работы, просто мне интересно, не возникало ли у кого-то подобных идей.

Еще в эпоху 7.7 такие мысли возникали у многих, и некоторые даже присупали к их реализации.
Закончилось ничем....

но врят ли это кога нить осуществиться

Если напрячь моск, ну или то, что лежит вместо него, то легко найти тех, кто так и делает.
Зачем изобретать новые грабли?

(1) да я сам даже не думал) просто в 1С достаточно приятной платформой для быстрой разработки стала и проблема только в том, что клиент дорого стоит

(2) ну если для 1С это будет выгодно?)

(3) почему грабли, я выше написал, что достаточно удобный инструмент получился, аналоги, к примеру, для нета есть, но все равно больше кода получается ... либо я не туда смотрю

Было бы неплохо

Но этого не будет

Зачем это фирме 1С?

(7) это фактически дополнительный рынок, как я понимаю

ога, для 2х метровой конфы нужно будет дополнительно установить библиотек на 300 метров, а выигрыш сомнителен... или еще и компоновщик нужен?

(8) 1c это неинтересно. Их сейчас и так неплохо кормят...

(9) ну а как без него?

(8) Конкурирующий с основным. Где выгода?

только 1С это не нужно, а другим:

(8) Вообще, подобное уже есть - базовые версии конфигураций. Стоят дешево, работают без ключа. Один минус - конфигурацию менять нельзя.

(11) .net без него вроде б

(14) ну дык, тем более - скомпиированый экзешник тоже

(4) ну если вам 10 тыс - это дорого, то не покупайте, есть опен офис, он бесплатный и встроенных функций в нем много.

И так нормально.

(12) там нет конкуренции, речь идет о совершенно другом направлении
(17) блин, я говорю о мелких приложениях, которые можно было бы продавать долларов по 20-30, в этом случае использование 1С невозможно на данный момент.

(19) Как это нет? Сейчас они могут продать клиента за полную сумму, а если сделать как предлагается - то часть продаж перейдет на более дешевые версии. И для этого еще надо вложить бабки... где логика?

(16) Базовая версия лучше - ее, хотя бы, можно посмотреть, как она внутри работает...

(19) > я говорю о мелких приложениях, которые можно было бы продавать долларов по 20-30

Заключай договор с 1С и поставляй свои решения как базовые версии по 20-30$.

(19) и щас есть мелкие приложения, стоят правда 110 долларов. базовые версии называются.

Одно из главных неоспоримых преимуществ 1С - возможность вносить изменения в прикладное решение.

То что предлагается в (0) безусловно интересно и в отдельных случаях наверняка было бы востребовано, но лишает такую программу этого самого преимущества (внесение изменений заказчиком).

(0)
Баловство это все.
Если ты думаешь, что маленькая конфигурация скомпилится в маленький экзешник - то это не так. Или так, но тогда для запуска экзешника нужно будет дллок поддержки метров на 500 (см. размер папки bin).

Они скорее сделают какие-нибудь грали дабы предотвратить все попытки успешных реализаций в этом направлении

Я помню подобие компилятора для скриптов FoxPro, когда из скрипта на 5 килобайт получался exe на два мегабайта.

(26) Для 1С это было бы выгодно, если бы компилятор стоил как много-много лицензий на стандартную платформу (хотя бы 1000-10000). Т.е., чтобы они получали значительную прибыль от продаж компилятора. Но фигня в том, что никто не будет покупать компилятор по такой цене, т.к. чтобы его окупить, придется продавать программы миллионными тиражами, а это нереально. Поэтому никаких граблей делать не надо, они итак есть.

(0) если ты про маш.код, то это нереально.
примерно также, как скомпилить прогу на яваскрипте

(27) потому, что в ехе заливались все библиотеки, независимо от их надобности/применения в данном скомпилированном модуле
точно так-же поступала и субд Clipper

+30 только в клиппере исполняемый модуль был примерно 600кило