Опять решил попробовать прочитать этот "гениальный" роман. Опять дальше первых нескольких глав не полезло. При том я знаю многие эту книгу обожают, чуть ли не с ума сходят. Женщины грезят себя эдакой ведьмой и все такое.

Мне больше интересно много ли людей которых этот роман не вставил? Еще не переношу на дух Достоевского, редкостный он *удак и чернушник. Вот как то так. И вообще предлагаю поговорить о писателях которых вы ненавидите.

(447)Было приятно поговорить, но к сожалению время позднее, завтра труба рабочая зовет)) Вынужден откланяться.

(449)+10501

(450) Взаимно. Надеюсь, до завтра ветка не завершится, так что ещё встретимся.

(448) Что касается (0) - то это тоже можно рассматривать как некий литературный жанр.
И на примере обсуждения поста (0) можно заметить, насколько сильно отличается восприятие :-)

(434) Если ты скажешь "Достоевский заперся в стенах своих собственных терзаний" это будет означать что ты вообще не понял Достоевского. Почти каждая книга это выход наружу из собственных терзаний, возможно один из самых светлых писателей мировой литературы.

(449) Это да.
Но Достоевского (и не только Достоевского) трудно воспринимать исключительно в плане языка, абстрагируясь от содержания.

(454) Ну разумеется. Я не понял, а ты, безусловно, понял. И, безусловно, именно ты понял правильно.

(0) А я МиМ прочитал летом, после 7-го класса, в 87 году. Просто прочитал. Просто понравилось. А тайный смысл и многозначительность пусть ищет кто-нибудь другой ;)

(455) у Достоевского довольно много романов, которые что называется "сделаны"

Люблю читать МиМ, первый раз читается тяжело, там три истории:
1) Про судью (главы про Понтия Пилата).
2) Про осужденных обществом (главы про Маргариту).
3) Про испонителей приговора (главы про Воланда, Клетчатого и Кота).

(449) Я давно уже натолкнулась на это. И если качество языка не устраивает - прочесть очень трудно.

(456) Невозможно понять правильно или неправильно, можно либо понять либо не понять, если тот факт что ты не понял задевает втое эго - беру 454 назад, мне не принципиально

Зачем в этой ветке обсуждать ПиН непонятно. ПиН написан для управляющих Раскольниковыми, не более. К МиМ он имеет такое-же отношение, как и к "Маленькому пришцу".

(421) Классическое http://lurkmore.ru/Сперва_добейся

(462) причём здесь управляющие, этот роман как и Идиот восходит к еврейскому вопросу

(0) Мастер и Маргарита вообще трехслойная книжка. На первом уровне развеселая история про похождения нечистой силы, в основном Коровьева и кота Бегемота. На втором уровне лютый бешенный стеб всем совковым укладом и порожденными им людишками. На третьем уровне мистическая составляющая, до конца не понятая думаю никем, кроме самого Булгакова. В общем книжка хорошая и написана с толком. Мало кто умеет так писать.
А начет Достоевского согласен - страшный зануда. То что можно уложить в две страницы он растягивает на двадцать.

(312) Эк тебя занесло то ...

(465) +100

Самый хороший рассказ, это "Отрезал" у Шукшина.

МиМ - полный бред и отстой. Читал через силу, заставляли в школе 314дарасы всякие.

(469) :)) не стоило так перенапрягаться...твои ресурсы очевидно ограничены...опасно

Странно. Булгаков вроде как читается легко. У него очень сильна именно литературная основа. Он тащательно облачает мысль в слова и предложения. Классно описывает место события, например бал сатаны. Много символичных мелочей, скажем плащ с красным подбоем у Пилата.

(469) В школе это могут. Почитай эти произведения сейчас. Думаю совсем по другому оценишь. Начни скажем с Гоголя.

(472)
Книги пишутся для лохов (с)щасливы фместе

(473)Троль?

(474)
почему же. это же очевидно. книги фуфло, особенно ненаучные, которые вообще фуфло полное, а учитывая, что за это надо иногда платить и тратить время, то можно сказать что они предназначены только для лохов.

(475) книги - учебники жизни (цы)
не будешь читать, так дураком и останешься

(476)
хо хо хо, не дурак думает что он не дурак, емея в багаже несколько тонн лоховских разводок.

(0)первый сатирик второй реалист
не нравится читай фэнтези

(475)Научные книги тем более фуфло. Тратишь кучу времени и в результате не можешь сам даже мобильник сделать. При этом любой реальный пацан купит этот мобильник в пять минут и не будет париться.

(479)
вот в том то и дело, что даже научные книги пишут с целью развести лохов, а не дать ценных знаний.

Я знал, я знал! Учебники - это развод, вы все слышали? Настоящие знания дают альдебаранцы, что в бункере под Белым Домом живут, я отвечаю.

(480) Значит это не научные книги, а псевдонаучные.

(481) конечно...
миста - лучший справочник...
нахрена читать СП и тому подобные вещи

(481)
ну учебники это отдельная тема. кстати те, что в школе, это большей частью тоже фуфло какое то. писать и считать можно и без них научиться, а остальному без них даже быстрее научиться чем с ними.

(471) Если уж говорить о символизме. то еще ничего круче "Девствениц-самоубийц" я не встречал.

(483)
ага, так и есть, ггг

Но я про справочники и документацию не говорил, а только про книги. Справочники некоторую ценность все же содержат.

(486) нет ты грил, что документаций пользоваться не умеешь ибо мозга нет
предпочитаешь паразитировать на чужих знаниях

(487)
я не паразитирую, со мной добровольно делятся, ггг

(484) Ну разумеется, легче легкого. Много ты таких знаешь, обучившихся алгебре или органической химии без учебников? Считать? Ну разве что считать... Хотя таблица умножения - это тоже маленький учебник.

(489)
ты мне лучше скажи для начала, много ли ты встречал таких, кому пригодилась школьная алгебра и химия

Мне каждый деньги отдавал
Без слез угроз и крови
Огромное спасибо вам
За все на добром слове

(490) Обезьяны и коровы ещё живут без знания алгебры и химии. И Булгакова не читают.

(490) ну если, человек питается, как свинья помоями, то ему химия не нужна

(492)
забивание мозгов фуфлом делает тебя выше обезьян и коров, ггг

Да вообще щас мода пошла на животные состояния. Ничего не делать, только жрать и развлекаться.

(490) Ну мне пригодилась - типа частным преподавателем подрабатывал чутка. :) А вообще странный вопрос - наверняка пригодились тем, кто позже занялся областями, связанными с математикой или химией.

(493)
а какая связь между школьной химией и продуктами питания?

(495) еще писать

(497) кормит мамо с ложечки поди?
сам не разу не готовил? ))))

(494) Обычно боятся забить себе голову люди, у которых в этой голове ещё ничего и нет.
(498) Угу, на форумах).

(468) Вообще-то "Срезал", Анюточка.

(496)
вот это фуфло только для того и нужно, чтобы передать это фуфло другим, чтобы они его тоже кому то передали. Ценные знания по химическим реакциям ведущие лаборатории хранят в строгой тайне и никогда в общий доступ книгу не напишут.

читал очень давно, вштырило
читал перед этим 14 нисана

"Чтобы было весело и ни о чем не надо было думать" (с) кто не знает, тому по 30р

(495)
забивание головы фуфлом сделает тебя выше других

(494) Типа оставление башки девственно чистой - это путь к совершенству? Человеку полезно знать много, а также уметь самостоятельно получать новые знания - школа/институт - это в том числе и такая тренировка мозгов. Узкая специализация - для насекомых.

(502) открываешь любую хорошую кулинарную книгу и там тебе будет полно химических реакций

(0) Не переживай ты так.
Пока просто не дорос. Попробуешь позже - получится.

И вовсе необязательно, что тебе книга должна непременно безумно понравиться.


PS
Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила.

;)

(505) Собственные комплексы тут изливаешь?

(506) для свиней тоже пойдет...
я тут вообще недавно понял, что ошибался...
раньше считал, что чем человек беднее, тем он больше умеет делать руками,
сейчас понял, что я был не прав.
как раз чем человек обеспеченней, тем он большее умеет и знает

А вообще, кто нибудь читал "расшифровку персонажей в Собачем сердце" ?

(510) Честно говоря, особой связи не вижу. Есть и примеры и контрпримеры. Обеспеченность и широта умений - все же перпендикулярны.

(510)Явной связи нет. Может и мастер на все руки, но уже стар, или родственники болеют, или детям надо помогать.

(510) капитан очевидность на чай заходил? ;)...

(506)
видишь ли, есть некая разница между ценными знаниями и фуфлом. Если не забивать голову фуфлом, это не значит что не надо получать ценные знания. Просто в книги их, как правило, не выкладывают. Их можно получить только в опытних экспериментах или в общении с их обладателями, также есть неплохие источники в научных статьях и новостях. А вот в книги льют воду для объема и пишут не для того, чтобы что то дать, а чтобы что-то получить, а потому ценных знаний там мало.

(495) "признаться, и я до сих пор думал, что булки в том самом виде родятся, как их утром к кофею подают". (с)

(507)
ага, диметил бутан с пропаном там выделяют в валентном порядке

(516) к (497)

(512) элементарно..
нет денег на машину - не нужно разбираться в авто/слесарях/страховка/ ПДД / ГК РФ и еще кучи вещей
нет собственной квартиры - не нужно разбираться кто отвечает за дом, кто за двор, не нужно думать насчет ремонта, техники домой, электрики и прочего
нет собственного дома - не нужно знать о строительстве оного, ухода за ним и пр
и т.п. и т.д.

(517) ты даже пельмени хорошие без химии сделать не сможешь
будешь как свинья есть то, что в магазинах продают

(510)
интересно, во сколько раз абрамович с мавроди умнее и обеспеченнее тебя? ггг

(521) и много ты понимаешь в покупки и обслуживания яхт?

(520)
охохо, это пять

хотя, обезьянки на работе тоже нужны...
кто то же должен делать простую и грязную работу

(522)
а что, тема покупки яхт требует интеллекта на порядок выше все сущего?

(525) так ты же не знаешь и читать не обучен
так что придется брать то, что тебе лоху впарят

(485) звучит как название порнухи ;)

(526)
абрамович десять книг прочел перед покупкой яхты по этой теме, охохо хохо

(528) у того же Березовского докторская еще во время СССР была защищена...
и кстати, по его работам сейчас программисты учаться

(515) Разница есть. Но ты-то передергиваешь. Записываешь в фуфло также и все знания, которые тебе не пригодились. Но заранее знать, что пригодится, а что нет ты не можешь. Особенно в детстве. Ну и повторюсь - школа/институт - это тренировка мозгов на способность обучаться.

(528) у того же Березовского докторская еще во время СССР была защищена...
и кстати, по его работам сейчас программисты учат

Читаю Мастер и Маргариту периодически. (раз в год перечитываю). Очень помогает в случаях нервного растройства.

Еще советую прочитать Педагогическую поэму Макаренко. Читал ее в детстве - понравилось. Теперь скачал ее на телефон и иногда перечитываю

Не люблю Войну и Мир, не осилил в школе. (хотя и сочинение по нему написал - что я там писал и сам не помню).

НО эти два произведения - для настольные книги. и бумажные, и электронные

(529) Окстись, разве программисту надо чему-нибудь учиться? Садись и кодь. На Мисте подскажут.

(530) херня...
просто некоторым эти знания действительно были лишние
зря просто массовое образование сделали, оно завышает ЧСВ тем, кто его осилить не способен

(530)
при наличии некоторого интеллекта и развитого мировоззрения можно заранее проанализировать источник информации на предмет его прикладного значения. В детстве с этим сложнее, хотя я ни разу не усомнился в верности моего детского анализа на предмет книг школьной программы, что это все фуфло и в дальнейшей жизни пользы не принесет.

(534)
тебе про дворников с двумя высшими рассказать?

(534) Тем, кому были лишние - учились до 9 класса. До 9-го там никаких-таких мегасложностей и не было, но хоть минимальные представления о мире давались.

(0) там показывается общество такое какое оно есть со своими пороками.идея в том что время меняется а люди нет..

(535) Ну да, твоя вундеркиндская гениальность восхитительна. Но даже ты, о великий, должен понимать, что другие люди - не такие же, как ты.

(537) некоторые вон 2 ВО получили и стали какими то программистами 1С

советская система образования не отражает действительный уровень образованности

(539)
то есть если другие будут забивать голову фуфлом, у них что-то прибавляется?

в стране которая, более чем, как торговлей не занимается хорошее образование излишне

(543)
образование это одно, а фуфло это другое. В россиянских школах полноценного образования "нот детектед".

(544) а это уже от тебя зависит..
массовое не может быть хорошим,
при наличии умении читать книги, ты нужный уровень можешь добрать сам

(545) Книги -- фуфло!

(517) И все таки даже школьной программы по химии должно хватить, чтобы не строить таких бессмысленных предложений:
 Простенький вопросик

517 - 29.08.11 - 09:21
   
(507)
ага, диметил бутан с пропаном там выделяют в валентном порядке

Для справки:
•  2,2-диметилбутан и 2,3-диметилбутан — используются как добавки к моторному топливу, улучшающие его качество.

Пропа?н, C3H8 — органическое вещество класса алканов. Содержится в природном газе, образуется при крекинге нефтепродуктов, при разделении попутного нефтяного газа, "жирного" природного газа, как побочная продукция при различных химических реакциях. Как представитель углеводородных газов пожаро- и взрывоопасен, малотоксичен, имеет специфический характерный запах, обладает слабыми наркотическими свойствами. [1] [2]

Валентность атома – это его способность присоединять определенное число других атомов с образованием химических связей

Вот борешься, борешься с мизантропией, а наткнёшься  с утра на такую ветку - и все труды насмарку. :(

(548) Ты не борись, честно признайся что людей ты ненавидишь