В случае наличия двух проведённых документов (имеется ссылка в реквизитах одного на другого) нужно делать движения в регистре накопления по обоим документам с указанием автора проведения. Так как эти документе имеют силу только в паре.
 Пробовал разные методы, сложность заключается в следующем: при обработке отмены проведения из других документов этот документ отмечен как проведённый, что мешает перепроведению связанного документа.
 У меня есть рабочий метод решения: ввести дополнительный документ, который будет автоматически проводиться при наличии проведённых двух документов. Что будет прописано в обработчике проведения одного из них, а у второго будет прописано перепроведение проводящего дополнительный документ. Этот дополнительный документ будет распроводиться при отмене проведения любого из них. Но я считаю этот корявым и хочу рассмотреть альтернативные методы решения этой задачи.

Задача сам корявая.

*сама

"Документы имеют силу только в паре" - это один документ в терминах 1С

(1) Какая есть...
(3) Только в контексте данной задачи "имеют силу только в паре", а в другом контексте они очень даже два документа. Проблема в учёте их парой.

(0) а почему именно такое решение?

(5) Какое такое?
  Что два документа имеют силу только вместе - это решение экономически обосновано, так как за пару получаем денежку.
  Как я решил, это так получилось. Но я думаю можно красивее написать.

"Пробовал разные методы, сложность заключается в следующем: при обработке отмены проведения из других документов этот документ отмечен как проведённый, что мешает перепроведению связанного документа. " - не понял... почему так?

Задача может и вполне актуальная, но только непонятно почему записи в этот волшебный регистр должны делаться обоими документами?

ИМХО, тут кривизна задумки регистра.

(7) По факту тестирования.
В Первом документе Договор1:
Процедура ОбработкаУдаленияПроведения(Отказ)
//...
Договор2.Записать(РежимЗаписиДокумента.Проведение);
//...
КонецПроцедуры;

Во втором документе Договор2:
Процедура ОбработкаПроведения(Отказ)
//...
Если (Договор1.Проведен) Тогда //Точка останова вычиляем выражение Договор1.Проведен, получаем истина.
 //Создать движения по регистру
Иначе
 /Отменить движения по регистру
КонецЕсли;
//...
КонецПроцедуры;

(8) Это всё равно: хоть одним, хоть двумя, хоть новым, но
главное что только при проведении двух указанных (оба документа проведены - есть движение, один без проведения - нет движения).
Пример правильного регистра, пожалуйста, в студию...

(4) А это 3 документа.

(10) Проводить один документ при проведении другого неправильно.

"оба документа проведены - есть движение, один без проведения - нет движения"

Обычное обусловленное проведение. Какой пример ты хочешь? При проведении документа проверяются нужные условия (наличие остатка товара, наличие других документов, проведение этих документов и т.д. и т.п. всё что душе угодно). Если все условия соблюдаются - проводимся, если нет - Отказ = Истина.

Только вот нафига проверив условия лезть в другие документы и там что-то менять?...

(11) Отлично! Так я и решил когда начинал делать, но третий документ получается виртуальный без физического носителя или любой иной сущности в реальном мире. Меня это смущает. А тебя?

(12) В примере кода я написал проблему создания записей в регистре при проведении этих двух документов без использования третьего, который может создавать движения.
 Для каждого из документов есть куча других условий по проведению. Они применимы к каждому по отдельности. А здесь условия таковы, что каждый из документов должен проводиться отдельно, а при проведении обоих - создаются дополнительные движения в общем для них регистре.

(0) кури пример из типовой "Реализация  и СФ"

(14) И что? Я не вижу проблемы.

Всё равно один из них будет проводиться позже другого. таким образом при проведении первого твоё условие не выполниться и записи в этот твой общий регистр не будет. А при проведении второго (более позднего) твоё условие выполниться и можно будет делать запись в регистр. Остаётся вопрос: какого хрена нам надо лезть и править движения первого документа? По-моему ответ очевиден: криворукость автора регистра.

Или описывай конкретнее задачу, а не общими словами.

(16) Правильно написал, но проблема появляется при отмене проведения первого из этих документов: движения в регистре должны быть отменены. Как этого добиться?

(17) Фига ты задачи ставишь: заглядывать в будущее?

Где ты видел, чтобы при отмене проведения документа "Поступление" одновременно отменялось бы проведение всех документов "Реализация", где встречается товар, который был оприходован этим Поступлением?

2(18) ну... я так понял что он как раз не хочет отменять проведение, а только отменить движения по одному из регистров, но сам документ оставить проведенным - разве нет? Потому что я точно делал что при отмене одного отменялся и другой - и  все выходило...

(18),(19) Второй документ действительно остаётся проведённым, а движения должны уйти. Я сделал, что при отмене проведения одного из двух отменяется проведения третьего, который и делает движения по нужному регистру. Всё работает, но меня коробит от лишнего документа.

2(20) тогда при отмене проведения первого документа, найди по ссылкам второй документ, создай наборЗаписей нужного тебе регистра, установи отбор по регистраторы - укажи в его качестве второй документ и скажи НаборЗаписей.Записать().
разве движения не уйдут?

(21) Сейчас испытаю.

(19) >> не хочет отменять проведение

Ну я не точно выразился. Я имел ввиду в (18) отмену проведения только по определенным товарам.

(21) +1 Как вариант.

Кстати почему нельзя сделать одним документом движение в приход, а другим в расход. Тогда получится, что все условия выполняются только при нулевых остатках, а при отрицательных или положительных - какое-то из условий не выполнено. Причем на любой момент времени это можно проверить.

(13) Нет. Потому что есть два автономных документа, а есть третий для описания твоего "имеют силу только в паре".

(24) Очень соблазнительное предложение. У нас есть варианты реализации такого решения. Правда остановила одна наша особенность: не все документы в парах будут проведены, и, соответственно, нужно будет выводить регистр в ноль искусственными методами.

Нужно больше документов! Еще!

(0) гениально! Два документа не проводятся, по этому нам необходим третий.
Вот это вот: "при обработке отмены проведения из других документов этот документ отмечен как проведённый, что мешает перепроведению связанного документа" - криво поставленная кривая задача и убогое криворукое решение.

Посоветовать что-либо толковое в этом случае не возможно, поскольку кривую задачу решать смысла нет вообще ни какого. Давай детали, будем подумать:
1. Что это за "документе"?
2. Почему "эти документе имеют силу только в паре"
3. Что за движения, почему и зачем нужны - "нужно делать движения в регистре накопления по обоим документам с указанием автора проведения"

А не проще сделать один документ с разными типами операций, чем развлекатьсю с тем гемороем, который изложен в (0)

(29) как?! и отказаться от третьего документа?!!111одинодин
еретик...

(0)Задачу с начала расскажи?

(30) третий ладно, так ведь и от второго - это вообще ни в какие ворота :-)

Странные вы ребята... Если есть возможность заклацать три документа - нужно ей пользоваться! Вот выйдут два из строя, а третий будет работать. То то. Нужно как в космолетах - все системы дважды страховать. Надежность...

+31 100% что задача поставлена не правильно.

(0) делается это одним документом который делает ВСЕ движения и дополнительным (на основании) без проведения а с неким реквизитом (наподобии как раньше было накладная+СФ)

или вариант 2 - это БП в котором реализованы все возмодные варианты

(28) Отличные вопросы!
1. "документе" есть "документы" с опечаткой.
2. В паре потому, что в паре мы имеем с них прибыль.
3. Движения нужны для расчёта премии за проведение этих документов так как документы может быть проведёны разными авторами проведения,
при этом, по времени эти документы могут быть разделены двумя годами и окончательный рассчёт премии сейчас (за пол года существования этого начисления) занимает около часа. Поэтому нужна таблица остатков для быстрого начисления премии.

(36)"криво поставленная кривая задача и убогое криворукое решение"

сорри но скорее всего факт

ЗЫЖ опиши задачу поможем тебе с решением

Полная задача с самого начала.
 Существует два документа.
1. Вводятся территориально разделённо разными операторами.
2. Далее обрабатываются отделом рисков.
3. Далее вводятся дополнительные данные, и эти документы проводятся тоже разными операторами.
4.0. Документы уходят в другие отделения и, в итоге, архив.

4.1. Нам остаётся начислить денежку за каждый проведённый документ по разным тарифам на тип документа.
 Обязательное условие начисления денежек каждому автору проведения: у нас есть два проведённых документа.
 Дополнительное условие: начисление проводится в течении 5 минут. (Сейчас ~1 часа)

Хочу реализовать следующую схему на 3 документа:
Договор1   Договор2   ДеньгиПридут Движения
Проведён   Проведён   Проведён     есть
Непроведён Проведён   Непроведён   отсутствуют
Проведён   Непроведён Непроведён   отсутствуют
Непроведён Непроведён Непроведён   отсутствуют

Измерения регистра АвторПроведения
Ресурсы Договоров1 Договоров2

В ноль выводится документом НачислениеПремии, вводимом в конце месяца или при увольнении.

(38)проведение своих двух доков не трогай
создай док "Начисление премии", заполняй каждый месяц на основе этих двух, если будут перерасчеты юзай рег расчета