Что то по фрагментам напоминает (по бюджету и сюжету) фильм Чужой-1 в смеси с Луна 2112

Кто планирует пойти?

На безрыбье сойдет

(0)какбэ моветон темы без ссылок

пойду.. все равно больше нечего смотреть.. пиццабомбаииндус вроде еще нескоро...

(2) http://www.kino.ru/film.php?id=12091

Бекмамбетов???!!?? Интересно, что будут рекламировать астронавты.

Кто дал денег на сьемки этого фильма?
Есть инфа?

(6) А почему это так важно?

http://www.apollo-18.ru/

(7) чтобы знать под чью дудку пляшут актеры.. продажные сволочи..

(9) не просто продажные.. еще и двуличные

(9) А просто плясать, за монетки от зрителей, они не могут в принципе?

Бюджет фильма 5 млн. долларов - это примерно 20 однокомнатных московских квартир.

wiki:%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED_18

(9) Откуда столько ненависти?

Ну все пи..ц, счас придет сами знаете кто и начнется.

Хороший вброс

(12) :) а Тимурка и спонсирует малобюджетки...Монстры был неплох...но абсолютно любительский...тут походу будет смесь Монстро и Паранормальное явление...дешево и сердито

(15) Лицухи проданы, касса снята, все довольны.

Надоело уже это комерщина без души

Один уже выпустил противостояние 2, вроде даже не окупился

3. Скачаю.

(7) потому что не окупится. Вот мне и интересно, кто такой щедрый, бабло в унитаз спускать.

(19) Окупится. 5 млн. точно наберут, за месяц!

(14) Кто "ОН"?

(21) Бондарчук )

(21) пля я не буду его упоминать. а то счас припашит, и начнется

Появились первые отзывы

http://www.kino.ru/forum.php?id=12091

Toлько что вернулся из Люксора, с предпремьерного показа.
Ожидал куда более страшной и непредсказуемой "истины, сокрытой НАСА". На
деле же - абсолютно все пугающие моменты в сей картине построены на
"boo-эффектах" - внезапных громких звуках и вспышках света, поставленных
таким образом, что на псевдодокументальность ну никак не тянет: в подобной
ситуации космонавты явно не стали бы заморачиваться видеоотчётами.
Понравилась лишь стилизация под старую плёнку и "лунные съёмки", после
которых я вполне готов поверить в то, что в 1969-м году человечеству была
предоставлена точно такая же "павильонная Луна" :-)

ну где же ромикс?

РЕКОМЕНДУЮ!!!!! окупиться )))

(26) Рекомендуешь скачать с торрентов или всё-таки сходить в кинотеатр?

(27) видишь, спорный вопрос. я посмотрел в кинотеатре... но можно и скачать...
лучше смотреть в хорошем качестве - это факт... т.к. там похоже есть реальные съемки лунного ландшафта...

вообще фильм специфический - смотреть одному... девушка/жена не поймет (будет бояться)...

даже на документальный чем-то похож... но СУПЕР!!!!

(26)(28) :) похож по стилистике на Паранормальное явление?

(29)да. что-то типа...

А там был построен свой лунный модуль, с блэкджеком и шлюхами?

Посмотрел.
Хороший фильм. Много качественных БУ!, интересные съемки, неплохие актеры. Не новое слово в жанре, но добротный "документальный" ужастик. Бюджет фильма не распилен :)

К слову, в тот же день пошел на Челюсти 3Д - исплевался. Редкостная гадость.

(28)>> там похоже есть реальные съемки лунного ландшафта

на луне снимали фильм? круто!

Фильм не очень! Знал, что за 5 млн. ничего стоящего не будет!
Хотя в 1973 году пошел бы на ура и стал бы хитом!

Было реально скучно. Страшно не было даже моей подруге, которая боится всего.

Не стыковки по сюжету.
Если по сюжету фильм сделан из пленок "НАСА", то по сюжету - все пленки остались на Луне. Откуда они появились на Земле? Пленки же не цифровые! Уже серьезная не стыковка сюжета.

Сам сюжет нулевой.

Лунный модуль - кабинка нашего электрика, после его пьянки.

Инопланетяне были сильно ограниченны бюджетом фильма, и ощущение было, что в лунном модуле давно не морили клопов, а луна как бы и не причем.

Спецэффекты на уровне фильмов 60-х годов.
Снято на старой пленке (для реалистичности) - в кинотеатре ощущение, что снято камерой мобильного телефона, и смотреть в кинотеатре смысла нет.


Самый живой момент в фильме, когда НАСА говорит астронавту, что мы приняли решения вас кинуть вас на Луне. Вы умрете ГЕРОЕМ.

(34) Насчёт плёнок - видео передавалось на Землю.


Мне фильм понравился документальным стилем. Это так редко делают, что любая попытка воспринимается как находка, хотя это ведь так просто - показать так, как могло бы быть на самом деле, ну хотя бы без музыки.

Не понравилась пауково-инопланетная составляющая. Пошло. Космос - такая таинственная и страшная штука сама по себе, и так там страшно человеку, защищённому только убогой жестянкой, что приплетать сюда ещё и космических пауков - бесвкусица и художественная трусость. Считается, что зритель - дебил (оно-то конечно так, но всё же), и ему нужна привычная жвачная сказочка. Да, пусть он дебил. Но вы отнеситесь к нему как к нормальному человеку, может он чуток и поумнеет.

(35) люди не поймут человекообразных инопланетян. это слишком сложно. точно так же как среднестатистический американец не представляет русского без бутылки водки и балалайки...

(32) Что за качественные БУ?

(19) Хммм, не факт, не факт. Бюжет там, вроде, копеечный.

(35) есть Апполон 13. Вполне документально. Хьюстон, у на спроблемы...

(36) А зачем нужны вообще инопланетяне? Без них неинтересно в космосе? Это как показывают космический бой с грохотом в вакууме - мол, как же это беззвучный взрыв. Но ведь беззвучный намного страшнее!  Киношники привычно решают за обывателя, как его попроще и попошлее побоять.

автор фильма -....

>Это как показывают космический бой с грохотом в вакууме - мол, как же это беззвучный взрыв.

беззвучные в "крейсер Галактика" есть

>Без них неинтересно в космосе?

без них неинтересно. уныло как турбаза осенью

сходил. в принципе фильм нормальный, правда "документальность" ставиться под большое сомнение, но сходить можно.

(40) ну вообще-то инопланетяне (или их следы) - это главная интрига всей лунной программы...

-

(43) Когда в космос сценаристы запихивают пауков - это говорит лишь об их унылой однообразной фантазии. Вот запустили они кораблик с человеком в космос, а что с ним дальше делать - не знают. Потому что в их ограниченном сознании ничего больше и нету, кроме этих пауков. А зритель - он добрый и доверчивый, он уже и переживает, и сочувствует, хотя путешествует вслед за героем он не в космосе, а в убогом сознании создателя этой космической чепухи.

(45) А можно поподробнее? Настоящей лунной программы? Или фильмовой?

(47) Ну, есть же исключения. Хоть ту же "Одиссею" взять.

(45) Всем известно чтот они корабль автоботов искали

(48) настоящей разумеется...

(49) Одиссея ППЦ занудное кино.

(47) не будет пауков - будет уг из Сталкера "10 минут езды по туннелю"

(0) Кино мне понравилось. Несколько раз за сеанс вскрикивал на весь зал ))). Есть пара жутких резких моментов.

Скачаю экранку, по любому такой же бред ,как сам полет аполлонов :)

(49) лучше книжку... одиссея занудное и кривое кино не передающее суть книги. единственно можно пофапать на неплохие эффекты для того времени.

(49) Ну, я данный обсуждаемый фильм имела в виду. Что есть хорошие фильмы, я не отрицаю.

(45) "инопланетяне (или их следы) - это главная интрига всей лунной программы..."
Летать перестали - как раз по причине того, что Луна - мертвая планет. Ничего, кроме камней и пыли там нет!
Вот на Титане (спутник Сатурна) есть углеводороды, а на луне нет ничего полезного, кроме Гелия-3, но его очевидно добывать очень затратно (содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т.)

Вообщем Луна в лучшем случае будет диковинкой для туристов миллиардеров лет через 50-100!

(55) какой смысл тратить 2 часа на экранку тогда?

(53) Да ладно, ладно, пусть будут пауки. Похоже, вы с ними нашли друг друга  :)

(51) Кто вам такое сказал? Это вас кто-то обманул.

>Вообщем Луна в лучшем случае будет диковинкой для туристов миллиардеров

да ну... вот марс - это да... проститутки с 3-мя сиськами... пошел гулять в скафандре, подскользнулся, мордой об каменюку и глаза вылазят - вот это я понимаю...

+(57) Хотя ни одного безупречного фильма на эту тему вспомнить не могу. :)

(62) Марс будет доступен для космонавтов, только после революции на рынке ракетных движков. Когда полет будет неделя, максимум 2 в один конец.

(62) а чем ты третью сиську держать будешь?

(65) 3-й рукой :)

не читал все что выше, но я посмотрел трейлер, пару отзывов на кинопоиске и решил, что

в трейлере все показали... а разного бреда про инопланетян на луне полно в ютубе. все астронавты члены массонской ложи и т.п.

(68) А разве масоны не инопланетяне?

(69) если только они заражены межпланетным вирусом!

(70) а это вирус относится к ЗППП?

(71) Конечно 3 раза Пожрать/По**ать/Поспать

+ к сказанному в (47). Космические пауки и прочая нечисть нужны не только для заполнения сюжета. Они служат объектом для оправдания человеческой агрессии, испускаемой в космическое пространство. Мол, ну как же такую мерзкую тварь не ненавидеть и не гасить, к тому же она и первая напала, и жрёт всех подряд без остановки. Вуаля - мы получаем святое право убивать, убивать, убивать, что и делаем всё оставшееся от завязки время. Это хорошо видно в фильме, уже ставшем классикой, - "Звёздный десант", где изверги-жуки с лапами-кинджялами жестоко кромсают солдатиков в трогательных шортиках.

"Звёздный десант" имел сюжет

(74) Конечно. Имел. Иначе он не стал бы классикой в своём жанре, как я и писала выше.

(75) Вот, а фильм "Аполлон-18" будет предан забвению через месяц!

"Звездный десант" хороший фильм
жуки там правдо мерзкие

(0) Скачаю и с пивом посмотрю, так что на раз полюбому сойдет

(77) Меня в этом фильме прикалывает лёгкий, но отчётливый налёт эстетики немецкого фашизма. Можно с юмором воспринимать, но я не исключаю, что создатели фильма вставили эту изюминку на серьёзе. Да ещё так последовательно. Такая элегантная почти эсесовская форма. Все такие истинные арийцы, а если еврей - то немножко гадковат и плохо кончит.

(78) Во время этого фильма лучше не есть и не пить.

(77) сильно напоминают зергов

А где вариант уже сходил?

(82) с облегчением!

(83) Да спасибо, не в восторге я остался от фильма, но досмотрел до конца, в зале было всего человек 40 - это был четверг, человек 5 по ходу фильма ушли

Понравился отзыв о фильме:

Интриги ноль, но это ж "документализм", но снято хорошо - я так понимаю, что взяты некоторые пленки НАСА (чтобы выглядело достоверно). Все остальное снято в темном
павильоне и убрали цвет и свет) Но в целом посмотреть можно, поддержать Тимура, а также желание будущих авторов, готовых снимать неплохие фильмы за 5 миллионов (копейки, как уже было сказано, для Голливуда). Понравилась фраза - "Осторожнее! Русские могут быть где угодно!" Если бы в этот момент русский космонавт в ушанке постучал в иллюминатор, то американские астронавты вначале бы испугались, а лишь потом удивились, как это емуудается

(85) Как они лихо заподозрили, что второй русский космонавт украл американский флаг (очевидно, в качестве сувенира)! :)

> поддержать Тимура

лол

(81) Скорее наоборот ;-)

Я боюсь, Ромикс будет теперь говорить, что лунную афёру делал не Кубрик, а Бекмамбетов. Сходит в кино, найдет кучу нестыковок ...

(89) После спутников, и снимков посадок Аполлонов, спорить уже не о чем!

(90) Иииии, мил человек, это ты очень неосмотрительно высказался ...

(91) всмысле?

меня прикололо как в раздолбанном + советском (там все по русски на кнопочках) американец сумел переговорить с землей и еще "синхронизировать орбиты" с лунным орбитальным модулем, да еще в конец попасть в него (хоть и всем аппаратом).

(93) Пауки, живущие в безвоздушном пространстве ещё более невозможное! Что они там жрали на Луне, кроме людей?

(92) Чо "в смысле"? Ты загляни в лунные ветки. Там такие аргументы в пух и прах разбиваются!

(95) Если со спутника видны посадки аполлонов, как этот аргумент разбивается?

(94) фиг знает жизнь анеробных... но так себя может вести себя американский астронавт мы наверное все в курсе )) особенно с кирилицей (все равно что с иероглифами) и всякими названиями типа АУГ КИС НОГ ОУА (кнопки извращенски у нас называются в кораблях )) )

но так себя = но как себя

(59)Фантастика + ужасы, бывает интересно :)

(93) Эт да. Но думаю, это сознательное упрощение. Типа вырезали при монтаже тех самых 80 часов пленки, о которых упоминалось в начале. Может, на самом деле он там долго вникал и матерился - просто это никому не интересно :)

(100) по ходу не было там столько кислорода ))

(97) там по фильму американский космонавт, когда первый раз попал в советский шатл, говорит, что он практически такой же как у нас и даже сходу нажимает какие-то кнопки. Сто пудово шатлы одинаковы - и то и то Китай))))), только название кнопок разное, а расположение одинаково

и что я зря все эти 102 поста ждал romix`а?

DVD'Rip посмотрю дома.

(103) Зачем ты его ждешь?

вернее ждал

тут говорят что большая часть графики была сделана в России

http://sdelanounas.ru/blogs/7298/

Впервые в истории российский фильм вышел в широкий американский прокат.
Фильм снят на английском языке компанией «Базелевс» Тимура Бекмамбетова. Большая часть графики к фильму были сделаны в России. В первый уикенд фильм дебютировал на третьем месте, с $8,7 млн, при бюджете всего в $ 5 млн.

Фантастики мало выходит, поэтому обязательно посмотрю.

(107) Я говорил, что он окупится в (20)
Людей привлекла тематика, по этому его ждал успех.
Люди вначале платят, потом смотрят, и после просмотра деньги вернуть нельзя. :)

Новые фотки аполлонов

http://science.compulenta.ru/632767/

скачаю торрент

(96) Ну что, убедился?
OFF: А летал ли в космос американский астронавт Гленн в 1962 году?

Фантастику всю смотрю, даже дерьмовую.

(112)
http://ria.ru/science/20110906/431381845.html

Нет желания. Может посмотрю на компе как-нибудь.

жена не захотела ... одному ломает ... будем ждать релиза на диви

(102)об этом еще в армагедоне с брюсом говорили ... только там русский космонавт на их шатле ... чисто русским способом зачинил компьютер

(116) Ждать релиза на диви смысла нет. Камрип качество документальной съемки не портит. Я уже посмотрел на камрип.

(118)я принципиально не ворую

оооо, я смотрел этот фильм еще неделю назад (в прошлую пятницу). Это мегаго#нище! Никому не советую смотреть даже дома! Верх тупизны, отсутствие логических и психологических стыковок, снято не ахти как. В общем, имхо, наименьший бал из любой возможной шкалы оценки фильмов. Дети фильм не поймут, а взрослые будут весь фильм блювать от отвращения, ибо понимание нереальности и нелогичности всего происходящего видно невооруженным глазом даже необразованному человеку. Ну, и еще, как обычно, америкосы показали незнание истории, помимо, разумеется, отсутствия элементарный школьных знаний по основным предметам. Я говорю не про то, что Апполон 18 - вымышленный аппарат, а, например, про то, что СССР они весь фильм называют "Русскими", хотя исторически СССР называли "советами", "советским союзом" и т.п., что логично. Короче, сценаристу можно только посоветовать пройти школьную программу, и не спать на уроках, а заниматься. Ну, и режиссеру, который не постеснялся снять это го#нище, аналогично - в школу и учить мат. часть.

(120)русских всегда называли русскими ... историк ты наш

(73) Звездный десант был красивый фильм, но он мне тоже не понравился в свое время из-за своей непродуманности. Все знают  американскую тактику ведения боя: сначала закидать все бомбами, сровнять все с землей, а потом уже пускать по руинам морпехов. А в Звездном десанте бронетехники вообще не было! Наверное потому, что фильм был бы неинтересным - жучки бы ничего не смогли с ней сделать. За весь фильм только раз пролетела эскадра самолетов и уничтожила целую волну жучков одним махом! Что мешало делать так постоянно? А так, фильм красивый был, да...

(122)ну как напомни ... чего они сровняли в могадишо?

(121) там СССР был, а не Россия. И СССР никогда русскими не называли, ибо среди космонавтов могло не быть ни одного русского. Тоже учи мат. часть

(124)еще раз ... советских людей всегда называли русскими ... в унизительной форме иванами ... даже сейчас

(125) ну, ты бы хоть документальные фильмы посмотрел тех времен. Не знаю, откуда у тебя такая информация. Нигде и никогда не слышал, чтобы СССР называли Русскими. Везде и всегда их, может даже с долей презрения, называли "советами". А если не презрительно, то полностью Union of Soviet Socialist Republics. И в док. фильмах так называют, и в литературе того времени... Откуда у тебя-то другая инфа? Ума не приложу

(126) Посмотри Рэмбо. Как там русских называли?

(127) Вот, кстати, буквально в этом году читал в оригинале Дин Рэй Кунца "Watchers" 1987 г. (в русском переводе "Ангелы-хранители"), где совершенно четко видна неприязнь к СССР и гордость за США, но за всю книгу нигде ни разу СССР не называли русскими. И это не какой-нибудь официальный документ или док. фильм, а книга, рассчитанная на простых американцев.
Рэмбо в оригинале не смотрел, крыть тут нечем. Однако ссылаться на американский фильм, чтобы оправдать другой американский фильм, считаю, не совсем корректным.

Жалко Пауков

(128) "Однако ссылаться на американский фильм, чтобы оправдать другой американский фильм, считаю, не совсем корректным."
Неправильно мыслишь. Рэмбо был снят не сейчас, а в ту эпоху когда русских называли так как называли. Ты же сам к истории отсылал. Вот Рэмбо и есть та самая история, в отличие от современного фильма про старину.

(126)ты путаешь название страны ... и название людей ... а документальных смотрел предостаточно ...

причем очень часто смотрю в оригинале ...

(128)кстати 1987 год была либеризация ... но даже в начале 90-ых ... американец называл меня русским из страны советов ... хотя я далеко не русский да и страны советов на тот момент уже не было

пять миллионов разделил на 20. стоимость квартиры в столице не получилась

(134) Валюту правильную применил?

Уже посмотрел экранку.

Фильм не получил ни одного положительного отзыва у профессиональных кинокритиков, но... уже окупился!

«Не страшно, не напряженно, не удивительно. Этот фильм не дотягивает даже до той планки, которую сам себе поставил»
Мэри-Энн Йоанссон

«Аполлон-18» – один из худших примеров в очень ограниченном поджанре. Мне все равно, было это взаправду или сфальсифицировано. Лучшая награда для этой ленты – коробка спичек и немного бензинчика»
Дрю МакВини

«Глубин, конечно, искать не приходится, но в нагнетании тошнотворной атмосферы создатели «Аполлона-18» преуспели»
Дастин Путман

«В конце фильма даже два главных героя становятся похожими на плоские карикатуры, и уже никакой надежды не остается отыскать объем»
Пабло Вильяса

«Даже если вы поверите во всю эту чушь, вам все равно будет безумно скучно. К тому же фильм беззастенчиво заимствует все, что можно, у своих предшественников. Тут и "Чужой", и "Ведьма из Блэр", и "Последнее изгнание дьявола"... В общем, с миру по нитке "
Сара Мария Вискаррондо

УГ