Для ускорения восстановления посследовательности есть желание (и единственная возможность успеть восстановить за выходные) на сервере (2хХенон х5560,  102 ГБ ОЗУ, новый только приехал), поднять RAM диск, на который забросить базу.
Сейчас с толкнулся с проблемой: не могу найти программу для создания RAM диска (на 50-80 Гб). Может кто сталкивался

"102 ГБ ОЗУ " ну ты диавол :)

а если программа будет стоить 10000 баков, фирма успеет проплатить до окончания банковской пятницы?

RAMDisk не умеет?

2(3) А есть РАМДиск под Новелл?

(4) не знаю

и я не знаю. :(

(4) ты имеешь в виду нетварь?

да... имею...

Купить SSD

сделать много маленьких ?

(0) если бесплатный не тянет, есть платный
https://www.softkey.ru/catalog/program_ver.php?ID=117029&CID=0

2(11) см. (2)

RAMDisk Enterprise до 64 ГБ

(12) фигасе у тебя наценочки :)

(14) это все условно... также как и условно мы не в курсе какая ОС на сервере.. вдруг и правда Новелл

(11) Если верить этому тесту - он медленный.
http://fiehnlab.ucdavis.edu/staff/kind/Collector/Benchmark/RamDisk/ramdisk-benchmarks.pdf

Лучше бесплатный этот:
http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm
Сам пользуюсь ей для перепроведения.
Главное не забудь темп (темп-папки) сервера туда тоже перенести. А то 1с кэш тоже юзает, я так тупил - почему при тестах быстро, а в 1с медленно.

Платная версия для анг. винду у них (стоимость плёвая).

(16) на практике люди до 64 гб разоврачивали. Можно ли больше (80 ГБ как ты пишешь) не знаю. Попробуй и отпишись тут. Тоже интересно.

по моему гораздо проще последовательность востанавливать в паралленых сеансах, штук 10 запустил и радуйся :)

только обработка нужна "хитрая"

а если уж по нормальномк говорить - то использовать последовательность которую нельзя востановить просто глупо

(16) Щас буду пробовать, если нет, придется покупать.

(18) Мы даже не знаем какая у ТС  платформа (7.7/8.2) и конфа. Не говоря уже о версии операционки и sql-сервере. А может вообще файловая.
Вот у меня например в базе последовательность нельзя частями параллельно восстанавливать (такая архитектура, а те доки что можно параллельно восстанавливать не интересны). Хотя, vde69 расскажи подробнее про идею - может что-то и можно придумать.

(20) Windows 2008 r2, sql2008/2005, 1C 8.1  13 распределенных баз, 1 центральная.
(18) Восстановить последовательность можно. Было внедрение нвого продукта, пока причесали все остатки и т.д. прошле 3 месяца (розничная сеть), так что за эти три месяца и нужно восстановить все на норму ( макс 14 дней глубина последовательности по нашему стандарту).

(16) а если винда память больше 3 гигов не видит, а ее, предположим, 6 гигов, модно невидимые под рамдиск заюзать?

(22) Нет, нельзя.
Есть поделки на эту тему, но они жуть какие глючные. Так что даже лучше не пробуй.

(23) да, про глючность читал.
Понял, спасибо.

(21) для начало оптимизируй скорость востановления, при 14 дневной глубине, один день должен востанавливаться не более 30 минут.

второй совет - востановление можно делать фоновыми заданиями, я такое писал, работает нормально, при должном подходе без блокировок.

третье организовать закрытие периода

дальше нужно "посмотреть" на результат

RAMdrive не поднялся, даже на 2 Гб не создался, копаем дальше.

(25) Все сервера нагружены на 105%, пришел новый, так пока он не занят почему бы не привести все впорядок?
Восстановление последовательности - от разработчика конфигурации, я туда не лезу.

(27) штатное востановление имеет следующие узкие места

1. размер транзакции и проблеммы памяти.
2. монопольный режим
3. слишком "универсальный" режим проведения

по 1 и 2 пункту переписать штатную обработку 15 минут времени, зато перепроведение можно будет пускать "фоном"

(26) не верю. Руки выпрямить.

Дома стоит 3,5 гига RAM диск. без проблем

(9)
> Купить SSD

автору надо ускорить, а не затормозить процесс

(31) SSD разве будет тормозить?

(31)Нормальные SSD по скорости доступа уже конкретно наступают на пятки оперативке, и уж точно в разы быстрей будут жесткого диска.

(0) Нашел?

(0) http://www.superspeed.com/servers/ramdisk.php

(35) баян

102 ГБ ОЗУ
мощно))))

(33)
ну-ну )))
Наступают на пятки DDR3 2Ghz ??

а что делать тем, у кого база больше 102 гигов?

а вообще, (0), переходи на линукс, там это реализовано :))

Посмотреть в сторону iScsi - может можно будет сделать много маленьких дисков и объединить их в один большой ?

Вопрос решил.
http://www.superspeed.com/servers/ramdisk.php.
80Gb полет нормальный.
Скорость перепроведения(восстановления последовательности) +1783%

Да забыл сказать , Винда у меня стоит на VmWare ESXi. Поднял три виртуалки (т.к. более 8 потоков(процессоров) одна машина не видит, лиц. такая.) И на трех запустил. Одна виртуалка - SQL + 1С сервер, остальные - пустышки с 1С.

Закончилось восстановление за 4:30 минут. (что-то быстрее, чото-то медленее). Я даже не знаю сколько временионо бы перепроводиолось на штатных дисках (6х300 SAS Hitschi 10Raid)

(39) А SQl 2008 где взять? Переходить на другие БД желания нет. Был опыт с FireBird, как вспомню - вздрогну.

(33) Пока с форумов не исчезнут темы "ССД диск вылетел за 3 дня", брать ССД в серверное железо считаю неразумным.

(45)Такие темы исчезнут с форумов только тогда, когда исчезнут диски ССД.
Интеловские диски работают надежно, да и зеркальный рейд в серверах никто не отменял.
Другое дело ценник на них хороший, однако скорость стоит денег.

(45) у нас ССД более полугода работает в одном из филиалов. если за год ничего не случится - будем везде ставить, ибо ускорение более чем в 3 раза на файловых базах получилось

(44) ДБ2 работает (правда на больших базах (100 гигов) чудит бывает, списываю на бесплатную версию), постгре - так вообще без нареканий, только разве что управляемые блокировки при большой нагрузке  нужны (не заморачивался, ибо тубо базы большие, нагрузка не сказать, чтобы большая (до 10 активных))

проблема ссд винтов что они летят сразу )

(49)=>(47)

(49) Будто бы обычные винты умирают не сразу - чаще всего "опа" и уже "не читается".