Имя: Пароль:
1C
1С v8
Партионный учет
,
0 Aragan
 
02.09.11
09:59
Никто не сталкивался с такой ситуацией: база УТ 10,  партионный учет не велся годами со всеми вытекающими - остатки партионного учета не соответствуют остаткам товара на складах, половина проведенных документов не делают списание по партиям и т.д. Если сталкивались, то очень интересно кто и как решал такую проблему?
1 Irbis
 
02.09.11
10:00
Начать снова с проведения инвентаризации.
2 Irbis
 
02.09.11
10:01
(1) + Ибо бардак не в программе, а в головах. Разумно будет заменить несколько человек, если не всех.
3 Нуф-Нуф
 
02.09.11
10:02
инвентаризация
4 Axel2009
 
02.09.11
10:06
забить остатки партионного учета от обратного по остаткам на складах.
5 Aragan
 
02.09.11
10:10
(1) Это самый правильный способ, но если нельзя (не желательно). Хочется попробовать начать вести партионный учет хотябы с какой то даты
6 Aragan
 
02.09.11
10:11
(4) Мне тоже в голову приходит только 1-е это обнуление партий . 2-е ввод их остатком по регистру Товары на складах
7 Нуф-Нуф
 
02.09.11
10:12
что значит нельзя?
8 Aragan
 
02.09.11
10:14
(7) не желательно, база УТ+CRM, несколько лет истории работы с клиентами все таки...
9 Aragan
 
02.09.11
10:14
если только выкосить все документы не имеющие отношению к CRM и вбить остатки
10 Godofsin
 
02.09.11
10:14
(0) Поясните мне, дураку,как может половина доков не делать списание по партиям???
11 Aragan
 
02.09.11
10:16
(10) Партионного учета нет как такового.
12 Godofsin
 
02.09.11
10:17
(11)Так если его нет,то какие партии списывает другая половина доков?
13 Aragan
 
02.09.11
10:17
Куча минусов и т.д. остатки даже приблизительно не соответствуют + постоянная работа задними числами
14 Aragan
 
02.09.11
10:19
(12) Ситуация такая - иногда что то списывается и не ругается даже, но не думаю что правильно + кто то когда то поставил учет партий по ФИФО
15 Нуф-Нуф
 
02.09.11
10:21
а причем здесь црм?

если честно до сих пор не вижу проблем чтобы провести инвентаризацию, выровнять остатки и суммы
16 Aragan
 
02.09.11
10:22
Суть даже не в этом, интересно другое - насколько корректно будет работать база при ситуации - Обнуление Парт. учета, оприходование новых партий, перенос (без перепроведения) границы последовательности на дату оприходования новых партий
17 Godofsin
 
02.09.11
10:23
(14) То есть так: изначально партионный учет не велся, потом кто-то умный решил его включить и в итоге половина номенклатуры на партиях, а половина без. Я правильно понял?
18 Нуф-Нуф
 
02.09.11
10:24
(16) нормально
19 Aragan
 
02.09.11
10:25
(17) Где то так или еще хуже, вникать как что и когда было не хочу даже ибо бесполезно
20 Aleksey
 
02.09.11
10:29
(16) Некореектно.
Ибо где гарантия, что они ДО списания что-то не поправят и опять все поплывет?
21 Aragan
 
02.09.11
10:29
(18) а как быть с резервами в такой ситуации?
22 Godofsin
 
02.09.11
10:30
(19) Ну тогда я бы перепровел доки изначально с партионным учетом. Возможно, способ долгий, но зато партионный учет выправит, последовательность выправит, да и по-любому обнаружит кучу других косяков ведения учета в целом.
23 Aragan
 
02.09.11
10:30
(20) Запрет...жесткий запрет... работы ранее определенной даты
24 Aragan
 
02.09.11
10:31
(22) ты представляешь за 3-4 года сколько всего вылезет?
25 Aleksey
 
02.09.11
10:31
(21) Обнулить в 0. И пусть заново на резерв ставят.

А смысл в резервах? Если у меня сегодня товара не хватает, то я могу задним числом зайти и поставить в резерв
26 Aleksey
 
02.09.11
10:31
(24) Может это и хорошо?
27 Aragan
 
02.09.11
10:32
(26) Я почти новую базу в итоге получу....
28 Godofsin
 
02.09.11
10:32
(24) Да, представляю. Сам недавно делал такое на в хлам запущенной базе за 3 года. Но зато сейчас все работает как часы + натыкал всех пользователей в найденные косяки и теперь так не косячат.
29 Aragan
 
02.09.11
10:33
а мне с бухгалтерией надо как то состыковаться
30 Aragan
 
02.09.11
10:35
(28) Не представляешь... За что не возьмись - везде ппц...
31 Rodger
 
02.09.11
10:35
(0) у меня была похожая ситуация.
на новой работе досталась база УТ-ки где всем много лет было пофиг на партионный учет, да и количество тоже было в ужасном состоянии.
Начал с тотальной инвентаризации
и последующей чисткой регистров, доводя их до нормальных данных
+ жесткое закрытие периода.
32 Aleksey
 
02.09.11
10:35
(29) Тогда беги оттуда. Смысл в твоих действиях если она будет нормальная только до того момента когда ты базу не отдашь.
Для начало жесткий запрет правки задом
33 Godofsin
 
02.09.11
10:38
(32) +1. Смысл что-то править, когда через неделю все опять слетит?
34 Aragan
 
02.09.11
10:38
(31) Мне похоже что то подобное предстоит.
35 Aragan
 
02.09.11
10:39
(33) Да я тут на постоянку пришел, так что вести ее я буду и потом
36 Godofsin
 
02.09.11
10:40
(35) Я, конечено, не вижу всей картины в целом, но мне кажется, ты и в будущем с ней намучаешься.
37 Rodger
 
02.09.11
10:41
(34) где-то валяются обработки, с помощью которых регистры чистил.
могу поделиться
38 Aragan
 
02.09.11
10:42
(37) Буду благодарен :)
39 Мигрень
 
02.09.11
10:43
Не пойму, какое отношение имеет партионный учет к инвентаризации?!
40 Aragan
 
02.09.11
10:44
(39) Остатки реальные по складу ты откуда возьмешь?
41 Мигрень
 
02.09.11
10:48
(40) Из регистра остатков.
42 Aragan
 
02.09.11
10:50
(37) Если найдешь может скинешь на эл. почту?
43 Aragan
 
02.09.11
10:51
(41) уверен что они тоже правильные?
44 Мигрень
 
02.09.11
10:52
(43) Если не написано, что они неправильные, следовательно они правильные.
45 Rodger
 
02.09.11
10:52
(41) а ты уверен что в регистрах остатков данные верные на 100%
потому что каждый раз по инвентаризации у нас есть расхождения с реальностью.
А искать потом почему у тебя пошли расхождения после ввода правильного партионного учета и опять повторно корректировать муторное дело.
(43) нашел обработки, счас по аське постучусь.
46 Aragan
 
02.09.11
10:52
(41)Если приводить в порядок, то зачем плодить ошибки (у меня нет уверенности что регистр остатков по складу в нормальном состоянии)?
47 Godofsin
 
02.09.11
10:52
(43) 0_о а какие тогда правильные?
48 Мигрень
 
02.09.11
10:54
(+44) (45) И вообще задача выверки остатков и партионный учет - это две разные задачи, зачем мешать мух с котлетами?
49 Aragan
 
02.09.11
10:55
(48) Лучше 1 раз сделать как полагается, чем потом переделывать, я так считаю
50 Мигрень
 
02.09.11
10:58
(49) Правильно, поэтому сначала нужно сделать инвентаризацию, потом закрыть в ноль партии и ввести их за нова.

Три этапа, и все между собой никак не взаимосвязаны.
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший