Добрый день.
Вроде уже проскакивало, но ничего внятного так и не нашел. Надо разукомплектовать одну довольно дорогую номенклатуру в одну чуть менее дорогую и много-много мелких запчастей.

Например, "Комбайн (укомплектованый)" себестоимостью 120'000'000.00 в "Комбайн (разукомплектованый)" стоимостью 110'000'000.00 и тысячи болтов и гаек на оставшуюся сумму. Ввиду большой разницы и по всей видимости погрешности округлений что в 10.2, что в 10.3 самые дешевые комплектующие вообще не ложатся на партии, а запчасти средней стоимости становятся неадекватно дорогими. Соответствено, хотелось бы видеть не только сами партии в принципе, но дать пользователю возможность хоть как-то влиять на результирующую себестоимость.

Ковыряюсь уже который день, никак не могу собрать во едино. Одно исправляешь, в другом месте вылазиет (ведь движения происходят через одну процедуру). Возможно уже кто-то сталкивался и поделиться наработками или хотя соображениями по этому вопросу? Больше интересует 10.2.

Спасибо.

(0) Ежели тупо - списание + оприходование.

(0) есть такая фича, разрядности не хватает при расчете доли

делай в два приема
сначала комбайн=Комбайн разукомплектованный + метиз к нему
потом Метиз к нему=Много много гаек

(1) Такая мысль возникала, но, увы, пользователя не устраивает.
(2) Спасибо - как вариант вполне себе. Но одно из условий - никаких дополнительных телодвижений от пользователя :( ("это ведь в два раза больше операций => в двое большая нагрузка на и без того перегруженных менеджеров" и т.д. и т.п.)

Неужели никто механизм проведения для данного случая не борол?

(3) партии в УТ чинили все, это ж не УПП

у тебя два пути:
- разрядность доли
- фиксированная цена комплектующих