Имя: Пароль:
1C
1С v8
Вопрос по правильности проводки....
,
0 tg30000
 
02.09.11
13:16
Подскажите пожалуйста.
1с комплексная автоматизация. Документ реализация товаров и услуг.
документ делает проводки:
1) 70 - 91.01.01
2) 70 - 10.01
3) 90.03 - 68.03

Бухгалтерам нужно что бы была проводка не 90.03 - 68.03 , а 70-68.03.
Подскажите привильно ли это, и как можно это сделать... возможно ести настройки в комплексной автоматизации что бы так сделать???
Вообще то я смотлел что 70-68.03 это вычит по НДФЛ и он делается а зарплате, а не в документе "реализация товаров и услуг"
Вот... кто что думает по этому поводу?
И как можно сделать?
1 Дарлок
 
02.09.11
13:18
мдя...
изучи Авансовый отчет
2 tg30000
 
02.09.11
13:21
Мне сказали сделать так что бы документ делал проводку... поэтому я и спрашиваю...
3 tg30000
 
02.09.11
13:21
(1) а Авансовый отчет тут причем?
идеть продажа товара.
4 tg30000
 
02.09.11
13:31
ап.
5 Дарлок
 
02.09.11
13:32
(3) тем более...
6 Дарлок
 
02.09.11
13:33
продажу на 76 ...
оттуда уже на 70 или вообще без 70
7 tg30000
 
02.09.11
13:34
Нужно всилу  "какого-то" постановления сделать на 70 !
Я не сам придумал поэтому прошу совет..
8 Дарлок
 
02.09.11
13:36
(7) тогда берешь конфигуратор и курочишь кривыми ручонками конфигурацию

делов то, так все программисты делают
9 tg30000
 
02.09.11
13:57
В бухгалтерии есть в настройке счетов номенкл. параметр "счет учета НДС по реализации" поэтому я и спрашивал можно ли средствами программы изменить а не курочить ее..
10 tg30000
 
02.09.11
13:57
в комплексной не нашел.
11 bazvan
 
02.09.11
13:59
Что вообще сделать надо, а тоже в (0) какой тоже бред, за такие проводки убивать надо
12 tg30000
 
02.09.11
14:01
Я все понимая и знаю что это полный бред, но они так вели раньше... вот и сейчас хотят так же , я уже говорил что так не делают, но видите как получается...
Нужно что бы проводка по НДС попадала так: 70-68.03

вот...
13 tg30000
 
02.09.11
14:03
Не пойму зачем им так, но так в уч. политике их.
Вообще как я знаю это делается в зарплатных доках....разовыми вычитами вроде..
14 Maxus43
 
02.09.11
14:03
ну измени, только я хз во что это вылиться сможет... проводки по НДС в самом РТУ обычно делает
15 tg30000
 
02.09.11
14:06
там уже и так много что поменял... в итоге 26 не рагрывается автоматич. естественно.
Как можно поменять в самих движениях дока? ольше нет способа помягче?
16 Maxus43
 
02.09.11
14:07
(15) найти работу с адекватными бухами, как вариант
17 jump if zero
 
02.09.11
14:15
а вторая проводка правильная ?
2) 70 - 10.01

там по идее 90.2 -10.1
18 tg30000
 
05.09.11
04:57
в том то и дело ,что правильнее 90.2 -10.1 , но им нужно именно 70 - 10.01....
19 tg30000
 
05.09.11
05:00
Вот ведь и чем еще дело, смотрел бухгалтерия 2.0 там есть выбор "счета учета ндс по реализации" ,а начиная с комплексной уже убрали выбор для пользователя..
20 wertyu
 
05.09.11
05:25
68.03 - акцизы, может 68.02?

а 90е счета если убрать из реализации, то потом аналитики номгрупп не получишь
21 NS
 
05.09.11
05:36
70 68 - это не вычет по НДФЛ, это сняли НДС с зарплаты сотрудника. Есть закон разрешающий такую операцию?
22 tg30000
 
05.09.11
05:37
ну мне вроде сказал бухгалтер что можно, они так уже 7 лет вели в старой программе, не 1с..
23 hhhh
 
05.09.11
05:38
(19) вроде наоборот.
24 tg30000
 
05.09.11
05:41
(23) я вот сейчас посмотрел точно в бухгалтерия 2.0 есть выбор "счета учета ндс по реализации", а в комплексной не нашел...
25 Alexandr Puzakov
 
05.09.11
05:44
Это чего, бухгалтера хотят, чтобы НДС сотрудники платили? Ахтунг!
26 NS
 
05.09.11
05:45
Вообще всё неверно.
76 90
90 10
90 68

Затем 70 76

А тот бред что ты написал - ты вешаешь на сотра продажную стоимость (полностью), затем себестоимость проданного товара, а потом еще и НДС продажи. Походу где-то день открытых дверей.
(25) Всё намного хуже.
27 Alexandr Puzakov
 
05.09.11
05:45
И там 90 счет вообще ни к боку, реализация материалов должна проводиться чисто через 91 счет.
28 NS
 
05.09.11
05:47
(27) Какая разница.
Вообще кто-то рекомендует продажу сотруднику оформлять через 73-ий счет вместо 76-го.
29 NS
 
05.09.11
05:48
и проводить оплату сотрудником через кассу.
30 ParaWiz
 
05.09.11
05:48
(0) Бухов в мануал по бухучету для средне-специальных учреждений (боюсь мануал для ВУЗов не осилят) и план счетов... или найти других бухов
31 Alexandr Puzakov
 
05.09.11
05:49
(28) ну дык, судя по всему, реализуют материал, а не товар или продукцию.
32 NS
 
05.09.11
05:50
(31) 91-ый, я не спорю, я вообще о другом.
33 ParaWiz
 
05.09.11
05:51
(31) какая разница ... блин еще лучше, сборник типовых проводок - и пусть там посмотрят документ реализация товаров/услуг ... каким блин нахрен боком там оказался 70й счет
34 ParaWiz
 
05.09.11
05:53
(0) Стоп, а это не украина случаем? тогда да 70й :)
35 Alexandr Puzakov
 
05.09.11
05:57
(33) согласно плану счетов (утвержденного минфином), 91-й счет может корреспондировать по дебету с 70 счетом, а для 90 такой корреспонденции не предусмотрено... Разумеется, это не жесткое правило, но все же.
36 ParaWiz
 
05.09.11
05:59
(35) да я вкурить не могу, ощущение что продают в счет зарплаты ...
37 Alexandr Puzakov
 
05.09.11
06:00
(34) там же совсем другие коды. Или не?
38 ParaWiz
 
05.09.11
06:00
39 Alexandr Puzakov
 
05.09.11
06:03
(36) да там ваще какая-то кривая операция.
40 tg30000
 
05.09.11
06:25
Я тоже уже запутался с ними и консультант+ смотрел...
41 ParaWiz
 
05.09.11
06:36
(40) значит все-таки Россия ? :)
Вариант 1: Сделай как просят и хрен с ними, ответственность все равно на них (но вину свалят на тебя правда, ну ет мелочи)
Вариант 2: Пусть купят и курят "сборник типовых проводок", раз  у них такое своеобразное представление о плане счетов
Вариант 3: Смени работу
Вариант 4: К начальству с вопросом о профпригодности бухов (возможно приведет к вариант 3 ;)
42 tg30000
 
05.09.11
06:39
(41) согласен с вами, у меня девушка аудитор она мне говорит вы что там "чудите" на работе....
43 tg30000
 
05.09.11
06:39
Россия)
44 tg30000
 
05.09.11
06:40
"но вину свалят на тебя правда" ... во-во ..
45 ParaWiz
 
05.09.11
06:42
(42) Во, мнение стороннего аудитора самое оно, документально оформить хотя-бы в произвольной форме и к главбуху, если не поможет то к директору или Вариант 1 или 3
46 Alexandr Puzakov
 
05.09.11
06:51
Ну хотя бы усомнился в правильности и решил проверить, и то уже что-то. Как показывает практика, некоторые дописывают типовые совершенно не задумываясь насколько это правильно, насколько вписывается в типовую, да и вообще насколько соответствует здравому смыслу.
47 ParaWiz
 
05.09.11
07:02
(46) +100500 ... у меня на некоторых работах с бухами даже скандалы были ... в итоге когда я таки доказывал свою правоту ... они мол ... ну да ... ошибались... зато в переписках ... ой что только не видел
48 tg30000
 
05.09.11
07:06
(46) во..во.. если вдруг считает что я где ошибся орет как потерпевшая, когда я говорю что у вас там..там..ошибки ,то она аж шепотом говорит))
49 ParaWiz
 
05.09.11
07:09
(48) стандартная ситуация - свои ошибки признаем шепотом ... любое подозрение на то что ошибается программист и крик что уши закладывает
50 unregistered
 
05.09.11
08:04
Как вина за проводки может лечь на программиста, вообще не понимаю. Это всё равно, что заявить, что в кривизне сварочного шва виноват завод-изготовитель сварочного аппарата (даже если это так, то почему не заменили или не отремонтировали?).

За данные в программе отвечает только пользователь.
Даже если программа работает неправильно, должна быть служебка, что есть ошибки в программе. Нет служебки - нет ошибки.
В крайнем случае - пусть пишут ТЗ с подписью главбуха.

А по сути, ИМХО, прав (6) - делать надо через 76.
НДС корректировать (проводки и движения по регистрам) ручными документами. Вот это уже можно как-то автоматизировать (чтобы автоматически создавались и заполнялись нужные документы).