Имя: Пароль:
LIFE
Юмор
OFF: Если взять тысячелетнюю историю, то самая удачная страна:
, , ,
0 мистер игрек
 
06.09.11
12:29
1. Другое 87% (33)
2. Великобритания 11% (4)
3. Франция 3% (1)
4. Иран 0% (0)
5. Испания 0% (0)
Всего мнений: 38

Отчет берем с 1000-года от Р.Х.

Имеется ввиду да это время не потеряли свою независимость, целостность территории, влияния. И еще крупные современные страны
Не попадают в список
1. США - всего 300 лет государства
2. Бразилия - еще меньше
3. Китай - японцы и маньчжуры все время нападали
4. Индия - раньше были мелкие княжества и все время друг с другом воевали, потом под игой моголов, а потом под Великобританией
5. Регмания - всего лет 300-400 назад объединились
6. Италия - тоже самое (Джузеппе Гарибальди)
7. Россия - за 1000 лет терртория увеличилась в десятки раз, была под игой татаро-монголов

Про Иран. Наверно многие не знают, что раньше Персия была сильним государством, богатая культура,искусство и литература.
Хотел Турции добавить, но головосвалка ограничена
118 Mikk
 
06.09.11
14:54
(100) Швеция теряла только завоеванные земли - Прибалтику, Финляндию.
119 Волшебник
 
06.09.11
14:55
(116) А как же нормандское завоевание Англии в 1066 году? Она не попадает в список.
120 Kashton
 
06.09.11
14:55
Таиланд.
не был не под кем

Другое
121 Mikk
 
06.09.11
14:56
(103) Англичане, шотландцы, валлийцы. Сев.Ирландию трогать не буду.
122 SalavatUlaev
 
06.09.11
14:56
Башкирия

Другое
123 Волшебник
 
06.09.11
14:56
(120) История Таиланда ведёт своё начало с королевства Сукхотай, образованного в 1238 году.

Не попадает в список
124 Kashton
 
06.09.11
14:56
(122) = Россия
125 SalavatUlaev
 
06.09.11
14:58
(124) Про то и речь как Башкирия разрослась, к Уфе присоединилась вся Россия
126 мистер игрек
 
06.09.11
14:58
(114) Да?
А вот это что тогда?
wiki:Нечто_(фильм,_2011)
127 Alexandr Puzakov
 
06.09.11
15:01
И ваще, какого куя в списке Великобритания? Там должна быть Британия! Она в свое время была серьезной державой.
128 Mikk
 
06.09.11
15:02
(104) Турция 1000 лет не потянет
129 мистер игрек
 
06.09.11
15:03
(127) Если взять хотя бы то, что многие российские правители бежали в Лондон, в отличии от их правителей в Россию:)
130 Mikk
 
06.09.11
15:07
(129) Это кто же?
131 sol
 
06.09.11
15:12
(0) В посте было записаны свойства удачной страны "...время не потеряли свою независимость, целостность территории...."

Не согласен. Почему не написали - сколько времени мутаки (или граппа мутаков) стояли у власти. Иные мутаки коренной национальности пострашнее оккупации будут.
132 sol
 
06.09.11
15:16
Франция и Испания вроде бы мало были под оккупацией, но я когда-то читал книги (например, Морис Дрюон "Проклятые короли") и счастливыми эти страны вряд ли можно назвать.

Тут все зависит от информированности оценивающего.

Другое
133 mirosh
 
06.09.11
15:28
(128) и правда.. :(
134 Loyt
 
06.09.11
15:31
(118) Да ну? Она этими землями еще и век почти владела. Но тут вообще вопрос интересный напрашивается - а незавоеванные земли вообще бывают?
135 mirosh
 
06.09.11
15:32
(134) вроде не бывают :(
136 Mikk
 
06.09.11
15:35
(134) Как ни крути, кроме Швеции больше никого нет, о как.
137 Loyt
 
06.09.11
15:39
(127) С чего бы это? Формально Британия - это лишь один остров, либо "народное" название той же Великобритании.
138 mirosh
 
06.09.11
15:42
(137) и вообще, Британия - это страна бриттов - народа, который был благополучно выпилен англо-саксами.
139 мистер игрек
 
06.09.11
15:45
(130) Горбач, Березовский
140 Loyt
 
06.09.11
15:45
(136) Никого кого? Территория Швеции тоже была в свое время завоевана. Чем завоевания в период Шведской империи хуже?

А, скажем, юг Финляндии в составе Швеции находился еще с 12 века.
141 Mikk
 
06.09.11
15:48
(140) Тут ограничились 1000 годами. Из этого списка стран не подвергалась полностью оккупации Швеция.
142 Mikk
 
06.09.11
15:48
(138) Ну назови доступнее - Англия.
143 mirosh
 
06.09.11
15:48
(141) они вроде были союзниками фашистской Германии?
144 Mikk
 
06.09.11
15:49
(143) Они нейтральны весь 20 век.
145 mirosh
 
06.09.11
15:49
(142) Англия - страна англов. В отрыве от других стран Великобританского содружества и Северной Ирландии ценности особой не представляет :).
146 mirosh
 
06.09.11
15:51
(144) да, действиетельно
147 Loyt
 
06.09.11
15:51
(141) А откуда всплыл критерий "оккупированы полностью"? Территории теряли.
148 Mikk
 
06.09.11
15:53
(145) Да ну. Когда-то было такое королевство - Англия, и королевство Шотландия. И Англия имела почти всю Францию, и ту же Шотландию периодически. И Испанию.
149 Loyt
 
06.09.11
15:55
(148) Испанию - это уже намного позже. А Францию Англия поимела своеобразно - слив последней все свои континентальные владения.
150 Mikk
 
06.09.11
15:55
(147) Шведские не теряли. Финнов, прибалтов, поляков - да.
151 мистер игрек
 
06.09.11
15:56
(148) Под впечталением фильма "Храброе сердце" прочитал история и сильно удивился.
В фильме жена английского принца красивая и благородная женщина, а на самом то деле была обычной сучкой
152 Loyt
 
06.09.11
15:56
(150) Тебе повторить? Юг современной Финляндии был частью Швеции с 12 века.
153 Mikk
 
06.09.11
15:57
(149) Да. Но собственно остров, кроме нормандцев, никто не откусил.
154 Loyt
 
06.09.11
15:58
(153) Не кроме, а после.
155 Mikk
 
06.09.11
15:58
(152) Финны завоевали его у шведов?
156 Loyt
 
06.09.11
15:58
(155) Нет, русские.
157 Mikk
 
06.09.11
16:04
(156) Нет в мире идеальных вещей. Поэтому исходя из критерия, когда по стране не бродили оккупанты вдоль и поперек, не гадили в ее столице, я даю такие места:
1. Швеция
2. Англия
3. Япония
158 Loyt
 
06.09.11
16:10
(157) Опять же Англию и Лондон брал Вильгельм. А с Японией есть сомнения - с какой даты ее считать. Ибо тоже объединилась только в начале 17 века.
159 Mikk
 
06.09.11
16:13
(158) Брал, поэтому и 2 место. Раздробленность - это этап в истории страны.
160 pzk2
 
06.09.11
16:15
я за синегал! )

Другое
161 Kuein
 
06.09.11
16:17
(157) Япония была оккупирована войсками союзников после поражения во Второй Мировой Войне. Да и 1854 год можно считать годом тихой оккупации Японии американцами.
162 Loyt
 
06.09.11
16:20
(159) Пожалуй, соглашусь. Культурно это была уже одна нация.
163 acsent
 
06.09.11
16:22
Монако
164 Mikk
 
06.09.11
16:25
(161) Да,поэтому и 3 место. Но император остался.
165 Loyt
 
06.09.11
16:28
(164) Странно ты все-таки места раздаешь. Почему тогда Францию исключил?
166 Loyt
 
06.09.11
16:30
+(165) Если уж ввел критерий отбора, то нефиг утешительные призы раздавать - не подходят - прочь из списка.
167 Темный Эльф
 
06.09.11
16:31
Так как английский язык - первый. Кстати, а было ли хоть одно государство, которое за последнюю тысячу лет не было завоевано и не пережило внутренней усобицы?

Великобритания
168 sol
 
06.09.11
16:36
(165) Пересчитай - сколько раз она была завоевана.
169 Loyt
 
06.09.11
16:36
(163) Поздно появилось. Да и оккупировано было.
170 Mikk
 
06.09.11
16:38
(167) Швеция
171 sikuda
 
06.09.11
16:38
Россия. И сколько раз объяснять ,что монгольское иго представляло собой просто налог(товарами, воинами, деньгами). А основной урон был от межусобных войн князей, и привлечение монголов для разграбления соседей.

Другое
172 Loyt
 
06.09.11
16:38
(168) С 11 века? Назови скорей эту чудовищную цифру.
173 Loyt
 
06.09.11
16:39
(170) Внутренние усобицы там были. Особенно в период, когда датские короли на трон Швеции зачастили.
174 Сержант 1С
 
06.09.11
16:40
(0) Израиль. Не долго мучался.
175 sol
 
06.09.11
16:41
(172) Одной только Германией была завоевана не менее 2-х (или 3-х) раз.
Дальше считать не буду.
176 Mikk
 
06.09.11
16:41
(165) Столетняя война, фактически страна лишена правящей династии;
поражение Наполеона, оккупация, смена династии;
нацистская оккупация.
Париж имели много раз.
177 Loyt
 
06.09.11
16:41
(174) По длительности не подходит же. Прям ващще.
178 sol
 
06.09.11
16:44
(176) +1. Да и само восхождение Наполеона можно считать Корсиканской оккупацией Франции.
179 Loyt
 
06.09.11
16:44
(176) Ни Столетняя война, ни поражение Наполеона к оккупации никакого отношения не имеют. Смена династии - это внутреннее дело страны, вообще ни при чем. Нацисты - да, оккупировали. Но и тут есть нюанс - Виши не была оккупирована, а "Свободная Франция" не сдавалась.
180 Loyt
 
06.09.11
16:45
(178) Ерунда. Смена династий - это вообще не в тему.
181 Mikk
 
06.09.11
16:45
(171) Ну да, если не считать что Русь стала частью улуса Джучи.
182 Mikk
 
06.09.11
16:47
(180) Смена режимов. Вишистская Франция сохраняла формальную независимость, а потом и ее прихлопнули.
183 sol
 
06.09.11
16:47
(178) + Если Кадыров станет президентом России и почти все министры - чеченцы. То это оккупация Чечней России?

Это по вопросы прихода Наполеона во Францию.
184 YauheniL
 
06.09.11
16:47
(181) ?
185 Loyt
 
06.09.11
16:48
(181) И что? Твоя любимая Швеция была частью Кальмарской Унии, и дацкие короли на Шведский престол восходили не раз.
186 Mikk
 
06.09.11
16:49
(184) Папа Бату-хана.
187 Loyt
 
06.09.11
16:49
(182) Речь-то про страны, а не про конкретных персон у власти.
188 Mikk
 
06.09.11
16:50
(185) Да не любимая) Просто такой вот исторический факт. А иноземные короли на троне - частая практика в любой стране.
189 Loyt
 
06.09.11
16:51
(188) Ага. Только если речь про Россию, то Россия "оккупирована", а если про Швецию - та свободна. Двойные стандарты.
190 mirosh
 
06.09.11
16:53
(189) в России вроде не было чужих наместников на престоле. Кроме, разве что Лжедмитрия, но недолго. Вроде.
191 Mikk
 
06.09.11
16:56
(190) Приплыли) А Рюрик? А Владислав, которому присягнули бояре? А Екатерина II?
192 Loyt
 
06.09.11
16:56
(190) Речь про формальную принадлежность некоторых (кстати, не всех) княжеств другому государству.
193 mirosh
 
06.09.11
16:57
(191) Рюрик был все-таки нашим, а не наместником. Кто такой Владислав? Екатерина 2 правила независимой Россией.
194 mirosh
 
06.09.11
16:57
+(193) вроде так
195 mirosh
 
06.09.11
16:58
+(193) т.е. правил не от имени другой страны
196 sol
 
06.09.11
16:59
(195) А кто в Швеции правил от имени другой страны?
197 mirosh
 
06.09.11
17:00
(196) я про Швецию молчал вообще, это не ко мне
198 Mikk
 
06.09.11
17:00
(193) Владислав IV Сигизмундович Ваза (1595-1648) - король Речи Посполитой с 1632.
199 mirosh
 
06.09.11
17:00
(198) тут у меня пробелы в знаниях. Он правил Россией?
200 Mikk
 
06.09.11
17:01
В 1610 частью московского боярства был провозглашён русским царём. Договор Боярской думы с поляками о признании Владислава IV царём был подписан 4 февраля 1610 года, а договор о воцарении Владислава IV - 17 августа 1610 г.
201 mirosh
 
06.09.11
17:02
(200) ужас ). Я и не знал, стыдно.
202 sol
 
06.09.11
17:19
Короче, по моим наблюдениям в финал вошли 2 страны: Англия и Швеция.
Нужно выбрать, которая из этих стран более достойна быть "удачной" (по критериям, описанным в (0)).
Я за Швецию.
Нельзя забывавать, как Англию имела Ирландия (фильм "Тристан и Изольда"), а также завоевание ее нормандцами.
203 mirosh
 
06.09.11
17:21
(202)еще Шведы в хоккей лучше англичан играют
204 Темный Эльф
 
06.09.11
17:22
(202)Не надо забывать, что Мерлин был самым могущественным человеческим волшебником (легенда о короле Артуре)
205 Mikk
 
06.09.11
17:23
Шведский стол
шведская семья)
206 mirosh
 
06.09.11
17:24
(205) против овсянки, чаепития, Шерлока Холмса и Алисыв Стране Чудес!
207 Mikk
 
06.09.11
17:27
А Карлсон!)))
208 Arseny
 
06.09.11
17:27
(206) И Бостонского чаепития
209 SerMaxim
 
06.09.11
17:28
Афганистан

Никогда реально никем не была завоевана страна. Протекторат и пришлые войска из многих стран, но независимость в решениях была всегда.

Другое
210 Mikk
 
06.09.11
17:29
Полтава против Дюнкерка.
211 mirosh
 
06.09.11
17:30
(209) А еще там неплохие автошколы:
http://fishki.net/comment.php?id=95504
212 popcorn
 
06.09.11
17:32
США конечно! вон как поднялись за 1000 лет, молодцы ваще, нам бы так!

Другое
213 Темный Эльф
 
06.09.11
17:36
(209)Это неправда из фильмы. Афганистан был завоеван много раз и в данный момент оккупирован США и союзниками.
214 Mikk
 
06.09.11
17:39
(213) и это не страна, а территория племен - пуштуны, таджики, узбеки.
215 mirosh
 
06.09.11
17:51
(214) заговор учителей географии)
216 Mnemonic1C
 
06.09.11
18:08
Так вот

Великобритания
217 MetaDon
 
07.09.11
09:53
родина ДАртаньянов-)

Франция
Есть два вида языков, одни постоянно ругают, а вторыми никто не пользуется.