Имя: Пароль:
1C
1С v8
Проблема при переходе на РАУЗ в УПП
0 kabv
 
11.09.11
05:35
Здравствуйте! База УПП 1.2. Данные за 2010 год свернуты
обработкой (сверткой). С 2011 включаю РАУЗ, при проведении комплектации выдает ошибку - по такой-то номенклатуре движения сформировались без суммовой оценки по управленческому учету.
Каких настроек не хватает для исключения этой ошибки?
Заранее благодарен!
1 ДенисЧ
 
11.09.11
06:43
остатков не хватило. При РСВ всё проявится
2 kabv
 
11.09.11
08:14
Значит на это можно не обращать внимания?
3 ДенисЧ
 
11.09.11
08:30
угу
4 kabv
 
11.09.11
10:33
А почепу после расчета себестоимость отчет "Ведомость по учету МПЗ" по управленческому учету пустой?
5 kabv
 
11.09.11
10:34
И Обнаружены отрицательные остатки по регистрам учета затрат
6 ДенисЧ
 
11.09.11
10:38
движения посмотри документов. Наверное, неправильно настроена рауз
7 kabv
 
11.09.11
10:44
Настройка та, что при установке галочек сама производится.
А по каким регистрам движения нужно проверить?
8 ДенисЧ
 
11.09.11
10:46
Учет затрат(Упр), например
9 jump if zero
 
11.09.11
10:57
С 2011 включаю РАУЗ

а данные по остаткам введены на конец 2010 года по регистрам Партии товаров на складах наверно.

а РСВ их ищет в регистре Учет затрат
10 ДенисЧ
 
11.09.11
10:59
99) после включения рауза оно создат документы ввода остатков на учёту затрат.
11 kabv
 
11.09.11
11:04
В регистре Учет затрат есть записи. Но по отчету производства за смену, например запись на приход и расход - как буд-то плюс на минус = 0...
12 jump if zero
 
11.09.11
11:05
(10)
да точно, корректировку
13 ДенисЧ
 
11.09.11
11:08
(11) аналитики разные...
14 jump if zero
 
11.09.11
11:09
>>"Ведомость по учету МПЗ" по управленческому учету пустой

а режим РАУЗ точно "регламетированный + управленческий"?
15 kabv
 
11.09.11
11:10
Расход:
Затраты; Хлебопекарное производство. Цех №1
Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с
<>
Общехозяйственные (26 сч.)

Справа реквизиты:
Прямые затраты
Затраты на выпуск; Хлебопекарное производство. Цех №1
Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с
<>
Общехозяйственные (26 сч.); Хлеб белый подовый, 500 г; Хлеб Подовый



И Приход:
Затраты на выпуск; Хлебопекарное производство. Цех №1
Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с
<>
Общехозяйственные (26 сч.); Хлеб белый подовый, 500 г; Хлеб Подовый

С реквизитами:
Прямые затраты
Затраты; Хлебопекарное производство. Цех №1
Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с
<>
Общехозяйственные (26 сч.)
16 kabv
 
11.09.11
11:10
Это из Учета затрат (упр. учет)
17 ДенисЧ
 
11.09.11
11:14
ну вот, никакого плюс на пинус.
Открой ведомсть по учёту затрат
18 kabv
 
11.09.11
11:16
Убрал фирму - появились цифры). Но есть минуса по количеству при положительной сумме.
19 ДенисЧ
 
11.09.11
11:17
(18) значит, списываешь больше, чем передаешь...
20 kabv
 
11.09.11
11:17
Прихода в отчете нет. Остатки оприходованием товаров формировались.
21 kabv
 
11.09.11
11:18
Оприходования за 31.12.2010. А доки проводились за январь 2011. Наверное надо с 31.12 2010 перепровести?
22 jump if zero
 
11.09.11
11:19
(20) до того как включили РАУЗ или после что-то меняли?
23 kabv
 
11.09.11
11:20
После включения не менял.
24 kabv
 
11.09.11
11:22
Только перепровел еще раз, а потом за январь перепроведение запустил.
25 golden-pack
 
11.09.11
11:22
Никто не подскажет - обязательно ли при раузе проводить документы по налоговому учету ?
26 ДенисЧ
 
11.09.11
11:22
(25) нет
27 jump if zero
 
11.09.11
11:23
в (15)
там у темя аналитика и кор аналитика

из раздела затраты уходи в раздел ЗатратыНаВыпуск приходит

прямые материальные затраты и на 26 счет -нехорошо
28 kabv
 
11.09.11
11:26
У поступления есть движения по регистру Затраты, а у оприходования нет. Это нормально?
29 kabv
 
11.09.11
11:28
"из раздела затраты уходи в раздел ЗатратыНаВыпуск приходит

прямые материальные затраты и на 26 счет -нехорошо"

А нужно тоже на ЗатратыНаВыпуск?
30 kabv
 
11.09.11
11:31
Есть еще одна идея: Оприходование 2010, а РАУЗ "принять" с Января 2011. Новерное из-за этого остатки не видит?
31 kabv
 
11.09.11
11:32
Все, получилось - в периоде действия РАУЗа дело оказалось. Спасибо за помощь!
32 jump if zero
 
11.09.11
11:43
если в (15) это движения ОПЗС и использвать Прочие затраты то все равно очень сомневаюсь в таких движениях
33 golden-pack
 
11.09.11
12:01
(26) то есть абсолютно никакой разницы - использовать рауз с НУ или только с БУ ?
34 ДенисЧ
 
11.09.11
12:02
(33) разница есть... при сипользовании НУ РСВ проводится существенно дольше :-0
35 golden-pack
 
11.09.11
12:04
(34) а еще - сообщения об ошибках ?
36 ДенисЧ
 
11.09.11
12:08
(35) если ошибки есть, то и сообщения есть...
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший