|
Проблема при переходе на РАУЗ в УПП | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
kabv
11.09.11
✎
05:35
|
Здравствуйте! База УПП 1.2. Данные за 2010 год свернуты
обработкой (сверткой). С 2011 включаю РАУЗ, при проведении комплектации выдает ошибку - по такой-то номенклатуре движения сформировались без суммовой оценки по управленческому учету. Каких настроек не хватает для исключения этой ошибки? Заранее благодарен! |
|||
1
ДенисЧ
11.09.11
✎
06:43
|
остатков не хватило. При РСВ всё проявится
|
|||
2
kabv
11.09.11
✎
08:14
|
Значит на это можно не обращать внимания?
|
|||
3
ДенисЧ
11.09.11
✎
08:30
|
угу
|
|||
4
kabv
11.09.11
✎
10:33
|
А почепу после расчета себестоимость отчет "Ведомость по учету МПЗ" по управленческому учету пустой?
|
|||
5
kabv
11.09.11
✎
10:34
|
И Обнаружены отрицательные остатки по регистрам учета затрат
|
|||
6
ДенисЧ
11.09.11
✎
10:38
|
движения посмотри документов. Наверное, неправильно настроена рауз
|
|||
7
kabv
11.09.11
✎
10:44
|
Настройка та, что при установке галочек сама производится.
А по каким регистрам движения нужно проверить? |
|||
8
ДенисЧ
11.09.11
✎
10:46
|
Учет затрат(Упр), например
|
|||
9
jump if zero
11.09.11
✎
10:57
|
С 2011 включаю РАУЗ
а данные по остаткам введены на конец 2010 года по регистрам Партии товаров на складах наверно. а РСВ их ищет в регистре Учет затрат |
|||
10
ДенисЧ
11.09.11
✎
10:59
|
99) после включения рауза оно создат документы ввода остатков на учёту затрат.
|
|||
11
kabv
11.09.11
✎
11:04
|
В регистре Учет затрат есть записи. Но по отчету производства за смену, например запись на приход и расход - как буд-то плюс на минус = 0...
|
|||
12
jump if zero
11.09.11
✎
11:05
|
(10)
да точно, корректировку |
|||
13
ДенисЧ
11.09.11
✎
11:08
|
(11) аналитики разные...
|
|||
14
jump if zero
11.09.11
✎
11:09
|
>>"Ведомость по учету МПЗ" по управленческому учету пустой
а режим РАУЗ точно "регламетированный + управленческий"? |
|||
15
kabv
11.09.11
✎
11:10
|
Расход:
Затраты; Хлебопекарное производство. Цех №1 Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с <> Общехозяйственные (26 сч.) Справа реквизиты: Прямые затраты Затраты на выпуск; Хлебопекарное производство. Цех №1 Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с <> Общехозяйственные (26 сч.); Хлеб белый подовый, 500 г; Хлеб Подовый И Приход: Затраты на выпуск; Хлебопекарное производство. Цех №1 Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с <> Общехозяйственные (26 сч.); Хлеб белый подовый, 500 г; Хлеб Подовый С реквизитами: Прямые затраты Затраты; Хлебопекарное производство. Цех №1 Материальные затраты (производство ПТ); Производственные расходы; Мука пшеничная в/с <> Общехозяйственные (26 сч.) |
|||
16
kabv
11.09.11
✎
11:10
|
Это из Учета затрат (упр. учет)
|
|||
17
ДенисЧ
11.09.11
✎
11:14
|
ну вот, никакого плюс на пинус.
Открой ведомсть по учёту затрат |
|||
18
kabv
11.09.11
✎
11:16
|
Убрал фирму - появились цифры). Но есть минуса по количеству при положительной сумме.
|
|||
19
ДенисЧ
11.09.11
✎
11:17
|
(18) значит, списываешь больше, чем передаешь...
|
|||
20
kabv
11.09.11
✎
11:17
|
Прихода в отчете нет. Остатки оприходованием товаров формировались.
|
|||
21
kabv
11.09.11
✎
11:18
|
Оприходования за 31.12.2010. А доки проводились за январь 2011. Наверное надо с 31.12 2010 перепровести?
|
|||
22
jump if zero
11.09.11
✎
11:19
|
(20) до того как включили РАУЗ или после что-то меняли?
|
|||
23
kabv
11.09.11
✎
11:20
|
После включения не менял.
|
|||
24
kabv
11.09.11
✎
11:22
|
Только перепровел еще раз, а потом за январь перепроведение запустил.
|
|||
25
golden-pack
11.09.11
✎
11:22
|
Никто не подскажет - обязательно ли при раузе проводить документы по налоговому учету ?
|
|||
26
ДенисЧ
11.09.11
✎
11:22
|
(25) нет
|
|||
27
jump if zero
11.09.11
✎
11:23
|
в (15)
там у темя аналитика и кор аналитика из раздела затраты уходи в раздел ЗатратыНаВыпуск приходит прямые материальные затраты и на 26 счет -нехорошо |
|||
28
kabv
11.09.11
✎
11:26
|
У поступления есть движения по регистру Затраты, а у оприходования нет. Это нормально?
|
|||
29
kabv
11.09.11
✎
11:28
|
"из раздела затраты уходи в раздел ЗатратыНаВыпуск приходит
прямые материальные затраты и на 26 счет -нехорошо" А нужно тоже на ЗатратыНаВыпуск? |
|||
30
kabv
11.09.11
✎
11:31
|
Есть еще одна идея: Оприходование 2010, а РАУЗ "принять" с Января 2011. Новерное из-за этого остатки не видит?
|
|||
31
kabv
11.09.11
✎
11:32
|
Все, получилось - в периоде действия РАУЗа дело оказалось. Спасибо за помощь!
|
|||
32
jump if zero
11.09.11
✎
11:43
|
если в (15) это движения ОПЗС и использвать Прочие затраты то все равно очень сомневаюсь в таких движениях
|
|||
33
golden-pack
11.09.11
✎
12:01
|
(26) то есть абсолютно никакой разницы - использовать рауз с НУ или только с БУ ?
|
|||
34
ДенисЧ
11.09.11
✎
12:02
|
(33) разница есть... при сипользовании НУ РСВ проводится существенно дольше :-0
|
|||
35
golden-pack
11.09.11
✎
12:04
|
(34) а еще - сообщения об ошибках ?
|
|||
36
ДенисЧ
11.09.11
✎
12:08
|
(35) если ошибки есть, то и сообщения есть...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |