У номенклатуры в разных папках имеются свои свойства.
У жестких дисков - объем, у мониторов - диагональ и тип монитора к примеру.
Нужно получить в СКД остатки по номенклатуре с разбивкой по свойствам.
Запрос типа:
ВЫБРАТЬ
   АРМВЭксплуатацииОстатки.Сотрудник,
   АРМВЭксплуатацииОстатки.АРМ,
   АРМВЭксплуатацииОстатки.Номенклатура,
   АРМВЭксплуатацииОстатки.СерияНоменклатуры.СерийныйНомер КАК ИнветарныйНомер,
   АРМВЭксплуатацииОстатки.КоличествоОстаток КАК Количество,
   АРМВЭксплуатацииОстатки.СуммаОстаток КАК Сумма,
   ЗначенияСвойствОбъектов.Свойство,
   ЗначенияСвойствОбъектов.Значение
ИЗ
   РегистрНакопления.АРМВЭксплуатации.Остатки(, ) КАК АРМВЭксплуатацииОстатки
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.ЗначенияСвойствОбъектов КАК ЗначенияСвойствОбъектов
       ПО АРМВЭксплуатацииОстатки.Номенклатура = ЗначенияСвойствОбъектов.Объект

Но в этом случае получается, если у номенклатуры есть 2 и более свойств, то количество строк увеличится пропорционально количеству свойств.

Не могу понять логику запроса такого с последующим выводом.
Подскажите, как правильно вывести, если такое можно?

Свойства нужны, чтобы по ним можно было сделать отбор. "Жесткие диски от 200 до 500 гб.". Можно ли сделать один запрос для 2 случаев: с отбором и без?

Можно конечно сделать 2 отчета. Один по остаткам, а во втором для случая с отборами, тогда при указании значения свойства дубликаты строк отфильтруются.. Но хотелось бы один отчет.

Запрос работает правильно.

Вывод можно так делать - ОС в группировке - далее список свойств

группировки сделай правильные

все что тебе надо - засунуть его в скд - там в конструкторе вывода - выбрать все поля и группировку по ОС. Все.

(1) (3) Я понимаю, что запрос правильно работает :)

Не совсем понял про "далее список свойств".
Если группировки в СКД делать:
Сотрудник
-- АРМ
---- Номенклатура
То как подоткнуть свойства и значения? Вообще желательно, чтобы свойства "росли" в право, как колонки. Но получится, если вывод организовать как таблицу, то получится что в право вырастут на все свойства, а хотелось бы чтобы много "лишних" колонок не было. А только значимые.

(4) скд изучается методом тыка. Как созреют конкретные вопросы - пиши.

(5) зачем методом тыка - есть книга

(6) Книга так себе ...

(3)
Я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду.
Я сделал 3 группировки при выводе:

-Сотрудник
-- АРМ
--- Номенклатура

Но все ресурсы задваиваются там где у номенклатуры 2 свойства.

Кажется, в типовых такой отчет есть, и работает правильно.

(8) ну так у тебя остатки в разрезе Номенклатуры, а не свойств. Соответственно при такой группировке на каждое свойство у тебя будут одни и те же остатки = остаткам по номенклатуре.

(9)
А как он называется?
(10)
Да, я это прекрасно понимаю.
Но я не понимаю, что значит остатки в разрезе свойств?

(11) если у тебя в регистре есть измерение по свойствам - тогда можно вытянуть остатки по ним. Если нет то только по номенклатуре.

(12)
Нету такого измерения, оно там и не нужно. Т.к. у одной номенклатуры может быть только один набор свойств, который не меняется.

(13) ну тогда что тебе не понятно ?

(14)
Относительно чего? Задваивания ресурсов? Мне это все понятно.
Поэтому изначально и был вопрос: можно ли как то все это дело со свойствами вывести или нельзя.
В (2) ты написал, что группировки правильные сделать. Я не понимаю, как им можно сделать правильно, чтобы ресурсы не задваивались.

(15) выводи свойства в колонки, а не в строки

Свойства подключаются механизмом характеристик.
При этом свойства становятся виртуальными реквизитами поля, с соответствующими особенностями отбора и вывода.

(0)"У номенклатуры в разных папках имеются свои свойства."
Афигеть. А если будут свойства пересекающиеся? Или по логике этих свойств, номенклатура должна лежать не в одной папке? А этого "папочная" конструкция справочников, в принципе, не допускает. Надо в голове вначале навести порядок, чтобы понять, каким образом тебе папки могут испортить жизнь.
В общем, в (17), на мой взгляд, решение правильное подсказано.