Собственно решили и застолбили за собой эти наименования.

http://newsru.com/world/17sep2011/chacha.html


Отсюда вопрос: есть некая сущность, общеупотребительная. Да, эта сущность "родом" из какого то конкретного региона, но за века использования эта сущность стала общеупотребительной.. название употребляется всюду для обозначения "рода" сущности...

насколько осмысленным и законным является патентование наименования сейчас, после веков использования данного наименования всюду и всеми?


ну типа сейчас украина возьмет и запатентует "борщ"..

и вопрос номер два: как онтролировать исполнение и ненарушение прав?

ну например, внезапно оказывается что Украина запатентовала "Борщ" - это что, внезапно каждая столовая на постсоветском пространстве обязана будет "доплатить" за использование бренда?
или как?

Опять же - история с советским "Калашникофф" и прочими "Smirnoff" - вроде и бренды и вроде как то производят все кому не лень...

целая страна запатентовала - это как? Права имеют только люди с горбинкой на носу?

Если бы итальянцы пошли по их пути, то в мире воцарился бы хаос

"как онтролировать исполнение и ненарушение прав?" - на любой рынок зайти и контролирую скока хочешь:)

выверты все равно будут, если будет контроль. Пример, конфеты "Коровка". Я так понял, что где-то появились патенты, потому что пошли названия вроде "Как корова языком слизала", "Коровкина лужайка" и т.д.

(3) хз.. видимо да..

хотя опять же - "Коняк" - по идее имеет право назваться только то что произведено в определенных провинциях..

остальное - бренди..

может по этому же принципу - то есть виноградная водка произведенная на территории Грузии - Чача, а если на территории Абхазии - просто виноградная водка?

а если сыр, ну я 100% уверен что сулугуни продающийся в наших супермаркетах никто из Грузии не возит.. ну вот просто никто не возит.. а возят например из стран прибалтики..

(1) Контролировать на самом деле легко. Приходишь в любой магащ, если там продаются товары с тем же названием, то всем штраф

копирастеры протестуют против копирастии..
бугага

(8) почему протестуем - просто интересно.. вот есть завод.. допустим гдето в прибалтике... там уже 50 лет делают сыры, втом числе и сулугуни..
технологические карты, госты, осты и прочие ТУ были еще в советские времена разработаны, утверждены и реализованы в производственных мощностях.

бренд продавался.. годами, десятилетиями причем более чем уверен что имеет кучу поклонников именно "производителя", не просто "сыр с таким названием" а именно "сыр с таким названием такого производителя"

и теперь бац - нельзя название использовать..

с одной стороны проблем то нет никаких - было "Сулугуни" станет "Как настоящий сулугуни" или "Сулугуничек" или "Сулугня" или еще как то..

типа по пути "abibos" :)

но это же коряво..

приученый пользователь к "Сгущенка" это не тоже самое что "Молоко сгущеное с сахаром" не будет покупать такую продукцию.. ибо ему нужен НАСТОЯЩИЙ сулугуни...

(9) и чо? с.ать они хотели на твои/наши неудобства. запатентовали - всё, будьте добры, чехлите

или не используйте. всё ж очень просто

так же просто, как, либо расчехлить бабло за вынь, либо не использовать её вообще. принципы-то одинаковые

кстати, в случае с сыром сулугуни всё ещё не так страшно.
купив его в магазине (и, косвенно, заплатив правообладателю), ты можешь спокойно, не боясь преследования, угостить им своих друзей/знакомых.
а вот в случае с покупкой Windows® всё не так просто, как кажется

(10) неее с виндой тут разница принципиальная...

когда ты винду тыришь - ты тыришь продукт..

когда ты саперави производишь - ты тыришь что?
вопрос то в том что речь идет про название которое ЕЩЕ ВЧЕРА было свободным для использования а сегодня за использование оного нужно платить..


ну типа как кто то запатентует название "Партия жуликов и воров" и за каждое упоминание этого словосочетания будет бабла требовать..
или еще что нить подобное...

"Бухгалтерия" слово запатентовать.. сразу все ПО нужно переделать, книжки переписать.. и тд и тп..

(12) разницы нет никакой.

ну попробуй написать свою ось, и назвать её Window.
будешь (не)приятно удивлён

это первое.

второе.
тыря виндовс, ты тыришь не сам продукт интеллектуального труда, а только его воспроизведение, только используешь его.

когда ты установил пиратскую вынь - от этого правообладатель не потерял права на сам результат инт.труда, не перестал быть правообладателем, а просто понёс финансовый ущерб
так вот, в случае с сыром - всё абсолютно то же самое.

такшта не надо ля-ля

(13) они запатентовали названия, так что будут "чачия", "хачапурия", "сулугуми"

(14) не только. они запатентовали "продукты", "брэнды"

ты же не хочешь сказать, что тебе дадут продавать произведённую по украденному рецепту кока-колу под брэндом "Нюка-кола"?

(13) "понёс финансовый ущерб" - какой такой финансовый ущерб? Только некая гипотетически недополученная прибыль.

в лекарственных средствах есть такое понятие как "генерики" - то есть лекарственные средства выпущенные по рецептам оригинальных но под другим, похожим или непохожим названием но с такими же свойствами.

в лекарствах там патенты действуют какое то ограниченное время а далее все кому ни лень начинают выпускать эти лекарства...

вопрос: а как быть с названиями?

(16) оно и есть. на юридическом языке это называется "ущерб", независимо от того, что ты мог даже и не использовать установленный крякнутый акробат.

(16) типа тово... "теперь он не купит себе золотой фонтан.." (с) южный парк

(15) дадут. химические соединения невозможно запатентовать. Остается только брэнд

(20) бугага

(20) поскольку на китайца ты не похож, твоя самоуверенность в этом вопросе мне не совсем понятна

(0) Такой подставы я мог ожидать только от евреев!

(22) ну как можно запатентовать формулу?

(24) так же, как и программный продукт.
ваш, кэп.

(25) ну, вот возьму я и запатентую H2O. Что, все будут мне платить за использование?

(26) сначала сделай своё, неизвестное на текущий момент соединение, а потом приходи за патентом.

ты же не хочешь сказать, что, никогда не слышав до этого Happy bithday (Beatles), но совершенно случайно во сне напев данную мелодию, ты можешь спокойно зарегистрировать на неё своё право и безнаказанно чехлить с неё авторские?

(27) прикол в том что "свое, неизвестное на текущий момент"

какое отношение текущее грузинское правительство имеет к сулугуни, саперави и тд и тп?

изначально, понятие бренд - бессмысленное понятие

(28) видишь ли, если нельзя, но очень хочется, то можно.

на мнение хомячков как бы наплевать.
патентная комиссия приняла решение, наверняка основываясь на принятых нормативных актах.
если сомневаешься, сделай им официальный запрос

(26) Мне кажется, в Грузии это бы проканало...

(20) http://www.chem.msu.su/rus/books/chempat/chel15.html

(31) а чо сразу для Грузии-то?
из (32):

После отмены запрета патентования лекарственных препаратов в ФРГ федеральный суд в двух своих решениях допустил патентную охрану веществ для лечения болезней. При этом в первом случае речь шла о новом веществе, а во втором - о веществе, уже известном своим применением для лечения болезни.

(17) Любой патент ограничен в сроках .

(34) Тоесть можешь назвать свой продукт "cognac"

+ Народный продукт нельзя запотентовать , так как право имеет изобретатель и то первые 50 или 100 лет

А патент выдается лицу .

бу-га-гу
открыл для себя wiki:Патентный_тролль

Я считаю, что это сделано правильно, потому что когда покупаешь, хочешь съесть именно сулугуни, а не какой-то суррогат. Если я за бугром покупаю шампанское я знаю, 1) что оно сделано во Франции 2) никакого "искусственного" газа в нем нет и я смогу насладиться вкусом напитка.

тоже про шампанское вспомнил сразу.

А по поводу Грузии - признает наш минздрав их сулгуни вредным, и плакал навар с товарного знака или патента...

(0) а почему голосовалка такая предвзятая и пессимистичная?

Однозначно!

(0) да молодцы - грузины, нефти и газа нет, но делать что-то надо...
Хоть за авторские права денег получать, немного, но будут.
Умницы.

В голосовалке другое, ибо голосовалка - феерическая wiki:Идиосинкразия

Ымперцы - мастдай!!!!

вот

Я так понимаю, их патенты никого за пределами Грузии не волнуют. Ну, как минимум, пока Россия в ВТО не вступила, можно не париться.
Я вообще не знаю, что такое "патент на бренд", хотя, вроде, кандидатскую по смежной теме дописываю. Неверное, журналисты традиционно путают патентное право, авторское право и права на торговые марки, хотя это три большие разницы.

пеар грузинских псевдо демократических ценностей

(46) +1
IMHO, традиционная игра журналистов - "сильно испорченный телефон".

Самое главное, что на территории Грузии можно запатентовать только название на грузинском языке, ну можно ещё обращаться в международную организацию, чтобы запатентовать что-то с английским и международным названием.
А что, что пишется по-русски, нужно патентовать на нашей территории и по нашим правилам, что грузинам явно не светит.
С составом же ещё сложнее, так как в технологических картах он упоминается как ГОСТ или ТУ, и любой патент, упоминающий эти карты будет отменён, так как карты датированы и задокументированы ранее, чем патент.
P.S. также и коньяк - у нас он спокойно продаётся в таком названии, а английское наименование пишут "brandy".

(1) борщ не украинское блюдо

(50): "кто первый встал - того и тапки" (с)

а помните - как шаурма была под запретом, везде продавалось "мясо в лаваше"