Коллеги!

Возник вопрос:
пользуемся для создания обмена между конфигурациями обработками, в которых полностью прописываем обмен.

Есть мысль перейти на написание правил через конвертацию.

Хотелось бы услышать доводы за и против. Кто с чем сталкивался?
Курсы по конвертации можно найти?

Thank you!

С КД проще модифицировать правила обмена при выходе новых сильноизмененных релизах

(0) В типовых можно использовать стандартный механизм обмена по планам обмена и правилам КД (в т.ч. с переносом удаленных объектов)

во млин... мы хотим из одной емкости переливать в другую как это лучше организовать?

Со временем, с КД получается быстрее писать обмены. И при этом подходе "обвязка" файлов уже есть

:) (3) можно взять и перелить, а можно соорудить систему труб и тоже перелить....

но с КД все равно лучше нежели писать обработки, хотя сам же с обработок и начинал, когда не знал что есть КД :)

(4) а чего за зверь ""обвязка" файлов " ?

конфигурации с обоих сторон обычно сильно измененные.

Еще вопрос в догонку: через конвертацию можно отладку как то организовать?

Отладку можно организовать используя Универсальный обмен данными в формате XML

лучше через план обмена и регламентные расписания

работает - не трожь!

(0) Голосовалка где?

1) КД
2) обормотка
3) пригласите специалиста
4) кг/ам

(9) а поподробней? )

С КД проще писать автообмены, когда нужно минимальное вмешательство пользователя

Но если нужен извращенный обмен, когда пользователь должен задать кучу параметров и выбрать массу условий. И желательно это предоставить в удобоваримом виде ... по мне так все равно писать интерфейс, а там и пару строк по выгрузки можно чиркануть

Тут всё просто. Начнёте с обработки. Будете её совершенствовать. Генерить общие классы. И т.д. И на выходе получите то, что 1С уже преподнесла в готовом виде - конфигурацию конвертация. Не нужно заново делать колесо. Судя по вашему посту, в конвертации вы не шибко смыслите. Так что берите чтиво, есть книжки в нетах, да и в конфе есть внятный хелп и вперёд.

(7) Обвязка -- это запись/чтение файлов

и их разбор принимающей стороной

(13)+100
Если нужно выгрузить, например, несчастных 4 справочника, но по достаточно заковыристой схеме. Тогда проще написать обработку.

с расчетом на будущее конвертация

(8) поясните, как пользоваться отладкой?

(18) - "с расчетом на будущее конвертация". Поясните?

(0) Основной плюс КД это то что там сильно не поизвращаешься, то есть любой спец придет и быстро поймет что и как в ней, а с обработками вы  и сами скоро забудете.

(20) да, это дает универсальность поддержки

(19) вообще говоря обработки это уже вчерашний день, КД и проще, можно легко изменять, добавлять перенос новых объектов и т.д., поэтому если в будущем планируется выгрузка новых объектов, то КД более удобный вариант.

(0) Вопрос из серии что лучше - производить автомобили вручную или использовать роботизированную линию?

(23) в принципе, да. Конвертация оптимальней, но что с механизмом отладки делать?

(24) понять и простить, что как такой нет отладки
через сообщить или обработка есть на инфостате, которая позволяет дебажить через стороннею конфу, но чё то как то не понравилось

(25) Есть отладка.

(24) При выгрузке из 8-ки есть специальные режимы для отладки обработчиков. Например, есть возможность сохранить обработчики как процедуры в отдельной обработке. В этом режиме код обработчиков будет не через Выполнить() исполняться, а через вызовы процедур этой обработки и будет доступен для отладки.
Но, честно говоря, с тех пор как эта возможность появилась я ни разу ей не пользовался. Чем больше опыта, тем меньше необходимость в отладке. И код пишешь такой, который исключает сложные для понимания ситуации и штатного сообщения об ошибке хватает в подавляющем большинстве случаев.

(0) Лучше то решение которое знаешь.

(28) Для разового применения и при дефиците времени - несомненно. В противном случае лучше то решение, которое лучше. Ибо затраты на изучение окупаются многократно.
Отладка - да. Узкое место КД.
Поначалу, когда много ошибок делаешь - достает.
Исправил, выгрузил правила, загрузил в обработку, выгрузил данные - опять ошибка! Исправил, ....
По мере набора опыта это перестает являться проблемой.

Всем спасибо за ответы!

Еще момент: для КД есть приемлемые по эффективности курсы?

(30) Увы. Нормальной методической литературы и курсов по КД не встречал. Есть только книжка Бояркина, которая не фонтан в плане подачи материала. Но другого нет. Внимательно и вдумчиво читаем Бояркина. После этого представление о механизмах и основных приемах должно появиться. А потом внимательно и вдумчиво читаем встроенную справку по обработчикам - это главный источник и кладезь информации. Больше, в принципе, и не нужно ничего. Книжка даст азы, а встроенная справка раскроет весь потенциал.

(31) Ок. спасибо!