Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Повышение налогов или увеличение пенсионного возраста
, , ,
0 Agent00x
 
22.09.11
14:53
1. Увеличить пенсионный возраст 71% (22)
2. Повысить налоги 29% (9)
Всего мнений: 31

http://news.mail.ru/politics/6882483/?frommail=1

Вице-премьер Алексей Кудрин предложил будущему правительству альтернативу повышению налогов после выборов — увеличение пенсионного возраста. Новому президенту не избежать этого решения, полагают чиновники и эксперты


«Если мы отказываемся от повышения пенсионного возраста, значит, должны будем повышать налоги», — заметил Кудрин во время выступления в Госдуме (по «Интерфаксу»). Вице-премьер продолжает начатую им дискуссию о вариантах решения бюджетных проблем. Чтобы профинансировать все предвыборные обещания, в частности по оборонной программе на 20 трлн руб., придется повышать налоги, предупредил Кудрин 13 сентября. Премьер Владимир Путин отреагировал быстро: налоговая нагрузка на экономику не должна расти, сказал он.


Ну что 1с-ники вы все знаете как управлять государством - ваше мнение.
267 Kraft
 
23.09.11
08:12
(259) ага, поэтому чинуши в СССР "не воровали"? ))))
268 Mwanaharamu
 
23.09.11
08:22
(267) Чинуши в СССР крали - люди всегда крадут, начав понимать смысл присвоения чужой собственности еще в младенческие годы, но в советской системе у них не было возможности красть миллиарды, как это сейсас делает Путька с однокурсниками - комната со стеллажами из пачек купюр не нужна никому, а на роскошь и понты потратить награбленное с нынешним размахом было негде.
269 Rie
 
23.09.11
08:26
(268) Что такое "миллиарды"? Это не более чем слово. В СССР было незачем красть миллиарды - на них ничего нельзя было купить. Поэтому воровали не бумажки, а непосредственно блага.

(Впрочем, и миллионы с миллиардами - тоже воровали. Так, на всякий случай).
270 Mwanaharamu
 
23.09.11
08:37
(269) На пятидесятой паре брюк фантазия обычно заканчивалась у самого вороватого руководителя универмага в городе-миллионнике :)
А миллиардами не крали именно из-за отсутствия официальной возможности быть олигархом.
271 Баклага
 
23.09.11
08:40
3 другое
пенсионные налоги вообще отменить, а пенсионерам платить с нефти и газа
272 Sammo
 
23.09.11
08:40
(270) Взлетит только в случае, если так будет жить весь мир.
Но, имхо, при подобной схеме в "роскошь" начинают записывать и то, что к ней не имеет отношения. Например, запретят продавать телейоны ценой выше 10-15 тысяч...
273 el-gamberro
 
23.09.11
08:42
Дефицит бюджета вызван именно повышением пенсий и прочих социальных расходов.
274 ЧеловекДуши
 
23.09.11
08:42
Автор Застрелись!!!
Убейся об стену!!!
Все два пункта в топку!!!
...народ еще и голосует :D
...Эти варианты равносильно:
1. Отрезать голову
2. Голову отрезать...
...голосуй или проиграешь :D
275 el-gamberro
 
23.09.11
08:44
276 Rie
 
23.09.11
08:44
(270) Директор "Елисеевского" наворовал миллионы. Фантазия его закончилась только за решёткой. Рашидов - там тянуло на миллиард. Видать, с фантазией у него проблем не было.

Ну и наконец - при чём тут "роскошь"? Это только нищий ворует, чтобы бухнуть да похавать.
277 Kraft
 
23.09.11
08:53
(273) основной путерастовский электорат
278 Mwanaharamu
 
23.09.11
08:54
(276) Вот видишь, ты даже их фамилии и места работы знаешь. А теперь попробуй вспомнить всех нынешних обладателей состояний размером более 10 миллионов :)
279 Rie
 
23.09.11
08:58
(278) Перечитай (269).
Сейчас отличие от СССР только в том, что коррупция - монетизирована.
Поэтому в СССР миллиардеров и узнавали по именам лишь после того, как они переставали быть миллиардерами; а до тех пор их называли "кавалерами ордена Трудового Красного Знамени", а то и "Героями Социалистического Труда".

Нынешние "олигархи" выросли из непризнанных миллиардеров советских времён. Куда ни глянь - то бывший комсомольский работник, то бывший директор, то бывший партийный деятель. Даже академики встречаются.
280 Простенький вопросик
 
23.09.11
09:02
Налог надо сделать 100%. И всем зарплату по тарифам из государственного банка от государства.
281 proger2011
 
23.09.11
09:05
Однозначно налоги повышать. Мы и до текущего пенсионного возраста не доживём, куда ещё то повышать. Пенсионный возраст надо снижать наоборот.

Повысить налоги
282 asp
 
23.09.11
09:06
(281) и хорошо. нефиг сидеть на чужой шее.
однозначно повышать

Увеличить пенсионный возраст
283 Rie
 
23.09.11
09:06
(280) А зачем тогда зарплату платить? Может, упростить процесс - и сразу выдавать каждому гражданину России робу и баланду согласно утверждённым нормативам?
284 Гефест
 
23.09.11
09:07
(279) Не мог ты в СССР наворовать на "миллиарды". Не было просто материальных благ за такие суммы.
285 proger2011
 
23.09.11
09:09
(282) Ты ещё наверно молодой и здоровый... Подожди ещё лет пять, потом то тут стрельнёт, то там кольнёт... Подругому запоёшь...
286 Rie
 
23.09.11
09:10
(284) Это я не мог. А вот Шараф Рашидович - сумел :-)

(Непосредственно "блага" - это мелочь. Как и у нынешних олигархов стоимость золотого унитаза или яхты - копейки по сравнению со стоимостью их активов. Так и в советские времена - воровали не пачку рублей, а оптом - Минрыбхоз, к примеру. Или союзная республика какая безхозная подвернётся).
287 Rie
 
23.09.11
09:11
(285) Ну да. Я вот молод и здоров. И надеюсь, что и через 5, и через 10 лет таковым буду.
288 y22-k
 
23.09.11
09:14
3)Другое
Снизить Гос. расходы
289 proger2011
 
23.09.11
09:18
(287) Я за тебя рад... Сколько процентов работяг до пенсии доживает? Это нормально? Может людям надо всётаки отдохнуть в конце пути?
290 YF
 
23.09.11
09:20
3. Перестать воровать ... ("сынок - это фантастика")
291 Rie
 
23.09.11
09:20
(289) А может, стоит больше внимания уделять медицине? Или хотя бы просто поменьше бухать?
292 Mwanaharamu
 
23.09.11
09:22
(279) До тех пор, пока кавалеры и герои не получили возможность монетизировать свое положение в иерархии государства, их хищения имели небольшой размер - с орденом, тремя легковушками и десятком квартир на Марбелью не уйдешь огородами, а их бооьба за место в иерархии приносила польу, как и большинство проявлений конкуренции в социуме. Когда им официально разрешили выйти в кэш - они не преминули этим  разрешением воспользоваться, ведь тормозов и даунов в этой высококонкурентной среде не было, и начали быстро делить на троих то, что принадлежало тысяче. Не будь у них возможности приобретать дворцы и яхты, так бы и дрались под ковром за размер кабинета и количество орденов. Монетизация положения в обществе вообще имеет смысл только в предсмертном состоянии при отсутствии наследников или преемников - египетские фараоны не бежали в Урарту с золотым запасом, а фиксировали на этот запас память о себе в пирамидах.
293 Guk
 
23.09.11
09:22
(291) +100...
294 asp
 
23.09.11
09:23
(285) если работать не можешь по состоянию здоровья, то плалится пенсия по инвалидности. все честно.

а по старости нужно вообще отменить
295 Aprobator
 
23.09.11
09:24
лишить всех чиновников зарплат официально. Они все равно (согласно декларациям о доходах) все на шее у жен сидят. И лишить их пенсии. Они же слуги народа. Пашут как рабы на галерах (раб изначально хреновый работник, если его кнутом не гонять). А рабам пенсия не положена.
296 Rie
 
23.09.11
09:27
(292) Небольшой размер? Подпольные заводы - это небольшой размер? Моспродторг - это небольшой размер?
297 Aprobator
 
23.09.11
09:29
(291) у нас еще осталась медицина? В каком году последний раз диспансеризацию от предприятия проходил?
298 Mwanaharamu
 
23.09.11
09:30
(287) Чтобы ты понимал - лучшего здоровья, чем двадцать семь лет назад и лучшего состояния интеллекта, чем двадцать три года назад у тебя уже не будет никогда, в 30-33 у тебя существенно изменился уровень гормонов и количество проблем со здоровьем резко увеличилось, до 55-60 ты будешь довольно плавно слабеть и тупеть, а после 60 процесс деградации интеллекта и здоровья пойдет в ускоренном режиме. Так что стоит думать о том, что будет с 60 до 80.
299 asp
 
23.09.11
09:30
(297) каждый год прохожу, уже достала.
в этот отказался и вычеркнул себя из списков
300 Rie
 
23.09.11
09:31
(297) Не поверишь - но в прошлом году у нас обзванивали предприятия и зазывали бесплатно пройти диспансеризацию.
301 Mwanaharamu
 
23.09.11
09:33
Чтобы было понятно - я совершенно не против побыть лет эдак тысячи три здоровым двадцатилетним миллиардером, да вот только не знаю ничего о боге, который такие молитвы осуществляет. Может вы в курсе?
302 Rie
 
23.09.11
09:33
(298) Оно понятно, что 27 лет назад (почему именно 27? впрочем, несущественно) было просто замечательно.
И что теперь? На пенсию в 22 года отправлять надо?
303 Exec
 
23.09.11
09:33
http://video.qip.ru/video/view/?id=v1864449e1b7
у нас нет другого выхода, сказал ввп...

Повысить налоги
304 Aprobator
 
23.09.11
09:34
(299) (300) и все? 2 человека из всей ветки. Сильно.
305 proger2011
 
23.09.11
09:38
(291) Конечно, конечно. Но если медицина не развивается, а уровень жизнь снижается то может и пенсионный возраст надо снизить, вроде как всё логично.
306 Rie
 
23.09.11
09:38
(304) Ты задал вопрос - ты получил ответ.
Хочешь собрать статистику - устрой хотя бы голосовалку. А то ловко ты придумал - приписывать неответившим нужный тебе ответ.
307 MetaDon
 
23.09.11
09:38
давно понятно что Кабаев хороший штирлиц но тупой экономист, Кудрин же ищет как проще украсть
смысла увеличивать пенс.возраст нет
так как близких к пенсии  не выгонишь, молодые и старые будут сидеть на шеи у центров занятости
из за повышения возраста ещё больше уйдут на чёрные схемы оплаты - ибо накой отдавать в ПФР если до пенсии явно не доживёшь
набо было изменять налоговую систему!
нищих освободить от НДФЛ, от лимона в год брать 20%
ввести налог на дорогую недвижимость и транспорт от рыночной стоимости,
поднять налог на необрабатываемые земли и дивиденты
доп.транспортный налог на древние тяжёлые авто
налог на загрязнение ОС сделать чётким) - итд

Повысить налоги
308 Rie
 
23.09.11
09:39
(305) И где тут логика? Нас.рать на причины, нас.рать даже на последдствия этих причин - будем делать хорошую мину при плохой игре?
309 asp
 
23.09.11
09:39
(307) да не будет такого. это обычным людям выгодно, а тем кто у руля - нет.
310 ice777
 
23.09.11
09:40
(307) да была уже прогрссивная шкала налогообложения - побуждала много зарабатывающих скрывать доходы. Правда, всегда есть прослойка товарищей, которые всегда и везде будут искать как. Но фиксированная ставка налога - вполне цивилизованная мера.
311 Aprobator
 
23.09.11
09:41
(306) если так рассуждать, то ты действуешь также. Раз у тебя была диспансеризация, значит она повсеместная.
312 ice777
 
23.09.11
09:42
(309) да тем кто у руля как раз и выгодна наполняемость бюджета. Свои левые доходы они и так отлично скроют.
313 asp
 
23.09.11
09:42
> тем кто у руля как раз и выгодна наполняемость бюджета

им на бюджет пох, они о себе (т.е. о России) думают
314 Rie
 
23.09.11
09:43
(311) Ссылку на пост, где я это утверждал - в студию.
Ты задал вопрос _мне_ - _я_ на твой вопрос ответил. Далее пошли исключительно твои размышлизмы.
315 Mwanaharamu
 
23.09.11
09:44
(302) Не знаю, но у человека пик физической формы приходится на период 18-21 год. Лет этак тридцтать твсяс назад люди в среднем до 20 и доживали, так что природа и не рассчитывает на твои планы на пенсию, добиться права и возможности жить долго - тяжелая задача, ее проще решать коллективно и без принуждения к выплате молодыми части доходов в пользу стариков никак не обойтись. Зачем увеличивать налоговую нагрузку на двадцатипятилетних, которым нужно жильем обзаводиться да детей рожать, если есть несколько тысяч бобков с крадеными заводами и запасами на десяток жизней?
316 ice777
 
23.09.11
09:44
(313) ну, часть госденег это и бюджет тоже. С голой овцы шерсти не сострижешь. Хотя, некоторые стригут насмерть.)
317 ice777
 
23.09.11
09:45
(315) дык ктож то у абрама-то отберет теперь? )
318 Aprobator
 
23.09.11
09:46
(314) на себя посмотри. В (304) я ничего не утверждал, однако тебе это не помешало выдать пост (306).
319 Mwanaharamu
 
23.09.11
09:49
(317) Пару дней назад в Киеве мужики парламент брали так активно, что депутаты разбегались, поснимав с лацканов депутатские значки - отобрать найдется кому.
320 proger2011
 
23.09.11
09:50
(308) Никто не нас.рает ни накакие последствия. Это просто элементарная забота о граждан. Или возвращаеся в пещеры? У тебя же деньги никто не просит, я вроде как сам себе откладывают на пенсию...
321 Rie
 
23.09.11
09:51
(315) Я тебя в (256) уже спрашивал насчёт цифр. Ты не ответил.
322 Rie
 
23.09.11
09:52
(320) Забота о гражданах - это увеличение продолжительности жизни. Понижение пенсионного возраста без устранения причин снижения продолжительности жизни - это не забота, а её имитация.
323 Sammo
 
23.09.11
09:53
(297) Не поверишь. В прошлом. Причем правильную =- выделяли день (рабочий за счет предприятия) проходил в поликлинике, сдавал там анализы...
324 Aprobator
 
23.09.11
09:54
(323) ну что ж - значит мне не повезло с этим.
325 Rie
 
23.09.11
09:55
(318) "и все? 2 человека из всей ветки. Сильно" - это ты по двум ответам вывел "статистику".
Так что насчёт того, что ты "ничего не утверждал" - не надо говорить неправду.
326 Sammo
 
23.09.11
09:55
(310) Кстати, после перехода на плоскую шкалу у нас сумма прихода НДФЛ как изменилась? Емнип, увеличилась (за счет увеличения собираемости)
327 proger2011
 
23.09.11
09:55
(322) "увеличение продолжительности жизни"

Ну не получается, а скоро вообще не реально будет. Тупо кислород кончиться и что? Какая разница что мы должны делать и как, ну назовиты это имитацие, виртуальной реальностю хоть как, на первом месте гражданам должно быть хорошо.
328 Aprobator
 
23.09.11
09:56
(325) причем здесь статистика и приписываемые ответы?
329 Rie
 
23.09.11
10:00
(328) Если ни при чём - прокомментируй, пожалуйста, свой пост (304). Что ты им хотел сказать?
330 Rie
 
23.09.11
10:01
(327) Что такое "гражданам хорошо"? И каким гражданам?
Помедитируй над тем, что для того, чтобы пенсионер кушал - кто-то должен работать. Ему, работающему, от этого хорошо?
Да и пенсионеру - досрочно становиться старой развалиной. Может быть, это хорошо?
331 Aprobator
 
23.09.11
10:03
(329) кому и что я реально там приписал? Сделал вывод только на наличии двух ответов и все.
332 ice777
 
23.09.11
10:06
(319) сколько лет эта украина уже майданничает и те пе? А все как и было )
333 Guk
 
23.09.11
10:08
(332) нет, кое что изменилось. раньше оранжевые тролли за прокаженного анус рвали в инетах, а теперь рвут анус против России. качественный сдвиг...
334 TigerPXN
 
23.09.11
10:08
До пенсии еще дожить надо. Да к тому же еще не раз возраст повысят, поэтому не особо страшно.
А бизнес и так еле дышит.

Увеличить пенсионный возраст
335 Vadim_37
 
23.09.11
10:10
Заменить правительство и президента не предлагать?
336 Guk
 
23.09.11
10:11
(335) на что? на оранжевую чудоморду и шлюшку с косой?...
337 proger2011
 
23.09.11
10:12
(330) Ну понятно, скатились к распилу бюджета... Кому денег дать больше работягам или пенсионерам. Я больше склоняюсь к заботе о пенсионерах, иначе получается не совсем цивилизованное общество..
338 ice777
 
23.09.11
10:12
(335) А правда, что овцы выбирают Пастуха? )
339 lobo
 
23.09.11
10:13
В голосовалку надо 1м пунктом - сокащение гос.расходов на содержание власть имущих - тогда и в ПФ деньги появятся :)
 Ну я конечно из другой страны - у нас повысили (: - получился огромный белый пушной зверек .
1. Увеличили при этом стаж до 35 лет - это только для того, чтобы получать минималку (700 грн - меньше 100 баксов) НО... стаж до 2004 - (это когда перешли на персонифицированную систему учета) - не учитывается... -про это так, маленькими буковками написано. Т.е. 20 лет коту под хвост - с 80 по по 2004 - для рожденных после 61 года. Ну и когда ты заработаешь при этом 35 лет к 80 - да кому ты после 40 нужен - везде ограничения по возрасту при приеме на работу.
2. Теперь расчет идет на основании средней ЗП по отрасли не за год,предыдущий за пенсией,а за 3 года - это уменьшает сразу пенсию на 200грн - это при средней пенсии в 1000 - в общем нехилая экономия на действительно работающих .Сейчас даже 30% от ЗП не получится.
3. И самое главное - какое здоровье у 50 летних - это поколение,которое попало на 90е годы - многие уже на кладбище обитают в 40-50. Я как-то ради интереса прошлась - ходили на поминки - большинство молодые. И самое главное -через 20 лет после Чернобыля повально рак вылез - а т.к.в моей стране нет фактически мед.помощи - то вперед - в белую простынь и ползком в яму. Многие ли доживут до 60 ?
.... С себя любимых эти сволочи из Рады не копейки не сняли - а только добаляют ударными темпами. Сейчас выходит по 2 млн. на каждого в год. Зря афганцы не прибили этих тварей позавчера - только бы порадовалась - как крысы под прикрытием ОМОНА бежали по скрытому подземному переходу
 Так что готовьтесь - сценарий уже накатан .Власть себя не обидит - а до пенсии вероятность дожить мала. А что-либо получить и вообще стремится к 0.
340 ice777
 
23.09.11
10:13
(330) а где отчисления этого пенсионера, в т.ч. и от работодателя? Кто скушал? )
341 Rie
 
23.09.11
10:14
(337) Кто скатился к распилу бюджета?
Я о том, что популизм - он только вредит делу.
342 Rie
 
23.09.11
10:17
(340) А их кто-то скушал? Или пенсионеры не хлеб кушают, а купюрами бумажными питаются да монетки глотают?
А если всё же хлеб кушают да к тому же ещё и не голыми ходят, а всё одеться норовят - то этот хлеб и одежду кто-то должен произвести. В количестве, достаточном, чтобы одеть/обуть/накормить не только себя, но и того неработающего парня, то есть пенсионера. Не так ли?
343 proger2011
 
23.09.11
10:20
(342) А этот вопрос уже выходит за рамки государства, нас китайцы не плохо кормят и одевают...
344 Rie
 
23.09.11
10:23
(343) Китайцы нас бесплатно кормят/одевают? Или денежек за это хотят?
345 proger2011
 
23.09.11
10:26
(344) Я про то что ты заикался про рабочую силу? Так вот рабочая сила может быть за пределами нашего государства. А денег у нас предостаточно, их надо только справедливо распилить...
346 Rie
 
23.09.11
10:32
(344) Я про то, что уже писал в (225).
Цена - она устанавливается на уровне равновесия спроса и предложения. Если спрос тот же (пенсионеры потребляют ничуть не хуже работающих, а предложение - упало (производить некому - все ушли на пенсию), то цена - вырастет. И на те самые никем не скушанные отчисления - пенсионер сможет купить меньше (и даже сильно меньше). А чтобы он мог купить хотя бы столько же - не пенсионер должен вкалывать за себя и за того парня.

Китайцев сюда приплетать не надо - за каждую куртку, произведенную ими и привезённую сюда, мы им отдаём ровно столько же произведенного здесь.
347 proger2011
 
23.09.11
10:33
(346) Это где ты такой экономический закон прочитал? Вон арабы много произвели чтоб всё население не работало и только училось, посещало поликлиники, театры и т.д. Они только какашки производят...
348 Mwanaharamu
 
23.09.11
10:38
(345) Использование внешних производственных мощностей оправдано только в случае физической невозможности организации аналогичных собственных. Стоимость рабочей силы и особенности налогообложения не являются определяющими в этом вопросе. А иначе через какое-то время будет больно.
349 Mwanaharamu
 
23.09.11
10:46
(346) Вот мы и пришли к абсолютной провальности персональной накопительной системы и успешности непрерывной солидарной - при неизменном или растущем населении солидарная система не подвержена риску инфляции и ошибкам в выборе направлений инвестирования для борьбы с инфляцией, да и операционные расходы пенсионной системы, не занимающейся инвестициями, гораздо ниже:)
З.Ы. А солидарная система, опять же, несовместима с наличием олигархов - именно на основе приватизации прибыльной коллективной собственности, всяких вкладов в Сбербанках, средствах разнообразных государственных фондов и создавались миллиардные состояния.
350 Rie
 
23.09.11
10:50
(349) Непрерывная солидарная даст тот же самый эффект.
351 Rie
 
23.09.11
10:52
(347) Странно. Я форумом не ошибся? Здесь 1С-ники собираются, которые просто в силу специфики своей работы должны быть знакомыми с основами экономики?

Что касается арабов - они не только какашки производят, они ещё и нефть добывают (которая регулярно дорожает).
Причём некоторые нефтяные месторождения уже иссякли - но там мудрые арабы позаботились развить промышленность, сельское хозяйство и туризм.
352 alxxsssar
 
23.09.11
11:00
(351) кстати в журнале "Вокруг света" читал про саудовскую аравию - так там пишут что коренных жителей со всеми благами там только процентов 20, а остальные - эмигранты-гастеры, работающие чуть ли не за еду и что в будущем это арабам аукнется
353 proger2011
 
23.09.11
11:01
(351) Я не претендую на знания экономики и вообще каких либо наук или даже основ каких либо наук...

Ты только ответь арабам нужна рабочая сила ближайшие лет 100? Нам нужна рабочая сила или китайцы для нас будут производить всё ближайшие лет 100?
354 Sammo
 
23.09.11
11:04
(349) Имхо, нее доказал эффективность солидарной системы. Простой пример. Население стабильно, но стареет.
И про приватизацию - это ты мощно задвинул, особенно про приватизацию вклдов в Сбербанке...
355 Rie
 
23.09.11
11:04
(353) Нужна арабам рабочая сила на ближайшие 100 лет.
Да и в самопожертвование китайцев, которые нас в течение 100 лет будут бесплатно всем обеспечивать - тоже с трудом верится (им бы себя обеспечить).
Кстати, у китайцев через десяток-другой лет начнётся та же фигня с пенсионным возрастом. А то и покруче.
356 Sammo
 
23.09.11
11:05
(355) По круче, имхо. Им может сильно аукнуться последствия политики - "одна семья - один ребенок"
357 proger2011
 
23.09.11
11:21
(355) "самопожертвование китайцев"

Они по факту уже делаю быстрее, качественее, дешевле. Нам уже внутри ничё не выгодно делать.

"Кстати, у китайцев через десяток-другой лет начнётся та же фигня с пенсионным возрастом. А то и покруче."

Возвращаясь к теме пенсии.... Да это скоро везде начнётся, по всему миру. И судя по твоим постам пенсии надо отменять чтобы люди не доживали до пенсии. Здесь очередной раз я задаю тебе вопрос, мы заботимся о пожилом населении или нет?
358 Mwanaharamu
 
23.09.11
11:30
(354) Разве я говорил о приватизации вкладов? Я имел в виду то, что они были источником состояний, когда через невозвратные кредиты нынешние аллигаторы выводили средства из госбанков.
359 Sammo
 
23.09.11
11:35
(357) Имхо, у нас есть сложность - есть наследие советского периода.
Я бы предложил сказать примерно так - те, кому сейчас меньше 40 лет - рассчитывайте на себя - пенсия будет платиться по прожиточному минимуму.
Остальных - дотянем.
360 wPa
 
23.09.11
11:36
(349) "всяких вкладов в Сбербанках" вклады имели стоимости ровно столько - на сколько были обеспечены имуществом СССР. Само по себе изъятие вкладов не сделало государство богаче - если нельзя предъявить эти гарантийные бумаги (купюры) к реализации услуг. Вот введение коэффициентов пересчета госсобственности (автор Чубайс) и мнгократное удешевление ее такоим образом - и сделало олигархов - олигархами. Когда завод можно было купить по цене месячного счета за электричество. И наоборт - завод не мог взять кредит. Тот же Норникель купили в несколько сотен раз дешевле, чем стоимоть продукции, находящейся на складах. при этом не заплатив ни копейки.
361 Mwanaharamu
 
23.09.11
11:54
(360) Цена имеет определенную инертность по отношению к объему денежной массы, поэтому во время стахановской работы печатного станка быстро полученный кредит всегда выгоден - через месяц его можно вернуть за счет карманных расходов, перед этим купив на него что-то ценное.
362 wPa
 
23.09.11
12:11
(361) эту систему озвучил еще Ремарк описывая гиперинфляцию в Германии 20-х и удачливого биржевого игрока
363 Шалун
 
23.09.11
14:00
Кстати - помощник президента ругает налоговую систему:
Основной акцент делается на специальные налоги и сборы, зависящие от уровня добычи и экспорта углеводородного сырья, от цен на него, а также от объемов импорта, которые также во многом следуют за объемами сырьевого экспорта. Исключение составляют налог на добавленную стоимость и подоходный налог. И если последний — в силу низкой и одинаковой для всех ставки, а также постепенного роста доходов граждан — является одним из самых эффективных, то первый можно охарактеризовать как одно из главных препятствий для экономического роста.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/09/23/focus/562949981552047
364 Guk
 
23.09.11
14:07
(363) почитал. занимательно. ждем в ближайшем будущем возвращения налога с продаж. плюс к эндээсу ;)...
365 Rie
 
23.09.11
14:54
(357) Нет ли у тебя галлюцинаций? В моих постах содержится прямо противоположное - нужно увеличивать продолжительность жизни (причём активной жизни), чтобы люди спокойно и с удовольствием доживали до пенсии и ещё на пенсии жили долгие годы.
366 Tazuya
 
23.09.11
16:04
либерасты либерально предлагают повысить налоги или пенсии - поэтапно.