Философский вопрос.
Есть товар - кабель. Единицы измерения - бухты и метры.
Требуется учитывать целые бухты отдельно от начатых.
Как лучше (правильней) сделать. Добавить регистр "Товары в упаковках" или создать новую номенклатуру со ссылкой на другую и потом цеплять её в отчётах через левое соединение. В предположении, что конфа пишется с нуля.

2 номенклатуры, при продаже не целой бухты делать комплектацию из бухты в кабель

(0) Если с нуля то непонятно как вообще у вас товар будет учитываться.

(1) + 1
(2) мало-ли, может в экселе

Кабеля, если я правильно помню, хранятся на бобинах. Бобина - суть паллета, складское место. Клеим на каждую бобину по штрихкоду и организовываем хранение метров кабеля на конкретных бобинах.

(0) характиеристики. Добавь реквизит коэффициент.

я работаю в стройматериалах. У нас 30000 номенклатуры. Половина из них упаковочная. Имеет по 5-10 разных упаковок, в которых товар хранится по каждой. (единица измерения не подходят!!!)
Они перекомлектовываться могут из однйо в другую

Под это в 1С (кроме УТ11 в которой это реализовано упаковками) подходят характеристики (с добавленным реквизитом коэффициент пересчета к базовой единице). Это полностью делает аналогично реализованный как в УТ11 функционал с упаковками.

(6) я тебя понимаю так: упаковка это не единица измерения. единица измерения нужна для того, чтобы можно было произвольно оприходовать или отгрузить товар в различных единицах (причём это не суть важно). операции переукомплектовки по единицам измерения не учитываются, ибо ничто не мешает разобрать и собрать рассыпной товар из / в эти упаковки
в тех же случаях, когда важен вид упаковки (те же бухты кабеля), то есть когда видоизменяется товарный вид товара, следует задействовать более внушительное понятие - характеристику
???
это лучше, чем "аналогично реализованный как в УТ11 функционал с упаковками"
или одно и то же

(6) конфа пишется с нуля. поэтому хочу сделать как лучше

(8)Очередная нетленка. Почему не УТ  с допилом функционала?

впрочем, вроде понял
одного справочника не хватит
существующий справочник Единицы измерения (или упаковки) нужен лишь для справочного размещения номенклатуры в документах
если же требуется хранить номенклатуру в разрезе упаковок, то нужен второй справочник (или характеристики)

единицы измерения нужны для удобства пересчета
а упаковки (или характеристики) нужны для учёта упаковок
то бишь требуются операции упаковки-разупаковки
и нельзя отгружать товар без упаковки, если у него стоит использовать упаковки

вотана

в общем, два справочника нужно делать

(9) потому что
1) нужен тонкий клиент
2) УТ 11 не нравится
3) удовлетворить собственное эго

"существующий справочник Единицы измерения (или упаковки) нужен лишь для справочного размещения номенклатуры в документах" - это феерия...

(12) в плане феерия?
он не делает движух по регистрам. всегда херачится единица хранения остатков
нельзя узнать, в чём товар упкован, лежит ли он россыпью или в запечатанных коробках

(11) :-) 1 в сумме с 2 как раз и дают 3. Браво. Чистая математика.

(13) прочитай еще раз "единица хранения остатков"

насколько я помню в УТ есть замечательный документ. Называется  "Корректировка серий и характеристик товаров". Смотрим его справку и видим "В табличной части документа указываются старые и новые значения характеристик и серий, а также количество позиций. При проведении документа будет списано указанное в документе количество позиций со старыми значениями характеристик и серий и оприходовано указанное количество позиций номенклатуры с новыми характеристиками и сериями."
И не нужно городить огород с кучей номеклатуры и комплектацией/разукомплектацией. Все решается характеристиками.

(14) софист

(15) не знаю, что ты имел в виду

УТ11 с упаковками рулит.

хотя УТ10 с характеристиками под упаковки тоже рулит))

(17) Эммм, ну может быть и софист :-)

(19) в чём рулез, вкратце, плиз, айллби форева грэйтфул

Посмотри как в типовых УТ и УПП реализован механизм характеристик. И сделай аналогично, но со своими нюансами, хотя исходя из "конфа пишется с нуля. поэтому хочу сделать как лучше" - это будет очередной велосипед с ромбовидными колесами.

(22) то что конкретно реализован учет по упаковкам не нарушая характеристик.
Т.к. например если у нас в УТ10 характеристики заделаны под упаковки н оу фирмы может быть чтио надо использовать характеристики под характеристики плюс еще упаковки вести то уже в УТ10 не катит.
а в УТ11 это два измерения.

(24) вот я это и имел в виду и тоже так думаю
характеристики оставить для свойств товара и завести отдельное измерение Упаковка
всем спасибо, со всеми согласен

(25) Только без идентификационного учета упаковок - бесполезно. Если для упаковки будет возможность указания ее на остатках в количестве больше единицы ты никогда не разгадаешь откуда взяли товар - из початой коробки, или новую раздербанили. И все усилия псу под хвост.

(26) так это касается и административных вопросов. в том числе рабоыт склада.
У нас склад автоматизирован и строго придерживается учета по упаковком. никакого дребления и прочей фигни. Если что то происходит - обязаттельно тут же отражается в программе.