>>Вид расхода Расходы на рекламу (нормируемые) может быть только косвенным

Бухгалтера утверждают, что у них уже много лет расходы на рекламу относятся к прямым расходам, и требуют разобраться, почему у бухгалтерии 2.0 нет возможности отнести статью затрат с этим видом расходов к прямым
расходам.

Что делать, подскажите.

Я в таких случаях прошу предоставить обоснование их слов, с чего они так думают. В 99% случаев бухи признают, что 1С права

(0) А чем по их мнению прямые от косвенных отличаются?

(2) +100

скорее всего у них термины отличаются от 1С-ных.

А все таки, почему нельзя отнести нормируемые рекламные расходы к прямым? Если их можно включить в себестоимость?

(4) ты счет затрат озвучь
44 - одно, 20, 25, 25 - другое

Ну и (1) послушай

44 счет затрат.
Они говорят, что по НК они могут все расходы относить к косвенным и прямым расходам по их усмотрению.

(6) Они говорят - не аргумент. Аргумент - статья такая-то НК РФ

"Перечень расходов, которые статья 318 Налогового кодекса относит к прямым, носит рекомендательный характер. В письме Минфина от 26 января 2006 года № 03-03-04/1/60 финансисты сделали вывод, что у всех организаций обязательно должен быть перечень прямых затрат, однако организация может прописать в своей учетной политике перечень, отличный от того, который предлагает статья 318 Налогового кодекса."
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=004774

(8) Ну дык то то и оно. Т.е. Они могут отнести рекламу нормируемую к прямым затратам? )

Могут по идее. ЕСли в учетной политике это прописано.
http://www.rosbuh.ru/article.asp?rba_id=3054
Но на фига? Косвенные вроде как лучше

(10) дык в том то и дело, что в учетной политике прописано. И менять ее в середине года не хотят. Вопрос тогда открыт, почему 1с не считает это возможным. =))

если они эту затрату хотят видеть прямой - тогда пусть ее определяют на 20 счет, ну пусть худо-бедно на 25 счет... но если определили на 44 счет - 1С понимает как косвенную...

(11) прямые затраты и 44 счет,
твои бухи офигели

Там, видимо, дело в слове НОРМИРУЕМЫЕ. Расходы на обычную рекламу относятся на расходы полностью, но есть такая реклама, расходы на которую нормируются.
http://www.klerk.ru/buh/articles/53091/
Заведи им новый вид расходов, поставь там не расходы на рекламу, а мат расходы например, и не мучайся

Функция ВидРасходаДопускаетсяВСписокПрямых(ВидРасхода)
   
   Если (ВидРасхода = Перечисления.ВидыРасходовНУ.ДобровольноеЛичноеСтрахование) Или
        (ВидРасхода = Перечисления.ВидыРасходовНУ.ДобровольноеЛичноеСтрахованиеНаСлучайСмертиИлиУтратыРаботоспособности) Или  
        (ВидРасхода = Перечисления.ВидыРасходовНУ.ДобровольноеСтрахованиеПоДоговорамДолгосрочногоСтрахованияЖизниРаботников) Или  
        (ВидРасхода = Перечисления.ВидыРасходовНУ.АмортизационнаяПремия) Или  
        (ВидРасхода = Перечисления.ВидыРасходовНУ.РасходыНаРекламуНормируемые) Или  
        (ВидРасхода = Перечисления.ВидыРасходовНУ.ПредставительскиеРасходы) Тогда  
       
       Сообщить("Вид расхода " + ВидРасхода +" может быть только косвенным");
       Возврат Ложь;
   КонецЕсли;  
   
       Возврат Истина;
       
КонецФункции // ПроверитьВидРасхода()

Вот эта функция, тут все сказано довольно ясно.

(14) Дело в том, что такой есть. Им нужно именно нормируемые... Я вот и думаю, либо тупо убрать ее из списка(если это правоомерно) Либо объяснить, почему так вести учет нельзя

"Все остальные расходы на рекламу нормируются. Поясним, как нужно учитывать данные затраты. Списывать их до того момента, пока неизвестна сумма выручки от реализации, нельзя. Вопрос о том, можно ли учесть нормируемые расходы на рекламу, решается после окончания отчетного периода по налогу на прибыль (квартала или месяца). Определив норму, бухгалтер сравнивает ее с фактическими расходами, которые подлежат нормированию. Затраты в пределах нормы включаются в налоговую базу.

Как поступить с расходами, которые произведены сверх норм? Налоговым периодом по налогу на прибыль согласно пункту 1 статьи 285 НК РФ является календарный год. Налоговая база рассчитывается нарастающим итогом с начала года. Поэтому до окончания налогового периода расходы, не учтенные в одном отчетном периоде, можно признать в следующем отчетном периоде."
Т.е. их НЕЛЬЗЯ списать сразу.

(4) Если реклама - основная деятельность, то не только можно, но и нужно.

в торговле к прямым относятся себестоимость товаров и стоимость транспортных услуг. остальное - блажь

(17) реклама - неотъемлемая часть деятельности. Контора предоставляет услуги,а не товары. И в том числе - организацию рекламы.

(19) Тогда делай так, как предложено в (14).

(11)
>Вопрос тогда открыт, почему 1с не считает это возможным. =))

Стандартная конфа - не для рекламного бизнеса. Точно так же, если ты будешь сдавать ОС в аренду, ты упрёшься в то, что реализация идёт через счет 91, а не через 90. Иными словами, стандартная поставка - общее решение, и оно включает не все частные решения, а только наиболее частые. Различие - в букве "т". :)))

Всем спасибо. В принципе вопрос понятен.

(20)+ Пардон, различие в букве "н".