|
OFF: Всеволод Чаплин (РПЦ) считает нужным проверить на педофилию книги Набокова 🠗 (Волшебник 30.09.2011 15:00) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Megas
29.09.11
✎
11:14
|
Протоирей Всеволод Чаплин, официальный представитель Русской православной церкви, считает нужным проверить на педофилию знаменитые книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсия Маркеса. По его мнению, в России в последнее время слишком уж активно пропагандируется легализация педофилии, и книги талантливых писателей невольно выступают в этом как подспорье.
В качестве примера подозрительных произведений названы «Лолита» и «Сто лет одиночества». Роман Набокова о любви мужчины к 12-летней девочке уже давно и часто подвергается обвинениям в пропаганде педофилии. http://echo.msk.ru/news/816038-echo.html ====================================================================== ИМХО надо запретить всякие педофильные книги, а то начитаются и совращают малолетних. |
|||
1
ДенисЧ
29.09.11
✎
11:18
|
А библию (ветхий завет) не надо проверить?
|
|||
2
Mikk
29.09.11
✎
11:18
|
В Лолите явная педофилия, кто спорит.
|
|||
3
VladZ
29.09.11
✎
11:18
|
Молодец, товарищ Чаплин! А кроме этого еще какой-нибудь фигней не хотели бы позаниматься?
|
|||
4
mr_K
29.09.11
✎
11:19
|
(1) + 100500
|
|||
5
Guk
29.09.11
✎
11:19
|
для начала неплохо бы проверить на педофилию Всеволода Чаплина. потом надо бы проверить его на присутствие мозга в голове. есть большие сомнения, по поводу его наличия...
|
|||
6
Андрюха
29.09.11
✎
11:19
|
"слишком уж активно пропагандируется легализация педофилии"
гм.. Первый раз слышу, де ее пропагандируют? |
|||
7
Wasya
29.09.11
✎
11:19
|
Попы совсем о..ели. Не люблю попов.
|
|||
8
kotletka
29.09.11
✎
11:20
|
кроме (2) походу никто лолиту не читал
|
|||
9
Господин ПЖ
29.09.11
✎
11:20
|
смею думать, что какой-нибудь алкаш из Урюпинска, пристающий к пачерице или дочери, про Набокова даже не слышал...
|
|||
10
Shurjk
29.09.11
✎
11:21
|
Насчет пропоганды конечно загнул, он ее хоть читал? Я про Лолиту, вторую книгу я не читал. А так мне пофиг пусть запрещает набоковская лолита просто УГ, в основном засчет скандалов и выехала в топы ретингов.
|
|||
11
Megas
29.09.11
✎
11:21
|
Есть такой замечательный автор Ирвин Уэлш, который написал замечательные книги "Транспотинг"(на игле), "Кислотный дом", "Аист марабу", "Экстази" и др... их запретили, а там всего лишь пропаганда наркомании и фанатства футбольного + насилие.
|
|||
12
andrewalexk
29.09.11
✎
11:21
|
(6) :) ну как где....видимо у Чаплина на книжной полке...
|
|||
13
mikecool
29.09.11
✎
11:21
|
а со скольки лет мусульманок замуж выдают? просто интересно
|
|||
14
Shurjk
29.09.11
✎
11:21
|
+(10) Если запретят литература ничего от этого не потиряет.
|
|||
15
Wasya
29.09.11
✎
11:22
|
(2) Она сама к нему приставала. К тому же на тот момент она уже не была девственицей.
|
|||
16
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:23
|
(1) Ну библию надо проверить на гомосексуализм и транссексуализм. Пусть объяснят почему у них Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова
|
|||
17
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:23
|
Пусть объяснят почему у них святой дух трахает замужних баб
|
|||
18
Mikk
29.09.11
✎
11:23
|
(16) Ага. Тараса Бульбу еще проверь.
|
|||
19
Wasya
29.09.11
✎
11:24
|
(10) Служители культа читают Лолиту! Куда патриарх смотрит!
|
|||
20
skunk
29.09.11
✎
11:24
|
(16)так было принято говорить ... бабы не рожали ...
|
|||
21
Wasya
29.09.11
✎
11:25
|
(17) А еще Христос неровно дышал к проститутке Магдалине.
|
|||
22
acsent
29.09.11
✎
11:25
|
Ну в 14 лет - уже можно, хотя по закону еще нет
|
|||
23
skunk
29.09.11
✎
11:25
|
кстати библия во всю рекламирует занятие проституцией ...и даже пречисляет сутенеров к великим пророкам
|
|||
24
Mikk
29.09.11
✎
11:26
|
(21) еретик!
|
|||
25
Mikk
29.09.11
✎
11:26
|
(23) и ты еретик
|
|||
26
Wasya
29.09.11
✎
11:27
|
(24) Ага. Сейчас за это не сжигают на кострах.
|
|||
28
skunk
29.09.11
✎
11:28
|
(25)причем воинствующий ))))
|
|||
29
ice777
29.09.11
✎
11:28
|
(0) облопался опиума для народа? )
|
|||
31
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:28
|
Ещё Библия во всю рекламирует инцест
|
|||
32
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:30
|
Дайте чаплину почитать
"И напоили отца своего (Лота) вином в ту ночь; и вошла старшая (дочь) и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего".(Бытие 19:33-36) |
|||
33
skunk
29.09.11
✎
11:30
|
надо еще напомнить про второго богоугодника ноя ... заливал за воротник так что шуба заворачивалась
|
|||
34
mm_84
29.09.11
✎
11:31
|
(15) А что это меняет?)
|
|||
35
Chum
29.09.11
✎
11:33
|
(10) а "Над пропастью во ржи" за счет чего выехала в топы?
|
|||
36
dimaldinho
29.09.11
✎
11:34
|
Джульетте было то ли 13, то ли 14.
|
|||
37
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:35
|
Преступление и наказание - пропаганда убийства, убийство более тяжкая статья чем педофилия
|
|||
38
Mikk
29.09.11
✎
11:35
|
(32) Это все Ветхий завет, к иудеям претензии.
|
|||
39
Mikk
29.09.11
✎
11:36
|
(36) Ромео трахал Джульетту?
|
|||
40
Shurjk
29.09.11
✎
11:36
|
Мне интересно о чем все присутствующие? Типа все таки педофилия это нормально?
|
|||
41
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:36
|
Ещё напомню что Чаплин - человек заявивший что женщины сами виноваты что их насилуют так как носят короткие юбки
|
|||
42
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:36
|
(38) Это библия, дружок, продающаяся в любой церковной лавке.
|
|||
43
skunk
29.09.11
✎
11:37
|
(38)то есть ной и авраам для христьян теперь никто?
|
|||
44
Maxus43
29.09.11
✎
11:37
|
В Библии столько компрамата на религию что и искать не надо (с) не моё.
З.ы. Чаплин немного неадекват, пусть у себя порядок наведут |
|||
45
wPa
29.09.11
✎
11:37
|
(0) это все равно что проверить Горбатую гору на гомосексуализм
(32) да их за это из Египта и выперли...(называется исход) |
|||
46
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:37
|
+42 Это та книжонка на продаже которой Чаплин отъел свою жирную лоснящуюся харю
|
|||
47
mikecool
29.09.11
✎
11:37
|
(39) ну может и не так грубо... )))
|
|||
48
Deni7
29.09.11
✎
11:37
|
(0) Современные мракобесы.
|
|||
49
andrewalexk
29.09.11
✎
11:38
|
(39) :)...даже в фильме
|
|||
50
Rabbit
29.09.11
✎
11:40
|
Половое созревание у женщин заканчивается в 15, а потому всё что после вполне нормально, если подход нормальный.
|
|||
51
Mikk
29.09.11
✎
11:41
|
(43) Именно, Ветхий Завет как раз и дан, чтобы показать как все было плохо у евреев, и Иисус дал Новый Завет. Его и чтят христиане. Читайте Евангелие.
|
|||
52
ДенисЧ
29.09.11
✎
11:41
|
(51) Ветхий завет - тоже книга христианства.
|
|||
53
Guk
29.09.11
✎
11:41
|
(51) зачет ;)...
|
|||
54
bizon2008
29.09.11
✎
11:41
|
(32)Этож как надо мужика то напоить? Да и вот медицина говорит что алкоголь в сперме где-то через пол часа после принятия обнаруживается. Этож какие там дети были.
|
|||
55
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:43
|
(51) Набоков как раз и дан чтобы показать как у буржуев все плохо, читайте Евангелие.
|
|||
56
Wasya
29.09.11
✎
11:43
|
(51) Ну дык Лолита Набокова тоже дана, чтобы показать что педофилия это плохо.
|
|||
57
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:44
|
(45) Может быть, я попытался читать дальше, чтобы посмотреть чем закончится, но это невозможно - там сплошная порнография, я 5 страниц прочитал, и везде описывается кто с кем спит и кто от кого родился, кто кого обрезал и т.д. и т.п. Редчайшая блевотина.
|
|||
58
wPa
29.09.11
✎
11:45
|
(54) дык бухать меньше надо ) что б с утра не " а он не знал, когда она легла и когда встала"
|
|||
59
Mikk
29.09.11
✎
11:46
|
(52) Просто исторический экскурс, преамбула. Чисто христианским является Новый Завет.
|
|||
60
wPa
29.09.11
✎
11:47
|
(59) причем наполовину шумерский
|
|||
61
Mikk
29.09.11
✎
11:47
|
(56) Ага, автор там прется от этого.
|
|||
62
andrewalexk
29.09.11
✎
11:48
|
(57) :) ну кстати там бывают еще и антигомосексуальные акции
см Содом и Гоморра |
|||
63
skunk
29.09.11
✎
11:49
|
(51)точно ... как там иисус говорил ... не гоже благать божью у евреев забирать и давать гоям ... да?
|
|||
64
Mikk
29.09.11
✎
11:51
|
(63) ну хватит уж придумывать
|
|||
65
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:51
|
(59) Хороша преамбула. В 10 раз больше повествования.
|
|||
66
skunk
29.09.11
✎
11:51
|
(64)что тебе матфея здесь процитировать
|
|||
67
Mikk
29.09.11
✎
11:52
|
(65) Вот и читай Евангелие. Оно меньше)
|
|||
68
Mikk
29.09.11
✎
11:52
|
(66) желательно бы
|
|||
69
skunk
29.09.11
✎
11:52
|
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. 24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. 25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. 26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. |
|||
70
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:54
|
(67) Да я то читал, я просто против того чтобы порнография продавалась, коей являются 90% библии
|
|||
71
Волшебник
29.09.11
✎
11:55
|
(70) Порнография не запрещена.
|
|||
72
Пол Ньюман
29.09.11
✎
11:56
|
(62) Это не только антигомосексуальная акция. Содомия если не ошибаюсь - это анальные и оральные акты мужчины и женщины, а не гомосексуализм.
|
|||
73
skunk
29.09.11
✎
11:56
|
так что не надо трындеть ... как было христьянство сектой иудейской ... так и осталось ... абы быть псами народа израелева ... питаясь крохами с его стола
|
|||
74
andrewalexk
29.09.11
✎
11:57
|
(72) :) ну тогда даже с онанизмом боролись...старались побольше рабов наплодить...
|
|||
75
Guk
29.09.11
✎
11:57
|
(60) знаю, что почти все книжки Ветхого завета являются плагитом на шумерско-аккадские летописи, что и Новый тоже?...
|
|||
76
Mikk
29.09.11
✎
11:57
|
(69) а дальше процитируй плиз
|
|||
77
akronim
29.09.11
✎
11:58
|
Лавры великого комика - однофамильца покоя не дают, наверное.
Почему древняя книга о любви мужчины к 12-летней (или сколько там было этой Ракели, или Иезавели) девочке не подвергается обвинениям в пропаганде педофилии? Лолиту читал, пропаганды там не нашел. Даже, наверное, наоборот - кончилось там все плохо. С тем же успехом можно считать, что "Над кукушкиным гнездом" - пропаганда нахождения в сумасшедшем доме. (72) Не знаю. Всегда считал, что содомит и гомосек - синонимы. |
|||
78
Kuein
29.09.11
✎
11:59
|
(17) *аплодирую*
(0) г-н Чаплин, вообще оригинал. Идею всероссийского дресскода тоже он выдвигал. |
|||
79
skunk
29.09.11
✎
12:00
|
(76)дальше она согласилась быть псом и довольствоваться крохами ... и тогда иисус ей дал крошку со своего стола отобрав его у детей израелевых
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. 28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час. |
|||
80
IamAlexy
29.09.11
✎
12:02
|
гыыыыы
чего все придолбались.. непонятно видел много разных фильмов про лолиту.. ну нет ей там 12ти лет :) лет 20 как правило причем с неплохим "пробегом" |
|||
81
andrewalexk
29.09.11
✎
12:03
|
:)..ты бы хоть книжку прочитал что ли
|
|||
82
Пол Ньюман
29.09.11
✎
12:03
|
Читая ветку радуюсь...При всех минусах в СССР несомненным плюсом было то что в людях воспитали критическое отношение к попам. Надо передать это как-то следующему поколению, которому в школе основы православия собираются преподавать, а т.н. "детскую библию" уже преподают.
|
|||
83
IamAlexy
29.09.11
✎
12:03
|
(81) а чо, еще и книжка есть?
я думал это просто серия короткометражных роликов.. серий на 1000 |
|||
84
Волшебник
29.09.11
✎
12:03
|
(82) основы православия - факультативный курс.
|
|||
85
IamAlexy
29.09.11
✎
12:04
|
+(83) да еще и с разными актрисами
|
|||
86
Пол Ньюман
29.09.11
✎
12:05
|
(84) Я сам преподавал много лет назад в школе факультативный курс, так директриса предложила мне что может обеспечить стопроцентную явку в приказном порядке если надо.
|
|||
87
Ненавижу 1С
гуру
29.09.11
✎
12:05
|
карткое содержание:
Часть первая Главный герой Гумберт Гумберт с детства без ума от девочек в возрасте 9—14 лет, причём не всех, а только имеющих вполне определённую внешность. Таких девочек он называет нимфетками, и единственная радость в его жизни — наблюдать издалека за ними. Свою страсть он объясняет случившейся в раннем возрасте любовью с Анабель Ли, несостоявшейся из-за строгости её семьи и последующей её смерти. Он боится нарушить законы и совратить малолетних. Пытаясь хоть немного воплотить свои фантазии в реальность, он посещает проституток, а позже женится на женщине, похожей на ребёнка. После развода с ней главный герой переезжает в Америку и случайно останавливается в доме Гейзов — вдовы Шарлотты Гейз и её 12-летней дочери Долорес (уменьш.: Лолита). Увидев Лолиту, Гумберт решил остаться в доме любой ценой. Чтобы иметь возможность быть рядом с Лолитой, Гумберт снимает комнату в доме Шарлотты. Случается так, что Шарлотта влюбляется в него и требует либо жениться на ней, либо навсегда покинуть их дом. Гумберт решает взять Шарлотту в жёны, хотя она его совершенно не привлекает (в своих дневниках он называет её «Гейзихой»). Он находится во власти влечения к Лолите и страха перед возможными последствиями. Через какое-то время Шарлотта находит дневник Гумберта, из которого становятся ясными его побуждения. Это её шокирует. Гумберт безуспешно пытается выдать дневник за черновики художественного произведения. Шарлотта пишет письма Лолите и нескольким знакомым, однако отправить их не успевает, так как при выходе из дома её насмерть сбивает автомобиль. Гумберт втайне радуется смерти Шарлотты, поскольку это устраняет помеху его планам в отношении Лолиты. Гумберт забирает Лолиту из лагеря. [править]Часть вторая Чтобы не афишировать свою незаконную связь с Лолитой, Гумберт принимает решение отправиться с ней в путешествие по Соединённым Штатам на автомобиле. На ночь они останавливаются в мотелях. После сексуальной близости с Лолитой Гумберт обнаруживает, что не был её первым мужчиной: Лолиту лишил девственности сын руководительницы лагеря. Исколесив всю Америку, они обосновываются в Бердслее, где Гумберт устраивает Лолиту в женскую гимназию. Здесь она увлекается актёрским искусством и принимает участие в спектакле «Зачарованные охотники», поставленном Клэром Куильти и Вивиан Дамор-Блок (анаграмма: Владимир Набоков). Тем не менее, через некоторое время она просит Гумберта забрать её и отправиться в новое путешествие. Гумберт и Лолита снова разъезжают по Америке (но теперь по маршрутам, которые указывала Лолита). Однако вскоре Гумберт начал замечать, что их всюду преследует некий человек. Он подозревает, что этот человек в сговоре с Лолитой, но ничего предпринять не может. Его подозрения оправдываются: однажды, воспользовавшись обстоятельствами, преследователь похищает у него Лолиту. Потратив много времени на расследование, Гумберту не удается найти следов похитителя. В конце концов, через несколько лет, он получает письмо от Лолиты, в котором она сообщает, что вышла замуж, и просит Гумберта поддержать её материально. Гумберт немедленно направляется к ней. Из разговора с Лолитой он узнает, что её «похитителем» был драматург Клэр Куильти — автор спектакля, в котором играла Лолита. Оказывается, Лолита была влюблена в Куильти и сбежала с ним, однако он предложил ей участвовать в оргиях, записываемых на кинопленку, и Лолите пришлось уйти. Лолита на последних месяцах беременности, её муж не знает о её прошлом. Гумберт в отчаянии предлагает Лолите вернуться к нему, но та отказывается. Теперь единственное, что остаётся Гумберту — отомстить Клэру Куильти. Он находит и убивает его. Гумберта арестовывают. Свою историю он пишет в тюрьме. Из «предисловия редактора» в начале романа мы узнаем, что Гумберт умирает от сердечного приступа, не дождавшись суда; Лолита умирает при родах мёртвой девочки в рождество 1952 года. |
|||
88
wPa
29.09.11
✎
12:05
|
(75) Новый вряд ли ) Римляне все такое )
|
|||
89
Абыр
29.09.11
✎
12:06
|
И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его.
31. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 32. итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. 33. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. 34. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 35. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. 36. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, 37. и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав. Он отец Моавитян доныне. 38. И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми. Он отец Аммонитян доныне. Пропаганда инцеста, не иначе. |
|||
90
Guk
29.09.11
✎
12:06
|
(89) баян...
|
|||
91
Пол Ньюман
29.09.11
✎
12:07
|
(89) Главное не читать что писали ранее
|
|||
92
andrewalexk
29.09.11
✎
12:08
|
(91) :) скажи это Чаплину-2
|
|||
93
Абыр
29.09.11
✎
12:09
|
Дык Чаплин больше по Набокову и Маркесу
|
|||
94
akronim
29.09.11
✎
12:12
|
(83) А, ты про этих лолит. Ну тогда да, вряд ли ты найдешь в этих фильмах какую-то литературную ценность.
(82) В начале 90х у нас был такой курс. Раз в неделю недель пять приходил попик в гражданском, пока не прикрыли этот процесс припудривания детских мозгов опиумом для народа. Что вещал - ни слова не помню. В дополнение к (84) - нифига это был не факультатив, считалось обычным уроком; за явкой даже тщательнее следили - попробуй не приди. (87) Злобный спойлерист |
|||
95
Пол Ньюман
29.09.11
✎
12:13
|
С такими рекомендациями библейский бог не имел в Степиной душе никаких шансов. После юношеского чтения Библии у него сложился образ мстительного и жестокого самодура, которому милее всего запах горелого мяса, и недоверие естественным образом распространилось на всех, кто заявлял о своем родстве с этим местечковым гоблином. К официальной церкви Степа относился не лучше, полагая, что единственный способ, которым она приближает человека ко Всевышнему, - это торговля сигаретами.
(с) Пелевин "Числа" |
|||
96
andrewalexk
29.09.11
✎
12:16
|
:)
+1 |
|||
97
Mikk
29.09.11
✎
12:22
|
(79) Да, это самый тяжелый случай в Евангелии, про псов.
|
|||
98
Пол Ньюман
29.09.11
✎
12:26
|
(97) А когда иисус засушивает дерево, с которого из-за низенького роста не может достать плод, это духовно? Может христианам так же поступать? Не достал яблоко - и сжег дерево нафик.
|
|||
99
Mikk
29.09.11
✎
12:29
|
(98) Это все евангелисты переврали. Не поняли дятлы.
|
|||
100
Волшебник
29.09.11
✎
12:31
|
(99) Да ладно уже выкручиваться. И так всё понятно.
|
|||
102
PLUT
29.09.11
✎
12:32
|
||||
103
Ц_У
29.09.11
✎
12:32
|
Раньше были другие условия, максимальная продолжительность жизни лет 30-40. поэтому и женились в 12+( или же были сосватаны с рождения), если сейчас продолжительность жизни вырастет так лет до 200, то нас тоже можно в *маловозрасто*филы записывать?
|
|||
104
skunk
29.09.11
✎
12:33
|
(99)тебе про осла напомнить ... тут как раз в соседних ветках обсуждают насколько рейдерство ... эээ ... скажем духовно ... а ведь иисус в открытую приказал совершить грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества ...
|
|||
105
akronim
29.09.11
✎
12:36
|
(99) Священные книги либо принимаются целиком, либо не принимаются вовсе. Если допустить возможность, что переписчики/конъюнктурщики/политики что-то переврали, сразу возникает вопрос - а точно ли мы уверены, что переврали именно это. Может быть, переврали то, что Иисус был сыном Бога, вел праведную жизнь, творил чудеса, помер за грехи человечества и т.д. А про дерево написали все правильно.
Так что "переврали" - порочный путь. |
|||
106
neomarat
29.09.11
✎
12:39
|
(87)круто, а "войну и мир" так сможешь? ))
|
|||
107
skunk
29.09.11
✎
12:46
|
кстати никак не вкурил чего евангелисты приврали ... ведь опять таки если верить ребятам из церкви евангеле писалось со слов непосредственных очевидцев событий ... то есть как апостол продиктовал так и записали ...
что-же теперь из-за одной смоковницы под сомнение существования иисуса ставить ... а то вдруг и на этот счет они преврали |
|||
108
Wasya
29.09.11
✎
12:52
|
(107) Текст библии апостолам сам господь бог диктовал.
|
|||
109
Mikk
29.09.11
✎
12:53
|
(104) про осла - он взял взаймы, а вернуть не успел - убили. форс-мажор
|
|||
110
wPa
29.09.11
✎
12:54
|
(108) всем в разной интрепретации? )
|
|||
111
Mikk
29.09.11
✎
12:54
|
(105) про дерево - не вижу криминала. а вот псы - это серьезно. не знаю, что ответить.
|
|||
112
skunk
29.09.11
✎
12:57
|
(108)а что новый завет это разве не про похождения христа и его 12 учеников ...
|
|||
113
skunk
29.09.11
✎
12:57
|
(109)ну как скажи в каком месте он говорил за взаймы
|
|||
114
skunk
29.09.11
✎
13:01
|
1 И когда приблизились к Иерусалиму и пришли в Виффагию к горе Елеонской, тогда Иисус послал двух учеников,
2 сказав им: пойдите в селение, которое прямо перед вами; и тотчас найдете ослицу привязанную и молодого осла с нею; отвязав, приведите ко Мне; 3 и если кто скажет вам что - нибудь, отвечайте, что они надобны Господу; и тотчас пошлет их. |
|||
115
akronim
29.09.11
✎
13:03
|
(111) Дак я тоже криминала не вижу (назваться сыном господним и портить деревья - про это в УК ничего нет). Мой пост относился к "переврали" - любой поп/цадик/муэдзин скажут, что нельзя священные книги читать "здесь верю, здесь не верю, здесь рыбу заворачивали". Про псов - не ко мне.
|
|||
116
Mikk
29.09.11
✎
13:06
|
(114) Ну вот. Он договорился с хозяином. Как мол приду и пришлю гонца, дай для меня осла.
|
|||
117
Mikk
29.09.11
✎
13:07
|
(115) Ошибки бывают у всех.
|
|||
118
Mikk
29.09.11
✎
13:08
|
(115) Вот пример. Верблюд не пройдет в игольное ушко...
Не верблюд, а канат. Не правильно перевели. Или по другой версии - это ворота узкие. А все цитируют - верблюд! в игольное ушко! |
|||
119
akronim
29.09.11
✎
13:12
|
(118) Пример чего? Не понял.
Кстати, есть версия, что перевели правильно; просто толстый канат назывался "верблюд". |
|||
120
skunk
29.09.11
✎
13:16
|
(116)тогда бы было сказано иди к хозяину осла ... а так получилось ... идите заберите ... если кто по прет ... то скажите это для крестного отца ... видать шайка знаменитая была раз даже имени боялись
|
|||
121
JustBeFree
29.09.11
✎
13:25
|
Всеволод Чаплин - олух царя небесного, а не протиерей.
В школе учился плохо. |
|||
122
Wasya
29.09.11
✎
13:29
|
(121) Вместо того что бы учится он Лолиту читал.
|
|||
123
la luna llena
29.09.11
✎
13:31
|
(0) обратите внимание, сейчас тема педофилии активно обсуждается в СМИ, что-то будет.
|
|||
124
JustBeFree
29.09.11
✎
13:33
|
(123) активно обсуждается потому что государство собирается отвалить кучу бабла на программу химической кастрации педофилов.
|
|||
125
SternZ
29.09.11
✎
13:36
|
Кстати - Татьяне было 13 лет, а Онегину 26 :)
Много еще интересного можно найти :) |
|||
126
Сержант 1С
модератор
29.09.11
✎
13:38
|
(0) Зачем Чаплин пиарит педофилию?
|
|||
127
akronim
29.09.11
✎
14:16
|
(126) Зачем мы пиарим Чаплина?
|
|||
128
Wasya
29.09.11
✎
14:18
|
(125) Все украшало кабинет Философа в осьмнадцать лет (с) Пушкин
|
|||
129
ado
29.09.11
✎
14:18
|
(126) Тяжело жить в целибате. Вот мысли вокруг одного и того же и вертятся.
|
|||
130
andrewalexk
29.09.11
✎
14:18
|
:) Зачем Чаплин...?
|
|||
131
Stagor
29.09.11
✎
14:41
|
библию нужно проверить на национализм и терроризм!
|
|||
132
Guk
29.09.11
✎
14:42
|
(131) и на геноцид. в ветхом завете его много...
|
|||
133
Loyt
29.09.11
✎
14:43
|
(0) Пусть Всеволод Чаплин лучше ряды любимой РПЦ на педофилию проверит. А то постоянно конфузы случаются, а патриарх при этом призывает "не выносить сор из избы". Лицемеры такие лицемеры.
|
|||
134
wPa
29.09.11
✎
14:44
|
(131) на попытки убийства недееспособных (помните Авраам ребенка на алтаре ножиком? Если бы не Глас Божий - зарЭзал бы)
|
|||
135
Mikk
29.09.11
✎
14:45
|
(134) Тарасу Бульбе можно, а бедным евреям нет?
|
|||
136
ado
29.09.11
✎
14:45
|
(135) До Гоголя Чаплин еще доберется.
|
|||
137
wPa
29.09.11
✎
14:45
|
(135) Дык Тарас то за дело, из патриотизма сынку стрельнул - а этот пошто?
|
|||
138
wPa
29.09.11
✎
14:47
|
(136) До Тургенева с собачкой и графа Толстого с его суицидными дамочками
|
|||
139
Guk
29.09.11
✎
14:48
|
(137) это проверка была. насколько глубоко Авраам готов лизнуть ;)...
|
|||
140
wPa
29.09.11
✎
14:49
|
(139) а сколько таких не прошло проверочку? вооот
|
|||
141
Loyt
29.09.11
✎
14:52
|
(140) Эти не считаются, про них в книжке не написано. :)
|
|||
142
Deni7
29.09.11
✎
14:53
|
Здесь Ланской принял чиновников, которые ему показались достойными большего доверия, расспросил о Рыжове: что это за человек и каким образом он терпится в обществе.
- Это наш квартальный Рыжов,- отвечал ему голова (Лицо, занимающее выборную начальственную должность - прим. Ред.). - Что же он... вероятно, в помешательстве? - Никак нет: просто всегда такой. - Так зачем же держать такого на службе? - Он по службе хорош. - Дерзок? - Самый смирный: на шею ему старший сядь,- рассудит: "поэтому везть надо" - и повезет, но только он много в Библии начитавшись и через то расстроен. - Вы говорите несообразное: Библия книга божественная. - Это точно так, только ее не всякому читать пристойно: в иночестве от нее страсть мечется, а у мирских людей ум мешается. - Какие пустяки! - возразил Ланской и продолжал расспрашивать: - А как он насчет взяток: умерен ли? - Помилуйте,- говорит голова,- он совсем ничего не берет... Губернатор еще больше не поверил. - Этому,- говорит,- я уже ни за что не поверю. - Нет, действительно, не берет. - А как же,- говорит,- он какими средствами живет? - Живет на жалованье. - Вы вздор мне рассказываете: такого человека во всей России нет. - Точно,- отвечает,- нет; но у нас такой оказался. - А сколько ему жалованья положено? - В месяц десять рублей. - Ведь на это,- говорит,- овцу прокормить нельзя. - Действительно,- говорит,- мудрено жить - только он живет. - Отчего же так всем нельзя, а он обходится? - Библии начитался. - Хорошо, "Библии начитался", а что же он ест? - Хлеб да воду. И тут голова и рассказал о Рыжове, каков он во всех делах своих. Лесков |
|||
143
skunk
29.09.11
✎
14:53
|
не злоупотребляйте тяжелыми наркотиками ... однако все его пророки постоянно находились под воздействием разнообразных психотропных средств ... большиство конечно подтерли ... но вот про двоих алкоголиков христьяни почему-то позабыли
|
|||
144
Mikk
29.09.11
✎
14:59
|
(143) Это проблемы иудеев. В Новом завете такого нет.
|
|||
145
akronim
29.09.11
✎
15:04
|
(144) Так от Ветхого завета отказываемся, значить? Выбираем, значить, во что верить, а на что глаза прикрыть?
|
|||
146
Griffin
29.09.11
✎
15:05
|
(134) Тут не все так просто.
Цитата “Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего” (Матф.4:7). В данном эпизоде наоборот, бог искушает Авраама - на предмет твердости его веры. Кьеркегор об этом гениально написал. По сути здесь не попытка детоубийства, а проверка |
|||
147
wPa
29.09.11
✎
15:05
|
(144) а те два подозрительных типа - которые поели лепешек у Лота дома, а потом уничтожили целый город вместе с детьми, стариками и котэ? не говоря уже про использование неточного оружия залпового принципа по городам ...
|
|||
148
skunk
29.09.11
✎
15:09
|
(144)читай-те новый завет очень внимательно ... или будешь отрицать что иисус выпить ни разу не любил
|
|||
149
wPa
29.09.11
✎
15:09
|
(146) а алтарь для чего был сделан?
|
|||
150
luckyluke
29.09.11
✎
15:10
|
(148) чертов пропагандист алкашки!
|
|||
151
Mikk
29.09.11
✎
15:13
|
(148) Да что они там пили - сухое винцо.
|
|||
152
Griffin
29.09.11
✎
15:13
|
(149) Наверное, для жертвоприношений
|
|||
153
Mikk
29.09.11
✎
15:14
|
(147) Это еврейские разборки. В Новом звете такого нет.
|
|||
154
luckyluke
29.09.11
✎
15:17
|
(151) если не водка, то не считается?
|
|||
155
Mikk
29.09.11
✎
15:23
|
(154) Адвентисты 7 дня вообще считают, что он пил виноградный сок, а при переводе ошиблись - написали виноградное вино.
|
|||
156
Loyt
29.09.11
✎
15:24
|
(155) А Вася Пупкин считает, что пили перцовку, а при переводе ошиблись.
|
|||
157
Griffin
29.09.11
✎
15:27
|
А по теме можно сказать, что это мы уже проходили. Набоков не был доступен благодаря религии коммунистов, теперь на него наезжает другая религия. А суть все та же - опять какой-то дядя пытается за меня решать, что мне читать и смотреть.
А ведь Набоков классный писатель, ИМХО, в его "Приглашении на казнь" впервые описывается стокгольмский синдром, хотя это со стороны палача идет попытка установить теплые отношения с жертвой. |
|||
158
akronim
29.09.11
✎
15:28
|
(155) Мне ради любопытства, точку зрения узнать - Ветхий Завет не считаем священной книгой? Верим только в то, что нравится?
|
|||
159
Mikk
29.09.11
✎
15:28
|
(156) Вася просто профан.
|
|||
160
Mikk
29.09.11
✎
15:30
|
(158) Сколько можно повторять? Ветхий Завет - это священная книга иудеев, история еврейского народа. Потому он и Ветхий. Там нет Христа вообще. А христиане чтут Новый Завет с Богом.
|
|||
161
skunk
29.09.11
✎
15:31
|
«Он создал траву для скота и пряности для мужчин. Он принес пищу, произрастающую из земли, вино приносящее радость сердцу».
|
|||
162
wPa
29.09.11
✎
15:31
|
(161) насчет вина согласен. водка приносит дурь )
|
|||
163
Mikk
29.09.11
✎
15:32
|
(161) Сухое виноградное вино, не крепче 12 гр., да еще и разбавляли его водой.
|
|||
164
skunk
29.09.11
✎
15:32
|
(160)ветхий завет никогда не был священной книгой иудеев ... он написан на основании священных книг ... но для иудеев это не более чем книжка сектантов
|
|||
165
skunk
29.09.11
✎
15:33
|
(163)да и ной показал как надо разбавлять
|
|||
166
SternZ
29.09.11
✎
15:33
|
(128) 4 глава. В 17 лет Онегин начинает посещать балы. В 26 - оказывается в деревне, где встречается с Татьяной, которой 13 лет.
Набоков замечательный писатель. И Пнин, и Дар, и Защита Лужина - очень хорошие романы. Да та же самая Лолита. Оценивать ее так однобоко - удивительно. |
|||
167
Guk
29.09.11
✎
15:34
|
(160) В Ветхом завете разве только про иудеев?...
|
|||
168
Megas
29.09.11
✎
15:34
|
(166) То есть совращать малолетних это нормально? Ну об этом ведь пишут в литературе!
|
|||
169
Loyt
29.09.11
✎
15:34
|
(159) Профаны адвентисты и им сочувствующие. Распивание фруктовых соков - это признак современного мира. В древности попить сочку могли себе позволить только садоводы и только сразу на месте. Остальные в отсутствии тетрапаков, консервантов и холодильников обходились винами и настойками.
|
|||
170
SternZ
29.09.11
✎
15:35
|
(168) Вы Лолиту читали ?
|
|||
171
Mikk
29.09.11
✎
15:37
|
(164) Вообще-то это и есть Тора.
|
|||
172
Loyt
29.09.11
✎
15:37
|
(168) Там скорее наоборот. :) Что факта педофилии все же не отменяет.
|
|||
173
Mikk
29.09.11
✎
15:38
|
(167) в основном
|
|||
174
Griffin
29.09.11
✎
15:39
|
(171) Кажжется, так.
список книг Торы (ТАНАХа). ТАНАХ – это сокращение, обозначающее: Тора (Пятикнижие, Хумаш), Нэвиим (Пророки), Ктувим (Писания). В Пятикнижии – 5 книг: Бэрейшит (Бытие), Шмот (Исход), Ваикра (Левит), Бэмидбар (Числа), Дварим (Второзаконие). В Нэвиим (Пророках) 8 книг: Йеошуа (Иисус Навин), Шофтим (Книга Судей), Шмуэль I - II (Первая и вторая книга Царств), Млахим I - II (Третья и четвёртая книга Царств), Йешаягу (Исайя), Ирмеягу (Иеремия), Йехезкель (Иезекииль) и Трэй-Асар – 12 пророков (Ошэйа (Осия), Йоэль (Иоиль), Амос (Амос), Овадья (Авдий), Йона (Иона), Миха (Михей), Нахум (Наум), Хаваккук (Аввакум), Цфанья (Софония), Хаггай (Аггей), Зхарья (Захария), Малахи (Малахия)). В Ктувим (Писаниях) 12 книг: Тэилим (Псалтирь), Мишлей (Притчи), Ийов (Иов), Мэгиллот: Шир а-Ширим (Песнь Песней), Рут (Руфь), Эйха (Плач Иеремии), Коэлет (Екклесиаст), Эстер (Есфирь); затем: Даниэль (Даниил), Эзра (Ездра), Нехемья (Неемия), Диврэй а-Йамим I - II (Первая и втора книга Паралипоменон) |
|||
175
Loyt
29.09.11
✎
15:39
|
(171) У иудеев все сложно. У них есть типа устная тора (конечно, давно записанная в книги). Типа надстройка и расширение ветхого завета. Они на нее в первую очередь ориентируются.
|
|||
176
SternZ
29.09.11
✎
15:41
|
(168) Так можно договориться и до запрещения Преступления и Наказания. Там Раскольников очень убедителен. Пропаганда насилия.
|
|||
177
Loyt
29.09.11
✎
15:44
|
(176) Ну, кстати, довольно гадкая книга, именно оправдыванием всяких отбросов. Запрещать-то не обязательно, но из школы ее попереть вполне можно.
|
|||
178
skunk
29.09.11
✎
15:46
|
(171)ну вообщем далеко нет ... можешь сходить в синагогу там тебе объяснят что есть ветхий завет
|
|||
179
Guk
29.09.11
✎
15:47
|
(173) угу, типа дай персонажам ветхого завета славянские имена, и получим историю русского народа ;)
приблизительно так сделали мусульмане. Иса, Муса и т.д... |
|||
180
wPa
29.09.11
✎
15:47
|
(176) меня больше судьба "Бесов" волнует )
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски". А.Б.Чубайс http://www.rg.ru/2004/11/19/chubajs.html |
|||
181
Griffin
29.09.11
✎
15:48
|
(168) Надо сначала прочитать то, что осуждаете. Там не пропаганда педофилии, а описывается ад, в котором живет главный герой, вся жизнь которого полностью зависит от впечатлений, испытанных в детстве. Книгу очень тяжело читать, полная безысходность и неспособность сопротивляться, безволие и трусость ГГ не оставляют никакой надежды на хеппи-енд
|
|||
182
Loyt
29.09.11
✎
15:50
|
(178) Таки письменная Тора с Ветхим Заветом совпадает почти полностью. Другое дело, что письменная Тора в иудаизме занимает не большее место, чем, собственно, Ветхий Завет в христианстве.
|
|||
183
skunk
29.09.11
✎
15:52
|
(182)она может совпадать ... но в данном контексте интересует мнение иудеев к ветхому завету который в библии
|
|||
184
Griffin
29.09.11
✎
15:52
|
(180) Неужели у Чубайса совесть просыпается? Если это так, то могут и Достоевского запретить.
|
|||
185
mdocs
29.09.11
✎
15:53
|
Попробуйте доказать любому попу что ветхий завет не священная книга :).
|
|||
186
Адинэснег
29.09.11
✎
15:53
|
(106) лучше библию, лолита в (87) понравилась, прям кино посмотрел :-D
|
|||
187
Loyt
29.09.11
✎
15:54
|
(183) Тут и христиан-то настоящих днем с огнем не сыщешь, а тебе еще и иудея подавай. :)
|
|||
188
Griffin
29.09.11
✎
15:55
|
(186) лолита в (87), это «Мне Мойша напел!»
|
|||
189
wPa
29.09.11
✎
15:59
|
(184) это не совесть. это ненависть за всеобщее уважение к писателю, который его насквозь видит за 100 лет до рождения.
|
|||
190
skunk
29.09.11
✎
15:59
|
о как РПЦ говорит
"Учение о Вере содержится в Священном Писании. Священное Писание разделяется на Ветхий и Новый Завет. Ветхий Завет содержит в себе Закон, предуготовляющий человека к совершенному принятию Веры Евангельской. Новый Завет открывает нам Пророчеств и Проображений исполнение, и проповедует Великое Милосердие Божие, заслуженное нам Смертию Иисус Христовою. Ветхий Завет писали Пророки, а Новый Завет - Апостолы Духом Святым, и потому как тот, так и другой называются одним именем - "Священное Писание". |
|||
191
mdocs
29.09.11
✎
16:00
|
8. Вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
(Бытие 19:1-8) Тоже ничо так сценарий. Набоков отдыхает. |
|||
192
Guk
29.09.11
✎
16:01
|
(190) выходит Микк пренебрежительно назвал священное писание еврейскими разборками ;)...
|
|||
193
Stagor
29.09.11
✎
16:01
|
(87) Хорошо, что я не тратил свое время на прочтение этой книги!
|
|||
194
Guk
29.09.11
✎
16:03
|
(193) сейчас для школьников, которым читать некогда, понавыпускали очень много таких вот кратких изложений произведений классиков. особенно позабавило краткое изложение войны и мира ;)...
|
|||
195
Mikk
29.09.11
✎
16:06
|
(192) >Ветхий Завет содержит в себе Закон, предуготовляющий человека к совершенному принятию Веры Евангельской
я ж и говорю - преамбула. Положений христианской веры там нет. |
|||
196
ado
29.09.11
✎
16:06
|
(194) "Виойну и Мир, в двух словах, быстро!" (с) :-)
|
|||
197
Griffin
29.09.11
✎
16:06
|
(189) Счас поясню, что хотел сказать: после прочтения "Бесов" и "Лолиты" некоторые облаченные властью субъекты ощутили легкие и некомфортные уколы совести, потому что узнали себя в героях этих книг, дабы и другие не узнали их в этих персонажах, и избавиться от уколов, надо срочно запретить эти книги.
|
|||
198
Loyt
29.09.11
✎
16:08
|
(195) Хоть ссы в глаза, все божья роса. :) Типа христиане такие типа христиане.
|
|||
199
andrewalexk
29.09.11
✎
16:09
|
:) а фильм "Агора" интересно Чаплин не хочет запретить?
|
|||
200
Mikk
29.09.11
✎
16:16
|
(198) Повторяю для уникумов, в Ветхом Завете нет положений христианской веры, а есть иудейские предписания. Как может христианин им руководствоваться. Положения христанства изложены в в Новом Завете, который иудеи как раз не признают.
|
|||
201
skunk
29.09.11
✎
16:17
|
(200)и иудее не признают иисуса богом ... и не более того ... а священое писание для тебя как христьянина должно быть священым
|
|||
202
Mikk
29.09.11
✎
16:19
|
(201) "Ты мне еще Ницше поцицитируй..." (c) Мама не горюй
|
|||
203
mdocs
29.09.11
✎
16:19
|
(200) Типа потопа не было? Адам и Ева - это чьи фантазии?
|
|||
204
Mikk
29.09.11
✎
16:19
|
Как можно христианину руководствоваться Торой???
|
|||
205
skunk
29.09.11
✎
16:20
|
(204)какой торой ... тебе сказали ... святым писанием
|
|||
206
skunk
29.09.11
✎
16:21
|
ну христьяни пошли ...
|
|||
207
Волшебник
29.09.11
✎
16:22
|
(206) Присоединяюсь к мнению. Недохристиане.
|
|||
208
PLUT
29.09.11
✎
16:24
|
(196) Много букв
|
|||
209
GoldenDawn
29.09.11
✎
16:25
|
(0)правильно было бы в некотором как можно более верхнем суде (чтобы меньше обжалований правообладателей было) установить есть ли состав преступления в действиях этого мужика в романе и уже от этого решать - запретить или нет
а то как-то пропаганда. пропаганда - да у нас сейчас везде пропаганда и всё равно вопрос останется открытым как понимать художественное произведение как пропаганду преступления или как пропаганду нетерпимости к нему т.е. нужно установить это в суде, что эта книга несет поучения о том что такое плохо и как нужно соблюдать правила или негативный посыл трахнуть малолетку |
|||
210
Сергей Д
29.09.11
✎
16:25
|
(20) А как вам эпизод, когда отец спал с двумя своими дочерьми? А как жены подкладывали своим мужьям своих же служанок? И наконец, как вам вот это:
"О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дшерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника; живот твой — круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино; чрево твое — ворох пшеницы, обставленный лилиями; два сосца твои — как два козленка... Этот стан твой похож на пальму, и груди твои — на виноградные кисти. Подумал я: влез бы я на пальму, ухватился бы за ветви ее; и груди твои были бы вместо кистей винограда, и запах от ноздрей твоих, как от яблоков; уста твои — как отличное вино... Приди, возлюбленный мой, выйдем в поле, побудем в селах; поутру пойдем в виноградники, посмотрим, распустилась ли виноградная лоза, раскрылись ли почки, расцвели ли гранатовые яблоки; там я окажу ласки мои тебе» (Песнь Песней, 7). |
|||
211
Loyt
29.09.11
✎
16:25
|
(204) Также, как и Новым Заветом. Как частью их религиозного учения. Тебе-то какая разница вообще, чем там христиане руководствуются?
|
|||
212
Mikk
29.09.11
✎
16:26
|
(205) Это преамбула, введение, исторический экскурс. По Ветхому завету не служат, его не чтут, оттуда нет святых, что непонятно. Христиане чтут Евангелие.
|
|||
213
Tender
29.09.11
✎
16:26
|
Еще Бунина на парнуху проверьте, а то его "Деревню" можно читать на ночь с женой вместо кама-сутры
|
|||
214
akronim
29.09.11
✎
16:28
|
(204)
Хорошо, мы поняли - Ветхий завет про евреев, чоткие христиане его не чтут, и на мнение РПЦ (называющей Ветхий Завет составной и неотъемлемой частью Священного Писания) чотким христианам наср@ть. Вопрос - какой национальности был Иисус в Новом Завете? (212) "Христиане чтут Евангелие" Да, интересно разговор развивается. Ты лучше РПЦ знаешь, что чтут христиане? |
|||
215
skunk
29.09.11
✎
16:29
|
(212)наговришь с испугу нет святых ... ты вообще хоть что-то о совей религии знаешь?
|
|||
216
Griffin
29.09.11
✎
16:30
|
(204) Я по6нимаю, почему у вас такое отрицательное отношение к "Лолите". Вы к любой книге относитесь как к евангелию. Думаете, что авторы полностью согласны с главными персонажами, что описание какого-либо отрицательного явления является его пропагандой. ИМХО, если надо с каким-то отрицательным явлением бороться, то прежде всего его надо изучить, понять причины. А запрет даже освещать такие явления - это попросту закрывать на них глаза и делать вид, что его не существует - очередная страусиная политика
|
|||
217
Loyt
29.09.11
✎
16:33
|
(215) Да это не его религия, "новодел" из тех, кто слышал звон, но не знает, где он. Протестантство таки забило гвоздь в гроб "классических" конфессий.
|
|||
218
Mikk
29.09.11
✎
16:34
|
(214) Окстись, он - Бог.
|
|||
219
GoldenDawn
29.09.11
✎
16:35
|
(210)как их однако пёрло в жару да под виноградной чачей
|
|||
220
Loyt
29.09.11
✎
16:36
|
(218) "А кто он по-твоему: мама-еврейка, папа-еврей, а ребёночек, что, русский?
— Папа у него — голубь!" (с) |
|||
221
Mikk
29.09.11
✎
16:38
|
(214) Такой авторитет ты привел - РПЦ! Ты еще Кирилла поцтитруй - о смирении с брегетом и яхтой.
|
|||
222
Guk
29.09.11
✎
16:40
|
(218) а кто тогда Яхве из ветхого завета?...
|
|||
223
Сергей Д
29.09.11
✎
16:43
|
(222) Яхве - одно из имен еврейского (иудейского) бога.
|
|||
224
Mikk
29.09.11
✎
16:44
|
(222) Бог-Отец.
|
|||
225
Сергей Д
29.09.11
✎
16:45
|
(224) Иисус Яхвович
|
|||
226
andrewalexk
29.09.11
✎
16:47
|
:) *Иисус бен Яхве
|
|||
227
akronim
29.09.11
✎
16:49
|
(221) "Такой авторитет ты привел - РПЦ!"
А, извините. Сослепу принял Вас за христианина со странностями. Если не секрет - чьих Вы будете? Иеговый свидетель, церквист Муна или, как Вы упоминали, какой-нибудь дневной адвентист? |
|||
228
Mikk
29.09.11
✎
16:52
|
(227) Усомнился я, можно даже сказать - возроптал. После убиенных первенцев, псов и брегета с яхтой.
|
|||
229
Волшебник
29.09.11
✎
16:55
|
(228) Ну ты тормоз. Многим было достаточно инквизиции и крестовых походов.
|
|||
230
akronim
29.09.11
✎
16:56
|
Ропщет? Так и запишем - воинственный еретик.
|
|||
231
Mikk
29.09.11
✎
17:01
|
(229) Это люди. Причем католики. А тут из уст Бога такое и дела.
|
|||
232
Mikk
29.09.11
✎
17:02
|
А уж после того, как надо было кровь пить и мясо есть - не смог, каюсь. Мутит.
|
|||
234
marvak
29.09.11
✎
17:08
|
(0)
Ну считает так Чаплин (кстати своими смешными заявлениями оправдывает свою фамилию, кстати еврейскую :) ), ну вякнул глупость, что теперь на него внимания обращать? Никто ничего проверять не будет. |
|||
235
andrewalexk
29.09.11
✎
17:10
|
(233) :)) "я к ним ко всем обращаюсь на ТЫ"?
|
|||
236
Loyt
29.09.11
✎
17:10
|
(231) Далеко не только. У протестантов инквизиция была не менее суровой. Да и православные никонианцы в свое время тоже шороху наводили.
|
|||
237
marvak
29.09.11
✎
17:10
|
(204)
Тора, то есть пятикнижие, это первые пять книг Ветхого завета. А Ветхий завет вроде бы входит в христианскую Библию. |
|||
238
Loyt
29.09.11
✎
17:16
|
(234) И Чаплин - еврейская фамилия? Воистину, нет такого слова в мире, которое не являлось бы еврейской фамилией (по крайней мере по версии некоторых эрегирующих на национальности). :)
|
|||
239
marvak
29.09.11
✎
17:19
|
(0)
А если уж на то пошло, то вспомните Содом и Гоморру. Но я Чаплина понимаю, конечно, но честно слово, не туда он направляет свой взор, пусть покопают в своей среде сначала педофилов, развратников и содомитов. Мне такие вещи рассказывали про отдельных служителей православной церкви... При всем уважении к самой православной церкви и ее основной массе прихожан и священников. (238) Да, еврейская. Чарли Чаплин был евреем, а однотипные фамилии с этой Каплан, Каплунов. |
|||
240
Морковка
29.09.11
✎
17:19
|
можно еще сюда до кучи Куприна докинуть, правда не помню как рассказ называется
|
|||
241
Морковка
29.09.11
✎
17:20
|
вообще бред, конечно, Лолита полезна хотя бы как часть мирового культурного наследия
|
|||
242
Loyt
29.09.11
✎
17:21
|
(239) Откуда дровишки?
|
|||
243
marvak
29.09.11
✎
17:22
|
(239)
скажем так, она польского происхождения, но распространена в основном у евреев, по аналогии со Суцкий, Слуцкер, эти возникли по месту проживания большой общины евреев в Белоруссии, города Слуцка |
|||
244
marvak
29.09.11
✎
17:23
|
(242)
Много чего перечитал, мне интересна эта тема :) Поищи сам, в инете полно информации на этот счет |
|||
245
marvak
29.09.11
✎
17:27
|
(244)+
У меня интерес скорее этнографический :) А на примере евреев очень интересно изучать и распространение фамилий и определенные генотипы. Но так чисто, для просвещения. |
|||
246
andrewalexk
29.09.11
✎
17:31
|
(244) :) если бы изучал то знал бы что Чаплин это от английского "капеллан", русского "’чапля/цапля" и польского "czapla"
|
|||
247
Волшебник
29.09.11
✎
17:32
|
Протоиерей Всеволод Чаплин о богатом убранстве церкви, дорогих мерседесах, резиденциях и часах Патриарха:
"Да, Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах и живет в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля. <...> Такой уж у него крест." http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=16186 |
|||
248
andrewalexk
29.09.11
✎
17:33
|
:) такой уж крест
http://ershov.35photo.ru/photos/20090630/92541.jpg |
|||
249
dimaldinho
29.09.11
✎
17:33
|
(0) Запретить литературу в школе, ввести такие предметы как основы православной культуры, православная культура, доп. главы православной культуры.
|
|||
250
marvak
29.09.11
✎
17:37
|
(246)
Да неважно какого происхождения, я ж говорю, что практически все известные Чаплины были евреи. фамилия Слуцкий (Слуцкер) от города Слуцка, Пинский (Пинскер) от Пинска, а Плоткин от чего? Еще распространенная еврейская фамилия в России Вольф :) В основном все они выходцы из Польши. |
|||
251
marvak
29.09.11
✎
17:38
|
(247)
Даа уж |
|||
252
wPa
29.09.11
✎
17:46
|
(225) А фамилия?
|
|||
253
wPa
29.09.11
✎
17:51
|
(247) зачетно поп загнул
Мы знаем, что Сам Господь Иисус Христос посещал ужины в домах людей, которых нынешние интеллигенты назвали бы "совершенно нерукопожатными" – роскошествующих воров, да и не просто воров, а сборщиков оккупационного налога с собственного народа.Мытаря Закхея, например. Стол при этом наверняка был богатым и оплаченным на нечестные деньги. Помогает его нести, наверное, одно: основное жизненное пространство Святейшего – это небольшая келлия в Москве --- Теперь понятно, почему чиновники покупают на бюджетные деньги дорогие машины - мы же не хотим, чтобы они плохо выгляждели, когда встречаются с чиновниками из други стран. Нам бы было неприятно, если бы они приезали на драной Калине |
|||
254
mdocs
29.09.11
✎
17:51
|
(248) А череп с костями крест на крест - это реально символ хринстианства?
|
|||
255
wPa
29.09.11
✎
17:53
|
(254) это кости Адама Грешного
|
|||
256
marvak
29.09.11
✎
17:54
|
(253)
Так написано же: "Не праведников пришел призвать я, а грешников к покаянию" |
|||
257
Волшебник
29.09.11
✎
17:55
|
(253) Посещал <> кушал
|
|||
258
wPa
29.09.11
✎
17:55
|
(256) В глаза им, в глаза часами платиновыми блестеть пока совесть не замучает мзоимцев
|
|||
259
marvak
29.09.11
✎
17:56
|
(256)+
Иисус сам обходился немногим, никаких богатств у него не было |
|||
260
wPa
29.09.11
✎
17:58
|
(259) он помнится из храма торгашей с ценниками выгонял... А сейчас Троице-Сергиева Лавра больше Ашан напоминает
|
|||
261
marvak
29.09.11
✎
18:01
|
(260)
главное крещение платное счас. То есть нет денег, не спасешься. ) |
|||
262
Волшебник
29.09.11
✎
18:01
|
ИЗГНАНИЕ БЕСОВ В ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВОЙ ЛАВРЕ
http://www.pravoslavie.ru/rusdom/exorcism.htm p.s. игумен Герман принимает всех страждущих в храме св. пророка Иоанна Предтечи, расположенном над самой аркой входа в Троице-Сергиеву Лавру (проезд: до станции "Сергиев Посад", далее метров триста пешком). Службы начинаются каждый день в 13.00. Денег с вас никто не потребует, вход бесплатный. Однако если вы возьмете с собой пять-десять рублей на пожертвования Лавре и милостыню для нищих, то грехом это, прямо скажем, являться не будет. |
|||
263
Пол Ньюман
29.09.11
✎
18:03
|
(260) Вообще нынешние попы больше похожи на тех кто распинал иисуса, чем на него самого.
|
|||
264
Пол Ньюман
29.09.11
✎
18:06
|
Ещё мне нравятся монастырские киоски с продуктами. Налоги церковь не платит, уверяет что денег не берет, только пожертвования, однако ж в киосках указаны цены никак не ниже рыночных. Я не пробовал там что-нибудь попросить бесплатно...наверное на то и расчет что все будут платить цену на ценнике и получается бизнес, не облагаемый налогами.
|
|||
265
Сержант 1С
29.09.11
✎
18:16
|
В переходе с третьяковской на новокузнецкую стоит "батюшка" и что-то поет. Каждый день. Учитывая то, что ему подносят очень прилично, на свою троице-сергиевскую лавру на испанском побережье уже заработал.
|
|||
266
wPa
29.09.11
✎
18:16
|
(264) "Второе пришествие" им явно не нужно - народ будет не к ним ходить. И кем будет тогда Чаплин?
|
|||
267
marvak
29.09.11
✎
18:17
|
(262)
сейчас есть реально очень чистые и сильные люди в церкви, способные излечивать. например Семен Кувайцев в Стерлитамаке. имхо |
|||
268
Пол Ньюман
29.09.11
✎
18:17
|
(266) Книжником и фарисеем, порождением ехидны
|
|||
269
Сержант 1С
модератор
29.09.11
✎
18:18
|
(266) святой человек, взял на себя тяжкий крест материального достатка, и каждый день все тяжелее, вместо тебя ведь!
|
|||
270
Волшебник
29.09.11
✎
18:23
|
(267)+1
При мне батюшка крещением изгнал бесов из парнишки лет 7-8. Когда родители его вели на крещение, тот жутко орал благим матом на батюшку "Не прикасайся ко мне!!!" и т.п. А когда его покрестили, водицей окропили, то как рукой сняло. Потом он стоял тихий, молился перед иконами. Бывает же... p.s. Небольшая церквушка в г. Белоомут (Моск.область) |
|||
271
wertyu
29.09.11
✎
18:27
|
(270) ладан вообще штука мощная - 3 сеанса и в церковь каждый день ходить будешь
|
|||
272
Волшебник
29.09.11
✎
18:28
|
(271) Зачёт
|
|||
273
marvak
29.09.11
✎
18:28
|
(270)
но вот что это в них сидит, как думаешь? реально бесы? ну видимо есть некая в организме нестабильность, сдвиг, возможно энергетического происхождения, ее там ставят на место, но каким образом? я этого не понимаю. не верил бы во все это, если бы не такие отдельные представители, умеющие излечивать. |
|||
274
Волшебник
29.09.11
✎
18:29
|
(273) Дурь
|
|||
275
marvak
29.09.11
✎
18:30
|
Дурь то понятно, но какого происхождения?
Органические изменения в нервной системе? |
|||
276
Волшебник
29.09.11
✎
18:36
|
(275) Ну это смотря на каком уровне рассматривать.
На поведенческом - дурь, бесы, глупости, неадекватности. На психологическом - шаблоны, комплексы, культурные установки. На анатомическом - склад нервной системы, нейронные связи. На биохимическом - концетрации нейромедиаторов, скорость передачи электрических импульсов. |
|||
277
Сержант 1С
29.09.11
✎
18:46
|
Я тоже изгоняю бесов, бесплатно. И почему-то только из девушек.
|
|||
278
wPa
29.09.11
✎
19:00
|
(273) гельминты
|
|||
279
Эльниньо
29.09.11
✎
19:02
|
Исцеление бесноватого отрока (Матф. 17:14-23; Марка 9:14-32 и Луки 9:37-45)
"Этот же род", то есть род бесовский, "изгоняется только молитвою и постом"... |
|||
280
wPa
29.09.11
✎
19:04
|
(278) + кста кроме шуток
Чтобы завершить свой сложный жизненный цикл и попасть в конечного носителя, паразиты умело манипулируют поведением своих промежуточных хозяев. А что если таким промежуточным хозяином оказался человек? Недавно было показано, что широко распространенный в человеческой популяции паразит Toxoplasma gondii влияет на поведение не только конкретного человека, на котором он паразитирует, но и определяет особенности культуры целой нации, в той или иной степени зараженной этим паразитом. Помимо чисто физического вреда, наносимого токсоплазмой при инцистировании в тканях организма, существует и другой вред, определяемый взаимодействием паразита с иммунной системой организма-хозяина. Например, при инцистировании в головном мозге, токсоплазма вызывает локальный иммунный ответ хозяйского организма, в результате которого увеличивается уровень дофамина — нейромодулятора, влияющего на активность некоторых отделов лимбической системы — отдела головного мозга, отвечающего за эмоциональный настрой. У крыс, например, эта связь четко изучена, и показано, что зараженные токсоплазмой особи имеют повышенный уровень дофамина. Более того, обработка зараженных крыс антагонистом дофамина или специфичными лекарствами против токсоплазмы нормализует их поведение — они снова боятся кошек и у них угасает интерес к исследованию новых территорий. http://elementy.ru/news/430299 |
|||
281
marvak
29.09.11
✎
19:35
|
(276) Да какая разница на каком уровне рассматривать
главное чтобы до того орущий и матерящийся чел стал более менее адекватом. и вот я примерно понимаю откуда это идет, но честно говоря результаты видел только у некоторых |
|||
282
Пол Ньюман
29.09.11
✎
19:41
|
Ещё я видел как в присутствии ментов до того орущий и матерящийся чел становился в отделении на колени и начинал молиться.
Среди ментов тоже есть святые люди. |
|||
283
marvak
29.09.11
✎
19:53
|
(182)
Пол Ньюман, тебя ждет Голливуд! :) |
|||
284
wPa
29.09.11
✎
19:56
|
(269) ИЧСХ никому не отдает поносить
|
|||
285
akronim
30.09.11
✎
10:33
|
(280) "они снова боятся кошек и у них угасает интерес к исследованию новых территорий"
Ага. Скоро окажется, что пассионарность - это результат заражения народов каким-нибуди паразитом. |
|||
286
wPa
30.09.11
✎
10:45
|
(285) если меняется поведение одного из высших млекопитающих, социального животного с недюжим интеллектом (у меня кот за котятами следил, разнимал и пропускал их первыми поесть), - подвергается изменению психики - то где гарантия, что какая-то новая ...-плазма не меняет психику человека... они же тоже развивались миллионы лет рядом с нами... И может кукловоды уже захватили половину человечества. А военные? Разве они могли упустить такой шанс - вывел нужного тебе паразита и вся армия противника сдалась или разбежалась.. А как поднять на бунт мирное население? Правильно! Забросить с зерном ..-модифицированного Toxoplasma gondii. И готова революция! ... панарабская ... вот меня занесло )
|
|||
287
akronim
30.09.11
✎
10:55
|
(286) ИМХО это дела далекого будущего.
Да и вряд ли паразит обладает доминирующим влиянием на высокоразвитую психику, чтобы обычный "белый воротничок" (зачеркнуто) "офисный планктон" поднял бы опу и пошел творить революцию. |
|||
288
Пол Ньюман
30.09.11
✎
10:56
|
(286)(287) Какое отношение ваше обсуждение имеет к теме?
|
|||
289
Mikk
30.09.11
✎
10:56
|
Чаплин еще любит приводть пример Иоанна Кронштадского, типа тот носил догоие рясы и не брезговал богатыми дарами. И был типа святой. Нашли единственный пример! Причем Иоанн не был, кажется, монахом. Почему то пример самого Христа в одном плаще, реально подвижников-монахов и саященников не хотят приводить. Сергия Радонежского того-же, который ушел в лес, скит, сам рубил, строил, молился и теперь это Троица, Лавра. А что оставит после себя Кирилл? Брегет, яхту и горные лыжи?
|
|||
290
Пол Ньюман
30.09.11
✎
10:58
|
(289) У чаплина своя паства - люди с выключенным мозгом, жрущие непонятного происхождения хлеб из рук попа, считающие что им выпадет благодать.
|
|||
291
skunk
30.09.11
✎
11:00
|
нет как раз таки с христа они пример и берут ... постоянные гулянки ... шляние по дома куда праведным евреям вход воспрещен ... жить полностью за счет других ...
|
|||
292
Mikk
30.09.11
✎
11:04
|
(291) Ну ты не прав, он как раз больше отдавал, чем брал. В золоте и шелках не ходил, на колеснице не ездил, максимум - на реквизированном осле. Яхты тоже не было, рыбацкая лодка. А еду ему давали, конечно, он же лечил.
|
|||
293
wPa
30.09.11
✎
11:05
|
(289) дык и случай особый
Рост известности и почитания Иоанна Кронштадтского привели к тому, что ему стали жертвовать большие денежные суммы — лично и почтовыми переводами. Крупные суммы (до 50 тыс. рублей)[25] жертвовал отец Иоанн на строительство и поддержание благотворительных учреждений, школ, больниц, монастырей и храмов, жертвовал в благотворительные общества в том числе других конфессий (татарам, еврееям). О своей благотворительности отец Иоанн говорил так: «У Бога нет ни эллинов, ни иудеев. У меня своих денег нет. Мне жертвуют и я жертвую. Я даже часто не знаю, кто и откуда прислал мне то или другое пожертвование. Поэтому и я жертвую туда, где есть нужда и где эти деньги могут принести пользу»[39]. Секретарь отца Иоанна говорил, что за июнь 1895 г. им было послано по почте различным просителям 25 тысяч рублей, не считая личных жертв из рук в руки, сумму которых никто не знал, даже сам отец Иоанн[25]. С другой стороны, известность о щедрости Иоанна Кронштадтского привлекала к нему огромное число просителей — от простых нищих до богатых купцов, пришедших в отчаяние из-за критической ситуации (банкротство, проигрыш в карты и т. п.). Передвигался по Кронштадту отец Иоанн в сопровождении целой «армии» нищих, которым он раздавал милостыню дважды в день — утром и вечером. Перед раздачей толпа нищих распределялась на десятки, каждому из которых давался рубль, который далее разделялся на 10 человек[40]. Этой суммы — 10 коп. утром и 10 коп. вечером — хватало, чтобы найти дневное пропитание и оплатить ночлег. Чем более он раздавал деньги, тем более ему жертвовали[26]. По разным источникам, через руки отца Иоанна проходило от 150 тысяч[26] до миллиона рублей в год |
|||
294
Mikk
30.09.11
✎
11:05
|
(290) Если бы хлеб, после обряда - это мясо.
|
|||
295
skunk
30.09.11
✎
11:36
|
(292)ага ... по кабакам со шлюхами таскался он тоже по доброте людской
|
|||
296
skunk
30.09.11
✎
11:36
|
и на спонсорские бабосы
|
|||
297
Mikk
30.09.11
✎
12:53
|
(295) и что? он проповедовал
|
|||
298
andrewalexk
30.09.11
✎
12:55
|
:) ..обращал мариймагдолин
|
|||
299
Loyt
30.09.11
✎
12:59
|
(297) Кирилл на яхте тоже как бэ проповедует.
|
|||
300
dimaldinho
30.09.11
✎
13:16
|
(300)!
|
|||
301
skunk
30.09.11
✎
14:59
|
(297)ну так и я о том-же ... и попы прекрасно понимают как надо проведовать ... в отличии от овц господних
|
|||
302
Mikk
04.10.11
✎
09:43
|
Вчера опять у Минаева бодались Чаплин с Невзоровым. При вялой поддержке Устиновой и Бурляева. До драки не дошло, слава Богу. Невзоров был обозван бесом, а Чаплин обвинен в торговле без кассовых аппаратов и сверхприбылях от свечек. Свечки при себестоимости в 1 рубль, продаются по 15 руб. Это доходы почище героина.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |