Раньше было принято мнение, что лучшее построение системы все в одной!
Как сейчас обстоят дела?

Бери больше - кидай дальше. вот и вся идеология.

черная отдельно, белая отдельно :)

бред какой то...
в разных конторах что я работал - по разному.
были все в одной были и в разных и проч

5

щас работаю где всё в одной УПП, раньше работал - было разнесено. На вкус и цвет товарищей нет, как хотят так и делают

По-разному, взависимости от объемов, филиальной сети и тд. и т.п

У нас сейчас все одной УПП.
Пришел новый директор - говорит - разнесите все по разным конфигурациям!!!
И как доказать, что это не стоит делать?

(7) насяльника сказал, вы сделал.
З.ы. что всё в одной базе? упр, БУ, НУ, зарплата?

(8) Да, все в 1-й УПП. Все юр. лица.
Сейчас новый Дир. говорит - нужно разнести по конфигурациям УТ, ЗУП и БП, потому, что на прошлом предприятии так у него было!

(8) а почему бы и нет. еще и черный и белый там же.

пока так.

знаю одного старичка, так он всех и вся на УПП ))

потом после гемороя начинает пытаться слинять ))

и самое интересно, получается!

т.е. поимеет компанию, и в кусты... )

Интересуют объективные причины
За все в одной УПП

и все в разных базах.
плюсы и минусы

(9) мне тоже удобней когда например ЗУП не в УПП а вынесена, остальное то пофиг впринципе. я бы на ЗУП и УПП разделил базы, но то я, я не начальник...

(13) для ЗУП например важны обновления, когда в отдельной - меньше гемора. зависит от степени доработки напильником вашей конфы

(15) Нетронутая УПП. Все в виде обработок и внешних отчетов. Обновляем до последней стандартным способом.

нетронутая УПП? *овации* *ура* *на бис* *нобелевскую премию* !!!!! :)))

(17) Да! Эксель - наше всё :)

ИХМО:
1. всегда следует отделять финансовые базы от документооборота и прочей не финансовой деятельности
2. если есть возможность вести фискальный учет в типовых базах без их допилки - то так и ведем (бух, зуп)

(19) Т.е. система типа SAP изначально спроектирована неверно?

(20) в общем да, не верно... для нашей действительности не верно!

Ежу понятно, что если есть возможность должна быть КИСка. Но по разным причинам может быть иначе. У меня в фирме бухгалтерия на платформе 77, а УС на 8. С обменами в обе строны

Фискалки отдельно типовые (БП/ЗУП), на местах свои управленческие + консолидирующая в УК

(22) "Ежу понятно, что если есть возможность должна быть КИСка."

а если Ежу не понятно, то чем можно аргументировать?

(7) Сделай на УПП несколько разных интерфейсов. Вот и будут "разные" базы :)

центровая торговля + обмен с бухией + филиалы(РИБ) - уже на нескольких работах такая петрушка.

Стесняюсь спросить, а зачем такая тема. ТС, что хочешь выяснить?

как прибили, так и держится.

кг/ам

Все предприятия разные.

ЗУП + БУХ + Управленческая самописка, из которой все выгружается в типовые

т.к. все непривязано к поддержке, все-все интегрировано в УПП.

По-разному все.

Раньше держали всё в разных базах, но я волевым решением))) перевел всё в одну УПП, теперь мучительно допиливаем под себя, но админить стало ощутимо проще

Каждому процессу по конфигурации. Зоопарки нынче в моде.

(33) Лучше каждому юзверю. И синхронизировать все. Чтобы на Мисте считаться кАнкретным пацаном.

А, и все с нуля написать еще.

(21) Пардон за офтоп. Ты восстановлением данных еще занимешься?

ну и куча мелких базёнок.

меньше вложений, больше отчетов...