|
OFF: Округление: контрагент не хочет принимать документы | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Aksakal
04.10.11
✎
10:30
|
Приветствую, коллеги!
Столкнулся сегодня с нетехнической проблемой. У одного клиента контрагент (известная всей стране крупная контора) внезапно завернул все выписанные документы за квартал из-за якобы неправильного оформления, а именно из-за якобы неверного расчёта сумм в документах. В прайсе все цены указаны с НДС, соответственно, налоги считаются "от обратного" и округляются до 2 знаков после запятой. Если округлённую цену взять за основу и посчитать итоговую сумму, само собой, первоначальная прайсовая цена в общем случае уже не получится, расхождение на копейки. И вот на этом основании бухгалтерия контрагента отказывается принимать к учёту первичку. Перевыписать все документы - их очень много, да и итоговые цены получатся отличными от прайсовых. Сделать 4 знака после запятой в цене - значит отойти от стандартных форм, на это не согласна наш главбух, да и под каждого не подстроишься. Есть ли некий законодательный акт, на который можно сослаться, чтобы убедить бухов контрагента в их неправоте? Есть ли другие способы решения проблемы? |
|||
1
PR
04.10.11
✎
10:31
|
(0) При чем здесь 1С?
При чем здесь v8? |
|||
2
andrewks
04.10.11
✎
10:31
|
с сетевиками спорить бесполезно. даже если вы правы
|
|||
3
Попытка1С
04.10.11
✎
10:32
|
(2) +1
|
|||
5
PR
04.10.11
✎
10:35
|
(0) >>Перевыписать все документы - их очень много, да и итоговые цены получатся отличными от прайсовых.
Так и у вас цены отличаются от прайсовых. На каком основании ваши цены отличаются от прайсовых? Обман покупателя? |
|||
6
andrewks
04.10.11
✎
10:39
|
(4) попробуй повторить три раза "бесперспективняк" без запинки :)
|
|||
8
PR
04.10.11
✎
10:47
|
(4) На каком основании ты позоришь возможно вполне честное имя озвученной тобой компании?
|
|||
9
Maxus43
04.10.11
✎
10:47
|
(7) а они сами не видят что если как они хотят то с договором не совпадёт?
|
|||
10
PR
04.10.11
✎
10:48
|
(7) Тебе тот же вопрос, что и (8).
В (0) у тебя было корректнее, "известная всей стране крупная контора". |
|||
11
Fragster
гуру
04.10.11
✎
10:49
|
мы под таких сделали так, чтобы скидки для них делали цену такой, чтобы НДС и прочее всегда было с целыми копейками
|
|||
12
PR
04.10.11
✎
10:50
|
(7) >>В настоящий момент итоговые цены совпадают с прайсовыми, читай теми, что прописаны в договоре. Если прогнуться под контрагента, то они перестанут совпадать на несколько копеек
Тогда как понимать в (0) "Если округлённую цену взять за основу и посчитать итоговую сумму, само собой, первоначальная прайсовая цена в общем случае уже не получится, расхождение на копейки."? Это если так сделать или так сейчас сделано? |
|||
13
Wasya
04.10.11
✎
10:50
|
Указывай цену с точностью до 5 знаков.
|
|||
14
Trimax
04.10.11
✎
10:51
|
(8)На том основании, что на предыдущей работе переписывал кучу документов под требования этой, вышеозвученой конторы, начиная с накладных и заканчивая актами сверок, под ИХ формы и алгоритмы расчёта, и поверь, "класть они хотели на стандартные формы.
|
|||
15
PR
04.10.11
✎
10:53
|
(14) Подай на них в суд. Ну или просто не работай с ними, такими плохими.
|
|||
16
Maxus43
04.10.11
✎
10:53
|
(14) ага, я тоже под одну контору переписывал. они считают на калькуляторах и округляют в уме. 1с точнее считает, но им пофиг
|
|||
17
Axel2009
04.10.11
✎
10:54
|
в документах указывать сумма включает ндс и не будет проблем, не?
|
|||
18
Axel2009
04.10.11
✎
10:55
|
а если по хорошему в счет-фактуре как бы должно быть цена*количество = сумма и там НДС. если там не сходится, то налоговая может завернуть эти счетфактуры если найдет
|
|||
19
Irbis
04.10.11
✎
10:59
|
Проще всего цены без НДС указывать, тогда и проблем таких не будет.
|
|||
20
Джинн
04.10.11
✎
11:01
|
(19) +100500. Это единственное правильное решение.
|
|||
21
Fragster
гуру
04.10.11
✎
11:02
|
(20) ЕМНИП, цена должна быть той, которую реально нужно заплатить, т.е. включая, не?
|
|||
22
Jolly Roger
04.10.11
✎
11:06
|
(21) а никто и не спорит. просто цена не может быть произвольной, без учета округления при ее расчете...
|
|||
23
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
11:09
|
Четко помню, что в каком-то нормативном акте прописано об округлении в документах до копейки.
Я так понимаю проблема вот в чем: 1 шт по 2127,5 руб. 2 шт по 2321,3 руб. 1 шт по 2150,2 руб. При начислении НДС по каждой позиции получаем такие суммы НДС: 382,95 835,668 387,036 Общая сумма НДС 1605,65 руб. Если мы попробуем суммировать все цены на товар и умножить их на ставку НДС, то получим: 8920 * 18% = 1605,60 руб. Такая загвоздка? |
|||
24
acsent
04.10.11
✎
11:09
|
(21) Кому должна?
|
|||
25
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
11:09
|
+ т. е. чисто различный порядок расчетов сделал сумму НДС различной на 5 копеек...
|
|||
26
Скользящий
04.10.11
✎
11:11
|
(0) Мы такую проблему решаем очень просто. Обработкой по этим документам проходим и делаем пересчет под прямую сумму. Но у нас управленческая самописка, там пофиг.
|
|||
27
Скользящий
04.10.11
✎
11:12
|
Обработкой по документам конкретного контрагента т.е. Спорить смысле нет никакого.
|
|||
28
acsent
04.10.11
✎
11:18
|
(26) Все равно будет не верно.
Либо ЦенаБезНДС * Колво <> СуммаБезНДС Либо ЦенаБезНДС * НДС <> ЦенаСНДС |
|||
29
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
11:18
|
А шо говорит налоговый кодекс? А-а-а-а... А налоговый кодекс вот что говорит:
Статья 146. Объект налогооблажения 1. Объектом налогооблажения признаются следующие ОПЕРАЦИИ: ... Т. е. сумма НДС начисляется на операцию (т. е. "под" операцией может быть даже не на один документ, а на несколько документов), а не на позицию в документе... Ваш контрагент прав... |
|||
30
Maxus43
04.10.11
✎
11:20
|
(29) 1с не правы? Нуралиев негодник, НК не читает...
|
|||
31
Irbis
04.10.11
✎
11:21
|
(30) Он не одинок
|
|||
32
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
11:22
|
(30) мне доверять в таких вопросах нельзя, я не юрист :) Но Вы видите то, что написано в НК (статья 146 определяет объект налогооблажения НДС). Совершенно четко прописано, что начисление производится на операцию...
|
|||
33
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
11:25
|
А у кого под рукой есть методические указания по применению главы 27 НК? Тащите их сюды.
|
|||
34
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
11:26
|
Тьфу ты, 21 главы НК :)
|
|||
35
mishaPH
04.10.11
✎
11:32
|
(0) контрагент х5 или тандер?
|
|||
36
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
11:38
|
Статья 38 НК. Объект налогооблажения
1. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи. 2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. (в ред. Федерального закона от 27.11.2010 N 306-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц. 5. Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Во как... |
|||
37
0xFFFFFF
04.10.11
✎
11:46
|
(35) Скорее подземное транвайное депо.
|
|||
38
Wasya
04.10.11
✎
11:53
|
А что говорит налоговый кодекс?????
Статья 169. Счет-фактура http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=14&paper=169 |
|||
39
strh
04.10.11
✎
11:58
|
(36) ты не совсем правильно как мне кажется понял проблему
проблема несколько в другом товар по прайсы 100р => цена без НДС 100/1.18=84.75 => НДС 84.75*0.18=15.26 =>цена товара 100.01 |
|||
40
strh
04.10.11
✎
11:59
|
(39) по прайсы= по прайсу
|
|||
41
Trimax
04.10.11
✎
12:04
|
(39)Всё правильно он понял.
И пример этому в (23). Так называемая оптимизация налогообложения. В обоих случаях ни что не нарушает НК, только вот вопрос в том, в чью пользу и кто может "продавить эту пользу: крупная сеть или производитель-середнячок. |
|||
42
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
12:09
|
(39) так в том то и дело, что в прайсе на каждую позицию прайса рассчитан НДС, а когда несколько позиций из прайса попадут в один документ, то сумма НДС, рассчитанная исходя из общей суммы документа, может быть не равна сумме НДС, полученной путем суммирования НДС по каждой отдельной позиции.
|
|||
43
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
12:16
|
(39) и даже при вашем расчете, если исключить округление, то получатся все те же 100 рублей :)
И формулу-то расчета НДС правильно изображать вот так: 100*18/118 |
|||
44
Lady исчезает
04.10.11
✎
12:20
|
(0) Не стоит с контрагентом спорить, он же приносит деньги. Мы таким контрагентам накладные рисуем отдельно, в соответствии с их требованиями. Проблема возникает, когда единица измерения слишком мелкая, и цена получается с четырьмя знаками после запятой, далее соответственно.
|
|||
45
Naumov
04.10.11
✎
12:41
|
(0) Ты не поверишь, но покупатель как раз таки прав. И прав он согласно НК РФ.
|
|||
46
Trimax
04.10.11
✎
12:42
|
(45)Только не в том случае, когда он берёт в кредит, а потом требует заменить цену.
|
|||
47
Cthulhu
04.10.11
✎
12:47
|
отсылаете МОЛЧА ТЕ ЖЕ САМЫЕ документы с сопроводительным письмом о том, что оформление в этом виде соответствует действующему законодательству, а оформления в том виде, в каком они "хотят" - не соответствует. просто потому, что суммы менее копейки в документах и в стране не водятся, а НДС рассчитывается от облагаемой базы и никаких иных способов расчета НДС законодательство не придумало.
|
|||
48
Злопчинский
04.10.11
✎
12:53
|
так как все танцует для целей налогвого учета (наружу фискалка), то все танцует от налогооблагаемой базы, коим является цена товара без НДС.
. > Если мы попробуем суммировать все цены на товар и умножить > их на ставку НДС, то получим: > 8920 * 18% = 1605,60 руб. - это неправильно.. ибо рассматривая правомочность цены и наценки на товар (смотрим статью НК по 20%) - рассчитваться будет по строке за отдельный товар, а не за документ... . в НК много чего написано, но там еще и толковать надо разумно, опираясь на много чего... по НК в 5 графе СЧФ итог суммы без НДС д.б вроде как (?) однако это мало в каких ПФ есть.. |
|||
49
Злопчинский
04.10.11
✎
12:56
|
все проблемы оттого, что обговаривается в отношениях цена с НДС - получается какая-то итоговая сумма, а оформляется все в первичке без цены с НДС. так что если работаете по предоплате - то счета выставлять всегда танцуя от без НДС, на отсрочку - или тоже в терминах цены без НДС, или клиент должен смириться что ИТОГОВАЯ сумма будет немного плавать (ввиду округления цены без НДС до копеек и прямого расчета)...
. выход только один (чтобы не бодаться) - цены без НДС |
|||
50
Джинн
04.10.11
✎
12:58
|
(21) Цена без НДС - это и есть "цена, которую нужно заплатить". А к ней еще прикладывается НДС, который нужно заплатить.
|
|||
51
zak555
04.10.11
✎
13:01
|
если там счета в уе отправляются, то выход есть : все цены за товар округлять до целого рубля =)
|
|||
52
Irbis
04.10.11
✎
13:03
|
(51) Не поможет. Единственная панацея - цены без НДС, а налог "сверху".
|
|||
53
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:04
|
(48) я не совсем понял Вашу трактовку. Т. е. маленькие технические трудности расчета (когда реализуются несколько товаров подпадаемые под различную ставку НДС) автоматически переводят объект налогооблажения из общего понятия "реализация" к частному "отдельная позиция реализуемого товара/услуги"?
|
|||
54
Джинн
04.10.11
✎
13:07
|
(36)(42) Ересь полная. Не в тексте, а в его трактовании. Вам бы в Минфин или ФНС идти и писать их безумные трактования.
Речь идет об определении налоговой базы и расчете суммы налога. Читаем ст. 154 того же НК: Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Много думаем. |
|||
55
zaika7777
04.10.11
✎
13:07
|
Мы уже несколько лет все цены без НДС (для НДС 18%) делаем только кратными или 00 или 50 копеек, тогда не будет никакой погрешности, во всех остальных вариантах будкт проблемы. Например: цена с НДС 150 рублей, а должна быть 127,50+18%=150,45 или 127+18%149,86
|
|||
56
Джинн
04.10.11
✎
13:08
|
Да, и в добавок ст. 166 НК
1. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. |
|||
57
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:13
|
(54) что ересь? Округление промежуточных результатов вычислений и их влияние на конечную сумму ересь? :)
|
|||
58
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:15
|
(56) >>а при раздельном учете
А что такое "раздельный учет"? Как его понимать? |
|||
59
dimaldinho
04.10.11
✎
13:18
|
(52) >>Единственная панацея - цены без НДС, а налог "сверху".
Случай "3 куска мыла за 10 рублей" уже рассматривали? |
|||
60
Джинн
04.10.11
✎
13:19
|
(57) Да все ересь. И о "операции" как налогооблагаемой базе, и о округлениях.
(58) Если организация занимается одновременно несколькими видами деятельности, подлежащими и не подлежащими обложению НДС, то она должна вести раздельный учет - п. 4 ст. 149 НК РФ. |
|||
61
Irbis
04.10.11
✎
13:19
|
Цену за кусок мыла назначь, а софистикой заниматься не надо.
|
|||
62
Irbis
04.10.11
✎
13:20
|
(61) или определи цену без НДС для 3 кусков
|
|||
63
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:25
|
(60) я не юрист, о чем уже говорил.
Ну тогда поясните на примере. Каков порядок расчета сумм НДС для нескольких товаров: Товар 1 за 4200 руб. (18% НДС) Товар 2 за 2200 руб. (18% НДС) Товар 3 за 2700 руб. (10% НДС) В каком порядке считать НДС? |
|||
64
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:26
|
Что раздельный учет для разных видов деятельности я понял, в 63 представим, что у нас один вид деятельности - торговля.
|
|||
65
zak555
04.10.11
✎
13:29
|
(52) так цена и налог без копья =)
|
|||
66
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:33
|
Мое предположение (наверно не правильное), считаем так:
1) (4200+2200) * 18% = 1152 руб. 2) 2700 * 10% = 270 руб. 3) всего НДС 1152 + 270 = 1422 руб. Вы же настаиваете (как я понял): 1) 4200 * 18% = 756 руб. 2) 2200 * 18% = 396 руб. 3) 2700 * 10% = 270 руб. 4) всего НДС 756 + 396 + 270 = 1442 руб. |
|||
67
dimaldinho
04.10.11
✎
13:34
|
(61) Цена за кусок мыла 4 рубля. Финдиректора договорились между собой, что при покупке 3 кусков будет скидка 2 рубля.
|
|||
68
Джинн
04.10.11
✎
13:34
|
Как сумму налога, исчисленного по каждой строке документа:
4200*18% = 756, 2200*18%=396, 2700*10%=270. Итого 1442 руб. |
|||
69
Irbis
04.10.11
✎
13:37
|
Хреново договорились, отсюда и проблемы типа (0)
|
|||
70
Джинн
04.10.11
✎
13:37
|
(66) Частный случай, когда сумма без округлений. Поэтому и сошлось все.
(67) Без проблем. Стоимость одного куска мыла со скидкой будет 10/3 = 3 руб. 33 коп. На него и наверните сверху НДС. |
|||
71
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:38
|
(68) >>исчисленного по каждой строке документа
Это я уже понял. А из чего это следует? |
|||
72
strh
04.10.11
✎
13:38
|
(43) "И формулу-то расчета НДС правильно изображать вот так: 100*18/118" это где такое написано?
причем тут количество строк продали один товар за 100 рублей, напиши как правильно должен выглядеть документ СФ |
|||
73
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:44
|
(72) >>это где такое написано?
В НК. |
|||
74
Джинн
04.10.11
✎
13:46
|
(71) Исходя из ст. 54 НК РФ, определяющего в качестве налоговой базы стоимость реализации товаров. И из ст. 169 НК, который определяет перечень информации, содержащейся в счете-фактуре.
|
|||
75
DEVIce
04.10.11
✎
13:53
|
(70). А вот тут ты не угадал. Финики договорились фатически не о куске за 3.33, а о трех кусках за 10. Разницу чувствуешь в 1-у копейку.
|
|||
76
Злопчинский
04.10.11
✎
13:56
|
(74) поддерживаю.
|
|||
77
Irbis
04.10.11
✎
13:57
|
(75) мне интересно что они в договоре или допсоглашении о цене написали?
|
|||
78
Злопчинский
04.10.11
✎
13:57
|
(54) .. "определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен,"
- это можно трактовать и так: ценаБезНДС*колвоТовар1+ценаБезНДС*колвоТоварN = налоговая база.. ;-) но где-то я встречал разяъснение подробное что именно определяется построчно... |
|||
79
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
13:58
|
(74) не увидел че то... Ткните пальцем, пжалста :)
|
|||
80
Nagaru
04.10.11
✎
14:00
|
(29) А разве не Счет-фактура является основанием для начисления НДС? Тогда получится, что НДС должен считаться от итоговой суммы в счете-фактуре, нет?
|
|||
81
DEVIce
04.10.11
✎
14:01
|
(77). А чего интересного? Кто мешает написать: "три куска мыла за 10 рублей"? Т.е. в данном случае фактически единицей измерения будет "3 куска" :).
|
|||
82
DEVIce
04.10.11
✎
14:02
|
А вообще сделали бы НДС 10% и не пудрили людям мозг.
|
|||
83
strh
04.10.11
✎
14:02
|
(73) ставка 18/118 применяется только для расчета НДС с аванс в остальных случаях 18% (0%,10%) ст.164 п.4
Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы ст.166 ты дальше будешь доказывать, что в НК есть тот бред который ты пишешь |
|||
84
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
14:03
|
(80) счет фактура. Мы вот это и выясняем, я тоже склонялся к расчету НДС от итоговой суммы, но убеждают в обратном, что НДС должен считаться по каждой строке документа.
|
|||
85
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
14:03
|
(82) низя, 10% только для определенных товаров. Мыло под эти товары разве подпадает?
|
|||
86
Irbis
04.10.11
✎
14:04
|
(81) Цена существенное условие договора, цена как раз за единицу, желательно без НДС, чтобы потом налог правильно сосчитать. Я же говорю пример - софистика.
|
|||
87
Злопчинский
04.10.11
✎
14:05
|
НК написан так "криво", что допускает неоднозначные толкования.
. объявление в автобусе: "За безбилетный проезд и провоз неоплаченного багажа - штраф 1000 руб", внимание! правомочны ли требовать у меня штраф если я оплатил свой проезд но везу неоплаченный багаж...? |
|||
88
strh
04.10.11
✎
14:06
|
НДС нужно считать построчно хотя бы потому что в одном документе могут быть товары по разным ставкам и тогда считать НДС по документу не представляется возможным
|
|||
89
DEVIce
04.10.11
✎
14:08
|
(85). Я имею в виду, чтобы сделаои для всех товаров. :)
|
|||
90
dimaldinho
04.10.11
✎
14:12
|
(86) Месье не работал со скидками.
|
|||
91
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
14:14
|
(83) п. 4. ст. 164
...., а также в иных случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки. Сумма*18/118 Сумма*10/110 >>ты дальше будешь доказывать, что в НК есть тот бред который ты пишешь Давайте-ка не будем ничего записывать в бред. Полагаю, на форуме юристов нет. |
|||
92
Irbis
04.10.11
✎
14:14
|
(90) Работаю, но скидку всегда считаю от цены.
|
|||
93
Alexandr Puzakov
04.10.11
✎
14:16
|
(88) в документе:
5 позиций по 18% 2 позиции по 10% что мешает суммировать пять позиций и умножить полученную сумму на 18%, суммировать две позиции и умножить на 10%? |
|||
94
strh
04.10.11
✎
14:32
|
(91)
"когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом" определять НДС расчетным путем в данном случае нет оснований на счет "бреда" - извиняюсь погорячился, но по моему со ставкой 18/118 ты не прав и в том как сформулирован вопрос в (0) речь идет именно о том, что не понятно как рассчитывать НДС в строке исходя из цены с НДС |
|||
95
Aksakal
05.10.11
✎
00:20
|
(8) Имя честное, честнее некуда. Вот только доки они принимать отказываются.
|
|||
96
Aksakal
05.10.11
✎
00:22
|
Не ожидал, что вроде бы такая небольшая проблема вызовет такие дебаты :) всем спасибо, почерпнул массу полезной для себя информации
|
|||
97
wertyu
05.10.11
✎
00:24
|
(96) не парься, сделай как скажет главбух, пусть она принимает решение
|
|||
98
Злопчинский
05.10.11
✎
00:25
|
но так ничего и не понятно...
|
|||
99
Aksakal
05.10.11
✎
00:51
|
(97), (98) солидарен с вами на 100%, завтра кину ей ссылку на данную ветку, пусть разбирается :)
|
|||
100
Злопчинский
05.10.11
✎
01:05
|
(99) по сути (0) мне ответ ясен: обговаривайте сделки в суммах без НДС.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |