|
Сколько нужно HDD для работы SQL Server 2008 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Повелитель
10.10.11
✎
08:43
|
Сегодня перешили на 8.2.14.533
SQL Server 2008 R2 SP2 Windows Server 2003 R2 SP2 Вопрос такой сколько нужно жестких дисков для оптимальной работы. Почитал рекомендации к SQL 2008 и пришел к выводу что 4 штуки. 1 диск для Windws 2 диск для SQL и его системных баз (tempdb в 2008 активно используется, у меня уже до нескольких Гб разрасталась) 3 диск, для рабочей базы 4 диск для логов рабочей базы Что думаете? |
|||
1
Нуф-Нуф
10.10.11
✎
08:44
|
для рабочих баз я бы сделал рейд. т.е. несколько дисков
|
|||
2
Никола_
Питерский 10.10.11
✎
08:45
|
Чем больше тем лучше конечно, но работать все будет и на одном ! речь анверно о РЭЙДе так я понимаю ?
|
|||
3
БалбесВ1с
10.10.11
✎
08:46
|
(2)АНВЕРНО да!
|
|||
4
VladZ
10.10.11
✎
08:48
|
(0) Зависит от объемов БД и от наличия бабосов.
|
|||
5
VladZ
10.10.11
✎
08:51
|
Максимум не ограничен...
К примеру. 1. Систему - на зеркало (2 диска) 2. tempdb - на страйп (2 диска). 3. Рабочие базы (страйп+зеркало) - 4 диска 4. Логи - (страйп+зеркало) - 4 диска 5. Для бэкапов - 1 диск. Итого 13. |
|||
6
Нуф-Нуф
10.10.11
✎
08:52
|
(5) на бекапы тоже бы 2 диска. гулять так гулять
+1 к бабосам |
|||
7
VladZ
10.10.11
✎
08:57
|
+6 Можно еще повысить надежность темпов и воткнуть туда зеркало. +2 диска.
|
|||
8
Нуф-Нуф
10.10.11
✎
08:58
|
+ делаем все на SSD и бюджет х10
|
|||
9
VladZ
10.10.11
✎
08:58
|
(0) Объем базы озвучь.
|
|||
10
ptiz
10.10.11
✎
09:04
|
Один нормальный RAID 10 и не париться с зоопарком рейдов.
|
|||
11
VladZ
10.10.11
✎
09:17
|
(10) Для маленьких объемов и зеркала хватит.
|
|||
12
Повелитель
10.10.11
✎
09:18
|
Объем базы сейчас 7Гб.
Нет RAID пока не будем использовать. |
|||
13
Повелитель
10.10.11
✎
09:22
|
На RAID не будем переходить по одной причине, у нас 2 сервера, один с RAID 10 второй нет. Производительность одинаковая, получается жесткие диски это не узкое место, поэтому зеркалирования смысла делать нет. А надежность заменяет, постоянные бэкапы.
|
|||
14
Повелитель
10.10.11
✎
09:24
|
(2) Да я конечно понимаю что будет все работать на 1 диске, но, жесткий диск тогда станет узким местом в производительности. Поэтому ищу оптимальный вариант.
|
|||
15
VladZ
10.10.11
✎
09:25
|
(13) Э... Не совсем понял фразу "Производительность одинаковая, .... поэтому зеркалирования смысла делать нет."
|
|||
16
Повелитель
10.10.11
✎
09:27
|
(15) RAID 10, это параллельная запись + зеркалирование.
Зеркалирование, для надежности и ускорения чтения в 2 раза. Параллельность, для ускорения чтения и записи. Поэтому и написал, что RAID-зеркало не имеет смысла делать, раз и так все быстро работает. Надежность заменяем, бэкапами. |
|||
17
VladZ
10.10.11
✎
09:28
|
Рэйды ставят не только для повышения производительности, но и для повышения надежности. Допустим, у тебя умрет винт, на котором стоит система. Сколько нужно времени поднять систему заново? Какое у тебя максимально возможное время простоя?
|
|||
18
Повелитель
10.10.11
✎
09:29
|
(17) У нас есть резервный сервер. 15-30 минут, для развертывания системы на второй сервер.
|
|||
19
bushd
10.10.11
✎
09:31
|
(18) А чем кстати копируете систему? Образ системного диска?
|
|||
20
Повелитель
10.10.11
✎
09:34
|
(19) Я неправильно написал. 15-30 минут для развертывания базы 1с на резервном сервере.
К сожалению, нет у нас программы для копирования образов дисков серверных операционок. А для Windows XP используем Acronis True Image. |
|||
21
VladZ
10.10.11
✎
09:35
|
(18) На резервном серваке что крутится? Или он простаивает?
|
|||
22
Повелитель
10.10.11
✎
09:39
|
(21) Я на нем сижу. Да вообщем все тоже. Что и на основном.
1с 8.2.14.533 SQL Server 2008 R2 SP2 Windows Server 2003 R2 SP2 Ну и плюс всякий хлам )) |
|||
23
Botanik8888
10.10.11
✎
09:39
|
жесть...
|
|||
24
baza1978
10.10.11
✎
09:46
|
(13) напомнило одного моего бывшего старпера-начальника. Тот ethernet розетки считал непозволительной роскошью и элементом ненадежности. Та и RAID - слишком заумно, проще копи-паст, лучше всего на дискеты.
|
|||
25
VladZ
10.10.11
✎
09:47
|
Я бы сделал так:
1. Систему поставил на зеркало. Здесь же темпы. 2. Базы и логи - на страйп. Итого 4 диска. Думаю, для твоих объемов это будет оптимально. |
|||
26
VladZ
10.10.11
✎
09:48
|
+25 Ну, и конечно, ежедневно бдеть за бэкапами БД.
|
|||
27
Повелитель
10.10.11
✎
09:52
|
(25) Спасибо
|
|||
28
Адинэснег
10.10.11
✎
09:56
|
кстати о рейде. Есть сервак с упавшим диском в Рейде.
Еле шевелится сейчас из-за этого(было 2, видимо в зеркале). Как восстановить сейчас рейд? Диск купил =) *может ветку отдельно завести* |
|||
29
Адинэснег
10.10.11
✎
09:56
|
+(28)вин 2003
|
|||
30
ДенисЧ
10.10.11
✎
09:56
|
(28) снять копию данных, заново разбить рейд, восстановить на него данные
|
|||
31
Адинэснег
10.10.11
✎
09:57
|
(30) софтом каким или в ОСе встроенное есть?
|
|||
32
Повелитель
10.10.11
✎
10:00
|
(28) (31) У нас когда такая проблема была сделали так.
Вставили новый диск, вместо упавшего, загрузили Windows, в трее появился значок, восстановления, там все было вроде понятно, восстановили и заработало. А пока разбирались позвонили в одну контору, там сказалич что за 200$ решат вопрос. А дело то 30 минут было. |
|||
33
Адинэснег
10.10.11
✎
10:04
|
(32) красота) надо бэкапнуть всё да тоже попробовать...
Сколько 72Гб scsi подниматься примерно будет? Ночи хватит интересно... |
|||
34
Повелитель
10.10.11
✎
10:06
|
(33) У нас был 80 Гб, 30 минут поднимался, не больше.
|
|||
35
Повелитель
10.10.11
✎
10:07
|
(35) От объема хранимой информации наверно еще зависит.
|
|||
36
Адинэснег
10.10.11
✎
10:09
|
спс, порадовали. надеюсь без напильников всё получится)
|
|||
37
ice777
10.10.11
✎
10:17
|
(32) эхх. назначили б 400 и распилили. вот поэтому ты и будешь пахать до смерти как лошадь ;)
|
|||
38
Повелитель
10.10.11
✎
10:23
|
(37) Я не жалуюсь на работу, меня все устраивает, тем более было самому интересно RAID восстановить. Минимальный опыт тоже нужен.
|
|||
39
ice777
10.10.11
✎
10:27
|
у меня 2 виртуалки - база(linux) + терминальник(2008R2). все устраивает.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |