|
Расходы на пусконаладку оборудования? как включить в стоимость будущего ОС?
| ☑ |
0
Нуф-Нуф
12.10.11
✎
16:38
|
Закуплено оборудование (станок), сейчас находится на 08.04.
На его обкатку потратили определенное количество материала (10.1). Как правильно будет списать материал и его стоимость со склада и включить в стоимость будущего ОС?
типовая УПП 1.3 последнего релиза
|
|
1
IamAlexy
12.10.11
✎
16:40
|
строительство хозспособом ?
|
|
2
Нуф-Нуф
12.10.11
✎
16:40
|
через объекты строительства и через 08.3?
|
|
3
Нуф-Нуф
12.10.11
✎
16:43
|
передача оборудования в монтаж?
д08.3 к08.4
д08.3 к10.1
так?
|
|
4
IamAlexy
12.10.11
✎
16:43
|
угу
|
|
5
IamAlexy
12.10.11
✎
16:44
|
|
|
6
Нуф-Нуф
12.10.11
✎
16:46
|
а такой вариант - с помощью документа комплектация (сборка) - получить следующие проводки
08.4 08.4
08.4 10.1
таким образом увеличим стоимость будущего ос? чувствую что не совсем кошерно получается, но все же?
|
|
7
Нуф-Нуф
12.10.11
✎
16:47
|
(5) доступа нет. может сюда кусок запостить?
|
|
8
IamAlexy
12.10.11
✎
16:47
|
а почему бы и нет
услуг входящих нет.. собрали, скомплектовали, ввели в экскплуатацию
|
|
9
Джинн
12.10.11
✎
16:48
|
(6) Какая на фиг комплектация!
Купили оборудование на 07, передали в монтаж на 08. Туда же затраты по сборке - хоть сторонние, хоть хапспособом. Сформировали стоимость - ввели оттуда в эксплуатацию.
|
|
10
Нуф-Нуф
12.10.11
✎
16:51
|
(9) 1. а если изначально оприходовали на 08.4?
2. все затраты по сборке должны аккумулироваться на 08.3?
|
|
11
Джинн
12.10.11
✎
16:52
|
(10) А не фиг было на 08.4. Там "готовые" ОС. А у тебя требующие монтажа.
Да, все затраты собираются на 08.3. Он для этого и предназначен.
|
|
12
Нуф-Нуф
12.10.11
✎
16:56
|
(11) а что мешает взять номенклатуру с 08.4?
и чем хуже вариант с комплектацией?
|
|
13
ssh2006
12.10.11
✎
16:58
|
Поробуй требованием на 08,03 списать с 08,04 станок а с 10-ки материал
|
|
14
Джинн
12.10.11
✎
17:07
|
(12) Тем, что не нужно через жпо делать то, что можно сделать нормально.
С комплектацией наверняка геморрой со статусами партий получишь. С технической точки зрения. Не говоря о методической кривизне.
|
|