По складу ума я технарь. Поэтому ищу книги, в которых будет четко описано "для такой-то ситуации - такая проводка, для такой - такая". Минимум воды, максимум пользы. А то сейчас плаваю в вопросах из-за недостатка знаний в бух-учете. Заранее спасибо

(0) Замуж, срочно замуж! ))

(0) нет таких. Можешь попробовать использовать любой справочник по проводкам, но, например, таже реализация товара может проводиться десятком различных проводок. Для понимания нужно знание БУ, т.е. что, когда и в какой последовательности делать. Если нет желания получать общие знания по БУ, то лучше вообще не париться, а переложить "генерацию алгоритмов проведения" на бухгалтеров.

Вообще самая конкретная матчасть это ПБУшки, НК, ну и план счетов с рекомендациями.

(1) че там делать?
(2) грустно, но и на этом спасибо

(3) Ну например расспрашивать мужа-1Сника какие должны быть проводки)

(0) А что мне будет за дельный совет?

(3) во первых такие есть, а во вторых есть правильный путь, истинный. Кротчайший к вершине познания, прозрения и просвятления

//только у меня среда уже занята

(4) он самолеты строит
(5) огромнейшее спасибо?

этого хватит? :)
v8: Баланс и 000 счет

обычный учебник по бухгалтерскому учету...
я в свое время с этого начинал

+9 пост 14 и далее :)

+10 инет полон учебников

(0) короче. такие учебники есть. Но смысл не в них. Такие учебники - это удел буха по какому нибудь направлению одному. Девочки двадцать лет или по возрасту или по складу ума. (продолжение следует)

"Самоучитель по бухгалтерскому учету" Пономарева Г.А. основные понятия без воды и с "для такой-то ситуации - такая проводка, для такой - такая".

(12) вот именно! я могу понасоветовать учебников по математике и физике (во всех аспектах), но не могу выбрать книгу по бухучету, а перелопачивать весь мусор из интернета нет ни времени, ни желания

(14) Вы меня обрадовали :)

(15) "кто ищет - тот всегда найдет!" © :)

оценивая бухучет как "необходимые проводки" вы сами определяете себе ту планку, выше которой вы никогда не поднимитесь и вас никогда не оценят. (10 000 руб/мес. или найдем другую девочку.) Вы думаете что такой учебник для вас это решение ваших проблем. Я же говорю вам - этот учебник это ваша турма.

(18) тогда посоветуйте что-нибудь другое?

Судьба дает шанс программисту 1С сразу встать наравне с ГБ предприятия (а следовательно и с ГД), судьба превознесла его на Олимп, и задача прога 1С - удержаться на этом месте, а не ползти туда, как это делает другой офисный планктон. А этот уровень требует уже не "знания", а "понимания". Не соответствия придуманным другими правилам, а придумывания своих правил. Книжки справочники не пишут в чем смысл этих проводок, их целевая аудитория совсем другая. Вбила проводки пошла родила декрет. Муж прокормит.

(0) Мне нравятся книги С. Молчанова.

(20) я не программист

(21) спасибо

Для быстрого но достаточно трамплинного старта вот рекомендую:
http://www.intuit.ru/department/itmngt/fundacc/
лишнюю воду уберете сами. В чем плюс - при достаточной техничности в курсе есть все таки тот самый трамплин - попытка объяснить первопричины всей этой кухни, объяснена взаимосвязь этих самых "проводок" с ПБУ. Почему так, в каком объеме так.

Здесь ИМХО, все хорош структурировано и понятно.
http://www.snezhana.ru

(20) Хорошо излагает, собака! (с)

Чувак, ты достучался до моего серда! Всё так и есть!
:-)

ИМХО прочитай любую книгу по бух. учету, Я как человек с экономическим образованием (бух. учет анализ и аудит) рекомендовал найти вообще книгу по теории бухгалтерского учета под редакцией Мизиковского.

Бывает ситуация складывается так, что в предположении "на каждую ситуацию - волшебная проводка" приводят учет предприятия в полную ожпу. Т.е. к абсурдной ситуации когда затраты на ведение учета велики, а польза от него становится малопонятной всем потребителям учитываемой информации. И для изменения ситуации нужно понимать базовые вещи, ту самую воду, ту, о которой пишет любой почти учебник классического бухучета:
- кто потребитель информации, какая информация в каком объеме нужна потребителям
- какие есть методы учета этой информации
- как связаны методы учета с практикой ведения учета
Притом это базовые понятия, что для бухучета, что для упр. учета, для любого учета хозяйственной или финансовой деятельности. Люди с пониманием этого не заморачиваются над тем, на какой модели строить учет на предприятии. Они, упрощая учет выжимают из него больше. Только внятное понимание Вами кто является потребителем информации,только это одно очень многое расставит на свои места. Проводки такие, какие они есть не от того, что кто то сказал чтобы так было, а оттого что они дают потребителям возможность получить информацию. //ну и все в таком духе

(28) красиво пишешь, читала бы и читала...
(27, 25, 24) спасибо :)

Закладка

Какой-нибудь самоучитель + задачник потолще. Бухухет все же не теоретическая наука, тупым заучиванием он не изучается...

Кондраков
хотя он теоретик в большей части

(0) Тебе для каких целей? Ты вообще чем занимаешься?

Если "ищу книги, в которых будет четко описано "для такой-то ситуации - такая проводка, для такой - такая"", то выражение "По складу ума я технарь" как минимум неверное.

Лучше ищи репетитора, это куда эффективнее: Ищу репетитора по программированию 1С

(0) "четко описано "для такой-то ситуации - такая проводка, для такой - такая"
- это не про бухгалтера, это про счетовода.

Бухгалтер - он как раз и определяет "для какой ситуации, какая проводка"

(24) Спасибо, давно что-то такое искал.

(34) а кто ж тогда? гуманитарий? это они любят воду
(35) да не программист я!
(36) у меня есть бухи, которые сами не знают, какие проводки нужны, и смотрят на меня щенячьими глазами
(33) консультант я, и хочу понимать, "знать, уметь, нести знания" (с) что для чего когда правильно (в типовых ситуациях), потому что во всем есть какие-то стандарты (даже в философии, что уж говорить о бухгалтерии)

(38) Отлично, отлично! Это ты правильно сюда зашла! //Кстати, ты уже выбрала молочный коктейль?

ты кстати не рыба по гороскопу?

(38) все люди деляться на:
-- сов (встают и ложатся поздно)
-- жаворонков (встают и ложатся рано)
-- и дятлов - из-за них совы встают рано а жаворонки ложатся поздно
©
1)технарь понимает, что "исчерпывающего описания" типа "для такой-то ситуации - такая проводка, для такой - такая" быть не может в принципе.
2)человек с высшим образованием (особенно техническим) вполне способен отделить суть от "воды"

(40) нет

(41) к 1) мне не нужно исчерпывающее, мне нужно типовое
к 2) многое зависит от времени, сейчас прохожу курс философии, там воды достаточно. хочется больше конкретики в изучаемых областях

(43) 1.Типовое есть в типовых учебниках.
тут примерно как с математикой - даются типовые подходы, не ое решение всех типовых задач.
2. Философия, кстати, (и все подобные лженауки) хорошо учит конспектировать... Если, конечно, работать самому с первоисточниками, а не драть рефераты из инета....

(38) Ох уж мне эти консультанты...

Чтобы консультировать бухгалтеров, нужно иметь знания уровня главного бухгалтера. Для этого недостаточно просто почитать умную книжку по бух.учету. Нужен опыт работы.

Для общего развития можно почитать любую книжку по основам бух.учета.

(45) какие бухгалтера, такие и консультанты

(44) 2) какие к черту рефераты в аспе?
(45) вот и ищу рекомендации к хорошим книжкам, вам жалко что ли? а опыт - дело наживное: бухгалтер спросил, консультант не знает - пошел изучать, знает - подсказал

причем пошел изучать в сжатые сроки. разве не так? не, я, конечно, могу все вопросы на мисте постить, но надо ли?

А кто тебе задает такие вопросы?
//и что означает цифра 73 в твоем нике? Твой бой-френд старше тебя на 14 лет?

бухи, кто ж еще? //опять нет

(43) типовые проводки все делает типовая бухгалтерия. Странно? :)
Понимание бу требуется тогда, когда ситуация отклоняется от стандарта. А этого в учебниках нет.

бухи по логике задают этот вопрос ГБ - составляющему учетную политику предприятия. Т.е. этот вопрос задают тебе ГБ. Но ГБ эти вопросы не могут сформулировать по типу: " а какая тут _должна быть_ проводка". Они спросят: "каким образом у вас в программе происходит учет такой то хозяйственно деятельности".

(53) это в идеале :) а у меня гб все сваливает на буха, тот с вытаращенными глазами ко мне "у меня январь не закрывается!" (и это в октябре-то). и лучше не спрашивайте, что они делают в прошлом периоде :)
в общем, всем спасибо, материала для изучения навалом, бум учиться

(54) вот собственно в описанном тобой варианте как раз в учете отсутствует порядок. Та самая "вода" - вероятно каждый выбирает себе какой то способ отражения какого то аспекта деятельности, с весьма неопределенным требуемым результатом: "что бы январь закрывался". (хотя думаю что "закрытие периода" это скорее один из необходимых показателей правильности учета, но никак не результат учета, точно так же как и схождение баланса).

При этом получить полезную инфо от такого учета проблематично. Полагаю что решение ты видишь в приведении учета к наиболее стандартному виду (соответствия учета ПБУ, когда потребитель информации - государство), возможно тебе это легче сделать организационно, а возможно большего заказчик и не требует. Но ты можешь продать заказчику на много больше, как минимум попробовать продать.

//Когда сводят январь и является ли это работой в прошлом периоде зависит от предмета учета ;)

иногда бывают ситуации, когда я базу вижу первый раз, мне показывают оборотку и говорят, что "все не сходится". сейчас у меня только один вариант - спросить, "а как оно должно выглядеть". я бы хотела сейчас поразбираться в бухучете и иметь хоть какие-то представления, "почему все не сходится"

Ну что ж, пожелаем Галине удачи...
Искренне надеюсь, что за консультации ее не закидают тухлыми помидорами.

(0) не советую

(57) не закидали же еще

(59) смотри еще какие грабли. Далеко не все вещи учитываются проводками. Непонимание основ, на которых построен бух учет дает такой вот перекос - множество бухов думает что из плана счетов и проводок можно вытянуть все что угодно (при этом не умея им пользоваться). Произошла подмена понятий. Хотя сами учебники классического бухучета об этом пишут прямо в самом начале, но именно эту часть читать труднее всего и бухи эту часть тоже не читают, потому что тоже хотят сразу результат и по домам. Бухучет это комплекс отношений методики учета и людей. Поэтому в учебниках по бухучету можно увидеть правила как организовывать помещение кассы предприятия. Смысла в учете кассы никакого нет если исполнительный директор может залезть в нее и забрать пятерочку тысяч на девочек, это к примеру того что учет это не только проводки но и административные меры. Отчеты по документам - журналы регистрации счетов фактур - это вот пример того что учет это так же и качественно поставленный документооборот. Когда начнешь это понимать ты начнешь понимать почему и что так реализовано в типовых.

(55) Хе-хе, на большинстве предприятий даже и не догадываются, что от БУ можно получать какую то полезную информацию.

(48) А по какой специальности аспирантура? :-)

сначала читаешь Инкубатор для бухгалтера. От нуля до баланса. Самоучитель Е. Ю. Диркова.
потом Сергей Токарев "Справочник экономиста-афериста" =)

в принципе, любой учебник для вуза по бухучету.
У меня лежит тут один, но он уже "снят с производства", поэтому советовать не буду.
Можно еще купить Сборник задач по бухучету с решениями и попробовать "понапрягать голову"
--
Честно говоря, мне не хватило учебника. Точнее, вроде бы все понятно, но доходит до дела и я "плаваю".. В итоге на курсы пошла по БУ.

(64) если ты успешно плаваешь - нужно идти в бассейн, нельзя хоронить таланты //Наташе привет

(0) По бухучету говоришь?.... Начни-ка лучше с УПК (уголовно-процессуальный кодекс) - каждый бухгалтер должен с него начинать, ибо им же рано или поздно закончит.

а почему до сих пор "Консультант" никто не посоветовал? как раз на конкретную ситуацию конкретные проводки. типовые) меня не раз выручал именно для понимания как это должно быть в идеале.

(0) Туфта все это... Зочешь быть классным кодером - учи языки программирования. Консультантом - учи и приобретай многолетний опыт  учета... Хочешь быть постановщиком - получи и первое и второе и как минимум лет 10-15 работы в обоих областях...

А про диск ИТС еще не говорили, там есть справочник хозяйственных операций - иногда бухгалтеров в него носом тыкаю...

(69) Если на должности буха на самом деле сидит оператор по вбитию данных в учетную систему - ему ИТС по барабану, он(она) там ничего не поймет. Если на учете сидит бух с проф.знаниями , ему (ей) ИТС тем более по барабану, так как там (в ИТС) значащей информации чуть меньше нуля. А вот если вместо оператора сидит 1С'ник - то без диска ИТС он НИКТО, и зовут его точно так же. Проверено...

(26) оффтоп: Skylark отпишись, пожалуйста, на [email protected] нужно кое что спросить

:) пополнила свой список советов
да, про итс как-то и не подумала, хотя стопка под рукой лежит
про курсы тоже подумываю, но это чуть позже
(62) теоретическая физика

oreshka7387 все книги прочла ?

читаю :) еще и пару задачников по бухучету взяла себе

http://my-shop.ru/shop/search/a/sort/a/page/1.html

смотрите здесь, практически все книги по тематике и я в свое время читала некоторые из них, оказались очень полезны