Имя: Пароль:
1C
1C 7.7
v7: Как убедить народ, что одна база лучше чем несколько отдельных?
0 bizon2008
 
17.10.11
18:20
Фишка, есть несколько ЧП, работают под одной крышей. Один владелец у всех. Сказать что товар сильно пресекается нельзя. Но с базами работают одни и те же пользователи. Очень часта ситуация когда надо товар передать с одного ЧП на другой. А это как правило куча работы, согласовать справочники, свести приходы расходы. Хочу загнать всех в одну базу.
1 Grusswelle
 
17.10.11
18:21
Ну вот только не v7.
2 IamAlexy
 
17.10.11
18:22
неубедишь.. 7шникам впаривали в мозг что лучше всего когда каждая контора в своей базе.. это теперь на подкорке вытатуировано...
3 Мимохожий Однако
 
17.10.11
18:22
(1)Почему же. Комплексная есть.
4 Ajeksa
 
17.10.11
18:22
//Если падает база-данных, то одна для всех;
//Меньше Вам денег можно платить за внесение изменений;
5 Oleg_Kag
 
17.10.11
18:23
(0) Только при помощи лени и любопытства человеческих.
1) Вот Марь Петровна набьет того контрагента а Вам уже набивать не надо
2) А Вам не надо много паролей запоминать
3) Зато можно посмотреть что другие делают
6 bizon2008
 
17.10.11
18:25
(5)Вот как раз п. 3) это мнение против. Типа нефик там всем в одном месте ползать.
7 acsent
 
17.10.11
18:28
Переводи на 8
8 andrewks
 
17.10.11
18:28
(7) тут не вопрос 7-8, а вопрос, скорее, политический
9 Ajeksa
 
17.10.11
18:29
А обмен через ComercXML нельзя делать между базами?
10 Ajeksa
 
17.10.11
18:31
В одной базе могут быть ньюансы... марья петровка ввела трактор, а через 3 дня переименовала его... и стало у петра петровича трактор - чайником...

Мораль: Если клиенты не готовы к объединению, то вам оно зачем?
11 Мимохожий Однако
 
17.10.11
18:34
(6) А как же в (0)"Но с базами работают одни и те же пользователи"
12 Ajeksa
 
17.10.11
18:34
(10) + брать по 100$ с 5 клиентов или 150 с общей базы? Ваш хозяин может сам примет решение? Для начала объединения введите артикулы, создайте структуру и разделите справочники по группам согласно правил игры в общей базе ... и т.д.
13 bizon2008
 
17.10.11
18:35
(10)марья петровка обычно по рукам линейкой получает. Для НСИ есть регламент.
(11)Вот такой парадокс.
14 Aleksey
 
17.10.11
18:36
А я против одной базы. А то потом начинается игра в детектива куда делся контрагент Рога и Копыта.
15 Ajeksa
 
17.10.11
18:38
+ преимущество общей базы данных, проще налоговой всех сразу найти...
16 КонецЦикла
 
17.10.11
18:39
>>согласовать справочники, свести приходы расходы

При объединении баз разве не нужно будет согласовывать?
Можно автоматизировать "надо товар передать с одного ЧП на другой"
17 bizon2008
 
17.10.11
19:01
(16)Нужно ввести позиций которых не хватает.
18 rsv
 
17.10.11
19:38
(0) Чем быстрее засунешь в одну , тем лучше.  Того стоит.
19 regniws
 
17.10.11
19:40
toc уже предлагали?
топик не читал
20 rsv
 
17.10.11
19:41
(15) Преимуществ массаа. Заканчиваются игрища с переброской между базами всячекой х..ни и как следствие заканчивается  рассогласованность , затроенность и поиск иголки в стоге сена... У мну в одной базушке стол , а приехал в другую базушку в виде N столов...
21 Fram
 
17.10.11
19:45
(0) Убеждай! Потом когда они захотят разделить ЧП на разные базы в силу тех или иных причин, например, по разным офисам разъедутся, тебе еще будет работенка.
22 Нуф-Нуф
 
17.10.11
19:47
(21) тупо копии баз для каждого чп? в чем проблема?
а если захотят работать в единой - то урбд спасет
23 rsv
 
17.10.11
19:48
(0) Да лучше в  Ёхеле.. потом мостряить мегаадаптеры под перенос..
24 Гость2
 
17.10.11
20:22
(0) Яйца отрывать необходимо за такое предложение!
25 Cthulhu
 
17.10.11
21:23
(2): бре-хня.
26 Cthulhu
 
17.10.11
21:31
(20): есть плюсы и минусы. переброски не закончатся - будет межфирменка в виде тех же двух/нескольких документов, тоже имеет обыкновение разъезжаться. разграничение доступа рисовать - тоже не сахар.
с другой стороны общие справочники нескольких баз можно в одном (для каждого справочника) сц-файле держать, с умом если.
УРБД, кстати, тоже незаслуженно забыто.
плюсы и минусы есть и там и там.
27 DeiMos
 
17.10.11
22:43
(12): +100500
28 bizon2008
 
18.10.11
11:15
(24)Аргументируйте.
29 НЕА123
 
18.10.11
11:19
(0)
хм... мягкое всегда лучше твердого? ну-ну.
30 bizon2008
 
18.10.11
11:32
Народ вы свое мнение бы аргументировали, а то ничего непонятно.
31 AeDen
 
18.10.11
11:33
(30) Ты сначала свое аргументируй.
Чем лучше одна база?
А не проще-ли адекватный обмен настроить?
32 bizon2008
 
18.10.11
11:45
(31)Адекватный обмен на семерке я себе плохо представляю.
33 Irbis
 
18.10.11
11:48
Оба варианта имеют право на жизнь. Потому пусть бизднесмен думает и решает.
34 Eugene_life
 
18.10.11
11:51
(0) Оставь все как есть, ИМХО. Если нет уверенности, что после всего станет гораздо лучше - то незачем и начинать.
35 proger2011
 
18.10.11
11:52
Лучше отдельные на 7. Как на 7 разруливать права по организациям, физиками, контрагентам даже не представляю. Особенно в отчётах.
36 Vladal
 
18.10.11
11:58
Я как-то имел секас свести две фирмы в одну базу. Потом куроводству захотелось вернуть всё взад.
Имел второй секас.
37 evgen2011
 
18.10.11
11:58
(5) для 3 можно настроить ограничение по организациям на просмотр
38 Vladal
 
18.10.11
12:00
+(36) Это с учетом двух нервотрепок - в первый раз с квартальной отчетностью, за 9 месяцев, во второй раз - с годовой отчетностью.
39 DES
 
18.10.11
12:08
(0) не лучше.
зачем тебе рыть самому себе яму?
40 Ёпрст
 
18.10.11
12:16
(0) у нас по 5-6 фирм в одной базе, ничего, живём..
+ обмен с такими же базами - там другие 5-6 фирм в одной базе.
41 Kassius
 
18.10.11
12:22
(0) Если 7.7 то на какой базе?
Недостаточно информации оставил автор.
42 Jaffar
 
18.10.11
12:22
(39) хотя бы чтоб номенклатуру и контрагентов синхронизировать.
(0) а может поставить УРБД и связать справочники через центральную базу?
43 bizon2008
 
18.10.11
12:43
(41)ТиС только оперативный учет. Для бухии 8.2.
44 1Сергей
 
18.10.11
12:45
Придёт налоговая с проверкой и попросит предоставить им программу учёта
45 AeDen
 
18.10.11
12:48
(32) Ну это, простите, уже не проблема бизнеса, как и что ты себе представляешь.
Было-бы желание, наладить можно что угодно и на чем угодно.
46 1Сергей
 
18.10.11
12:49
(45)+1
47 Jaffar
 
18.10.11
13:00
(44) ну типовую, конечно, перепилить придется вплоть до обработок, эмулирующих журналы, с встроенным фильтром по организации и прочими отборами. тогда все равно, кому предоставлять доступ в программу - своим сотрудникам или налоговой.
48 bizon2008
 
18.10.11
13:25
(44)С какого перепою?
49 Cthulhu
 
18.10.11
19:20
(44): а нижнее бельё не попросит поносить?.. основания у этой и сформулированной тобой просьбы - приблизительно одинаковые ведь. как, впрочем, и прогнозируемые результаты.
50 Evgen54
 
18.10.11
20:05
Если хочешь обоснование для объединения в одну.
1. Общие справочники
2. Технический вопрос дешевле (5 базам требуется больше ресурсов сервера - как минимум)
3. Трудозатраты на обновление.
4. Если приходит кто то обновлять то экономия денег соответственно.
5. Упрощение учета между ЧП
6. Руководству очень нравится когда говоришь что "Упрощение получения отчетов по оборотам" (один отчет по всем конторам)
7. И самое главное СРАВНЕНИЕ РАБОТЫ ЧП (т.е. кто лучше сработал а кто хуже)
ну как минимум эти причины, а вообще еще куча плюсов.
Минусы конечно есть, но если ты их не вспомнишь руководству то оно их вспомнит  очень мало!!!
51 Ирис_яркая
 
18.10.11
20:16
44) проблема выгрузить в отдельную БД ?
+ кто ж в живую пускает ?

методика выгрузки описана на ИСе через обмен данных
52 Икогнито
 
18.10.11
20:17
(0) Несколько баз лучше чем одна!
Рассредоточив базы по всему миру - ты будешь контролировать все!
53 i-rek
 
18.10.11
21:25
Я недавно спорил с чуваком. Он доказывал, что куча баз 8.0 слабо аффиллированных лиц это круче, чем одна база. Он победил :((((
54 Азат
 
18.10.11
21:27
(32) это проблемы твоей фантазии... если ты не видишь суслика, это не значит, что его нет
55 i-rek
 
18.10.11
21:28
Победил он показав, как изящно за ночь обновляет пол сотни типовых баз скриптом. Механизмы восьмёрки делают многие варианты слияния и консолидации не сложными. Производительность, блокировки - на его стороне. Вся эта туча прекрасно живёт в файловом варианте.
56 myk0lka
 
18.10.11
21:58
(0)ИМХО одна база хорошо, но по началу огребёте по полной с ДДС, контрагентами и прочими "общими" справочниками... Зато потом всё будет ОК....
57 EvgeniuXP
 
18.10.11
22:07
(0) ни как, большая нагрузка на сеть - будут тормоза большие.
58 EvgeniuXP
 
18.10.11
22:08
(+57) хотя если предложишь воткнуть 10 сетевых карт увеличив в 10 раз пропускную способность - то может и поверят :)))
59 Sun_Lin
 
18.10.11
22:20
(0) Зависит от твоих целей:
1. Заработать одинэснику. Много баз - много денег.
2. Сделать хорошо хозяину ИП. Одна база - хорошо.

ЗЫ
А магаз оказался набором ИПшников ? 0_o
60 Гость2
 
18.10.11
22:55
(50) "Минусы конечно есть, но если ты их не вспомнишь руководству то оно их вспомнит  очень мало!!!" - Минусы будет считать тот, кто придет ему на смену!!!
61 Snovy
 
18.10.11
23:01
(59) Простите за свой вариант, почти полность скопированный с Вашего (причем не настаиваю, но утверждаю, что так точно так же можно)
>>
(0) Зависит от твоих целей:
1. Заработать одинэснику. Одна база - много денег.
2. Сделать хорошо хозяину ИП. Много база - хорошо.

Каждый из предлорженных вариантов равноценен. Нюансы знает только (0).
62 mm_84
 
18.10.11
23:30
минусы общей базы? вечная проблема с общими справочниками:
1. статьи затрат, расходы будущих периодов общий или например
ОС Номенклатура, всё равно придется разделять по папкам с названиями организаций, т.к. общий справочник номенклатуры это пипец(если изначально были разные базы)
63 Snovy
 
19.10.11
00:04
(62) Общий справочник ОС - 1С считает в порядке вещей. Общие справочники номенклатуры, контрагентов - то же... Хотя кто-как работает и у кого такие ПО устанавливаются....

Есть случаи, когда ве одинаково, только хозяева в виде организаций разные. Есть случаи, когда хозин один - а все в плане организаций и справочников разное. У меня - и хозеява разные, и часть справочников корпоративные (типа статей затрат, состояний ОС, видов расчетов с контрагентами) и все остальное разное и непересекающееся (ОС, номенклатура, контрагенты...)
64 DES
 
19.10.11
00:25
(42) так как не будет отвественного за обший справочник там будет каша... и мат-перемат с остановкой базы по вине других...
65 bizon2008
 
19.10.11
10:44
(59)Второй вариант.
ЗЫ А шо делать? Надож как на хлеб с маслом зарабатывать.
66 zak555
 
19.10.11
10:46
(62) справочник ОС ?
стоп, там же инвентарный номер...
как один "номер" может принадлежать одновременно двум юрикам ?
67 bizon2008
 
19.10.11
10:54
(66)В току ОС, ОС идет по бухии. Бихии конечно же у каждого свои. Разговор идет о оперативном учете.
68 zak555
 
19.10.11
10:56
(67) тогда нужно объединиться, ибо всегда можно разъединиться
смотри в (51)
69 bizon2008
 
19.10.11
11:09
Это и ежу понятно. Как мне народ убедит? Я конечно могу сказать я так хочу. Но у нас типа демократия.
70 zak555
 
19.10.11
11:10
(69) начальство ?
71 zak555
 
19.10.11
11:10
разговоры разговаривать только с владельцами и директорами фирм
72 bizon2008
 
19.10.11
11:11
(70)Я,я. Натюрлих. Владелец.
73 zak555
 
19.10.11
11:13
(72) он противица из-за того, что мол яйца в одной корзине хранить плохо ?
74 bizon2008
 
19.10.11
11:14
(73)Я владелец.
75 zak555
 
19.10.11
11:15
(74) ну так с одной ИБ проще работать
разве не ?
76 Волесвет
 
19.10.11
11:17
начало: создать отдельную базу, куда сливать из всех "типо для начальства"
77 andrewks
 
19.10.11
11:17
моё мнение:
опер.учёт - в одной БД
зарплата - в одной БД
бухия - по отдельности
78 truba
 
19.10.11
11:18
переходи на восьмерку, там реализовано
79 zak555
 
19.10.11
11:43
(78) в 7ке нет ?
80 bizon2008
 
19.10.11
12:39
(76)Дельная идея. С нее начну.
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший