Само собой никто никого не сбивал.
История: У нас ремонтируют дороги, перекресток починили а вот светофор еще не запустили - мигает желтым все время. Я двигаюсь и совершаю поворот направо. Впереди меня машина. На 1-м пешеходном перекрестке пропустили пешеходов. (Обе ам). Едем дальше - на 2-м пешеходном переходе стоит женщина, разговаривает по телефону. Двигаться куда либо ни было не собирается. Расстояние до пеш. перехода 1 метр у первой машины, у меня где то 5 метров, скорость уже хорошая. В момент проезда пеш. перехода первой ам пешеход резко начинает двигаться по пеш. переходу. Я само собой ситуацию вижу но остановится уже не успеваю - что мне делать? само собой притормаживаю но еду вперед. Впереди естественно доблестные органы с видеокамерой - ну попался голубчик. Никакие доводы слушать не стали, сразу же написали протокол и дали его копию.

Собственно есть ли у меня шансы как то отвертеться от штрафа или это мало реально.

P.S. Всегда пропуская пешеходов даже если он на красный двигался. А тут такое - я даже "мама" сказать не успел...

хз. но имхо должен был остановиться в любом случае. мало ли пешеход бешеный оказался.
вообщем думаю не стоит тебе париться, по моему все-таки нарушил

шансов нет
найди эту бабу и отомсти ей

(0) Нарушил - плати

Виноват

не понял
"В момент проезда пеш. перехода первой ам пешеход резко начинает двигаться по пеш. переходу."

по правилам нужно уступить пешеходу, а не пропустить, т.е если пешеход при движении не изменил свою скорость или направление, то можно по-бадаться, но думаю суд всеравно на строне пешехода будет. так-чта забей.

ИМХО, шансов отмазаться нет.

И это правильно. Перед совершением любого маневра водитель должен убедиться в его безопасности.

А если бы ты этого "бешенного" пешехода еще бы и сбил насмерть, то сел бы или хотя бы условно получил.

*у меня где то 5 метров, скорость уже хорошая...
возле школ тоже рекорды ставите?
\me пешеход

(0)у тебя должна быть скорость достаточной для остановки транспортного средства ... ты попал

1) В протоколе ВСЕГДА надо писать "НЕ СОГЛАСЕН".
2) Есть ли запись с камеры в деле?
3) А как насчет показаний пешехода? А, пешеход уже ушел? Ну так это дело гайца собирать доказательства.
(6) По правилам пешеход обязан убедиться в безопасности перехода даже на переходе. А если перехода нет, то он обязан пропустить машину. Пункт 4.5 ПДД.

(6) В правилах кроме "уступить дорогу" никаких "пропустить" нет.

а вообще если хочешь заморочится - в 10 дневны срок пиши жалобу/заявление в суд что не согласен с протоколом и пояснением в с чем именно не согласен, они назначат дату суда и тебя известят. ну а дальше доказывай в суде

(11) П. 4.5 ПДД.

(10) С чем "не согласен"?
Или в КоАП уже появилось определение "бешенный" пешеход? Пунктик не подскажешь?

Что касается "переход/не переход", то в (0) четко сказано: "на 2-м пешеходном переходе стоит".

PS Уже совсем охренели: пешеходы теперь должны чуть ли не в бронежелете и каске дорогу переходить...

(13) Не нашел там определения "пропустить".

(0) вот такие тут мудевые правила.
а про переходы - особенно.
и вся беда в том, что лемминги на переходах чуствуют себя как бы защищенными законом.
а вот что это фикция - к сожалению понимают только когда  по капоту взлетают :(

Народ я все понимаю - но пешеход как шел так и шел по пешеходке, не изменяяч скорости - проспект это 4 полосы по 1 проезжей и 4 полосы по 2-й проезжей части.

В момемнт моего проезда пешеходной полосы он был слева от меня и не прошел даже 1-й полосы, которая была на проезжей части.

P.S. Я уже тут все прочитал. Видимо даже смысла не имеет в суд идти без видеорегистратора..

(14) Почему "теперь"? Всегда пешеходы должны были убеждаться в безопасности перехода, если не торопились на кладбище...

(15) Там про пешехода речь.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Т.е. во-1, пешеход должен убедиться в безопасности перехода. Во-2, вне пешеходного перехода должен пропустить машину ("не должны создавать помех для движения транспортных средств").

(16) извини, но выглядит как высказывание дебила. правила нормальные (по крайней мере в части уступить пешеходу). просто нужно их соблюдать

(16) Надо пропускать пешиков на зебре, зачем капотом-то бодать?

(17) т.е он уже прошел мимо тебя и ты проехал у него за спиной?

Зато есть п. 14.1.: Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть ИЛИ ВСТУПИВШИХ НА НЕЕ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДА.

Так что, по-моему п. 4.5 ПДД тут не при чем. К тому же в нём нет требований уступить дорогу автомобилю.

(22) Он не дошел до меня и даже не смог бы добежать. Ну разве что смог бы развить световую скорость =)

(24) а как он оказался слева от тебя? или он шел с противоположной стороны дороги?

аккуратней с пешеходами
вот недавняя трагедия в Брянске (видео)
http://www.lifenews.ru/news/72133

люди пострадали ни за что

ТС, конечно, согласно ПДД виноват, но торчать перед зеброй и мистеть по телефону тоже свинство. Надо потрепаться -- отойди на пару шагов, не вводи в заблуждение.

З.Ы. Хотя сам грешу, бывает ...

(23) Но обратите внимание, что можно "снизить скорость", убедиться, что пешеход еще далеко и не успеет дойти и спокойно проехать, не создав ему помех.

(23) Дык я притормозил, но скорость в 40 км/час и метр до непосредственно зебры уже не оставляет шансов..

(25) Шел с противоположной стороны дороги..

(26) Классика. Курица да еще с ребенком бежит не глядя по сторонам

(23) Там не сказано, что ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ. Там сказано - снизить скорость ИЛИ остановиться. Именно ИЛИ.

Давить надо было, тогда бы и вопросов не было

(19) Еще раз для дятлов цитата из (0): "на 2-м пешеходном переходе стоит женщин"

При чем тут ВНЕ перехода?

(20)
(21) мало там нормального.
ибо не установлен регламент где можно а где нельзя организовывать пешеходные переходы без регулирования.

и рисуют их - где понравится
посмотри на трассу в аэропорт домодедово.
которую особо старательные изрисовали зебрами.
это признак ума?

(17) Ну так с этого и начинать надо было. Тыкай ПИДРов в определение "Уступить дорогу" и требуй объяснить на пальцах, в чем ты его не выполнил

(29) ну тут уж без вариантов. то что скорость 40 км - это чисто твоя вина. а если бы сбил - то тоже без вариантов - виноват 100%

(32) Судя по судебной практике у нас ИЛИ становится И волшебным образом.

(31) мда. от тебя я такого не ожидал

(37) 40 - это уже запрещенная скорость? Не знал...

(32) Читай внимательно: "...снизить скорость или остановиться перед переходом, ЧТОБЫ ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДОВ"

Что именно тебе не понятно в словосочетании "ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДОВ"?

(31) несколько раз смотрел ролик и тебя поддержу, какого хера ломанулась??? шла бы нормально и смотрела по сторонам, все было бы нормально

(37) У нас 60 км/час разрешенная вообще то. Ты не на велике ездишь. У меня нажал педальку и уже 100 км/час можно набрать. Перед тем как набрать такую скорость я убедился что НИКТО дорогу переходить НЕ собирается.

(38) Какое нахрен "ИЛИ"?

Там русским языком написано: "ЧТОБЫ ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДОВ",

(42) она же не думала что в левом ряду будет неадекватный водитель, который не соблюдает ПДД

(17) То есть ты пешеходу никакой помехи не создал? Он не останавливался или, упаси Боже, не отпрыгивал? Тогда вообще не понятно, за что привлекают.

(40) скорость должна быть достаточной чтобы затормозить.
или ты будешь на суде оправдываться что сбил пешехода на переходе только потому что не успел затормозить?
подъезжая - должен сбросить скорость чтобы иметь возможность вовремя остановиться

+ (43) А тут взяла и пошла, даже побежала я бы сказал. Ппц блин.

(46) Ну вообще да - она как шла так и шла по дороге. И благополучно прошла. Видеокамера это зарегистрировала.

(43) см (47)

(45) баба ехавшая в левом ряду не думала же что ктото побежит ей под колеса...

(44) Пропустить можно только того, кто мешает. Если пешеход еще не дошел, он не мешает. Почему нельзя проехать?

В протоколе надо писать, что на предложение гаишнику догнать и привлечь пешехода к даче показаний гаишник отказался. Также написать заявление с просьбой рассмотреть, какое количество штрафов было сделано этим гаишником на этом месте и почему, если количество штрафов большое, он не обеспечивает безопасность пешеходов, а занимается сбором штрафов.

(35) Дело в том, что населению усиленно вдалбливают о безопастности перехода по зебре, что мол водитель вас ОБЯЗАН пропустить, по этому большинство безбашенно по ней и идёт. Надо относиться с пониманием и уважением к людям, ибо на их месте можешь в любой момент оказаться сам, твои родные и близкие люди.

тут вывод однозначный: если есть переходы, то ехать нужно медленнее, это однозначно, никакие не 60 кмвч.
странно что это не всем понятно.

(51) а там думать не нужно было, всего лишь соблюдать ПДД

(39) А я эту аварию не в первый раз увидел, видел и другие записи и фото с других ракурсов, читал, как энтузиасты там проводили замеры. Не все там так просто, не выйдет все как обычно на водителя свалить. Там и переход не оборудован по правилам, и гайцы ЗА переходом стригли деньги вместо предупреждения нарушений, а главное - пешеход бросился бежать не глядя по сторонам

(45) пешеходный переход. обязана была притормозить, причем если видит что справа машина останавливается

(58) пешеходный переход. пешеход обязан убедится, что его пропускают перед переходом.

(59) см (58)

(59) хз. когда она переходила наверно посчитала что та машина тоже остановится. ты же не был на ее месте. не знаешь что она видела.
а с водителем мне кажется все проще и однозначнее - пешеходный переход, машина справа притормаживает - какие еще тебе нужны "сигналы"

(59) см (58)
(58) см (59)

и вот так у нас в рассеи все

(54) Вот только пешеходы часто забывают, что это относится только к зебре, но никак не относится к переходу без зебры.
(56) И пешеходам тоже.
(59) Вот и я о том же всегда говорю.

(62) +1

(59) На брянском ролике со стороный гайцов хорошо заметно как баба с ребенком сначала выглядывая из-за автобуса сначала убедилась что ее пропускают, а потом через последнюю полосу ломанулась неглядя, за что собственно и поплатилась. Хотя и вина водителя, на мой взгляд, тоже есть.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В одной теме писал уже:

Еду по правой полосе. По левой полосе газель.
Сзади придурок мотается. Газель тормозит перед переходом.
Ничего не вижу, но торможу чуть позже газели.
Придурок с полосы слева решает объехать газель и чуть не влетает мне в зад.
Из-за газели появляется пешик.

И таких много.

(61) Раз попала под колеса - значит не убедилась

Тем более, там зебры нет, а знак мог быть не виден водителю за автобусом

Это хорошо, что за не пропуск пешеходов стали наказывать.

(68) не, ну нормально, в а следующий раз она светороф не увидит?

(68) Знак там высоко висит, на ролике тоже видно. Значительно выше автобуса.

(63) с каких это пор только к зебре? зебра вообще не причем. есть понятие пешеходного перехода - и зебра только одно из обозначений

Не удержался, тоже посмотрел. Надеюсь, админы мне потом ничего не предъявят за нецелевой трафик. :)
Ну и куда ж она поперлась через такую-то дорогу? Кстати, не совсем понятно. С одной стороны виден знак "Пешеходный переход". ВТорого знака не видно. Так она переходила дорогу по переходу или нет?

хз вообщем. есть два мнения, виноват пешеход, виноват водитель. в любом случае обвинять того и другого - это имхо уже не наше дело.
одна загубленная жизнь и две искалеченных - имхо нужно успокоиться

(72) Хорошо, на пешеходном переходе, если вам так больше нравится.

Знак там слева хорошо видно на противоположной стороне.
Она просто не смотрела никуда, ехала по телефону блаблакала.

Обе и виноваты, одна не притормозила другая не посмотрела и побежала.

(74) По ПДД всегда виноваты оба - один обязан пропустить (иниипет), а второй обязан убедится (иниипет)

Вопрос в том, что легче - пешеходу повернуть голову и посмотреть, или водителю мгновенно остановить тонну железа?

(78) Легче всегда пешеходу не вылезать на дорогу.

(52) Задай вопрос законодателям. В ПДД четко сказано: "...переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".

То есть сделал пешеход хоть шаг на дорогу - ты обязан его пропустить. Даже если он у противоположной стороны восьмиполосной дороги.

(80) Ну не дурдом ли?

(78) легче соблюдать правила

(0) что выписали-то, протокол или постановление?

Кстати, емнип, в последнее время (с начала года) пытаются притянуть за нарушение 14.1 даже если пешеход начал переход по другой стороне улицы.

(0)некуй рядом с зёбрами гонять. особенно если уже видел, что пешеход стоит.
так что виноват - иди выпори себя.

(78) А не надо разгоняться до такой степени, чтобы потом было сложно останавливать "тонну железа" :)))

(55) Протокол

(85) Э не. Если пешеход стоит, то никаких вопросов вообще.

(86) Какой тормозной путь у тонны железа на разрешенной скорости 60 км/ч напомните пожалуйста?

(84) Ну так у ТС как раз такой случай.

(89) ~20м

http://dorogaspb.ru/advice/583/

(89) читай:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


и пофигу какой тормозной пусть у разрешенной скорости 60км/ч

(91) ~37 с учетом времени на реагирование

(88)Правило есть что пропускать надо пешехода на зебре? есть.
А водитель должен предвидеть ситуацию и принять меры, чтоб избежать их? должен.
Так что должен сбросить скорость и быть готовым ко всему.

(94) Так я и сбросил скорость. Тормозной путь на мокрой дороге до полной остановки 15-18 метров.. До зебры 1 метр.

Ну что , нарушителя на кол ???? или опять будем рассусоливать про мигалки, Михалкова ,который носится по Москве  и т.п. ...

(91) Где-то 35. И это в лучше случае.

не, на кол только если вип-авария.
а тут просто штраф

(95) ну о чем тут спорить? просто повезло что никто не бросился под колеса. в любом случае был бы виноват.  и на все твои аргументы что не успел затормозить - один ответ - "должен был сбросить скорость до полной остановки"

100

(98) Не ну как , быдло надо учить .... на кол по-любому либо водилу либо пешехода либо гайцов :)

(81) Нет не дурдом. Вернее не совсем.

Высокие чины из ГИБДД давали толкование этого пункта. Типа ключевым тут является обязанность водителя пропустить пешехода. Если пешеход с противоположной стороны дороги находится и водитель успевает проехать переход, не мешая пешеходу, то останавливаться не обязательно.

Но проблема, как у нас часто бывает, в том, как этот пункт толкуют сотрудники ГИБДД, выписывающие протокол, а не высокие генералы в московских кабинетах.

PS Но пропускать пешеходов всеж таки надо. В том числе и бешенных. И быть готовым, что любой, стоящий на краю тротуара, пешеход, может начать переходить проезжую часть в любой момент, при чем не глядя по сторонам.

(0) Нужно уметь проигрывать.
В следующий раз смотри не на пешеходов, а на ментов. :)

(89) ???? может от 10тонников на светофоре убегать под мигающий, а то еще быдло-водила не успеет затормозить на красный и задницу расплющит ????
(102) он стоит и ждет , когда остановятся и пропустят ... видел я таких ни раз, морда кирпичом и по газам, торопятся с утра в офис , чай попить вовремя

(103) Вот так и получается. Что следишь не за ситуацией на дороге, а за ментами, камерами и прочими нежелательными элементами.

(95) а в случае дтп с пешеходом? тебе просто железо помянять.
А людям пока что заменять ничего не научились. Инвалид на всю жизнь.
Об этом думал.
P/S. Особая черта российского менталитета. Думать только о своей заднице.
Поэтому нас по тихому имеют все. Страна царей.
А если не сделал все быстрее всех и хитрее всех - лошок по жизни.
Отсюда и езда по обочине, тротуарам, встречке, на красный, с мигалкой, с палкой , с липовыми корочками.

(99) Вот именно не о чем. Если бы я видел что пешеход намеревается хоть как то двинутся в сторону пеш. перехода я бы просто остановился бы..

(107) Прими во внимание (102) - еще бы ссылку неплохо получить на какой-нибудь нормативный документ с этим объяснением.

(107)купи себе форму ActionMan

Важно понять что пешеход стоял. И я стоял. Впереди стоящая меня машина поехала и я поехал. В момент пересечения впереди идущей машиной пешеходного перекрестка пешеход трогается..

(108) Я наше 1 толкование. http://www.rg.ru/2010/05/25/flasher.html
Проблема в том что суд на него никак не реагирует. по боку..

(110)откуда тогда окуенная скорость аж затормозить не успел бы???)))

ВИдео-то есть? А то говорят гайцы эти видео стирают. Так что... где доказательство?

(0) пешеход всегда прав. даже если он уже мертв. Так что суд без вариантов не будет на твоей стороне. тем более на переходе.

(112) Дык мы двигались уже фактически то.. Двигались прямо и скорость была приличной.

Вообще если меня только 1 остановили, то и второго тоже должны остановить были.. То есть он же как раз в момент проезда был на пешеходном переходе =)

(110) если ты остановился , то ты мог остановить перед пешеходом , врешь ты все

(115) Кстати, а первый на видео был?

То есть в момент начала движения пешехода уже начинал двигатся по зоне зебры

(115)Это ты так впритирочку гнал за машиной спереди?) ну что ты выдумываешь оправдания?) Дима, не порть карму...уже смешно становится

(117) Да был само собой. ДПСник на кивание в торону оного тупо отмалчивался..
(116) Тормозной путь 18 метров. До пешеходки 1 метр - ты как остановишся?

(119) Щас схему нарисую

"В момент пересечения впереди идущей машиной пешеходного перекрестка пешеход трогается.."
Ему наверное загорелся зелёный )))

DGorgoN фигнёй страдаешь. Пытаешься найти себе оправдание под нарушение правил.

О, еще и земляк практически. :)

(121) В следующий раз дверь открывай, чтоб проучить пешехода! не фиг прижиматься к авто на зебре

(122) Не факт. Бывают переходы без светофора.

(125) Даже если бы я открыл дверь я бы его не сбил бы. Как ты не поймешь..

(123) А что же нам, бедным водителям, еще остается? :) Кстати, доказывать нашу вину - это дело гайца.

Ушел рисовать схему, попытаюсь 2 нарисовать

(120) В районе пешеходных переходов обычно стоят знаки 40, а иногда вообще 20.

>>Важно понять что пешеход стоял. И я стоял. Впереди стоящая меня машина поехала и я поехал. В момент пересечения впереди идущей машиной пешеходного перекрестка пешеход трогается..
у тебя феррари что ли ??? за 6 секунд 100 км/ч набираешь ... 18 метров тормозной путь - это скорость у тебя какя была ???

(130) Вот обещал у нас глвгаишник убрать все знаки 40... Так ведь и не выполнил свое обещание.

(0) Пешеход двигался по переходу, ты его не пропустил - твоя вина. Пока водятелы не приучаться уважать пешеходов, надо их штрафовать нещадно без амнистии.

Д.А. уезжать вчера не собирался?

Извиняюсь, уже аську с форумом путаю :)))

(128) угу точно , протокол составили , много ты в суде бывал ????

Говорили уже?

Правила:
Пункт 1: Пешеход всегда прав.
Пункт 2: Если переход не прав, смотри Пункт 1.

(137) Да неужели?

(0) имхо, ты виноват, плати штраф. пешеход, конечно, урод, что внезапно стартанул, я вот обычно пропускаю те машины, которые уже подъезжают, но ты виноват по любому

(138) т.е. предлагаешь давить пешеходов, втч и на переходах?

(140) А ты говоришь рассусоливать не будет :))), на кол , на кол ....

Вроде не понедельник! Чего все напряженные такие? Улыбнитесь!!!

(0) У меня была похожая ситуация. Ехал в тяжелой пробке (скорость около 5-10 км/ч), сами знаете - движение газ-тормоз. Еду в крайней левой полосе, подъезжаю к пешеходному переходу, впереди меня машина поехала, а справа стоит, т.к. впереди нее тоже стоит (как оказалось потом, она стояла из-за того, что начал движение пешеход справа). Я на всякий случай посмотрел направо - из-за машины справа ничего не видно, и поехал догонять впереди идущую машину. Когда уже заехал на зебру, то увидел, что в 3-4 метрах от меня справа уже идет пешеход. Я понял, что смысла стоять полметра - метр на зебре нет, проехал вперед.
Тут меня ГИБДД и затормозил (он ехал несколько позади меня).
Я конечно поприпирался, что несознательно нарушил и все такое, и что штраф мне ничему не научит, т.к. я не специально, кроме того пешеходов обычно всегда пропускаю, как только тот ступил на зебру, но бесполезно. В итоге  выписали штраф 800 р.
Потом ехал и подумал, что может оно и к лучшему, т.к. в след. раз буду более осторожен, ведь может произойти гораздо страшнее сиуация, когда последствием будет не штраф, а срок. Потом уже прочитал повторно правила и отметил для себя очень важный пункт:
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу ... обязан СНИЗИТЬ скорость ..." Именно снизить и быть готовым оставновиться, особенно если видимость плохая.

(0) Требуешь привлечь пешика.
Нагло утверждаешь, что при неизменности скорости твоего движения и скорости пешика ваши траектории не пересекаются. Напоминаешь пешику пункт ПДД, согласно которому он обязан переходить только убедившись в том, что ему уступают дорогу.
Требуешь выписать ему штраф.
Это нужно делать сразу, когда тебя остановили гайцы. И тогда никакого протокола не будет.

Как легко по ответам определить, кто за рулем никогда не сидел

я бы на месте ГИБДД выписал бы штраф обоим, т.к. нарушали оба

http://saveimg.ru/show-image.php?id=5d9eb6082501b53e6ab02d61238bcd54
Вот схема..

А почему ТС скромно умалчивает ПОЧЕМУ пешеход долго стоял... Может из-за того, что долго пытался убедиться в безопасности перехода? Ведь остановиться авто может только если он вступил на зебру, а до этого он не считается переходящим дорогу, поэтому тормозить не нужно. Вот так частенько и я стою - убеждаюсь в безопасности перехода, а водятлы считают что я ещё не перехожу и тормозить не нужно.

(148) Увлеченно базарила по телефону. Было прям ваще заметно.. С эмоциями и все такое. Я в очках езжу и вижу прям ваще супер..

(147) все равно виноват, тем более при повороте направо ОБЯЗАН пропустить пешеходов

(149) Нарушение ПДД другим участником движения не освобождает тебя от ответственности.

(149)И чё? Базарить по сотовому вообще-то запрещено водителям, а не пешеходам. Ты не прав вдвойне! Ты видел, что пешеход начал движение, а ширина дороги уже не имеет значение.

(150) Каких? Мы стояли пропускали. Эта точка там стояла базарила по телефону..

Пропустили, поехали не спеша. Видим оба что стоит и нифига не двигается - нажали на газ..

(148) Понаблюдайте! Ведь за границей, если водитель увидит стоящего перед  переходом пешехода, он остановится и будет ему махать, пока тот не перейдет. Иногда приходится переходить, даже если не хотел...

(146) Ха, гайцам пешики по барабану. Они знают два варианта - прокатило-не прокатило.
Если с ними по каким-либо причинам не согласен, то под настроение - предлагают проехаться на пост для МО.  По принципу - есть подозрения. Подозрений реально - никаких. Иначе бы отстранили от управления. Но вот прокомпостировать мозги, чтобы впредь не выеживался - это запросто. Тонко чувствуют, когда куда-либо спешишь.

(153) надо было нажимать на газ ПОСЛЕ пешеходного перехода, а не ДО

Надо было гайцам сказать,чтоб они тебе ешчо штраф пририсовали,за то,что сегодня у занятых людей время рабочее отнимаешь

(144) Еще полезнее соверщить остановку транспортного средства, но пойти не к гайцам, а к пешеходу. Затем сильным ударом в нос дать понять ему, что в следующий раз нужно быть аккуратней, после чего можно уже и топать к гайцам для составления протокола.

(154)Да и у нас достаточно нормальных водителе... Но почему-то чаще они катаются на "автохламе", а вот на крутых иномарках считают себя "королями дорог" которым пофиг и на пешеходов и на правила.

(155) >>гайцам пешики по барабану
ну не знаю... у нас есть место, где пешеходы постоянно дорогу переходят в неположенном месте, так как неудобно до светофора идти... так там гайцы стоят теперь круглый день и всех отлавливают... меня штрафанули один раз, год назад где то, так до сих пор прохожу лишние метры, чтобы по светофору перейти :)))

(154) Угу. Проходил это. Я остановился. А придурок продолжал болтать по телефону. Прям на бордюре перед переходом. Вообще-то лично мое имхо - нужно запретить переходить дорогу пешикам, которые в наушниках. И разговаривать по телефону на расстоянии двух метров от ПП.

(158)Угу... А после гайцов в ближайшее отделение полиции... Для ареста за хулиганство и нанесение телесных повреждений (это в лучшем случае, если у него короткоствола с собой нет).

(162) Поверь, ничего не будет.

(161)А чё как скромно? Вообще запретить дорогу переходить...

(153) штрафовать надо нещадно
(143) и таких тоже. Стоят в пробке и считают, что им можно остановится на пешеходнике.

(10) "В протоколе ВСЕГДА надо писать "НЕ СОГЛАСЕН""
Да, это Правило №1

(14) "С чем "не согласен"?"
ты протокола никогда не видел?
идеальный водитель?
не согласен с квалификацией инспектором
твоего нарушения и фактом нарушения

(0) но как однако некоторые
выпрыгивают на проезжую часть!!!
точно буйные :(

(165) "Стоят в пробке и считают, что им можно остановится на пешеходнике"
Думаю, в пробке ты выгодно отличаешься от других участников движения

(166)Нежнее,Виктор,как бы проехали...

(164) Видимо за рулем не сидел. Придурок в наушниках не слышит ничего. И на дорогу не смотрит.

(166) Да стоит уже. Уже..

(168) сам ты Виктор

(169) от наушников это не зависит ...

(171)Нежнее,Виктор

Мне вот друг недавно рассказал историю с ГАИ, так я вообще в шоке. Его родственник совершенно трезвый едет себе спокойно, его останавливают и просят подуть. Он говорит, что  трезвый, а если у них претензии он готов пройти медицинскую экспертизу. Ему открытым текстом говорят, что надо 50000 или будет лишен за пьянку. Он естественно не дает. Едут на экспертизу, там все по нулям, он берет копию протокола, там про его опьянение ничего не указано, спокойно ездит три недели. Потом приходит повестка в суд. Там протокол, аналогичный его, только указано, что обнаружено 0,06 промилей алкоголя. Судья его лишает прав на 4 месяца. Он в шоке, идет к адвокату. Тот ему дает расклад, т.к. имеет опыт подобных дел, иска к государству. Несомненная перспектива у дела есть, т.к. в его копии протокола никаких промилей нет. Но суммарные затраты времени и денег, исходя из опыта тяжбы с государством, превысят затраты ездить на работу на такси в течении 4-х месяцев

(174) Какая машина у родственника ?

(174) Ложь.

(175) Форд-фокус...не новый

(177) А где это все было ?

(174)Зря ты так на полиционеров,честные они...

Посмотрите здесь и хватит спорить http://auto.fishki.net/comment.php?id=98258  - у полицаев план, сколько нужно оформить актов... так что никакие отмазки не сработают, тем более, что пешеходу нужно уступать всегда, даже если зеленый, а они еще еле плетутся по зебре, нужно дождаться пока они с нее свалят... Это кстати один из вопросов в экзаменационных билетах на права :-)

(178) Московская область

(169)Ты нам лучше расскажи про водителей, которые правой рукой набирают СМС, а левой рулят,переключают передачи одновременно стряхивая пепел с сигареты. И слышно музыку из этого авто в радиусе 100 метров....

(174)А в этом протоколе не написано, что он с помощью своего авто охотился на людей, для последующего употребления в пищу?

(182) Самое интересное что ко мне это не относится. У меня громкая связь и музыку в машине я давно уже не слушаю.. Да и не курю.. А тебе напутсвие - пешеход всегда прав, пока жив..

(183) Извиняюсь ошибся...в протоколе было указано не 0,6, а 0,06 промилей...

(184)Хорошее "напутствие", объясняющее твоё поведение за рулём... А теперь подумай, что-бы ты сказал в напутствие водятлу, который по правилам обязан тебя пропустить, но считающий, что хороший пешеход - мёртвый пешеход.

(0) Вообще похоже подстава со стороны гайцов.
Вопрос, что ты в протоколе написал?
И была видео или фотофиксация?
По идее, если не согласен и написать все объяснения, что у тебя не было возможности затормозить не создавая аварийной ситуции, когда пешеход вступил на зебру, то гайцы должны были поймать пешеходя и его к делу пришивать.

(174) Это широко распостраненный миф... Типа "не хрен дергаться, все равно смысла нет...". На этом и построена система бардака. Госпошлина 200 рублей, консультация адвоката по составлению искового заявления по подобным делам - 500-1000 рублей. В суде свои права можно оспаривать самостоятельно - не такое уж сложное дело. При желании можно нанять адвоката, который будет вести дело - тут расценки индивидуальные. Но это не обязательно - тут явный подлог.

(184) Водитель помни!!! Всякий водитель рано или поздно станет пешеходом, но не всякий пешеход - водителем.

(0) Нет шансов. По правилам обязан был пропустить. Особенно если пешеход уже стоял на переходе.

я седня тоже одного чуть не сбил, там дорогу перекрыли блоками, но все дружно забивают, включая и меня, объезжаем и едем по "быстрой" дороге. так вот блоки объехал еду, под колеса идет дорожник. я ему сигналю, он мне возмущено в сторону блоков показывает, мол перекрыли,низя тут ездить. Хотелось у него спросить эти блоки ему бессмертие дают что ли, че он лезет под колеса то...

(188) Если один суд совершенно спокойно закрыл глаза на подделку документов, то с чего вдруг другой суд восстановит справедливость "за 200 рублей"?

(186) Откуда в тебе столько злости? каждый раз не пропускают на зебре? Жена не дает? Сходи в церковь, покайся..

Тебе мой личный совет - двигайся осторожно. Зла я на тебя не держу. Но помни - здоровье дороже..

(187) Мне тоже так кажется. Но как я это докажу - никак.. Можно было бы конечно остаться или проехать, развернутся и уже фиксировать все на камеру своего фотоаппарата но черт побери сегодняшний день мне дороже даже чем 1000 и даже 2000 руб..

(192) А откуда суд знает, что документы поддельные?
Есть предоставленные материалы дела, по ним и рассматривают.

(193) Ты в протоколе согласился или нет?

(194) А что, могут быть два разных протокола относительно одного события и оба подлинные?

(195) Дословно: "С протоколом не согласен"

(196) Не совсем понятна ситуация. Если есть второй протокол, и его приняли к делу, то уже экспертиза должна устанавливать подлинность.

(197) Ну тогда расписываешь в объяснениях, что да как. И получаешь штраф по минимуму скорее всего.
Либо к адвокату, на консультацию.

Сейчас думаю что говорить на разборе но думаю дело мертвое и гиблое..
Ибо суд. система у нас не к черту и даже судя по форуму даже того же Гейко..

(193)Ну проблемы пока что у тебя. И в церковь сходить покаяться тебе нужно - Бог простит твой грех. Заодно поставь свечку во здравие того гайца, который тебя оштрафовал, тем самым напомнил тебе что ты управляешь средством повышенной опасности и несоблюдение правил может привести как минимум к травмам.

(192) Откуда суд мог знать про подлог? Ему предоставили документы, он принял на основании их решение. У суда не было оснований сомневаться в их подлинности и назначать экспертизу.

(147)Аааааа! я фигею...это еще на повороте! ТС смог окуенно разогнаться на повоте....
Я то сначала подумал что это просто прямая дорога с зеброй.
Автор жги дальше!!

(202) Суд увидел два одинаковых протокола и не счел подделкой один из них? Суд настолько наивный или настолько продажный?

(204) Судья настолько идиот, что подшивая два разных протокола в дела выносить решение только по одному?

(203) 40 км/час офигенная скорость? Это я в шоке. Ты велик что ли водишь?

Я бы вообще предлагал упёртых как ТС лишать прав, пока они не напишут убедительный текст с осознанием и раскаянием, и не зачитаю перед отрядом психологов.

(206)Так ты же выше писал что скорость была такой большой, что аж тормозить смысла не было))

(206)Ну что-ты опять выкручиваешься... Ты сам написал, что на 1 переходе ты якобы пропустил пешеходов, т.е. отстановился, а до второго ты успел набрать скорость 40 км/час. Причём на повороте.

(0)Закон не совершенен. увы.
Смирись.
Масса факторов, которые ты учитывал, когда не пропускал пешехода, в том числе, возможность получить пендель сзади, а гайцы и судьи - они формалисты - им это пофиг.


ЗЫ! я стараюсь всегда пропукать пешеходов есличо...

(200) Виноват, дурак, исправлюсь... (с) Устав Внутренней Службы (почти)

Формально ты не прав. Суд рассмотрит по формальным показателям. Признай вину, расскажи о "смягчающих" обстоятельствах (не верно оценил ситуацию ввиду непонятного поведения пешехода, не мог применить экстренное торможение после начала движения пешехода ввиду опасности ДТП и для избежания более тяжких последствий проехал переход и т.п.). Попроси снисхождения ввиду полного раскаяния.

Признайся, просто сработало чувство стада как и большинства других.
"Спереди проехал, я чё хуже?"

(208) Тормозной путь при скорости 40 км/час 18 метров, оффициальных. Неофициально так уж и быть - остановлю за 10 метров - благо резина прекрасная, тормоза шикарные и все такое. Но до пешеходного перехода, до зебры 1 МЕТР!!! 1 !!! Да я нажал на тормоз и остановился около машины гайцев..

(212) Ты схему видел? Увидь же о незрячий - он еще и по неправильному радиусу разворачивался. Я как бы за ним шел но не слишком далеко от него..

гайцы делятся с теткой.

Эх, где размещают "Брал взятки. Практика обжалования протокола", "Убил человека. Практика обжалования протокола", "Пилил откаты. Практика обжалования протокола"?

До "зебры" метр!!! Тетка В ЭТОТ момент и никак не раньше начинает шагать (даже я бы сказал бежать) размашистым шагом по переходу...

(217) ну, все ясно, точно делатся.

(218) Дык как бы мне то это дело нифга не спасает..

(217) у тебя небыло шансов остановиться тогда, т.е. в суде пытайся доказать, что тётка хотела покончить жизнь самоубийством, и ты спас её жизнь. ( как то так...

(214)Ехать впритирку за дураком, который "криво" едет. Обычно в таких ситуациях притормаживают. Так что скорость в 40 завышена. максимум была 25-30.

ТС. Ты рассказыва-рассказывай... уточняй сколько метров нужно для разгона твоего авто до 40 км/час на повороте, зная что там то-же "зебра" и жёлтый светофор (предупреждающий об опасности)...

http://gai.net.ru/g05/g0514.html

(205) Присутствующие не совсем верно понимают принцип работы суда. Забудьте о советских "самых справедливых судах в мире". Времена, когда суды занимались ПОИСКОМ ИСТИНЫ прошли. Теперь суды РЕШАЮТ СПОРЫ двух сторон. И бремя доказательства лежит не на суде, а на сторонах процесса. Если не ходатайствовать в суде о проведении экспертизы, если не ходатайствовать о приобщении к делу своих доказательств - суд просто не станет их рассматривать. Спасение утопающих - дело самих утопающих.

Поглумлюсь.

Вопрос и фотка с другого форума.
Ваша скорость - 54 км/ч. Расстояние до пеш.перехода - ~65-70м. Моросит мелкий дождь, но дорога еще преимущественно сухая. Пешеход у бордюра.
http://s017.radikal.ru/i443/1110/79/07a0c89e6150.jpg
Ваши действия?

(219) предложить надо было денех.
Да и вся эта ерунда из-за 1к денех? Смешно же!

а где голосовалка? Я вот считаю что все пешеходы бессмертные идиоты. Часто вижу как они перебегают дорогу по зебре, это ж ппц, типо проскочат думают! Нет чтоб нормально переходить, спокойно, чтоб водитель видел его, притормазил. Нет, едешь а он наровит перед тобой проскочить. да и часто вижу как на красный проскакивают.Бегуны смертники.

(225)Выше уже написан ответ. Начать разгон и при проезде мимо пешехода открыть пассажирскую дверь.

(225) Остановился бы. В любом случае проезд не безопасен..
(222) Те же 10-15 метров. Это достаточно хороший большой перекресток..

(227) Часто вижу обратное. Ничего этоне доказывает, кроме как что правила надо соблюдать

(226) Не даю взятки, принципиально..

(227) нужно с собой пакет с гирей носить. если что - сам успел отпрыгнуть, а гирю ему на капот. чтобы учился.

(225) Дорога свободна.
Если сзади машин нет, то перестроюсь в среднюю полосу и буду готов тормозить.
Если сзади машины, то остановлюсь перед переходом, т.к. свободно после догоню поток.

(228)Зачем тянуться к пассажирской двери? сразу напрямую на пешехода... Кста там уже фура нарушила правила непропустив пешехода. Вот он стоит бедный и думает пропустит/непропустит...

(232) ну да, тебе штраф 100 руб. а пешеходу за ремонт как минимум 7 000 руб. (покраска 1 элемента)

(232)смотри как бы с гирей там и не остался, еще один бессмертный)переход нормально переходите

Ответ на (225)
http://www.youtube.com/watch?v=AjZEdQNxGl8&feature=player_embedded

(236)"нормально" это как? Простоять с полчаса на бардюре убеждаясь в безопасности манёвра?

(225)Сорри, в посте (228) был неправ. Дверь жалко.
Надо предусмотрительно остановится перед пешеходом, включить аварийку, выйти из машины с битой (ил травматиком), отхреначить козла который мешает спокойно ехать водителям.
Продолжить движение.

(236) Они этого не понимают.

Ситуацию поменяем местами. Я пешеход идущий к нерегул. пеш. переходу. Стоит машина до пеш. перехода. В момент когда до пеш. перехода остается 2 сантиметра и я уже делаю шаг - тоесть ногой еще не касаюсь зебры но нога уже на проезжей части - машина резко дает газу и едет на вас. Ваши действия?

(238) "Нормально" - это убедившись, что расстояние и скорость до приближающегося транспортного средства достаточны, для того чтобы оно могло остановиться. Как того требуют ПДД.

(237) То есть машина с видео регистратором сама нарушила..

У меня недавно ситуация такая.
Перекресток.Я на уступи дорогу впереди газель.
Слева по главной едет неспешно прямо легковая машина.Расстояние достаточное для поворота.
Поворачиваю налево вслед за газелью.Газель притормаживает,а машина по главной ускорилась.Я уже почти повернул и она несется мне в заднее крыло.Надавил на газ было немного места впереди и сбоку еле ушел от столкновения.

Я конечно виноват по правилам должен был уступить дорогу.Но, хотелось му.дака на легковой догнать и вразумить казла что не притормозил...

(243)еще один "..." спешащий за стадом

(238)начинаешь спокойно ступать на пешеход, чтоб тебя видели водители, но не под машину, становишься смотришь там джигит который какал на всех или нормальный водила, который пропустит и идешь убедившись что можешь идти, всю жизнь так переходил дорогу. как сел за руль часто вижу бессмертных...

(242) Ну автор видео отвечает на это так:
"
Я ехал со скоростью 54 км/ч
На расстоянии двух секунд от ПП, что составляет при скорости 54 км/ч 30 метров, но никак не 60-70, я вижу, как пешеход, который стоит на обочине и смотрит вдаль, вдруг делает шаг на ПП.

По видео видно, что именно в этот момент машина "клюнула" и дернулась влево, что означает, что нога у меня уже была на тормозе и я приготовился к аварийному маневру - если бы пешеход-самоубийца бросился бы бежать - я бы начал маневрировать вне зависимости от наличия автомобиля на соседней слева полосе. Потому, что остановить автомобиль со скорости 54 км/ч за 20 метров до перехода - невозможно! А останавливаться у каждого торговца лицом и интересоваться - а можно ли мне проехать, не соизволят ли они прям щас переходить - не реально.

В той теме, где я выкладывал видео, автор темы и его братья-тролли потребовали от меня немедленной остановки со скорости 54 км/час за 20 метров от ПП.
Мои возражения о том, что это физически невозможно - остались без ответа.

"

(241)Вот только не надо начинать пестню про "лучше 10 мин. постоять на переходе, чем оказаться в морге"... У ТС чётко видно, что движение пешеход начал с противоположной стороны, убедившись в безопасности манёвра по той полосе. А ТС решил, что нефиг соблюдать правила, пропуская замеченого пешехода. Ведь ему сложнее подождать 30 секунд...

(246) Вот теперь учти все это но только 1 поправка. пешеход стоял слева!!! а не справа..

(248) Да пофиг! Он стоял на переходе на разрешающий сигнал (либо на нерегулируемом, что впромем монопенисуально). А значит имел приоритет. И все. Все остальное - детский лепет для самоуспокоения. Можешь сотню раз повторить "Халва", но ты не прав по букве правил.

(248) Видео и фото, что я выложил посмотри. Там типичная ситуация.
А именно - очень часто именно на подобном расстоянии я вижу пешиков. И очень часто они даже не собираются переходить. Это угадайка. И нога сама на тормозе оказывается. На всякий случай.

(246)почему на скорости 60 км/ч нельзя затормазить в течении 20 метров? сбросить с 60 до 0 нужен тормазной путь более 20 метров? или я что то путаю?

(0)даже если есть это будет дороже штрафа )))

Ладно, прекращаю тему. Уже глянул с юридической точки зрения ничего мне не светит. Да, ну и огромное еще раз спасибо критикам, хочется еще 1 раз сказать - народ. берегите себя. Даже пусть водитель будет не прав но ваше здоровье под угрозой а не его. Будьте аккуратны..

(250) для этого даже в правилах есть пункт:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

(254) Вступивших. Это было. А сейчас один "умный" сказал - посмотревших на автомобиль.
А сколько мимо перехода ходят и смотрят на автомобили...

(16) Такую леммингшу 10 октября сбила кисо в Брянске.

(253) Там могло светить только если сразу гайцам объяснять. После составления протокола - без шансов.

(255) должно войти в привычку, подъезжая к пешеходному переходу снижать скорость. А вдруг из-за стоящего пешехода выскочит ребенок, а вдруг это будет твой ребенок?

(258) пару раз было. и я останавливался в этот момент..

(259)ребенок выскочит, станет на переходе и видя что ты не останавливаешся в целях самообороны из АКМ выпустит всю обойму тебе в голову )))

(260) Ты сейчас бред написал

+(261) Хотя видя что в карточке бред тоже - рекомендую сходить к врачу.

Зы - раньше я был Наполеоном, но психоналитик сделал меня простым рабочим. Сволочь не иначе..

(6) Я отбодался так от гаишника. Он мне шил, то что я не уступил пешеходу который начал двигаться по переходу вообще с противоположной полосы. Пешеходу до меня еще метров 5 было когда я проехал переход. На мой аргумент, что пешеход никак не изменил свое движение из-за меня, гаишник с глубокой печалью отдал обратно права :)

(261)Бред-бредом, но доля истины есть. Ребёнок выскочивший перед машиной, теряется/пугается и впадает в ступор, в отличии от взрослого, который хоть как-то может среагировать.

(263) Со мной не разговаривали вообще..

(264) Я же написал что останавливаюсь в таких случая. В моем случае все было более прозаично - ну даже если бы побежал сломя голову до моей машины не успел бы..

(263)Ещё один. Так кто-же прав? Пешеходы-смертники, или водятлы-убийцы.

2 раза ребенок "прыгал" под машину. Останавливался всегда..

(191) Не дают, но ему надо и работу свою работать, чтобы ты успешно приехал в его бухгалтерию к марьванне и автоматизировал расчет зарплаты того рабочего.

(268)Тогда становиться совсем странно, что после этих 2-х раз даже у "зебры" не тормозишь... Пофигизм?

(268)нужно просто останавливаться перед переходом и всё
а если дети прыгают под машину значит это населенный пункт и нужно снизить скорость до адекватной

тухло...
но попытаться можно...
я бы давил на:
а) требование пункта правил о снижение скорости выполнил
б) помеху пешеходу не создал..
но шансов почти 0

(263) С вступлением в силу изменений ПДД это уже не прокатит.

С 20 ноября п. 14.1 обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для перехода.

(272)40 км час при повороте между 2-мя зебрами - это теперь называется "требование пункта правил о снижение скорости выполнил"... Однако...

(270) Нет, просто ты мои посты не читаешь вот и все. Прочитал 2 слова видимо или вообще тему и пытаешься мне что то втереть.

(275) в правилах есть пункт  о том, какая должна быть скорость?

и какая должна же быть скорость на 6ти(с разделителем) полосной федеральной трассе за городом при приближение к пешеходному переходу?

Сейчас заметил:

в ПДД написано "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы ПРОПУСТИТЬ пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."

Т.е. сказано "Пропустить", а не "Уступить дорогу"

Но в КОАП: "12.18 Невыполнение требования ПДД Уступить дорогу пешеходам.." и штрафа за то, что не "Пропустил" как бы нет :)

Или это я слишком придираюсь к терминам?

(275) Для убогих - я скорость набирал когда убедился в безопасности данного маневра. Как только маневр стал не безопасным я начал снижать. Вплоть до машины гайцев..

(276)ты нарушил
теоретически можно попытаться доказать в суде что нет вины
только у тебя консультация будет больше штрафа

(278) На этом только и буду строить защиту. Но судебная практика толкует иначе..

(279) просто на будущее надо смотреть, если гайцы стоят, то нужно ехать медленно,
если гайцев нет, то надо гнать на все деньги...
так вся страна ездит...
правила такие

(278)при таком подходе отбить административку ему судья ещё добавит чтобы не выеживался

(279)Для изготовителей макаронных изделий: не нада их развешивать на уши, говоря что после 1-ой зёбры (где ты остановился пропуская пешеходов) на повороте ту смог набрать 40 км/час, поэтому не смог затормозить...

(284) +/- где то так. Это я по ощущениям сказал. Вполне возможно и меньше. Да даже пусть 20 км/час. Хорошо 10 км/час - какой будет тормозной путь? остановлюсь на зебре..

(283) Но, в общем, было бы хорошо, чтобы было определено понятие "Пропустить", или заменено на "Уступить дорогу".
Если оно  = "Уступить дорогу", значит, можно проезжать по пешеходному переходу, если пешеход из-за этого "не меняет направление и скорость движения" (например, идет с другой стороны дороги).

(285) а где было, то?
случайно не на М7 ?

(287) Нет.

пересечение Автозаводского и Мира

(287) Наземные нерегулируемые переходы на фед.трассах - это вообще жесть.

http://maps.yandex.ru/-/CBqNy8Yv

(285)"Обычное ускорение при трогании с места автомобилей – 1,8 м/сек^2. Поэтому, чтобы переехать улицу шириною 40 м., необходимо 6,65 сек, что дает на границе улицы скорость  V=  1,8* 6,65=12 м/сек »  43 км/час -   скорость совершенно недопустимая на перекрестке по соображениям безопасности пешеходов. Режим пересечения перекрестков должен быть установлен поэтому на скорости порядка 10 км/час, что соответствует пересечению улицы машиной за 14 сек."

(290) а кого это волнует?
или ты думаешь, нерегулируемый переход, где нибудь на 8 полосном Ленинском проспекте это лучше?

(286)
ПРОПУСТИТЬ
Перевод

ПРОПУСТИТЬ
   ПРОПУСТИ?ТЬ, -ущу, -устишь; -ущенный; совер.
   1. (1-ое лицо и 2-е лицо не употр.), что. Дать проникнуть чему-н. сквозь что-н. Плотная штора не пропустит свет.
   2. кого (что). Приняв, обслужить, обработать. Столовая пропустила тысячу человек. П. через санпропускник.
   3. кого (что). Дать возможность, заставить пройти, проникнуть через что-н. П. через турникет. П. мясо через мясорубку.
   4. кого (что). Приняв, подвергнуть рассмотрению, оценке (разг.). П. проект через экспертов. П. через комиссию.
   5. кого (что). Дать дорогу кому-чему-н., разрешить пройти, проехать куда-н. П. детей вперёд. П. на выставку.
   6. что. Разрешить печатать, демонстрировать, ставить (спектакль). Издательство не пропустит плохо подготовленную рукопись.
   7. что. Допустить неполноту в чём-н.; не заметить чего-н. по невнимательности. П. важные подробности в рассказе. П. ошибку, опечатку.
   8. что. Не явиться (на собрание, занятие). П. урок.
   9. что. Не воспользоваться чем-н., упустить. П. удобный случай. П. свой автобус. П. все сроки.
   10. что и чего. Выпить немного (спиртного) (прост.). П. рюмочку. П. наливочки.
   | несовер. пропускать, -аю, -аешь.
   | сущ. пропуск, -а, муж. (к 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 и 9 знач.) и пропускание, -я, ср. (к 1, 2, 3, 4, 5 и 10 знач.).
   | прил. пропускной, -ая, -ое (к 1, 2 и 3 знач.). Пропускная бумага (промокательная). Пропускная способность чего-н. (возможность в определённый срок принять, обслужить, перевезти кого-что-н. в максимальном количестве). П. пункт.

ТС же писал, что у него ногу заклинивает на педальке. Вот и получилось 40км/ч.
Правда, по состоянию здоровья он при этом должен откзаться от вождения.
Унылые понты.

(291) мля...
а почему у вас пешеходный светофор сам по себе?
где водительские светофоры?

(295) ХАХАХАХ. Еще 1 прозревший =)

(293) Т.е. если пешеход "не меняет направление и скорость движения", значит штрафа нет?

Там ситуация практически такая же. Если посмотришь вправо - грубо говоря тот "черненький" Тазик это 1-я машина..

(281) Лучше бы сберег себе нервы, время и деньги. Шансов нет вообще никаких.

Ну разве что гайцы в протоколе не тот перекресток указали или датой промахнулись так, что в этот день ты в командировке был. Это не шутка, это опыт одного товарища, который по протоколу повернул налево с трамвайных путей на перекрестке, где НЕТ трамвайных путей вообще. Адресом промахнулись. А второй раз промахнулись датой так удачно, что во время нарушения ПДД человек вообще в Москве был - есть посадочные талоны авиаперевозчика, чеки за гостиницу, командировочное удостоверение и т.п. Есть еще товарищи, у которых за нарушение правил стоянки забрали машину на штрафплощадку с места, на котором по протоколу находится место парковки, оборудованное знаками - с номером дома ошиблись :)

Там почти 30 метров до следующего перехода если поворачивать. 30 метров - я там даже на велике 40 км дам

(295)И? Дальше-то что? Ну будет со стрелкой направо и зелёным для пешехода после поворота. Это что-то изменит? Нет. Для ТС будет ещё одна отмазка: "Мне был зелёный"

Вот панорама: http://maps.yandex.ru/-/CBqN5E1d

И еще 1 с приближением - это я типа еду так: http://maps.yandex.ru/-/CBqN5M.a

(301) нахер убрать пешеходный светофор и не смущать водителей

(301) Читай ПДД - когда поворачиваешь на стрелку обязан пропустить всех кто двигается на свой сигнал светофора.

(300)Опять лажа.... при 40 км/час, как описано выше у тебя скорость 12 м/сек. Соответственно максимум 3 секунды у тебя было от зебры до зебры... А теперь назовите марку авто, которая не по прямой разгоняется до 100 км/час за 6-7 секунд...

Да какие наф 30 - там все 40 метров..
Вот грубо говоря картину что зафиксировали гайцы: http://maps.yandex.ru/-/CBqN5Y-n

Только представьте что пешеход идет в другую сторону и стоит на зебре в самом начале, а я уже стою на зебре

(305)ВОООт О том и речь, что ТС даже на жёлтый успел нарушить не говоря о том, что ему будет зелёный...

(290) А регулируемый не жесть? Разводить надо пешеходов с машинами на федеральных трассах и проспектах, безопасность дорого стоит, но в данных случаях абсолютно оправдана.

так переход у нас регулируемый или нет?

(307)Хорошо! 4 секунды если конечно рвал с места на ламборджини. Ты ваабще о чём думал когда разгонялся на зебре?

(306) Запарожец на нашем стрит рейсинг шоу 2 года назад сделал 100к за 5 секунд. Понятно дело что форсированный. А вдруг я на таком езжу? =)

P.S. Ты хоть сам водитель то? За рулем сидел? Небось ездишь всюду 20 км/ч?

(306) Ламборджини Диабло

(310) Там ремонт дороги. Несмотря на то что он уже закончился там желтый мигает вечно. Убил бы..

(313) Протестую - запарожец! см (312)

(312)Я пешеход. Поэтому зачастую вижу за рулём "водителей" как ты. В частности сегодня, с регионом 199 на логане решил что в нашей деревне можно пересекать двойную сплошную по 3-му ряду двухполосной дороги и пересекать зебру на зелёный для пешеходов...

Виноват? Нарушил закон? Ответь за свой поступок. Будь честным перед собой.

(316) Хм, как ни странно я тоже пешеход. И тоже, часто вижу таких "Логанов". О да - я тоже бы научил вежливости.

Но как правило стоит только пешеходу стать водителем и чудо - он становится тем же "логаном"! А все из-за того что он как не понимал своей ответственности так и не понимает до сих пор.. Рвер через зебру на красный, переходит дорогу в неположенном месте хотя до перехода пройти всего 20-30 метров но мы же не любим ждать.

Вот и получается из таких вот пешеходов как ты водятлы "логанов"..

(316) Я сегодня по тротуару слева от дороги шел. В 5 метрах от меня на тротуар заехал лексус, срезал угол и попёр на перекресток дальше влево. Тпа не ждать очереди в 2 машины, которые со второстепенной на главную едут.

Я думал, что только я так в Дальнобойщиках-2 срезаю угол перед красным светофором.

(316) я много кого видел,
причем пешеходов не заботящихся о своей жизни и здоровье значительно больше, чем водителей
это тут причем?

(319) Во, а стоит только пересесть на реальный Лексус..

(316)>Я пешеход. Поэтому зачастую вижу за рулём "водителей" как ты.
Сядь за руль и увидишь все с точностью наоборот.
>можно пересекать двойную сплошную по 3-му ряду двухполосной дороги и пересекать зебру на зелёный для пешеходов...
Это случаем не гаишник был? :)

И почему то пешеходы сразу замолчали, видимо не хотят раскрывать своих мечтаний погонять без правил в реале. Ну ну..

в общем, раз ты не увидел гаишников, значит штраф поделом :)
усе

(323) Вот ни разу не хочется погонять. А вот поубавить прыти, тем кто по городу больше 60 гоняет очень хочется.

(324) Я на пешеходов смотрел.. Да - сколько убеждаюсь - надо смотреть за гаишниками а не за пешеходами =)

(326) учись :)

(325) а я 120 каждый день езжу, а бывает и 140
и что?

DGorgoN ты одного не желаешь понять, что тебя штрафанули формально за непропускание пешехода. А реально тебя штрафанули чтобы охладить твою агрессивную манеру вождения. ИМХО тебя ещё на 1-ой зебре "срисовали"...

(327) Пока ничего, но только пока.

(323) успокойся , этот философский диспут ни к чему не приведет, потому что в нашей стране уровень культуры , интеллектуального развития падает, и проблемы на дорогах возникают постоянно и из-за тупых быдло-пешеходов и из-за таких же водятлов . Тебя штрафанут , и ты будешь еще долгое время ездить аккуратнее , может быть в какой-то ситуации , когда какой-нибудь пьяный мужик свалится с ног на пешеходном переходе тебе под колеса, ты успеешь остановиться и не задавить его ...вот тогда ты мысленно поблагодаришь ту бабу и гайца :)

(323) А что гонять без правил в реале? Если что случится - так за это реальная жизнь, реальное здоровье, всё реальное. И страхи потом на всю жизнь - тоже реальные.

(328) если бы вот после этой истории http://www.youtube.com/watch?v=Y0oolbdoBOg&feature=related начгаи и рядом стоящих гаишников отправили бы в ГИБДД, вот это была бы справедливость...
а так по факту опять имеем "обычное" право

*отправили бы в Магадан

(330) Я спокоен. Уже выше писал что с детьми случаи у меня были. См выше.

(328) Когда же до тебя дойдет - что я не гоняю. Ты ЭТО МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ ИЛИ НЕТ?

(332)А причём тут начгаи? Изначально дурабабо нарушает ПДД обходя автобус спереди...

(335)Немогуууу я понять КАК! на повороте, на перекрёстке с желтым светофором, между 2-мя зебрами, за 40 метров ты смог набрать скорость 40 км/час.

(336) там пешеходный переход нерегулируемый, гаишники стоять пасутся...
знак только с одной стороны проезжей части, хотя должен с обоих, разметки нет...
бабодура виноват только в том, что не глядя побежала по переходу...
а вот на таких пешеходных переходах 99% неопытных водителей (после автошколы) легко попадаются

+(338) http://www.youtube.com/watch?v=fKBMvk79cTY&feature=related

(338)"бабодура виноват только в том, что не глядя побежала по переходу... " и это не только, а главное! ты думаешь что-то изменилось-бы если-б была разметка и знаки со всех сторон? НИФИГА! она так-же бы попёрлась...

(332) Вот и результат слепой веры в знаки и светофоры. Думать и смотреть не надо, бежать надо. Печальное видео (.

(340) в итоге имеет
2 загубленные жизни (девушка-водитель и мама ребенка) + труп (ребенок)
и вроде как не причастных блюстителей порядка и закона

*имеем

Как бы то ни было, в Брянске вина водителя 100%

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

(344) + не увидеть остановившийся автобус нереально.

(345) права получишь, поймешь

*права получишь, машину купишь, поймешь

(347) Стаж вождения 14 лет.

Пешехода собьешь - поймешь

(348) г0вно видимо стаж и много видимо пешеходов сбивал

(349) Пешеход заведомо уязвим перед водителем, у тебя ещё полтора метра жизни впереди в виде капота, у пешехода этого нет. Осознание того, что машина на скорости даже 40 км/ч смертельное оружие сбережет и тебя, и многие жизни. Только как вас, дебилов, научить?

(337) Блин, я даже не знаю. Водителя попроси что ли знакомого тебе показать. На любой машине..

(350) как тебе дебилу объяснить, что для водителя-новичка увидеть весящий не по ГОСТу знак, да и притом скрытый автобусом и троллейбусом практически нереально
,а рефлекса тормозить при остановки других рядов не разбираясь в причинах у них еще нет...
так что такие пешеходные переходы это тупо бомбы замедленного действия, рано или поздно они сработают

(338) Надо оба видео сравнивать:

http://www.youtube.com/watch?v=ACMEE_mOsfA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fKBMvk79cTY&feature=related

А еще интересно, почему один гаец стоял и косил бабло в том месте, а второй снимал это всё на камеру?

(352) На грузовиках раньше писали сзади - "не уверен - не обгоняй". Не уверен - не садись за руль. Незнание закона не освобождает от ответственности.

Посмотри видео, знак висит высоко и из-за автобуса прекрасно виден - видно пешеходный проход в разделительной полосе.

(353) Камера в машине, никто не снимал

(354) ты явно ездишь только по выходным и на дачу,
ибо Ж
а) раз дали ей права, значит она была уверена и ГИБДД сочло что она может ездить
б) она никого не обгоняла
в) она не нарушала скоростной режим

(354) разрыв в газоне будет видно, если ты на фуре будешь ездить
знак опять, же
у тебя какая машина?

(356)
1) или купила
2) верно
3) где доказательства? Двигалась быстрее транспортного потока, уже тревожный звоночек.

(357) видно разрыв и на легковой машине, видно знак на противоположной стороне

У меня камаз, я далеко вижу ))

(338)
1) гаишники коррупционеры, да быть такого не может быть, спроси у Trimax
3) у тебя глаз нет что ли?
скорость явно не больше 80..
скорее около 60, плюс, минус 10 км/ч
да и тормозный путь соответствующий

(359) ЧТД
знак через 4 ряда на другой стороне увидит, только тот кто постоянно по трассам гоняет
разрыв в газоне увидишь на легковой метров за 5-10, при тормозном пути в 30 метров с 60 км/ч это не о чем

(355) Пох, кто снимал. Изначально виновата мамаша, которая лицом щелкала, когда переходила дорогу.

Сравни оба видео:
1. Первый едет, снимает. Это видео показывает, что виновата мамашка.
2. Вторая камера стоит в гаишной машине. Тут не видно лица. Но для колорита выделяют кадр со знаком.
3. На встречке тютелька в тютельку едет другой гаец и таак нееспеешноо идут к сбитой женщине.

Прям "Пункт назначения какой-то".

(360) посмотри видео, она ещё и ускорялась вначале. После удара не тормозила - бросила руль и педали.

(361) 3. если мне не изменяю глаза, то на встречке случайно оказалась машина ППС (патрульно-постовая служба)

(362) я видел последствия того, когда в подобной ситуации человек вырулил через газон на встречку и там влетел в лобовую

остановочный путь, если считать по встречным машинам около 25-30 метров, сами считайте, какая скорость.

Я когда посмотрел по ТВ видео подумал - ну вот овца с ребенком побежала через дорогу - а потом стали говорить про какой то там переход - а где же ЗЕБРА???

(366) Ну нет в России лишней краски, поймите уже.

ИМХО мамша виновата в первую очередь! НИКОГДА НЕ НУЖНО
ДОВЕРЯТЬСЯ ВОДИТЕЛЯМ - кстати меня уже сбивали и именно на пешеходном переходе - я тупо успел сделать сальто над капотом и приземлился на него  хорошенько помяв - водила ошарашенно уехал с места происшествия, а я побрел своей дорогой потирая коленку - ну сам же виноват : не учел обстановку на дороге - хотя и видел этого водилу...

(365) все сходится http://x-motors.ru/content/view/397/37/

(366) Аналогично. Толлько объяснили сразу в комментарии, что "по страгической случайности" полотно обновили, а разметку не нанесли. Куроводство автодорожников отже на растерзание толпе.

(369) если брать погрешность и еще тормозной путь до столкновения (я считал по видео из автобуса), и то, что автобус продвинулся на несколько метров, то при тормозном пути в 30 скорость была 70. И еще машина ускорялась.

(368) Обычно пьяным так везет. Тоже был свидетелем шоу, как пьяный дорогу переходил. Его сбило, а он подобрал ботинок и дальше потопал )

(368) я видел ДТП на пешеходнике, но с летальным исходом. Скорость зубила была около 80-ти. Тело пролетело на всю длину автобуса с гармошкой, мимо окна, в которое я смотрел...

(371) ну и что? все в пределах разумного...
просто пойми, что для водителей-новичков такие ситуации, реальная засада
кому то везет и он извлекает из этой ситуации опыт, а кому то нет :(

(372) вот пример пьяного )
http://forgifs.com/gallery/d/192188-1/Drunk_Russian_Xing.gif

а вот еще интересное видео

http://www.youtube.com/watch?v=EohkD1pRQB0

(374) давайте водителям-новичкам пальчиком грозить - "ай-яй-яй, низзя людей сбивать, нехорошо это". И где на машине знак "неопытный водитель"?

В общем, от темы отклонились, начали обсуждать трагедию в Брянске.

Из комметариев на ютубе:
Это что первое ДТП с унесёнными жизнями?
А может это первое ДТП в городе Брянске?
Нет, наверное это первое ДТП где погибает ребёнок!?
Резонанс то какой... Кинули кость стаду в виде новостей:"Держите, погрызите, осудите". А мы и смакуем... Ах как закудахтают когда это дело возьмут на личный контроль Путини, хотя нет, уже нет. Медведев совместно с "Единоросами". К президентским выборам другую "кость" кинут, в стране надо переживать о "всех"...

У нас было: На трассе грузовик(так и не нашли его) ночью сбил бубушку, которая переходила дорогу по зебре. Её собирали около километра.
Вот так тоже бывает.

(377) да хоть обгрозись, а люди будут гибнуть и будут поломанные судьбы
толку?

(378) просто это первое с таким красочным видео...
это только начало, видеорегистраторы все популярнее и популярнее становятся

(380) Толк в том, что об этом надо говорить, объяснять, убеждать, бить по голове, вот и ТС в след. раз может сбросит скорость перед переходом, на всякий случай.

(381) Я тоже думаю себе купить его. по крайней мере снять и показать паре пешеходов.  Сейчас ехал - обгоняла машина дпс без спец. сигналов со скоростью 100-120 кмч. чуть не влетела в другую машину.
весело у нас.  бабушку дорогу перебегала вдали от пешеходки. пропустил. всегда это делаю. школоло играло на проспекте. весело. ей богу весело

(382) если читать не умеем то вам не сюда.

было как-то
еду примерно 40км/ч, на дороге только я, свободная в обе стороны
метров за 150-200 вижу тетку у зебры (на правой стороне), стоит спиной (!!!) ко мне. ну я на всякий ногу на педальку
внезапно эта клуша начинает, даже не не повернув головы, перебегать дорогу
хорошо отвернул на встречку, но даже при экстренном ее бы накрыл, метра не хаватило

(384) Я тебе верю, но я не видел )))
А про гайцев в суверенной республике Татарстан знаю не по наслышке, доводилось встречаться, лютые звери. Наши гораздо проще.

(382) вот именно, этим и обязано заниматься ГИБДД, а оно у нас чем занимается?
таких как (0) штрафы выписывает?

(386) + но в любом случае ты виноват

(387) ну так сами их и развращаем ("командир, может договоримся")

(389) говори только за себя
и развращение тут не причем..
пропаганда где?
ведь "не водители" просто не понимают, что бегать нельзя через ПЧ
не понимают не тормозного пути авто не его массы,
ни того, что для того что бы остаться живым им достаточно сделать/не сделать одного шага

обучение нормальное в  автошколах где?
почему раньше можно было учиться рядом с опытным водителем, а теперь нельзя?
так повышаем безопасность на дорогах?

и почему, в других странах, полицаи с кнутом на доргах не стоят, а народ ездит лучше и гибнут на дорогах значительно меньше?

(391) не в "других" а в некоторых, в частности только в некоторых европейских и североамериканских. У них культура вождения несравнимо выше нашей, и общечеловеческая культура тоже. Нам до них ещё несколькими поколениями гибнуть.

да
обучение рулит
2 коллег тут недавно учились
фактической практики - 5 часов, инструкторы типа не хватает, очередь на вождение охрененная
после не сданного экзамена - в любое время, но за доп.плату, сколько хочешь

(392) там штрафы не 100 рублей и не 500 , а полицейских бесприкословно слушаются ибо сопротивление там и у нас разные вещи :)

(392) "нормальных" ...
только вот там представить нерегулируемый пешеходный переход, через 6ть полос сложно
и опять же, можно вспомнить историю про немецкого дипломата сбившего пешехода в Москве,
т.е. даже они в наших условиях не могут ездить безопасно

(394) вот только там и прав у людей больше, если полицай просто так "для проверки" остановит авто, то может поиметь кучу геморроя

(396) Остановит, и мордой в асфальт положит, и извинится потом, и ничего ты ему не сделаешь.

(397) а вот если я забыл документы, то ему придется со мной прокатиться домой за документами и потом опять же извиниться
ему просто нет смысла, без дела подобным образом развлекаться

(398) а если ты похож на разыскиваемого террориста, или, не дай бог, афроамериканец в штате Техас

(399) в суде расскажет, на кого там я похож
хотя если нормальном извиниться, то может все решиться и без него

(397) Как ни странно у них такое только в случае неадекватности водителя.

(401) Сколько лет жил за границей?

(400) жги дальше, там прежде чем в сизо дверь закрыть говорят : "Мне очень жаль сэр, чистая простыня и газета программы передач по тв  на холодильнике , а не за кондеем " :)

(403) завидуй молча

(402) Одноклассник и знакомый жили в пиндосии порядка 5 лет.
Есть знакомый с Бразилии, с Кубы, с Испании и Италии. (Понаехалы ест-нно, туда а не сюда).

так тебе и надо...

Виноват. Без вариантов.
И выёживания типа "тормозной путь был большой" и-ты-пы - в пользу убогих понималкой.
Запомни одно. Садишься за руль - принимаешь на себя дополнительную ответственность. В связи с тем, что управляешь источником повышенной опасности для окружающих. Каковая ответственность не ограничивается выдернутым(и) из ПДД удобным(и) пунктом(ами). Никаким(и). Например, в ДТП с участием пешехода - ВСЕГДА полагается неправым водитель - до тех пор, пока не будет доказано, что водитель не имел возможности избежать ДТП. Даже если не на зебре. Даже если светофор в пользу водителя.
А про "тормозной путь"... дык подъезжая к "зебре" - обязан был (исходя из принятого на себя уровня ответственности) смотреть, упреждпать и притормаживать. С "зеброй" вообще даже заикаться - наглость граничащая с непроходимой тупостью.

(398)никуда он с тобой не поедет ... доставит в участок для проверки ...

(23) В правилах написано что обязан пропустить пешехода, но не сказано как пропустить. Перед собой пропустить или проехать и за собой пропустить. Или сбоку от себя пропустить.
А может пропустить между колес под мостами? Шутка.